CER SI PAMANT ROMANESC

Cuvant despre noi, romanii

Dan Dungaciu: Ungaria a încercat mereu să facă un joc la Chişinău cu sprijinul Federaţiei Ruse

 

 

 

Viktor Orban la Chișinău: "Tot mai bine în UE decât afară ...

Foto: Premierul Ungariei Viktor Orban și omologul  său de la Chișinău, Ion Chicu,

 

 

 Ungaria a încercat mereu  să facă un joc la Chişinău cu sprijinul Federaţiei Ruse, iar Chişinăul mereu şi-a deschis braţele ca să întâmpine această disponibilitate

 

La Chişinău am asistat la o geopolitizare a pandemiei, pe relaţia cu Bucureştiul cel puţin, într-un fel încercând să se estompeze administrarea pandemiei.

De această opinie este preşedintele Fundaţiei Universitare a Mării Negre de la Bucureşti, sociologul Dan Dungaciu.

„Atunci când eşti în afara unui sistem de alianţe sau relaţii automat eşti mai izolat şi mai slab. Faptul că nu ai garanţii de securitate şi eşti relativ izolat şi nimeni nu are nicio obligaţie formală să te protejeze, sigur că te face mai vulnerabil.

Asta era preţul pe care R. Moldova l-a plătit că nu era în NATO, că nu are nici măcar o garanţie de securitate.

Când se întâmplă o astfel de criză asemeni pandemiei, evident, că statele care sunt în tipul acesta de izolare, vor fi cele ce vor plăti mai mult.

Era firesc ca R. Moldova să plătească preţul neintegrării ei de 30 de ani, era nefiresc să ne aşteptăm că lucrurile vor merge mai bine decât media europeană, la cum arăta R. Moldova şi instituţional, este un preţ de plătit şi pentru asta.

Pe dimensiunea administrativă, vorbim de două lucruri: capacitateade managment a acestei crize, dar şi geopolitizarea acestei pandemii.

Geopolitizarea pandemiei nu are sorţi de izbândă în faţa cetăţeanului care se va confrunta cu anumite realităţi, chiar dacă ajutorul din România a fost pus la colţ, înlocuit cu ajutorul venit din China sau Rusia.

S-a încercat o întreagă contra-propagandă, lucrurile până la urmă se văd, oamenii văd că R. Moldova sunt dificultăţi”, a spus Dan Dungaciu, în cadrul emisiunii „Punctul pe AZI” de la TVR MOLDOVA.
El a mai afirmat că autorităţile de la Chişinău ar fi fost antrenate în jocurile Budapestei, ce vizează anumite interese.

„Aşa cum premierul maghiar atunci când vorbeşte de România, vorbeşte mai degrabă de Transilvania, recent premierul Chicu a vorbit de România în comparaţie nu cu România în sine, ci şi cu judeţele din Moldova din România.

Este un lucru nou în registrul comparaţiilor dintre Chişinău şi Bucureşti, este limitarea modului în care Victor Orban de la Budapesta îşi face declaraţiile politice faţă de România.

Totdeauna parteneriatul Chişinău-Budapesta a funcţionat ca un parteneriat substitut pentru parteneriatul Bucureşti-Chişinău.

De fiece dată când o fost o criză Ungaria a fost prezentă. Ungaria mereu a încercat să facă un joc la Chişinău cu sprijinul Federaţiei Ruse, iar Chişinăul mereu şi-a deschis braţele ca să întâmpine această disponibilitate. Ajutoarele cu care s-a grăbit Ungaria să vină la Chişinău face parte din acest joc. Ungaria, înainte ca România să se fi integrat în UE, a fost foarte atentă pe dosarul R. Moldova”, a mai spus el.
Directorul executiv al Institutului pentru Politici şi Iniţiative Strategice, Vadim Pistrinciuc, este de părere că realitatea demonstrează careva lucruri, că situaţia nu este sub control aşa cum încercau să ne covingă autorităţile.

„Acţiunile întreprinse au fost mult prea relative, instituţiile medicale au devenit un focar de infecţie. Practic avem un sistem medical pe jumătate paralizat. Iarăşi în mesajul dual transmis de conducerea ţării încurajează pe cei care suferă de lipsă de responsabilitate să nu se comporte responsabil.Concluzia este una – ne isprăvim foarte slab cu controlul acestei pandemii. Sistemul de sănătate nu este în capacitatea sa deplină de a oferi toate serviciile medicale pe alte servicii”, a opinat Vadim Pistrinciuc.

El s-a referit şi la recentele declaraţii ale prim-ministrului Ion Chicu, care au provocat reacţii în rândul politicienilor, dar şi societăţii.
„Chiar fiind un guvern pro-rus, cum este cel a lui Dodon – Chicu, putea să joace mai diplomatic. Noi depindem de România că este aliatul nostru. Demonstrează că a fost o acţiune premeditată mesajul lui, a fost neprofisionist. Ei au o problemă de comunicare.

Chicu a făcut-o conştient, este un guvern în plecare, este foarte nociv ce a făcut, indiferent de orice Guvern”, a menţionat Vadim Pistrinciuc, reluat de https://rgnpress.ro .

31/05/2020 Posted by | LUMEA ROMANEASCA | , , , , , , , , | Lasă un comentariu

24 iulie 1959 – Ziua în care propaganda antiamericană nu a funcționat în URSS

 

 

La 24 iulie 1959, Statele Unite au deschis în Uniunea Sovietică un târg de produse industriale şi electrocasnice de larg consum, care avea să devină faimos după celebra „dezbatere de la bucătărie”, între vicepreşedintele de atunci al Statelor Unite Richard Nixon şi premierul sovietic Nikita Hrusciov.

Cîţiva din organizatorii acestui târg i-au spus corespodnentului Europei Libere Gregory Feifer  privitor la Expoziţia Naţională Americană deschisă la Moscova în 1959 : „N-am vrut să-i convingem pe sovietici că capitalismul e mai bun decât comunismul, am vrut doar să le arătăm cine sânt americanii”

În ziua deschiderii oficiale, Richard  Nixon, atunci vicepreședinte al SUA şi liderul comunist sovietic Nikita  Hruşciov s-au oprit în faţa unei bucătării americane echipate complet şi au început o discuţie despre progresele tehnologice ale ţărilor lor, pe care au continuat-o într-un studio de televiziune RCA care expunea alături.

Nixon a sugerat că Statele Unite au luat-o înaintea Uniunii Sovietice, cel puţin în dezvoltarea benzii video color pe care era înregistrată în acel moment convorbirea dintre ei: „Asta arată care sânt posibilităţile unei comunicării din ce în ce mai dezvoltate, iar această comunicare ne învaţă unele lucruri şi vă învaţă şi pe voi unele lucruri, pentru că până la urmă nu le ştiţi chiar pe toate”

Hruşciov a răspuns că sovieticii erau mai avansaţi în majoritatea domeniilor, adăugând că, americanii oricum vor folosi banda video cu înregistrarea numai în scopuri propagandistice:

„Ce vorbesc eu acum e tradus numai pentru urechile tale, americanii nu vor auzi niciodată vorbele mele”.

Atmosfera nu tocmai caldă de pe vremea Războiul Rece a oprit multe companii americane să se prezinte la expoziţia de la Moscova. Una din cele mai vestite firme americane care au refuzat oferta a fost Coca Cola.

David Kendal, şeful de-atunci de la Pepsi Cola, firma americană concurentă a văzut în asta o ocazie ce nu putea fi ratată.

Dar majoritatea colegilor săi de la Pepsi Cola au spus că deplasarea la Moscova e o imensă pierdere de bani, drept pentru care Kendal l-a rugat pe Nixon să fac în aşa fel încît să-i poată da lui Hruşciov să aibă un pahar cu pepsi. Ceea ce s-a şi întîmplat.

Doar că Hruşciov a primit nu unul, ci două pahare, unul cu pepsi fabricat în America şi altul cu pepsi fabricat la Moscova, despre care liderul sovietic a spus că e mai bun decît sortimentul american:

„Şi început să împartă pepsi fabricat la Moscova tuturor celor  prezenţi spunându-le „gustaţi un pepsi bun”.

 

 

 

 

Cum a contribuit compania Pepsi la dezarmarea URSS. Poveşti „marinăreşti“ mai puţin cunoscute

 

 

Foto: Nikita Hruşciov, bând pepsi sub privirile preşedintelui american Richard Nixon.

 

 

 

Reclama la modă atunci era „Fii Sociabil, Bea Un Pepsi”, aşa că după asta întreaga lume a fost împânzită cu poze ale lui Hruşciov împărţind pepsi, iar textul era: „Hruşciov Învaţă Să Fie Sociabil”

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

De fapt, America a fost mereu percepută de rușii obișnuiți ca un prieten și ca un paradis  pe Pământ.

În prima jumătate a secolului XX, oamenii sovietici se așteptau ca Statele Unite să le elibereze de regimul tiranic. Însă „Cortina de fier” și atotputernicul KGB a pus capăt acestor așteptări.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Cu toate acestea, în 1959, pentru o scurtă clipă,  oamenii sovietici au văzut o părticică din SUA la o expoziție deschisă la Sokolniki, într-o vreme în care KGB-ul prezent peste tot spunea rușilor obișnuiți că Statele Unite sunt un  dușman neîmpăcat, fără să se jeneze că  această teorie era cusută cu ață albă.

Statele Unite nu s-au războit niciodată cu Rusia și mai mult, industrializarea stalinistă s-a făcut cu bani americani și prin eforturile specialiștilor lor.

Mai mult, în timpul  celor două războaie mondiale americanii au luptat de partea rușilor și au salvat Rusia prin furnizarea de arme și alimente.

În cele din urmă, în ultimii 120 de ani , Statele Unite  au oferit adăpost pentru cel puțin 3-4 milioane de emigranți din Rusia.

SUA au fost întotdeauna prezente în mentalul muncitori sovietici ca o țară a șanselor egale și a dreptății, ca un arbitru mondial înțelept și onest.

America a fost întotdeauna asociată cu așteptările rușilor pentru o viață mai bună și cu speranța că într-o bună zi va veni să-i elibereze de regimul inuman autohton.

O dovadă a  acestei stări de fapt o oferă și numeroasele declarații ale unor oameni sovietici obișnuiți în timpul Marelui Război pentru Apărarea Patriei, prezentate într-o carte a lui A.V. Golubev, „Dacă lumea cade peste republica noastră” (publicarea Institutului de Istorie Rusă al Academiei Ruse de Științe).

Este interesant faptul că în anii 1920 și 1930, așteptările oamenilor obișnuiți erau legate în principal de Anglia.

Iată spusele lor tipice:  „În mai 1927, unul dintre țăranii districtului Amur era  sigur că Anglia le-a cerut comuniștilor să se predea fără luptă, astfel că în Rusia va fi numit președintele pe care îl va dori Anglia sau țăranii Rusiei.”

„De îndată ce Anglia va declara război URSS, i nu vom lăsa un singur comunist viu la Moscova”, scria una din scrisorile trimise Ziarului Țărănesc în 1927.

 

 

 

 





 

 

 

 

 

Odată cu începutul celui de-al Doilea Război Mondial, situația a început să se schimbe – America era percepută deja ca un potențial eliberator al poporului rus. Cu toate acestea, în rândul intelighenției sovietice, Anglia a continuat un timp  să se bucure de simpatie. De exemplu, academicianul V.I. Vernadsky,  nota în jurnalul său pe 16 iulie 1941 : „Spre satisfacția generală, ne-am distanțat de Germania și ne-am aliat cu Anglia ”.

În august 1941, la primul miting panslavist, scriitorul A.N. Tolstoi a vorbit despre Marea Britanie „puternică și iubitoare de libertate”.

Rolul SUA ca principal aliat al URSS începea însă  să prevaleze. Istoricul, cercetătorul V. F. Zima scria: „În anii războiului, locuitorii din țara sovietelor au crezut într-o prietenie reală cu poporul american. Ostașii și muncitorii   le-au oferit o binemeritată preferință față de alți aliați.

Americanii și-au îndeplinit obligațiile de a ajuta Armata Roșie, au luptat cu succes în Oceanul Pacific și Africa de Nord, au eliberat Italia de naziști și au obținut o victorie importantă asupra trupelor germane din Ardeni „.

Același istoric, rezumând miile de declarații ale oamenilor sovietici înregistrate de serviciile speciale ale lui Stalin, rezuma:

„Aspirațiile muncitorilor, ale țăranilor și ale intelighenției erau legate de abolirea stăpânirii bolșevice și la dobândirea libertăților elementare și a drepturilor omului. Orășenii aveau nevoie de un salariu garantat, care să ofere un nivel de viață bun familiei, 8 ore de muncă și concediu anual. Sătenii au avut de suferit și au suferit de pe urma sistemului  fermelor colective care le-a fost impus. Intelighenția sovietică  cerea să fie eliminată bariera culturală care separa URSS-ul de Occident. „

 

 

 

 

 





 

 

 

 

 

 

Declarațiile cetățenilor de rând erau și mai categorice. Un artist muzician spunea: „În URSS, forma guvernării va fi schimbată sub presiunea Americii spre crearea unei republici democratice pe modelul lor. Pentru aceasta, vor fi folosite  URSS trupe aduse din America în URSS. ”

 

Academicianul V.I. Vernadsky scria în 1942:

 

„1944 va fi un an de schimbări enorme. O alianță cu democrațiile ne va consolida libertatea de gândire, libertatea de credință, libertatea de urmărire științifică. Regimul polițienesc  va fi slăbti și poate în cele din urmă va intra în istorie. După ruină – reconstrucție. ”

Un metalurgist de la una dintre uzinele dinLeningrad a scris în 1944: „Priviți sistemul nostru sălbatic și comparați-l cu cel american. Trebuie spus că oamenii trăiesc acolo ca proprii lor stăpâni, și nimeni nu-i batjocorește, iar persoana lor este inviolabilă”.

Deja în 1943, în materialele NKVD și NKGB, au apărut informări potrivit cărora:

„Zvonurile circulă intens că în curând va fi introdusă libertatea diferitelor partide politice, precum și libertatea comerțului privat, că va fi ales un nou țar, că America va guverna lumea după război”, se arată într-un material NKGB despre sentimentul politic din Sverdlovsk. 

În Bashkiria și Udmurtia, cele mai populare întrebări ale țăranilor în timpul unot întâlniri publice și prelegeri au fost:

„Este adevărat că America cere să dizolvăm fermele colective și să restaurăm biserica ?”.

 

 

 

 





 

 

 

 

 

Desigur, toate aceste așteptări ale oamenilor obișnuiți au fost înșelate după încheierea celui de-al Doilea Război Mondial, iar regimul polițienesc  și anti-americanismul prezent în rândurile potentaților de rang superior au rămas  înrădăcinate în URSS, iar mai târziu în Rusia, timp de aproape încă 70 de ani.

Adorarea Americii în acei ani a fost de „la distanță”. Doar câteva milioane de oameni sovietici au putut discuta atunci cu cetățeni americani – când au intrat  în contact cu armata Statelor Unite din Europa Centrală .

Prima dată  in URSS lumea a putut veni în contact cu  adevărata America abia în 1959 – la expoziția americană din Sokolniki.

În prima zi a deschiderii sale pe 25 iulie, 75 de mii de persoane au vizitat expoziția, iar în doar 6 săptămâni – aproape 3 milioane de sovietici s-au perindat prin fața standurilor cu exponate americane. Este foarte probabil  că nu au mai existat evenimente din istoria Rusiei și URSS care să fi adunat atât de mulți oameni.
    Punctul de atracție  al expoziției care a costat 3,5 milioane de dolari, a fost un pavilion rotund în plan, acoperit cu o cupolă din spalier auriu conceput de celebrul  arhitect și inginer american Richard Buckminster Fuller.  

 

 

 

 





 

 

La expoziție, oamenii sovietici au văzut mașini americane, Pepsi-Cola, haine, electrocasnice, computere. Atunci, pentru prima dată în URSS, exponate de artă avangardistă  au fost aduse  legal – picturi ale artistului  american Pollack.

 

Americanii participanți la expoziție își amintesc că au fost inundați de întrebări din partea sovieticilor: „Cât de mare e salariul tatălui tău?” , „Ce filme vizionezi?” etc.

Interesul rușilor pentru Statele Unite a fost enorm și autentic.

 Câteva sute de mii de reviste, broșuri și cărți despre America au fost răspândite în public în  primele zile ale expoziției.

Materialul tipărit a trebuit să fie bătut în cuie pe perete, însă până seara, sovieticii au smuls și aceste copii.

În timpul expunerii, au fost distribuite vizitatorilor  aproximativ 20 de mii de prăjituri. 
 

 

 

 
























 

31/05/2020 Posted by | POLITICA | , , , , , , , , | Lasă un comentariu

Schizofrenia ”progresistă” neomarxistă ia proporții planetare ! ONU îndeamnă oamenii să nu mai folosească termeni precum IUBIT, IUBITĂ, SOȚ sau SOȚIE.

Inceputurile bolșevismului au însemnat si promovarea amorului liber, a comunelor sexuale și a lgbt-ismului oficial, scrie

 

 

 

Inceputurile bolsevismului au insemnat si promovarea amorului liber, a comunelor sexuale si a lgbt-ismului oficial

La inceput de secol XX, pe doua continente ale lumii au inceput aproape simultan revolutiile sexuale. Primii propagandisti ai lgbt-ismului nu au fost reprezentantii “Occidentului decadent”, asa cum poate v-ati fi asteptat multi dintre voi, ci chiar primii bolsevici ai lui Lenin și Troțki: „Familia ca instituție și-a trăit traiul”!

Multi nu inteleg de ce progresistii sau membrii comunitatii LGBT din SUA se afiseaza adeseori ținand steagul Uniunii Sovietice în mâini.

Cei care cunosc doar istoria recenta a comunismului, sunt de parere ca aceasta ideologie era incompatibila cu “revolutia sexuală”, cu homosexualitatea sau cu libertinajul privit ca pe o valoare sociala de top.

Inceputurile bolsevismului au insemnat de fapt tot felul de experimente sociale, avand ca scop crearea omului nou, a omului fara radacini:  „Familia ca instituție și-a trăit traiul”! In cadrul unor astfel de experimente ideologico-sociale, bolsevismul sprijinea “amorul liber”, comune sexuale si LGBT-ism oficial. (n.r. vezi Amor liber, comune sexuale şi lgbtism oficial în comunismul sovietic al anilor 20)

Inceputurile bolsevismului au insemnat si promovarea amorului liber, a comunelor sexuale si a lgbt-ismului oficial.

 

 

 

Propaganda bolsevica

Propaganda bolsevica, Foto: pinterest.com

 

Fata de ceea ce stiam noi pana acum, iata ca aflam ca bolsevismul declarase razboi vechilor forme de organizare ale societatii umane inca din primii ani ai preluarii puterii politice.

Stânga radicala a luptat dintotdeauna impotriva familiei, impotriva vechii societati umane, incercand o asa numita “restructurare socialista a oamenilor” ( vezi cartea germanului socialist Wilhelm Reich „Die Sexualität im Kulturkampf: Zur sozialistischen Umstrukturierung des Menschen” -Sexualitatea în războiul cultural: pentru restructurarea socialistă a oamenilor).

 

 

Propaganda bolsevica

Propaganda bolsevica, Foto: pinterest.com

Iată câteva fragmente din articolul lui Pavel Preanikov„Revoluţia sexuală din Rusia: Bolșevicii au fost primii care au reușit „emanciparea moravurilor” , a cărui traducere a apărut în articolul „Exemplificarea rădăcinilor comuniste ale revoluției sexuale neomarxiste de azi”.

Proiectul revoluţiei sexuale bolşevice apare, încă înainte de declanşarea insurecţiei comuniste, în corespondența dintre Troțki și Lenin (1911).

Troțki: „Fără îndoială, opresiunea sexuală este principalul mijloc de înrobire a omului. Atâta vreme cât exista aceasta opresiune, nu poate fi vorba de adevarata libertate. Familia, ca instituție burgheză, și-a trăit complet traiul.”…. Lenin: „… Și nu numai familia. Toate interdicțiile cu privire la sexualitate ar trebui să fie eliminate… Avem ce învața de la sufragete: chiar interzicerea dragostei intre persoanele de același sex ar trebui sa fie eliminată”.

 

 

Propaganda bolsevica, Foto: pinterest.com/1111111111n/propagandaposters/

Propaganda bolsevică, Foto: pinterest.com/1111111111n/propagandaposters/

Ca urmare, atunci când iau puterea, din chiar primele zile, Lenin şi ai lui trec la punerea în practică, în paralel cu măsurile necesare pentru consolidarea puterii, a celor pentru iniţierea şi victoria revoluţiei sexuale.

Pe ansamblu, se poate spune că unele dintre ele depăşesc şi cele mai ultraliberale iniţiative de astăzi.

Este abolită „tirania căsătoriei”, sunt dezincriminate, promovate şi chiar impuse, avortul, relaţiile homosexuale, relaţiile cu minori, relaţiile sexuale în grup, exhibiţionismul public.

Asemănător „parteneriatelor civile” promovate acum, bărbatul şi femeia puteau forma şi lichida o familie fără a fi obligaţi să-şi înregistreze căsătoria la oficialităţi. Parteneriatele de acest tip puteau fi dizolvate uşor, la simpla solicitare a unei parţi, iar după desparţire înceta orice obligaţie reciprocă.

 

 

 

Propaganda "revoluţiei sexuale" promovata la nivel international

Propaganda “revoluţiei sexuale” promovată la nivel international, Foto: pinterest.com

Iată însă ca la trei decenii de la prăbușirea lagărului comunist, propaganda comunistoidă legată de gen continuă să facă valuri acolo unde nici nu te așteptai…

 

HALUCINANT: ONU îndeamnă oamenii să nu mai folosească termeni precum IUBIT, IUBITĂ, SOȚ sau SOȚIE.

 

https://www.buciumul.ro relatează că  Organizația Națiunilor Unite a publicat un tweet în care afirma că oamenii nu ar trebui să folosească termeni incorect din punct de vedere politic, precum „iubit”, „prietenă”, „soț” și „soție” pentru a „ajuta la crearea unei lumi mai egale”.

 

 

Națiunile Unite susțin că este incorect din punct de vedere politic să spui „soț” sau „soție”.

Cu alte cuvinte îndeamnă oamenii să nu mai spună nici „iubit” sau „iubită” pentru a „crea o lume mai egală”.

„Ceea ce spui tu contează. Ajutați-vă să creați o lume mai egală folosind un limbaj neutru în funcție de gen, dacă nu sunteți sigur cu privire la genul cuiva sau vă referiți la un grup ”, afirmă tweet-ul cu pricina.

Apoi enumeră o serie de termeni alături alternativa lor corectă din punct de vedere politic. Lista include: omenirea, președintele, congresmanul, polițistul, proprietarul, vânzător, iubitul / iubita, om de afaceri, numele fetei, pompierul, soțul / soția etc

 

 

 

29/05/2020 Posted by | POLITICA | , , , , | Lasă un comentariu

%d blogeri au apreciat: