CER SI PAMANT ROMANESC

Cuvant despre noi, romanii

Şacalii invadează România. VIDEO

 

 

Şacalul, un prădător despre care mulţi dintre noi am citit doar în cărţi, a ajuns sa fie din ce în ce mai prezent în multe zone din România.

Şacalul (Canis Aureus Moreoticus) este un mamifer carnivor salbatic din familia Canidae, asemanator cu lupul, dar mai mic decât acesta, cu coada mai scurtă şi cu botul ascuţit, care trăieşte in nordul Africii, în sudul Asiei şi în sudul Europei, singur  sau în perechi şi haite mici.

Dacă primul şacal a fost semnalat în România în anul 1929, astăzi a început să fie întâlnit din ce în ce mai des în majoritatea judeţelor ţării. Originar din India, a pătruns prin Iran şi Turcia în Europa, în special în Grecia, Bulgaria şi Albania, de unde s-a „infiltrat” şi în ţara noastră, fiind întâlnit în Delta Dunării, Dobrogea,  Oltenia, Muntenia, arealul său de răspândire  fiind în continuă extindere.

 Odată cu iernile tot mai blânde şi cu dispariţia lupilor, care sunt tot mai mult vânaţi de oameni, acest oportunist fără pereche îşi extinde arealul şi spre nord, fiind întâlnit în  prezent în aproape toate regiunile ţării noastre…

 

 

 

Imagini pentru sacali in romania

Aria de răspândire a şacalilor

Este, ca toate canidele, un animal potenţial omnivor, dar care prefera alimentatia carnivoră. Se hrăneşte cu insecte, păsari, şoareci şi alte rozătoare, dar şi cu porumb, struguri etc.

De asemenea este şi necrofag, iar faptul ca se hrăneşte cu o gamă atât de variată de fructe, păsări, animale, mortăciuni  etc., îl face foarte adaptabil  la mediile în care vieţuieşte.

Sunt preponderent nocturni, având un aspect intermediar între lup şi vulpe, cu o formă generală asemanatoare cu a vulpii, dar blana cu aceeasi structura cu a lupului, fiind numit de aceea şi “lup auriu”.

Lungimea corpului lor este de 70-105 cm, fără a socoti coada (20-25 cm), la greabăn ajunge până la 50 cm înalţime, iar greutatea unui animal este de cca. 15 de kilograme.

Se mişcă foarte repede, adică trebuie să fii un bun trăgător ca să îi poţi atinge!

Şacalii se împart în 3 subsubspecii:

Şacalul comun (Canis aureus), şacalul cu dungi laterale (Canis adustus) şi şacalul cu spatele negru (Canis mesomelas).

Şacalului comun i se mai spune şi şacalul auriu, şacalul asiatic sau şacalul oriental.

Ating maturitatea sexuală între 1 şi 2 ani şi sunt animale monogame, ceea ce înseamnă ca se împerechează pe viaţă şi trăiesc între 10 si 12 ani.

Trăiesc în vizuini cu ieşiri multiple, iar gestaţia femelei durează 8-9 saptămâni, la sfârşitul căreia dă naştere de obicei la 2-4 pui, dar sunt cazuri când se pot naşte până la 8-9 pui, hrăniţi de părinţi   cu hrană regurgitată până la vârsta de 2 luni.

Începând cu vârsta de 3 luni, puii îşi urmează părinţii, iar la vârsta de 6 luni pot să vâneze.

In aproape 15 ani, numărul şacalilor din ţara noastră a crescut de cca. 7 ori, spun specialiştii.  

Şacalul auriu trăia, pâna nu demult, doar in sudul tarii, în Dobrogea si in Delta Dunării, unde ajunsese din stepele Rusiei, dar a avansat pe cursul râurilor spre zone mai inalte si mai reci.

Specialistii estimeaza ca avem în jur de 7- 8000 de şacali, dar numărul lor a fost până acum doar aproximat. 

Vânatorii din mai multe judeţe din sudul ţării sunt în alertă de când în ultimii ani şacalii s-au înmulţit masiv în mai multe judeţe din ţară, în zona Dobrogei, Munteniei, dar si în Oltenia şi Banat, de unde  s-au raspândit în Câmpia de Vest şi chiar în nordul ţării în Suceava şi Maramureş.

 

 

 

 

 

 

În ultimii 15 ani, s-a observat o sporire a populaţiei de şacali aurii de peste şapte ori, la nivelul ţarii noastre, fapt ce s-a reflectat în creşterea daunelor produse de aceştia.  

“Studiul se va derula pe o perioadă de 4 ani şi va fi realizat atât de specialişti din cadrul A.G.V.P.S., cât şi de experţi ai World Wild Found Romania, profesori ai Facultăţii de Biologie a Universităţii din Belgrad, cercetători ai Muzeului de Istorie Naturală din Sofia şi ai Institutului Naţional de Cercetare Delta Dunării”, aflăm dintr-un comunicat de presă al  A.G.V.P.S. 

„Dacă sunt numeroşi, fac ravagii şi cred că războiul cu aceste animale abia a început şi va fi destul de lung. Trebuie să intervenim, pentru că înmulţirea lor poate deveni o pacoste pentru gospodăriile oamenilor”, a declarat într-un interviu Silviu Barbu, şef de filială a Asociaţiei Vânătorilor şi Pescarilor din Râmnicu Sărat.

 

Surse:

http://www.descopera.ro/natura/7945194-animale-nou-aparute-in-romania

http://agvps.ro/

adevarul.ro/ vanatori-arme-ataca-sacalii-

 

 

19/07/2017 Posted by | LUMEA ROMANEASCA | , , , , , , , | Lasă un comentariu

Cine este de fapt George Soros ? VIDEO

 

Imagini pentru soros photos

 

George Soros s-a născut în Ungaria, are 86 de ani și este unul dintre cei mai bogați oameni din lume, averea lui fiind estimată la aproximativ 25 de miliarde de dolari.

Născut la 12 august 1930, la Budapesta, el este astăzi un economist, activist politic, filantrop şi om de afaceri miliardar american cu o activitate extrem de controversată.

La origine George Soros  este evreu, numele lui fiind inițial György Schwartz, nume care a fost schimbat însă în 1936 de tatăl său, scriitorul evreu Tivadar Soros, un  entuziast al limbii esperanto, în Soros – cuvânt care în această limbă înseamnă „va creşte”. 

În anul 1947 a emigrat în Anglia împreună cu familia sa, unde a și absolvit Școala de Studii Economice de la Londra în 1952.

A lucrat apoi la o comapanie de brokeraj londoneză, după care în anul 1956 ajunge în SUA, unde reușește să se impună pe piață ca un profesionist de marcă.

Cum a ajuns Soros să ocupe locul 23 în topul Forbes?

Ei bine, el și-a acumulat averea prin speculaţii financiare reuşite, ajungând unul dintre cei mai mari speculatori din lume pe piețele financiare mondiale.

În urma celebrului său pariu împotriva lirei sterline din 1992, a obţinut un profit de aproape două miliarde de dolari  în 24 de ore, ceea ce i-a adus titlul de „omul care a spart Banca Angliei.”

 Ulterior, autorităţile britanice au fost nevoite să scoată lira din mecanismul de schimb valutar al Uniunii Europene.

În 1993, Soros a înfiinţat Fundaţia pentru o Societate Deschisă, numită şi „Fundaţia Soros”.

În 1969 acesta a creat cel mai de succes fond de investiții din aceea vreme – Quantum Fund, care a avut un randament de profitabilitate de  42,5% pe an timp de 10 ani.

Până la urmă, de ce a ajuns să ne intereseze pe noi, românii atât de mult acest multi-miliardar, care, în alegerile americane a avut de fiecare dată un rol major în campaniile electorale americane ?

  Potrivit humanevents.com, el se află în spatele carierei lui Barack Obama, în care ar fi investit foarte mulți bani.  Miliardarul Soros  a fost unul dintre principalii sponsori, cu 19 milioane de dolari, şi în campania lui Hillary Clinton.

    În 2004, miliardarul a spus că îndepărtarea lui Bush de la cârma Statelor Unite este obiectivul central al vieții sale. 

Ceea ce a ridicat deopotrivă multe semne de întrebare, a fost faptul că a sponsorizat cu preponderență ONG-uri și organizații din Europa de Est.

În România a stârnit multe reacții adverse din cauza proiectului Roșia Montană, unde are interese majore.

Acum se ştie că nume sonore  din România au beneficiat de banii lui Soros: de la consilieri de stat de la Cotroceni, până la vajnici purtători ai drapelului anti-corupție.

Într-o conferință de presă din anul 2008, Alan Hill, președintele de atunci al Rosia Montana Gold Corporation (RMGC), a recunoscut că Soros ar fi acționar indirect în acest proiect, prin firma  sa Newmont, care este partener junior al companiei româno-canadiene.

Interesant este că tot atunci Hill l-a criticat pe Soros că ar susține opozanții proiectului, potrivit Mediafax.

Cunoscându-i-se abilitățile de mare speculator, mulți consideră că Soros este cel care instrumentează ce se întâmplă cu acest controversat proiect în România.

În timpul crizei imigranţilor din Europa, în 2015, Soros a îndemnat guvernele europene să contribuie cât mai mult la ameliorarea dezastrului umanitar aflat în desfăşurare, fundaţiile finanţate de el activând, ele însele, pentru salvarea şi adăpostirea refugiaţilor.

Grupări naţionaliste l-au criticat pentru aceasta, acuzându-l chiar că el ar fi unul dintre marii vinovaţi  pentru anarhia provocată în Europa de dislocarea valurilor masive de refugiaţi.  

Guvernul de la Budapesta în special, a devenit un agresiv critic al lui Soros.  

Conform lui Soros, conflictele sale repetate cu guvernul Ungariei au la bază ideea că:

„Planul lui [al prim ministrului maghiar Viktor Orban] consideră că frontierele naţionale sunt obiectivul, iar refugiaţii sunt un obstacol. Al nostru consideră că protejarea refugiaţilor este un obiectiv, iar frontierele sunt un obstacol.

Din câte vedem, George Soros este un continuator al ideilor sintetizate de mai vechiul Plan Kalergi, privitor la metisarea popoarelor Europei cu populaţii  provenite din nordul Africii şi Asia, ceea ce ar însemna dispariţia civilizaţiei europene.

 

 

CITIŢI : 

https://cersipamantromanesc.wordpress.com/2015/08/29/genocidul-popoarelor-europene-paneuropa-si-sinuciderea-etnica-planul-kalergi/

 

 

 

 

 

Acum să-l ascultăm în videoclipul următor şi pe George Soros care a declarat în nenumărate rânduri că se condideră o figură mesianică:

„Eu recunosc că m-am imaginat ca pe un soi de Dumnezeu sau am avute tendințe mesianice de mic, pe care am știut să le țin în control, altfel aș fi părut un lunatic.”

 

 

 

 

 

Surse:

https://www.bugetul.ro/cine-este-george-soros

https://ro.wikipedia.org/wiki/George_Soros

 

19/07/2017 Posted by | POLITICA | , , , , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

Statutul Minoritatilor- un proiect de lege anti-naţional, antieuropean şi anti-constituţional.

 

De ce Statutul Minorităţilor este un proiect anti-national,  anti-constitutional şi antieuropean. ANALIZA

 

Forumul Civic al Românilor din Harghita şi Covasna, analizând cu responsabilitate situaţia creată prin reluarea dezbaterii în Parlamentul României a proiectului legii Statutului minorităţilor naţionale şi consecinţele grave ce le-ar avea adoptarea lui în forma redactată de U.D.M.R., îşi exprimă îngrijorarea şi solicită atât partidelor din coaliţia guvernamentală cât şi celor din opoziţie să nu voteze acest proiect de lege în forma sa actuală.

Reafirmăm punctul nostru de vedere, însuşit de formaţiunile politice şi civice româneşti din judeţele Covasna şi Harghita prin Memorandumul din 1 noiembrie 2005, conform căruia acest proiect de lege impus de U.D.M.R. contravine flagrant Constituţiei României şi dreptului internaţional, urmărind introducerea în dreptul intern a drepturilor colective şi a conceptului de autonomie culturală, nerecunoscute de dreptul internaţional, fiind un demers legislativ incompatibil cu spiritul, valorile şi tendinţele europene actuale care promovează interculturalitatea, unitatea în diversitate şi nu separatismul şi segregarea pe criterii etnice.

În forma sa actuală, în proiect, sunt utilizate unele sintagme inexistente în legislaţia europeană ca „drepturi colective”, „comunitate naţională” şi sunt inventate unele instituţii etnice cu atribute inerente statului, dar nu minorităţilor;

Proiectul aflat în dezbaterea Camerei Deputaţilor, urmăreşte în fapt reglementarea drepturilor persoanelor ce aparţin minorităţilor etnice ca drepturi colective, teritorialitatea ca element fundamental al exercitării drepturilor colective, delegarea competenţelor autorităţii statului la nivel central şi local către organe alese pe criterii etnice.

În forma sa actuală proiectul de lege are drept scop reglementarea statutului minorităţii maghiare în zonele în care aceasta este majoritară sau are o pondere importantă şi mai puţin de a reglementa cadrul naţional al „problemei”.

Printre altele, proiectul ignoră cu desăvârşire asigurarea protecţiei persoanelor de naţionalitate română, aflate în minoritate în ariile locuite preponderent de minorităţi naţionale.

Exemplul tipic este Harghita şi Covasna unde, dacă s-ar adopta în forma actuală, proiectul ar duce la crearea de jure a unui stat în stat, guvernat de U.D.M.R., ceea ce contravine tuturor legilor şi convenţiilor europene.

Atunci când vor vota, parlamentarii trebuie să aibă în vedere şi efectele nefaste în climatul psiho-socio-cultural şi uman pe care le-ar putea avea aprobarea acestui proiect asupra românilor din Covasna şi Harghita, care se văd abandonaţi de statul român şi consideraţi „pierderi colaterale”, inevitabile, în procesul de tranziţie şi de integrare în Uniunea Europeană;

Lege organica, fundamentala – in cazul votarii ei în Parlament – pentru prezentul si viitorul statului român, ea  stârneşte aprinse discutii  privind soarta natiuni, impunandu-se, din partea guvernului actual, stoparea “continuării procesului de pierdere a autorităţii statului român pe o parte insemnată din inima teritoriului sau naţional”, cu referire la judeţele Harghita, Covasna si Mures.

Continuându-se politica actuala, antinationala, se va ajunge, incetul cu incetul, la “renunţarea, de catre statul roman, la unele componente ale functiilor sale suverane in zonele unde etnicitatea este alta decat cea română”. Adica, treptat-treptat, statul român renunţă la autoritatea lui în “acele zone unde are deficit de reprezentare”.

Astfel, asistam astazi la “curioase abandonuri istorice si la momentul in care statul se retrage din fata propriilor raspunderi”.

Mai altfel spus, este vorba despre “neputinţa statului român de a se proteja de el însuşi, să-şi mai indeplinească funcţiile sale” – spunea prof. univ. Radu Baltasiu.

Legea minoritatilor, in actuala forma, instituie “un guvernamant al minoritatilor nationale din România. Ca istoric, ca fiu al tatalui si nepot al bunicului meu, nu-mi vine sa cred ca partidele politice românesti nu pot sa găseasca o solutie, împreună, ca să păstreze coeziunea statului român, să ofere independenţa naţională” – afirma, cu acel prilej, academicianul Dinu C. Giurescu.

De ce ridica atâtea obiecţii proiectul Legii Statutului minoritătilor naţionale?

O spune chiar un maghiar din România – scriitorul Hajdu Gyõzõ, presedintele Asociatiei Culturale de Prietenie “Együtt – Impreuna”:

“Legea ar urma sa confere legitimitate autocratiei, dictaturii si monopolului asupra minoritatilor nationale din partea singurului partid etnic: Uniunea Democrata Maghiara din România”.

Cum s-a născut acest ciudat, periculos si amenintator proiect, cu un deceniu si jumătate în urma, năşit de catre “politicienii-jurişti ai UDMR”?

El a fost inclus, ca prioritate, “în programul de guvernare al Aliantei D.A., ajunsa la putere în anul 2004”, sub guvernarea lui Constantin Anton Calin Popescu Tariceanu, în care, ca de obicei, UDMR avea reprezentanti in scaunele inalte ale demnităţilor.

 

Deci, nu avem nevoie noi, romanii, de orice fel de lege, la intamplare, cu consecinte catastrofale pentru unitatea statala, ci una elaborata in spiritul normelor Comisiei de la Veneţia, al forului juridic al Unitatii Europene si, bineinteles, al Constituţiei României!

La  nivel naţional, unele dispoziţii ale proiectului pot conduce, prin consecinţele lor, la construirea unei realităţi dominată de existenţa separată a minorităţilor naţionale, punctele de legătură dintre acestea şi populaţia majoritară urmând să fie reduse la minimum.

Proiectul introduce autonomia politică sub forma autonomiei culturale; faptul că organizaţii ale minorităţilor naţionale sunt investite cu autoritatea publică are drept consecinţă dobândirea de către acestea a caracteristicilor esenţiale ale autorităţii politice statale.

Această prevedere, a delegării competenţelor şi autorităţii statului român unor organizaţii, asociaţii sau altor organisme de natură exclusiv etnică, este o idee cu consecinţe sociale, culturale şi psiho-morale greu de evaluat.

De fapt, în spatele autonomiei culturale se află dorinţa U.D.M.R. de a legaliza de jure autonomia teritorială – care funcţionează de facto în Covasna şi Harghita – în condiţiile dezinteresului autorităţilor statului român care au abandonat această zonă la cheremul acestei uniuni culturale, care, fără a avea măcar statutul legal de partid politic, autoguvernează perpetuu după propriile interese etnocentriste, cu ignorarea voinţei şi intereselor legitime ale comunităţii româneşti.

Obiectivul principal al acestui proiect de act legislativ îl reprezintă obţinerea cu orice preţ a autonomiei teritoriale pe criterii etnice a aşa-zisului „Ţinut Secuiesc”, obiectiv pentru care autonomia culturală este, după cum nu se sfiesc să o declare, un pas decisiv.

 

 

 

 

 

 

Printre aspectele prevăzute în proiectul de lege privind „Statutul minorităţilor naţionale din România” se regăsesc o serie de concepte care, în eventualitatea adoptării legii, ar facilita separatismul pe criteriu etnic, precum:
– descentralizarea învăţământului, într-o formulă care să permită constituirea unui sistem paralel de învăţământ în limba maternă, scos practic de sub autoritatea statului român.

Un rol important în acest sens îl va avea Consiliul Naţional al Autonomiei Culturale – C.N.A.C. – (autoritate administrativă autonomă), care va avea puteri discreţionare de decizie în ceea ce priveşte funcţionarea sistemului paralel de învăţământ în limba maternă, gestionarea bugetului şi exercitarea controlului financiar;
– folosirea limbii minorităţii naţionale (scris şi oral) în relaţiile cu autorităţile administraţiei publice locale, în serviciile publice deconcentrate, precum şi în şedinţele consiliilor locale şi judeţene;
– autonomia culturală, prin care reprezentanţii minorităţilor naţionale ar urma să capete competenţe decizionale în problemele privind identitatea culturală, lingvistică şi religioasă, prin consiliile alese de către membrii săi.

De asemenea, C.N.A.C. va aviza numirea conducerii instituţiilor publice de cultură ale minorităţii naţionale.
Proiectul legislativ adoptă un punct de vedere centrat nu pe individ ci pe colectivităţi, „comunităţile naţionale”, abordare ce contravine normelor dreptului internaţional în materie, încălcând, totodată, ordinea juridică constituţională şi valorile fundamentale ale statului român.

Nicio convenţie internaţională nu acordă minorităţilor etnice dreptul la autonomie sau la autodeterminare.

Unele dispoziţii ale proiectului pot conduce, prin consecinţele lor, la construirea unei realităţi dominată de existenţa separată a minorităţilor naţionale, punctele de legătură dintre acestea şi populaţia majoritară urmând să fie reduse la minimum.

În textul proiectului de lege se regăseşte în repetate rânduri noţiunea de comunitate naţională ca sinonim pentru minoritate etnică.

Semnificaţia acestei înlocuiri este aceea că separatiştii maghiari nu se consideră o minoritate ci o comunitate, un popor care trăieşte pe pământul său natal şi care are dreptul la autonomie.

Raportat la zona denumită „Ţinutul secuiesc”, ei nu se consideră o minoritate nici din punct de vedere numeric.

În plus, „comunitatea” presupune şi un teritoriu, autodefinirea în acest fel reprezentând un pas către revendicare autonomiei teritoriale.

Aşadar, se urmăreste adoptarea unui “act normativ” care “să legifereze, practic, seria de acţiuni si provocări fără scrupule, săvarşite de 20 de ani, de către unii lideri din conducerea la vârf a UDMR, împotriva României si a Constituţiei”.

Acestora li se adaugă un sustinut război de imagine, dus impotriva României, de cei care ar dori marirea Ungariei ciuntind din teritoriul românesc! 

UDMR a dorit si doreste mereu sa ajungă – asa cum scrie Hajdu Gyõzõ in articolul “Un proiect de lege inacceptabil, antieuropean si antidemocratic” – la “borcanul cu miere”, pentru a ignora, in continuare, Constitutia si legile tarii.

Spera s-o facă si mai mult prin adoptarea Legii Statutului minoritatilor nationale.  Obiectiile serioase fata de acest proiect de lege se refera, mai ales, la exercitarea autonomiei culturale, prin “transferul practic al unei parti din atributiile decizionale ale statului roman catre liderii politici ai UDMR”, asupra domeniilor educaţiei si culturii minorităţilor, organizarii şi administrarii institutiilor, numirii directorilor, numirilor în ministerele Educaţiei, Cercetării, Tineretului şi Sportului şi Culturii si Patrimoniului National. Consiliul National al Autonomiei Culturale (CNAC) devine, astfel, un real pericol, prin supraputeri date UDMR, CNAC putand dobândi “acte normative prin care i se pot delega competente în viaţa socio-culturală”, mergându-se până la “modul de distribuire a fondurilor bugetare pentru minorităţi.

 „Sunt  nazuinte discriminatorii, cu scopul de a sluji propriilor interese ale UDMR”, pe care le doreste adoptate, cu orice pret, pana la sfarsitul sesiunii actuale, in Parlamentul României, apelând la santajul politic.

Dorita de ei Lege a Statutului minoritatilor “neaga prevederile de baza ale Constitutiei”, prin care Romania-i definita “stat national unitar si indivizibil”, centrandu-se pe sintagma “comunitaţi naţionale”, “nu pe individ sau persoana”, contravenind, astfel, dreptului international care “exclude orice demers/initiativa de a obtine drepturi de natura colectiva”.

Si un amanunt demn de retinut: lipsesc, din proiectul de lege, care prevede doar drepturi pentru minoritati, “obligatiile tuturor cetatenilor romani, loiali statului”. Or, minoritatile “nu pot beneficia de nicio exceptie, de niciun avantaj si de niciun privilegiu”.  

Sunt, asadar, suficiente argumentele ca Legea Statutului minoritatilor nationale (de fapt, pentru o singura minoritate – cea maghiara!) să nu fie adoptata în Camera Deputatilor in forma propusa de UDMR.

Ea reglementeaza, asa cum poate constata oricine, autonomia culturala si drepturi colective.

Folosind teritorialitatea ca element fundamental al exercitarii drepturilor colective, se urmareste, de fapt, crearea unor institutii etnice paralele cu cele ale statului roman, prin care sa poata fi posibil “un transfer de suveranitate de la majoritate la minoritate”, ceea ce constituie un pas decisiv spre realizarea autonomiei teritoriale pe criterii etnice.

 Este necesara supunerea, cum este si firesc, dezbaterii Parlamentului Romaniei, iar aceasta doar dupa “aparitia reglementarilor unitare ale Uniunii Europene in problema minoritatilor nationale”, stiut fiind ca UE nu agreeaza, in niciun caz, sub niciun motiv, solutia drepturilor colective.

Se mai impune ca, la dezbaterea proiectului, in cadrul Comisiei pentru Drepturile Omului si Minoritati, sa participe si reprezentantii mediului academic si ai Forumului Civic al Romanilor din Harghita, Covasna si Mures.

Totodata, inainte de demersurile din Camera Deputatilor, o comisie parlamentara trebuie sa faca o ancheta în judetele Harghita, Covasna si Mures, “pentru a cerceta aspectele privind disoluţia statului român, discriminarea, marginalizarea si asimilarea romanilor in cele trei judeţe, precum si activitatea organizatiilor maghiare de extrema dreapta, care actioneaza nestingherite în spaţiul public românesc.”

Oamenii puterii actuale să nu uite că viitorul ţării “se află în faţa părţii responsabile a clasei politice româneşti”!

 

Surse:

18/07/2017 Posted by | LUMEA ROMANEASCA | , , , , , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

%d blogeri au apreciat asta: