CER SI PAMANT ROMANESC

Cuvant despre noi, romanii

Opinii exprimate de savanții francezi Luc Montaigner și Henri Joyeux în legătură cu legea vaccinării obligatorii

Luc Montaigner & Henri Joyeux sur le vaccins

Profesorii Luc Montaigner & Henri Joyeux despre legea vaccinării obligatorii

De câte ori am scris despre vaccinuri, s-au găsit tot felul de persoane să mă urechească, spunând că nu sunt specialist în vaccinologie sau în sănătate publică și că problema vaccinării nu este o problemă etică (cel puțin acolo nu mi-au contestat expertiza), ci este o problemă strict tehnico-științifică, scrie prof. univ. dr. Vasile Astărăstoae în https://www.art-emis.ro/ profesorii-luc-montaigner-henri-joyeux-despre-legea-vaccinarii-obligatorii

M-am consolat în momentul în care am văzut reacțiile la opiniile exprimate de Luc Montaigner și Henri Joyeux.

În Europa, în America, la fel ca la noi, atunci când punem întrebări, privind siguranța vaccinului sau efectele secundare ale acestuia, suntem considerați „alarmiști” sau anti-vacciniști. Mai mult, se spune că nu trebuie să le fie permis părinților să facă propriile alegeri pentru copilul lor. 

Contestatarilor mei le-au răspuns Luc Montaigner și Henri Joyeux, a căror competență în domeniu nu poate fi pusă la îndoială.

Ei au organizat o conferință de presă împotriva vaccinării obligatorii într-un teatru parizian, pe 7 noiembrie 2017.

Profesorul Luc Montaigner este un virolog, Premiul Nobel pentru Medicină, membru al Academiei de Științe și al Academiei de Medicină Franceze. A lucrat la încercarea de realizare a unui vaccin anti-HIV.

Henri Joyeux a fost profesor de oncologie, specializat în chirurgia digestivă, și, de asemenea, laureat al premiului Antoine Lacassagne pentru oncologie acordat de Liga Națională împotriva Cancerului din Franța. 

Riscăm cu vaccinuri să otrăvim puțin câte puțin toată populația care ne va succeda, copiii și copiii copiilor noștri”, a spus Luc Montagnier. „Intrăm într-un fel de dictatură a vaccinurilor…” a declarat Henry Joyeux. 

Vă prezint rezumatul conferinței de presă a profesorilor Luc Montagnier și Henri Joyeux, cum a fost el redactat de către autori. 

– Nu suntem împotriva vaccinărilorcontrar celor transmise de mass-media și chiar și de unii dintre medici, sub influența directă sau indirectă a laboratoarelor de producție. Vaccinul este complex, iar mediul nostru s-a schimbat foarte mult în secolul trecut, făcând imunizările în masă mai dificile ca înainte.

– Ne opunem din trei motive esențiale la obligația de vaccinare a celor 11 vaccinuri propuse, începând cu a șasea săptămână de viață a copilului, a cărui apărare imună se află în construcție:
– Suma vaccinurilor propuse duce la injectarea copilului cu cantități excesive de aluminiu, un adjuvant bio-persistent, care s-a dovedit a fi dăunător local la locul injectării și penetrează în creier și alte zone a corpului (oase, rinichi), așa cum s-a demonstrat la muncitorii care respiră praful în timpul extracției bauxite. 

În plus, alumina găsită în vaccinurile veterinare s-a dovedit a fi toxică pentru animale, responsabilă în mod direct sau indirect de sarcoame (cancerele cu prognostic scăzut) în zona de vaccinare în decurs de 3 ani după vaccinare, iar 5 ani mai târziu pot determina: osteosarcom, fibrosarcom, condrosarcom. S-ar îngriji mai bine pisicile noastre decât copiii noștri, deoarece aluminiul a fost îndepărtat de la vaccinurile veterinare de către o filială a „Sanofi”?
– Excesul de vaccinuri poate fi responsabil pentru moartea subită a sugarului în primele zile sau la câteva luni după vaccinare: 250 la 300 de cazuri sunt enumerate în Franța, 25% din cazuri nu au o cauză specifică.

Conform unui studiu științific efectuat în Statele Unite, hipervaccinarea ar declanșa formarea bruscă de citokine, molecule inflamatorii toxice unui organism fragil.
– Vaccinarea împotriva hepatitei B pentru un copil în vârstă de 6 săptămâni nu prezintă niciun interes pentru sănătate și poate fi dăunătoare în viitor, în special în ceea ce privesc fenomenele alergice, bolile autoimune, inclusiv bolile neurodegenerative, scleroza în plăci, la copii sau adolescenți.

– Legea actuală care impune vaccinarea împotriva difteriei-tetanos-poliomielitei înaintea celor 18 luni ale copilului este rezonabilă și nu trebuie modificată, ceea ce presupune refacerea vaccinului trivalent fără aluminiu, așa cum a a existat și care a fost impusă prin decizia Consiliului de Stat la 8 februarie 2017. Reamintim, de asemenea, că Institutul Pasteur a utilizat fosfat de calciu ca adjuvant sigur și că actionarul său majoritar a ales să îl înlocuiască cu un compus cu aluminiu din motive pur economice.

– Alăptarea (recomandată de O.M.S.), pe o perioadă de 6 luni până la un an, dimineața și seara, înainte și la întoarcerea de la locul de muncă, este ideală pentru sănătatea copilului și a mamei sale atunci când au o stare sănătate bună. Asigură protecția imună a copilului și evită vaccinările anticipate, care pot fi planificate dincolo de al doilea an de viata al copilului.

– Principiul precauției trebuie aplicat vaccinurilor, care trebuie supuse acelorași controale ca medicamentele înainte de a fi introduse pe piață, iar vaccinarea trebuie să fie liberă, așa cum este aplicată în Suedia, Germania și alte țări din întreaga lume.

– Atragem atenția legiuitorului asupra vaccinului MMR (rujeolă, oreion și rubeolă), care injectează virusuri atenuate, care nu sunt sigure pentru sugari fragili și impune o vaccinare de la caz la caz.

– Îndemnăm parlamentari să nu voteze această lege, care contravine interesului sănătății copiilor și impune medicilor și familiilor un dictat industrial și administrativ.

Practicanții generaliști sau pediatrii nu ar trebui să fie deposedați de competența lor și capacitatea lor de a judeca științific interesul acelei vaccinări într-o relație de încredere cu familia, care își păstrează integral dreptul de a dispune și responsabilitatea.

Profesorul Luc Montagnier & Profesorul Henri Joyeux

P.S. Numeroși cercetători, dar și presa, au criticat cu vehemență (dar fără să răspundă cu argumente) opiniile celor doi. Paradoxal, cei care au criticat aveau contracte de cercetare cu firmele producătoare de vaccinuri, iar presa avea contracte de publicitate cu aceleași firme. 

O simplă coincidență, nu e așa? 

30/05/2021 Posted by | stiinta | , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

VACCINAREA PE ÎNȚELESUL TUTUROR

În tandem cu maratonul vaccinării care se desfășoară în întreaga lume, ActiveNews oferă o filmare tuturor celor care își pun întrebări în legătură cu acest subiect :

09/05/2021 Posted by | stiinta, VIDEO | , , , , , , | Lasă un comentariu

France24: Importurile de vaccin rusesc Sputnik V a fost interzise în Brazilia

Sputnik V | 'या' लसीला DCGI ची मंजुरी, लवकरच वापर होणार सुरू - Lokshahi News

Brazilia interzice importul de vaccin rusesc Sputnik V. Autorităţile medicale din această ţară au găsit în mai multe loturi de vaccin o versiune activă a unui virus

Loturile contaminate de vaccinul rusesc Sputnik V trimise în Brazilia aveau o versiune activă a unui virus comun care provoacă răceală, a precizat autoritatea de reglementare a sănătăţii din ţara sud-americană într-un comunicat, explicând decizia sa de a interzice importul vaccinului.

Virologul Angela Rasmussen, a declarat că această constatare „ridică întrebări cu privire la integritatea proceselor de fabricaţie” şi ar putea fi o problemă de siguranţă pentru persoanele cu sisteme imune mai slabe, informează France 24.

Institutul rus Gamaleya, care a dezvoltat vaccinul, a negat rapoartele.

Problema se concentrează în jurul unui „vector adenovirus” un virus care cauzează în mod normal boli respiratorii uşoare, dar în vaccinuri este modificat genetic, astfel încât să nu poată fi reprodus şi să poată transporta instrucţiunile ADN câtre celulele umane pentru a dezvolta proteina spike a coronavirusului.

Acest lucru antrenează sistemul uman să fie pregătit în cazul în care întâlneşte adevăratul coronavirus.

Vaccinul Sputnik V foloseşte doi vectori adenovirus diferiţi pentru a îndeplini această sarcină: adenovirus tip 26 (Ad26) pentru prima doză şi adenovirus tip 5 (Ad5) pentru a doua doză.

Autoritatea de reglementare din Brazilia a precizat că în urma testelor pe doza de rapel în anumite loturi s-a constantat că odată ajuns în corp, adenovirusul poate continua să se înmulţească.

Ei au adăugat că acest lucru s-a produs probabil din cauza unei probleme de fabricaţie, în care adenovirusul modificat a recâştigat genele de care avea nevoie pentru a se replica.

Autorităţile de reglementare braziliene nu au evaluat încă prima doză.

Rasmussen, un om de ştiinţă din cadrul Organizaţiei canadiene pentru Vaccinuri şi Boli Infecţioase, a descris eroarea drept o problemă de control al calităţii, mai degrabă decât o problemă privind tehnologia.

Problema ar putea avea un impactul asupra încrederii vaccinului pe care un studiu din publicaţia The Lancet l-a arătat sigur şi cu o eficienţă de peste 90%.

În data de 2 martie, șeful guvernului austriac a declarat că a discutat cu preşedintele rus, Vladimir Putin, despre utilizarea vaccinului Sputnik V în Austria, deşi a condiţionat-o de aprobarea sa de către Uniunea Europeană.

Cu roșu: Țări care vor produce Sputnik V

Cu albastru: Țări care au comandat sau folosesc Sputnik V

Ungaria, Slovacia, Cehia nu au mai așteptat ca Agenția Europeană a Medicamentului să avizeze vaccinul.

În 12 februarie, Ungaria a devenit prima ţară din Uniunea Europeană care foloseşte vaccinul rusesc împotriva COVID. Budapesta a comandat două milioane de doze – care urmează să fie livrate în decurs de trei luni -, cu care pot fi vaccinați un milion de oameni.

Cehia, dur afectată de pandemie, a comandat vaccin Sputnik V pentru a suplini întârzieri în livrările vaccinurilor de la Uniunea Europeană şi intenţionează să recurgă de asemenea la vaccinul laboratorului chinez Sinopharm, a anunţat preşedintele ceh Milos Zeman, la începutul lunii martie. Totuși, vaccinul încă nu este folosit în țară, pentru că Ministerul Sănătății și agenția de resort nu l-au autorizat, ceea ce a dus la un scandal politic la Praga.

Și în Slovacia achiziția vaccinului rusesc a declanșat o criză politică. În 11 martie, ministrul slovac al Sănătăţii și-a anunțat demisia, pentru a ajuta la dezamorsarea tensiunilor asupra livrărilor de vaccinuri, care au zguduit coaliţia de guvernare cvadripartită, în condiţiile în care această ţară se confruntă cu a doua cea mai mare rată de deces COVID pe cap de locuitor la nivel global.

Premierul slovac Igor Matovic şi-a iritat partenerii de coaliţie luna trecută când a decis, fără să se consulte cu ei, achiziţia de doze de vaccin rusesc Sputnik V. Unul dintre partide a ameninţat că va părăsi coaliţia, iar altul a cerut o remaniere. Criticii lui Matovic au spus că Slovacia ar fi trebuit să aştepte mai întâi ca Uniunea Europeană să aprobe vaccinul

Serbia a devenit una dintre țările cu cel mai rapid ritm de vaccinare din lume, apelând la vaccinurile Sputnik și Sinopharm, în timp ce Albania intenționează să înceapă negocierea pentru aprovizionarea cu ambele.

România, Bulgaria, Croația, Estonia și Letonia, membre ale UE, așteaptă aprobarea de către EMA a Sputnik, în timp ce Lituania l-a exclus. De asemenea, Polonia nu intenționează să îl folosească.

Nici Ucraina nu va folosi vaccinul rusesc. Guvernul de la Kiev a interzis orice omologare de vaccinuri împotriva COVID-19 dezvoltate sau produse în Rusia. „Omologarea de vaccinuri” împotriva COVID-19 „dezvoltate sau produse în ţara agresoare (…) este interzisă”, se arată în rezoluţia guvernului. Ucraina a declarat oficial Rusia „ţară agresoare” după anexarea de către Moscova a peninsulei ucrainene Crimeea în 2014 şi începutul războiului cu separatiştii proruşi din est.

Pe de altă parte, Rusia și grupul AstraZeneca în colaborare cu Universitatea Oxford au anunțat că vor colabora la o formulă combinată a celor două vaccinuri. Primele teste urmau să înceapă în luna februarie.

Agenția Europeană a Medicamentului (EMA) a început examinarea vaccinului Sputnik V, în vederea autorizării. Totuși, la 8 martie, preşedinta consiliului de administraţie al agenției, Christa Virtumer-Hoche, a sfătuit ţările membre ale UE să nu autorizeze în regim de urgenţă vaccinul rusesc Sputnik V, invocând date insuficiente pentru moment despre persoanele vaccinate. „Se poate compara puţin cu ruleta rusească”, a declarat Christa Virtumer-Hoche într-un interviu acordat postului austriac de televiziune ORF.

Vaccinul rusesc Sputnik V a prezentat o eficienţă de 91,6% în prevenirea îmbolnăvirilor cu maladia COVID-19, potrivit datelor medicale furnizate de faza III a studiului clinic, care au fost analizate de mai mulţi oameni de ştiinţă şi publicate la începutul lunii februarie în ediţia internaţională a prestigioasei reviste medicale The Lancet.

Rusia a aprobat acest vaccin în august 2020, înainte ca studiul pe scară largă să înceapă, şi a anunţat că era prima ţară din lume care a autorizat un vaccin anti-COVID-19.

30/04/2021 Posted by | stiinta | , , , , , , | Lasă un comentariu

%d blogeri au apreciat: