CER SI PAMANT ROMANESC

Cuvant despre noi, romanii

MIZERIILE PROPAGANDEI RUSE ȘI LUPTA EI PENTRU DEMORALIZAREA ȘI DEZINFORMAREA PUBLICULUI UCRAINEAN

„Ucrainenii vor îngheța iarna aceasta.” „Rușii vor distruge toate centralele electrice.” „Ucraina este condamnată”.

Aceste mesaje cheie care au fost publicate sistematic de către rețeaua de canale anonime Telegram încă de la mijlocul toamnei.

În 2021, Serviciul de Securitate al Ucrainei (SBU) a informat oficial publicul, că o serie de canale de pe Telegram, inclusiv „Legitimny”, „Rezident”, „Spletnitsa”, „ZeRada”, funcționează în interesul Serviciile speciale ale Rusiei, încercând să destabilizeze situația socio-politică din Ucraina.

În ciuda acestui fapt, audiența lor ucraineană rămâne uriașă, așa că mesajele și apelurile filmate pe aceste platforme își fac loc în discuțiile locale pe rețelele de socializare și mesagerii de chat.

Publicația https://www.ukrinform.net relatează că Centrul pentru Comunicare Strategică și Securitate Informațională explică cum rușii încearcă să-i demoralizeze pe ucraineni și să semene neîncrederea în rândul lor prin canale anonime Telegram,

Întuneric și deznădejde. Mesaje pe canalele Telegram

Campania de demoralizare a ucrainenilor se bazează pe descrieri sumbre ale viitorului apocaliptic al orașelor ucrainene, care ar trebui să fie scufundate în întuneric și frig ca urmare a atacurilor cu rachete. O componentă importantă este repetarea regulată a mesajelor simple care se împletesc cu raportări presupuse neutre.

Astfel, cititorii sunt convinși că:

Atacurile rusești cu rachete vor dura la nesfârșit și este imposibil să te aperi împotriva lor;

Infrastructura critică ucraineană va fi în curând scoasă din funcțiune, iar sectorul energetic nu o va putea menține;

Întreruperile prelungite vor duce la o catastrofă umanitară și la o creștere semnificativă a ratei criminalității în orașe;

În contextul crizei, Guvernul ucrainean nu va putea face față provocărilor și va fi neajutorat.

Armata ucraineană și experții în energie asigură că eficiența apărării aeriene ucrainene a crescut semnificativ. Asrfel, în timpul unui bombardament masiv al infrastructurii energetice din 10 octombrie, peste 50% dintre rachetele rusești au fost doborâte (43 din 84), pe 23 noiembrie – mai mult de 70% (51 din 84). 70), la 5 decembrie — 85% (60 din 70).

Eforturile experților în energie vizează nu numai repararea promptă a obiectelor deteriorate și restabilirea alimentării cu energie, ci și menținerea sistemului de alimentare în stare de funcționare prin echilibrarea acestuia. Rețeaua existentă este prea puternică pentru a fi complet întreruptă, dar, de asemenea, este imposibil să fie evitate întreruperile de urgență și de stabilizare.

Restricționarea iluminatului stradal în condițiile de lumină naturală mai scurtă toamna și iarna a avut un impact negativ asupra siguranței rutiere, dar nu a condus niciodată la o creștere a criminalității.

În planificarea unei invazii la scară largă, Kremlinul a contat aparent pe „neputința guvernului ucrainean”, dar Ucraina nu s-a „năruit” de la primele lovituri și a fost capabilă să provoace înfrângeri dureroase inamicului atât pe câmpul de luptă, cât și pe arena internațională.

În condițiile războiului, Ucraina a dovedit stabilitate instituțională și și-a asigurat un sprijin puternic al partenerilor săi. Atacurile asupra infrastructurii energetice reprezintă o provocare majoră pe care Ucraina o va înfrunta și în continuare.

În același timp, canalele Telegram încearcă să provoace cât mai multă neliniște în rândurile publicului, să transforme nemulțumirea generală a oamenilor , în ură față de guvernul central, autoritățile locale, locuitorii din alte regiuni și chiar propriii vecini care pare să petreacă mai multe ore fără pene de curent.

Publicul țintă este convins cu sârguință că este „tratat incorect”.

Publicațiile se bazează atât pe informații reale, cât și pe falsuri. Sunt interpretate cu reacredință declarații ale oficialităților ucrainene și fragmente din publicații din mass-media străină. În același timp, mesajele răuvoitoare sunt transmise prin „comentariile unor participanți la discuții”. Printre altele, cele mai frecvente sunt:

fragmente din „scrisori ale cititorilor nemulțumiți” (deși nu există feedback de la astfel de canale);

fotografii cu „documente oficiale”, în jurul cărora se construiește conspirația;

extrase din „note analitice” false furnizate de „surse din biroul prezidențial”. 

 Un vector major în eforturile de a demoraliza ucrainenii este campania de calomnii care vizează refugiații ucraineni în țările UE, în primul rând Polonia.

Cititorilor li se impune impresia că:

  • refugiații sunt lăsați să se descurce singuri, deoarece sprijinul lor este în scădere, în timp ce guvernul Ucrainei ignoră problemele cetățenilor din străinătate;
  • Ucrainenii intră în mod regulat în tot felul de altercații, provocând sau devenind victime ale atacurilor locuitorilor locali agresivi.

Mesaje similare sunt răspândite și de resursele de propagandă rusă care nu le imită pe cele ucrainene. Campania are ca scop să-i facă pe ucraineni să se simtă fără speranță, deoarece „nimeni nu îi așteaptă” și „nu există locuri unde să se refugieze”.

Acest lucru este din nou menit să impulsioneze ideea că singura cale de ieșire este oprirea rezistenței și acceptarea „pacii cu orice preț”.

Administratorii canalului se asigură că îi pun pe cei care au plecat și pe cei care au rămas unul împotriva celuilalt, pentru a crea un curent suplimentar de falsă polarizare a societății.

Principala țintă este demoralizarea și disperarea. Ce vrea inamicul?

Circulația și numeroasele repetări ale acestor mesaje au ca scop demoralizarea ucrainenilor și devalorizarea luptei sale eroice împotriva invadatorilor. Propagandiștii ruși lucrează pentru:

  • privarea ucrainenilor de credința în victorie și convingrea lor că rezistența este zadarnică;
  • Rostogolirea ideii că nu rușii sunt responsabili pentru orice nouă distrugere, ci Forțele de Apărare ale Ucrainei și conducerea militară și politică a țării care refuză să cedeze inamicului;
  • Subminarea încrederii cetățenilor în propria lor armată, reducerea nivelulului de sprijin pentru personalul militar și voluntari și în special a sprijinului financiar;
  • Convingerea societății ucrainene că nu există alternativă pentru a face concesii inamicului și că pierderea teritoriilor și a suveranității este inevitabilă.
  • Promovarea încercărilor de a descrie loviturile rusești ca acte de răzbunare împotriva ucrainenilor pentru distrugerea podului Crimeea sau alte sabotaje făcute pe teritoriul Federației Ruse, transferând astfel responsabilitatea de la agresor la victimă, încercând astfel să se insufle ucrainenilor sindromul Stockholm.

Canalele Telegram menționate mai sus mimează starea de spirit a ucrainenilor, lăsând impresia că „simpatizează” cu suferințele ucrainenilor și chiar condamnă acțiunile Rusiei (asigurându-se totodată să discrediteze Forțele Armate și conducerea Ucrainei). Doar că anumite fraze și poziții dezvăluie adevărata natură rusească a acestor canale. 

Prin urmare, principala sarcină a manipulatorilor este de a răspândi disperarea în rândul ucrainenilor și de a le alimenta dorința de a pune capăt războiului, sau cel puțin de a opri bombardarea infrastructurii lor, dând agresorilor ceea ce își doresc.

Trebuie reținut că atunci când Kremlinul semnalează că dorește „negocieri”, „încetare a focului” sau „armistițiu”, intenția reală este de a obține o pauză operațională pentru a restabili și a dezvolta capacitatea forțelor lor terestre.

Acesta este scopul eforturilor atât publice, cât și private ale diplomației ruse și a terorii rachetelor împotriva orașelor ucrainene.

Canalele Telegram anonime asigură suportul informațional pentru această masivă operațiune de demoralizare și dezinformare , țintind opinia publică, încercând să manipuleze ucrainenii și să submineze unitatea și spiritul lor de rezistență în fața agresorilor ruși.

Astfel de „sugestii” ar trebui privite critic. Mormintele comune descoperite pe teritoriile eliberate din Harkov și regiunea Herson au demonstrat mai bine decât orice, că ocupația rusă este mult mai periculoasă pentru civili decât loviturile cu rachete sau întreruperile de curent. Doar expulzarea inamicului din Ucraina va garanta siguranța și va salva vieți omenești.

Publicitate

13/12/2022 Posted by | CONTRAPROPAGANDĂ | , , , , , , , , | Lasă un comentariu

PROPAGANDA RUSĂ RĂSPÂNDEȘTE ȘTIRI FALSE PRIVITOARE LA IMINENȚA UNUI SCHIMB DE TERITORII ÎNTRE R.MOLDOVA ȘI UCRAINA

FAKE NEWS: Chișinăul negociază cu Kievul un schimb de teritorii: oferă un depozit militar din Transnistria în locul unei părți a regiunii Odessa

Publicația online https://www.veridica.ro/stiri-false relatează că potrivit unei narațiuni false distribuite de presa rusă, Republica Moldova vrea să îi dea Ucrainei Transnistria în schimbul unei părți a regiunii Odessa, iar Kievul ar putea în acest fel, să captureze depozitul de muniție pe care Rusia îl are în Transnistria.

În realitate nu s-a pus problema unui astfel de transfer de teritorii, iar în ceea ce privește depozitul, Republica Moldova cere cu insistență, de zeci de ani, ca muniția să fie transferată în Rusia iar militarii care o păzesc, retrași de pe teritoriul său.

ȘTIRE: „În Republica Moldova este examinată public posibilitatea să-i fie transmisă Ucrainei o parte din teritoriul său, unde sunt amplasate depozitele cu muniție militară rusească. Președintele Republicii Moldova Maia Sandu a declarat anterior că ar fi gata să se împartă cu vecinii.

Liderul Partidului Social Democrat din Moldova, Victor Șelin a declarat pentru Novaia Gazeta (NG) că ”Ucraina duce lipsă de muniție, iar Moldova ar putea să cadă de acord să schimbe depozitele militare pe o parte a regiunii Odessa. Potrivit lui, afacerea i-ar conveni și României, care va putea, astfel, controla gurile Dunării. În curând aceasta va deveni cea mai stringentă problemă în regiune, potrivit politicianului”.

NARAȚIUNE: Republica Moldova este gata să-și încalce statutul de neutralitate și să se implice în război de partea Ucrainei, făcând schimb de teritorii pentru a-i oferi acces la un depozit militar

CONTEXT/ETOS LOCAL: Transnistria a fost alipită la fosta Republică Sovietică Socialistă Moldovenească în timpul URSS, în schimb regiuni din sud și nord au fost transmise Ucrainei. Odată cu destrămarea URSS, Transnistria și-au autoproclamat independența, iar în 1992 s-a ajuns la un conflict armat.

Pe teritoriul enclavei separatiste, sprijinite de Moscova, se află la Cobasna și un depozit militar cu aproximativ 20.000 de tone de muniție, păzit de un contingent militar rus. Prezența acestuia este considerat unul din principalele impedimente în calea reglementării conflictului înghețat din regiune.

Prezența militară rusă în vestul Ucrainei și existența unui regim filorus în regiunea separatistă a revenit în atenția comunității internaționale odată cu începerea războiului din Ucraina, iar de atunci a început să fie promovată mai intens și ideea unui posibil schimb de teritorii, posibilitate care nu este discutată oficial de Chișinău și Kiev. De asemenea, și unele voci de la București fac aluzii la pretenții teritoriale pe care România, dar și alte state le-ar putea înainta Ucrainei.

OBIECTIV: Să reia acuzațiile promovate de propaganda de la Moscova că autoritățile pro-europene de la Chișinău s-ar implica sau ar fi gata să se implice în războiul din Ucraina de partea Kievului. Să readucă în discuție subiectul unui posibil schimb de teritorii dintre Republica Moldova și Ucraina, pentru a provoca incertitudine și fobii în rândul populației. Indirect, să readucă în discuție tezele promovate de Moscova că Ucraina nu este un stat național.

DE CE ESTE FALSĂ NARAȚIUNEA: Republica Moldova și Ucraina au semnat în 1992 Tratatul bilateral în care își recunosc reciproc granițele. Subiectul unui transfer de teritorii apare însă cu regularitate în presa rusă sau de la Chișinău, aparent pentru a incita spiritele ,deoarece nu există nicio intenție a Chișinăului și Kievului în privința unui posibil schimb de teritorii.

Chișinăul optează pentru reglementarea pașnică a conflictului transnistreană și consideră regiunea parte a Republicii Moldova, așa cum este prevăzut și în Constituție și niciodată, la nivel oficial, nu a fost discutată posibilitatea schimbului de teritorii.

De altfel, un fost ministru al Apărării de la Chișinău, Vitalie Marinuța, a declarat pentru NG că muniția de la Cobasna este ieșită din uz, dar declarațiile acestuia nu sunt luate în considerare de publicațiile în limba rusă https://sm.news și https://eadaily.com.

Subiectul pare să fie promovat de presa rusă și pentru a realimenta o altă teză promovată de Moscova în privința faptului că Ucraina nu este un stat național și vecinele sale ar avea dreptul la părți ale teritoriului său.

Această teză este folosită și pentru a reduce simpatia și sprijinul comunității internaționale pentru Ucraina în contextul războiului său de apărare împotriva Rusiei.

02/12/2022 Posted by | CONTRAPROPAGANDĂ, PROPAGANDA ANTIROMÂNEASCĂ | , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

 DEZVĂLUIREA UNOR MINCIUNI ȘI FALSURI PRIVITOARE LA HOLOCAUST

Foto: Muzeul Holocaustului din Illinois, SUA, al doilea ca mărime muzeu al Holocaustului din Statele Unite.

Aici nu numai că este onorată memoria milioanelor de oameni care au fost uciși în timpul Holocaustului, dar este salutat și curajul supraviețuitorilor care au trezit conștiința umanității lucrând neîncetat pentru a face lumină, dezvăluind coșmarul prin care au trecut, astfel încât nimeni să nu poată să spună vreodată că nu a știut.

Asta face și situl acestei prestigioase instituții https://www.ilholocaustmuseum.org/holocaust-misconceptions.

Conștienți că născocirile nu aduc nici un serviciu cunoașterii trecutului așa cum a fost el, cercetătorii acestui muzeu luptă neobosit pentru adevăr, în contradicție cu valul de minciuni ordinare cu care propaganda sionistă otrăvește mințile oamenilor si mutilează istoria ultimului secol pentru a smulge pe lângă compasiune pentru tragedia prin care a trecut poporul evreu şi sume indecente de bani.

Minciuni fetide pentru care nu şi-au cerut scuze omenirii niciodată așa zișii ”holocaustologi” şi de comisiile lor ! !

Iată câteva dintre minciunile scoase la iveală de Illinois Holocaust Museum :

  • Nu au fost 11 milioane de victime ale Holocaustului !

Numărul 11 milioane este un număr fictiv pe mai multe niveluri. „11 milioane de evrei” este recensământul populației care fusese menționat în cel de-al 16-lea exemplar al Protocolului Wannsee, note luate de Eichmann (20 ianuarie 1942), despre evrei.

  • Germanii nu fabricau săpun din grăsimea cadavrelor de evrei

Convingerea că germanii făceau săpun din grăsimea provenită de la cadavre umane își are originea in propaganda franceză din timpul Primului Război Mondial.

Afirmațiile conform cărora naziștii foloseau grăsimea din corpurile evreilor pentru a fabrica săpun au început să fie vehiculate în lagărele de concentrare germane încă din august 1942.

Cu toate acestea, oamenii de știință cred că aceste povești nu reprezintă altceva decât zvonuri, deoarece probe, cum ar fi facturile de transport, dovezile materiale prelevate de la fabricile de producție sau chitanțele pentru tranzacțiile economice, nu au fost niciodată găsite, în timp ce au existat dovezi pentru transporturile de păr uman și dinți de aur prelevate de la deținuții decedați in lagăre..

Mai mult, aceste zvonuri l-au tulburat pe membrul nazist de frunte și pe șeful SS Heinrich Himmler, deoarece planurile de exterminare ale naziștilor erau extrem de secrete.

După ce a auzit că rabinul din New York Stephen Wise a menționat în presa americană zvonurile despre acest săpun, Himmler i-a scris șefului Gestapo-ului pe 24 noiembrie 1942:  

”Având în vedere marea mișcare de emigrare a evreilor, nu mă mir că astfel de zvonuri ajung să circule în lume. Amândoi știm că există [în prezent] o mortalitate crescută în rândul evreilor puși la muncă. Trebuie să-mi garantați că cadavrele acestor evrei decedați sunt fie arse, fie îngropate și că absolut nimic altceva nu se poate întâmpla cu cadavrele acestora. Efectuați o investigație imediat peste tot dacă a avut loc vreun fel de utilizare abuzivă [a cadavrelor] de tipul celor enumerate la punctul 1, probabil împrăștiate în lume ca o minciună. După jurământul SS, trebuie să fiu informat cu privire la fiecare utilizare greșită de acest fel.

În timp ce cercetătorii și istoricii ignoră sau dezmint poveștile despre săpunul preparat cu grăsimea evreilor morți, unii supraviețuitori ai Holocaustului au prezentat mici calupuri de săpun albastre și verzi, susținând că au fost fabricate din grăsimea prelevată de la evreii asasinați de germani.

Zvonurile privind „săpunul uman” par să-și aibă originea în modul în care erau marcate calupurile de săpun, respectiv cu inițialele „R.I.F.”, o inscripție care a fost interpretată de unii ca prescurtare de la „Reichs-Juden-Fett”(grăsime evreiască de stat), sau „Rein-Juden-Fett” (grăsime evreiască pură).

Inscripția era imprimată în relief, folosind fontul german Blackletter, la care diferența dintre I și J, constă doar în lungimea literei.

În fapt, R.I.F. era prescurtarea de la Reichsstelle für industrielle Fettversorgung (Centrul Național pentru Aprovizionarea cu Grăsime Industrială), agenția guvernamentală germană responsabilă cu producția și distribuția de săpun și detergenți în vreme de război.

Săpunul R.I.F. era un surogat ieftin al săpunului de calitate, care nu conținea absolut nici un fel de grăsime de origine umană sau animală.

Cu toate acestea, cercetătorul principal Aaron Breitbart de la Centrul Simon Wiesenthal explica faptul că literele ar reprezenta prescurtarea pentru „Grăsime industrială a Reichului”.

Cu toate acestea, prizonierii evrei din lagăr credeau că „Eu” era un „J”, iar acronimul înseamnă „Pure Jewish Fat”. Când aceste bucăți de săpun au fost analizate, nu au apărut dovezi de existența ADN-ului uman, ceea ce înseamnă că acuzațiile legate de acest săpun nu erau altceva decât un zvon terifiant. 

NOTĂ: În 2006 Muzeul memorial Auschwitz–Birkenau menționa experimente ale naziștilor în vederea producției de săpun din cadavre umane la scară redusă. Aceste afirmații au fost infirmate de alți cercetători.

Michael Berenbaum, șef de proiect la United States Holocaust Memorial Museum (USHMM), declara în 1993, că: „nu există nici o dovadă că naziștii ar fi fabricat săpun din cadavre umane”, afirmație reluată și de cercetători de la Yad Vashem de la Ierusalim, care au declarat că naziștii nu au produs săpun din cadavrele deținuților evrei din lagărele germane de concentrare.

De asemenea, un purtător de cuvânt al centrului Yad Vashem a afirmat că „astfel de știri sunt o pură invenție, găzduită de media”. ( text original: Sources at Yad Vashem expressed disappointment at the radio report, calling the story a „pure invention that was given a stage by the media.”

De altfel, și în România ca de altfel și în restul țărilor beligerante, au circulat zvonuri privind presupusa proveniență din cadavre a săpunului R.I.F.

Prima referire scrisă cu privire la fabricarea săpunului din cadavre de evrei, a aparut în țara noastră în 1947, în cartea jurnalistului evreu Marius Mircu, “Pogromurile din Basarabia”.

Una din anexele lucrării este intitulată: XIV. R.J.F. (Reine Jüdisches Fett, p.68), material apărut anterior în ziarul “Unirea” an I, Nr.4, din 23 noiembrie 1945.

În afară de amănuntele binecunoscute, autorul preciza plin de imaginație:

S’au găsit și la noi în țară câteva bestii care să se gândească să fabrice săpun din grăsimea evreilor asasinați. În trenul celebru, care a transportat o parte din victimele măcelului dela Iași, din cauza căldurii extrem de mari, sângele și grăsimea morților schingiuiți acopereau podeaua unora din vagoane, în straturi apreciabile. Cei vii se bălăceau în sângele și grăsimea celor morți.

În unele vagoane, stratul de grăsime trecea de genunchii celor în picioare. La Roman, unde vagoanele au fost curățate, s’au găsit doi locuitori care au sustras câteva căldări cu grăsime amestecată cu sânge. Prinși de o santinelă, au declarat că vor să facă săpun. ”

De asemenea, face și câteva precizări privind “procesul tehnologic” de fabricație: Tehnicienii germani au făcut cercetări și calcule migăloase ca nimic să nu se piardă din victimele lor, totul să fie utilizat. S’au găsit note și socoteli stabilind valoarea în monetă germană a fiecărui cadavru. Cadavru, adică materialele diferite cuprinse într’un corp, din care savanții germani scoteau: 900 de creioane, 2000 de chibrituri, un cui de fier, var pentru spoit un coteț, etc. etc. ”

Marius Mircu povestește cum evreii au colectat toate bucățile de săpun R.I.F., care puse într-o cutie, cca. 1500 buc., au fost înmormântate în 15 noiembrie (1945, probabil, autorul vorbește de vineri, a zecea zi a lunii Kislev, anul 5706), în Cimitirul din Șos. Giurgiului din București, cu car mortuar și slujbă religioasă, în prezența mai multor rabini și oficialități ale comunității evreiești.

Astfel de acțiuni au fost organizate peste tot în țară, acolo unde existau mari comunități evreiești, în Fălticeni, Galați, Brăila, Târgoviște etc…, ulterior fiind ridicate monumente în memoria presupuselor victime transformate în săpun.

Astfel de monumente au fost raportate de exemplu la cimitire în Lugoj Târgoviște , cimitirul Sărata din Bacău , Focșani, ּBrăila etc. Nu este un fenomen specific României, astfel de monumente ridicate în memoria evreilor transformați în săpun există peste tot în Europa, în cimitirele evreiești.

Deși s-a dovedit că săpunul R.I.F. nu conține nici un fel de grăsime, pe fondul grozăviilor comise în Holocaust, zvonul despre săpunul evreiesc a rămas multă vreme viu în conștiințele oamenilor și a fost reluat periodic;(https://ro.wikipedia.org/wiki/S%C4%83pun_f%C4%83cut_din_gr%C4%83sime_uman%C4%83)

  • Norvegienii non-evrei nu au purtat in piept simboluri pentru a-și exprima solidaritatea cu  evreii din țara lor

Când naziștii au ocupat țara în iunie 1940, trăiau în Norvegia între 1.700 și 1.800 de evrei . Majoritatea acestora locuiau în capitala Oslo și toți, cu excepția a 200 deintre ei , erau cetățeni norvegieni. Noul guvern colaboraționist norvegian a respectat cererile germane și a implementat rapid o legislație anti-evreiască.

Au urmat curând late cereri mai brutale și, în noiembrie 1942, guvernul norvegian controlat de naziști a reținut și predat germanilor peste 700 de evrei, care ulterior, au fost deportați la Auschwitz.

Evreii rămași au fost trimiși de rezistența norvegiană pe căi ilegale în Suedia neutră.  

Cu toate acestea, purtarea unor insigne de solidaritate nu a avut nimic de-a face cu operațiunea de scoatere ilegală a evreilor din Norvegia și nici nu a fost un simbol de solidaritate cu evreimea norvegiană. În schimb, purtarea lor a reprezentat unul dintre numeroasele exemple de naționalism non-violent norvegian și de loialitate față de regele Haakon VII.

Mulți cercetători cred că prin purtarea acestor insigne norvegienii exprimau un sentiment de mândrie națională.

  • Evreii germani nu constituiau o mare parte din  populația Germaniei 

Când Hitler a devenit cancelar al Germaniei în 1933, populația evreiască globală era de aproximativ 15,3 milioane de persoane, din care proximativ 9,5 milioane trăiau pe continentul european, ceea ce făcea din Europa casa a peste 60% din totalul evreimii mondiale , chiar dacă evreii reprezentau doar 1,7% din totalul populației Europei.

Cea mai mare comunitate evreiască europeană trăia în Polonia, unde se aflau 3.250.000 de evrei, reprezentând 9,8% din populația acestei țări.

Germania însă avea numai aproximativ 565.000 de evrei, care reprezentau mai puțin de 1% din populația ei totală.

  • Adolf Hitler nu era  evreu 

Acest mit a rezistat de-a lungul timpului, la baza lui fiind zvonurile că bunicul lui Hitler ar fi fost evreu. Cu toate acestea, puțini istorici și cercetători cred că acest lucru este adevărat. Tatăl lui Hitler, Alois, a fost înregistrat ca un copil nelegitim fără tată, ceea ce înseamnă că Hitler nu a putut să prezinte certificatul de origine care era solicitat fiecărui cetățean german. Un alt zvon era că mama lui Alios, bunica lui Hitler, a lucrat în casa unui evreu bogat și că e posibil ca un fiu din din familia la care lucra să o lase însărcinată. Deși bunica lui Hitler a lucrat pentru o familie evreiască bogată, nicio dovadă nu sugerează că a fost însărcinată de cineva din familie. 

  • Mama lui Adolf Hitler nu a fost ucisă de un medic evreu

Au existat unii istorici care au susținut că ura lui Hitler față de evrei are legătură cu moartea mamei sale. Se crede că dr. Eduard Bloch, medicul evreu al familiei Hitler din Linz, Austria, a tratat cu incompetență cancerul de sân al Klarei Hitler, provocându-i moartea în decembrie 1907. Cu toate acestea, conform mărturiei proprii a lui Bloch la Oficiul pentru Servicii Strategice (OSS) în 1943, Hitler a crezut că boala mamei sale a fost tratată cât s-a putut mai bine și nu a avut nicio manifestare ostilă față de el. Bloch și-a amintit că, după moartea Klarei,mama sa, „[Hitler] a făcut un pas înainte și m-a luat de mână. Privindu-mi în ochi, el a spus: „Îți voi fi recunoscător pentru totdeauna”. Apoi s-a înclinat.”

În anii care au urmat, Hitler i-a trimis lui Bloch cărți poștale, urări calde de sărbători, cadouri cu operele sale de artă,și și-a exprimat îngrijorarea cu privire la bunăstarea lui Bloch după ce au fost implementate legile anti-evreiești după ce a devenit Führer. Bloch a remarcat că în 1937 Hitler a cerut unei delegații de naziști din Linz „vești despre mine. Eram încă în viață, mai lucram?” după care a adăugat: „’Dr. Bloch… este un ”Edeljude” – un evreu nobil. Dacă toți evreii ar fi ca el, nu ar fi nicio problemă evreiască.” Bloch a mărturisit în continuare că „Mi-au fost acordate favoruri, care sunt sigur că nu i s-au acordat niciun alt evreu în toată Germania sau Austria”.

Ulterior, superiorii din Berlin au îndrumat Gestapo-ul din Linz să scoată steaua galbenă de la apartamentul și cabinetul doctorului Bloch și au permis familiei sale să rămână în casă.

De asemenea, doctorul și membrii familiei sale au putut părăsi Austria în 1938, după Anschluss-(anexarea) acestei țări la Reichul german – deși nu li s-a permis să-și păstreze economiile de o viață, iar Gestapoul a confiscat toate cadourile și înscrisurile Bloch le primise de la Hitler.

  • Germanii nu fabricau săpun din grăsimea cadavrelor de evrei

Convingerea că germanii făceau săpun din grăsimea provenită de la cadavre umane își are originea in propaganda franceză din timpul Primului Război Mondial.

Afirmațiile conform cărora forțele naziste foloseau grăsimea din corpurile evreilor pentru a fabrica săpun au început să fie vehiculată în lagărele de concentrare germane încă din august 1942.

Cu toate acestea, oamenii de știință cred că aceste povești nu reprezintă altceva decât zvonuri, deoarece probe, cum ar fi facturile de transport, dovezile materiale prelevate de la fabricile de producție sau chitanțele pentru tranzacțiile economice, nu au fost niciodată găsite, în timp ce au existat dovezi pentru transporturile de păr uman și dinți de aur prelevate de la deținuții decedați in lagăre..

Mai mult, aceste zvonuri l-au tulburat pe membrul nazist de frunte și pe șeful SS Heinrich Himmler, deoarece planurile de exterminare ale naziștilor erau extrem de secrete.

După ce a auzit că rabinul din New York Stephen Wise a menționat în presa americană zvonurile despre acest săpun, Himmler i-a scris șefului Gestapo-ului pe 24 noiembrie 1942:  

”Având în vedere marea mișcare de emigrare a evreilor, nu mă mir că astfel de zvonuri ajung să circule în lume. Amândoi știm că există [în prezent] o mortalitate crescută în rândul evreilor puși la muncă. Trebuie să-mi garantați că cadavrele acestor evrei decedați sunt fie arse, fie îngropate și că absolut nimic altceva nu se poate întâmpla cu cadavrele acestora. Efectuați o investigație imediat peste tot dacă a avut loc vreun fel de utilizare abuzivă [a cadavrelor] de tipul celor enumerate la punctul 1, probabil împrăștiate în lume ca o minciună. După jurământul SS, trebuie să fiu informat cu privire la fiecare utilizare greșită de acest fel.

În timp ce cercetătorii și istoricii ignoră sau dezmint poveștile despre săpunul preparat cu grăsimea evreilor morți, unii supraviețuitori ai Holocaustului au prezentat mici calupuri de săpun albastre și verzi, susținând că au fost create din grăsimea prelevată de la evrei.

Zvonurile privind „săpunul uman” par să-și aibă originea în modul în care erau marcate calupurile de săpun, respectiv cu inițialele „R.I.F.”, inscripție care a fost interpretată de unii ca prescurtare de la „Reichs-Juden-Fett”(grăsime evreiască de stat), sau „Rein-Juden-Fett” (grăsime evreiască pură).

Inscripția era imprimată în relief, folosind fontul german Blackletter; la care diferența dintre I și J, constă doar în lungimea literei.

În fapt, R.I.F. era prescurtarea de la Reichsstelle für industrielle Fettversorgung (Centrul Național pentru Aprovizionarea cu Grăsime Industrială), agenția guvernamentală germană responsabilă cu producția și distribuția de săpun și detergenți în vreme de război.

Săpunul R.I.F. era un surogat ieftin al săpunului de calitate, care nu conținea absolut nici un fel de grăsime de origine umană sau animală.

Cu toate acestea, cercetătorul principal Aaron Breitbart de la Centrul Simon Wiesenthal explica faptul că literele ar reprezenta prescurtarea pentru „Grăsime industrială a Reichului”. Cu toate acestea, prizonierii evrei din lagăr credeau că „Eu” era un „J”, iar acronimul înseamnă „Pure Jewish Fat”. Când aceste bucăți de săpun au fost analizate, nu au apărut dovezi de existența ADN-ului uman, ceea ce înseamnă că acuzațiile legate de acest săpun nu erau altceva decât un zvon terifiant. 

NOTĂ: În 2006 Muzeul memorial Auschwitz–Birkenau menționa experimente ale naziștilor în vederea producției de săpun din cadavre umane la scară redusă. Aceste afirmații au fost infirmate de alți cercetători.

Michael Berenbaum, șef de proiect la United States Holocaust Memorial Museum (USHMM), declara în 1993, că: „nu există nici o dovadă că naziștii ar fi fabricat săpun din cadavre umane”, afirmație reluată și de cercetători de la Yad Vashem de la Ierusalim, care au declarat că naziștii nu au produs săpun din cadavrele deținuților evrei din lagărele germane de concentrare .

  • Regele Christian X al Danemarcei nu a purtat Steaua lui David pentru a protesta împotriva ordinelor ocupanților germani care obligau evreii danezi să poarte astfel de semne distinctive care îi identifica drept evrei, chiar dacă mulți din întreaga Europă credeau că a făcut-o.Cu toate acestea, regele Christian al X-lea și o mare parte a poporului danez erau împotriva ocupației germane și susținueau populația evreiască.

Unii istorici cred că naziștii nu au făcut acest lucru deoarece punerea în aplicare a obligativității portului Stelei Evreiești nu numai că ar fi adâncit solidaritatea daneză, ci și nemulțumirea daneză față de ideologia nazistă.

  • Evreii nu sunt o  rasă   

La sfârșitul secolului al XIX-lea, când teoria eugeniei a devenit populară, oamenii au fost clasificati în „rase”, fiecare având propriile trăsături neschimbabile, iar unele „rase” au fost considerate biologic, cultural și moral superioare altora. Mișcarea din 1943 de a clasifica evreii drept „rasă” în Statele Unite a făcut parte din această ideologie pseudo-științifică a eugeniei, care ulterior avea să se dovediească falsă.

Pentru naziștii care au promovat antisemitismul rasial, nu a contat dacă o persoană practica credința mozaică sau nu. Naziștii credeau că evreii aparțineau unei rase separate și aveau un „sânge evreiesc” distinct. Această convingere era falsă, pentru că nu există nicio diferență biologică între evrei și ne-evrei.

Fiecare lagăr de concentrare avea o cameră de gazare și  crematorii 

În timp ce unele lagăre aveau ambele mecanisme de exterminare , acest lucru nu a fost valabil pentru majoritatea lagărelor naziste. Până în 1945, naziștii înființaseră mii de lagăre de concentrare. Cu toate acestea, doar șase dintre acestea au fost create cu scopul de a fi centre de ucidere în masă.

Lagărele naziste echipate cu instalații de gazare pentru exterminarea în masă au fost Auschwitz-Birkenau, Belzec, Chelmno, Majdanek-Lublin, Sobibor și Treblinka. Au fost uciși în aceste lagăre, aproximativ 2.700.000 de evrei, împreună cu zeci de mii de romi, prizonieri de război sovietici, polonezi și alte victime.

  • Nu toți evreii din lagăre au primit numere tatuate  pe  brațe 

Toți cei închiși în sistemul de lagăre au primit un număr de inregistrare la prima intrare, care era atribuit nu numai pentru identificare. Aceste numere au fost cusute pe uniforme, de obicei împreună cu alte simboluri de clasificare, cum ar fi motivele arestării și originea națională. Doar la Auschwitz s-a practicat metoda tatuării numerelor de identificare la deținuți și nu toți cei închiși la Auschwitz au primit un tatuaj. 

  • Nu toți evreii au fost forțați să poarte insigna galbenă a Steaua lui David 

Danemarca ocupată de naziști a fost singura țară din Europa ocupată în care evreii nu au fost obligați să poarte insigna galbenă a Steaua lui David. De asemenea, evreii din centrul Poloniei ocupate de naziști nu purtau însemne cu steaua galbenă. În schimb, purtau purtau pe braț banderole albe cu o Stea a lui David albastră. 

  • Ce  a spus cu adevărat pastorul Niemoeller 

Martin Niemoeller fost pastor luteran care s -a remarcat ca unul dintre cei mai mari adversari ai neopăgânismului fascist.A rostit numeroase predici antifasciste în fața a mii de oameni, ceea ce a înfuriat autoritățile naziste.

Pentru convingerile sale a fost arestat de Gestapo și închis, în perioada 1937-1945, în lagărele de concentrare Sachsenhausen și Dachau.

A fost eliberat din detenție de către trupele britanice aflate sub comanda mareșalului Montgomery, iar după eliberare și-a exprimat regretul că nu a făcut mai mult pentru ajutorarea victimelor nazismului.

Din acest motiv, a fost unul dintre inițiatorii actului Stuttgarter Schuldbekenntnis („Declarația de vinovăție de la Stuttgart”), publicată la 19 octombrie 1945, prin care Biserica Evanghelică Germană recunoștea că nu și-a manifestat nicio opoziție față de regimul lui Hitler.

Printre citatele greșite din gândirea unor contemporani ai Holocaustului se numără și „mărturisirea vinovăției” pastorului luteran german Martin Niemoeller. Potrivit văduvei sale, Sybil Niemoeller, cuvintele sale exacte au fost acestea : 

Când naziștii au venit să îi ia pe comuniști, n-am scos o vorbă. Nu eram comunist.

Când i-au arestat pe social-democrați, am tăcut. Nu eram social-democrat.

Când au venit să îi ia pe sindicaliști, nu am protestat. Nu eram sindicalist.

Când au venit să îi ia pe evrei, nu m-am revoltat. Nu eram evreu.

Când au venit să mă ia pe mine, nu mai rămăsese nimeni care să-mi ia apărarea.”

26/11/2022 Posted by | CONTRAPROPAGANDĂ, ISTORIE | , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

%d blogeri au apreciat: