PROPAGANDA MOSCOVITĂ A DEZLĂNȚUIT UN VAL DE INSULTE după ce liderul de la Kiev a decretat ziua de 9 mai – Ziua Europei

Volodimir Zelenski este numit de Maria Zaharova „Iuda secolului XXI”. Așa a reacționat purtătoarea de cuvânt a ministrului rus de externe, Serghei Lavrov, după ce liderul de la Kiev a decretat ziua 9 mai drept Ziua Europei, scrie https://timpul.md.

„Ce poate fi mai rău decât un dușman? Un trădător. Iată-l pe Zelenski, Iuda secolului XXI. După ce a anulat Ziua Victoriei pe 9 mai, el și-a trădat strămoșii care au luptat în rândurile Armatei Roșii, care au suferit și au fost torturați în lagărele de concentrare și mers spre victorie. Colaborator al fasciștilor 80 de ani mai târziu”, comentează Zaharova decizia președintelui ucrainean, potrivit Realitatea.md.

Menționăm că președintele Ucrainei, Volodimir Zelenski a anunțat că 8 mai este ziua comemorării victimelor celui de-Al Doilea Război Mondial, iar 9 mai va fi Ziua Europei în Ucraina.

Anterior, evenimentul dedicat UE era marcat în țara vecină în a treia sâmbătă din mai.

„Redăm statului nostru o istorie onestă, fără amestecuri ideologice. Pe 8 mai, majoritatea popoarelor lumii își amintesc de măreția victoriei asupra nazismului. Pe 8 mai, lumea onorează memoria tuturor celor a căror viaţă a fost luată de război. Pe 8 mai, a intrat în vigoare Actul privind capitularea necondiţionată a Wehrmachtului”, a remarcat Volodimir Zelenski.

„Nu vom uita niciodată contribuția poporului ucrainean la victoria asupra nazismului. Și nu vom permite minciuna conform căreia victoria în acel război ar fi putut avea loc şi fără participarea vreunei ţări sau naţiuni. Așa cum atunci am distrus răul împreună, tot așa distrugem şi acum un rău similar.

Din păcate, răul a revenit şi, deși agresorul este altul, acesta are același scop – înrobirea sau distrugerea. Atunci, ne-am bazat pe forţa comună a popoarelor libere, iar acum, de asemenea, luptăm împotriva răului împreună cu lumea liberă, împreună cu Europa liberă. Vom învinge! Va fi o zi a victoriei noastre – Ziua Victoriei Ucrainei”, a adăugat el.

Publicitate

Cum nu a atacat Rusia o țară care nu există

Ideologia semisvasticii

Rusia, o dictatură reacționară de tip fascist, încearcă să distrugă Ucraina, o tânără democrație încrezătoare în destinul ei non-rus. Kremlinul folosește toate armele care-i stau la dispoziție și pe care le-a folosit în secolele trecute: războiul, propaganda, asasinatul, atrocitățile și violurile, foametea, deportările, sărăcirea și umilirea. Genocidul a devenit, din nou, politica de stat a Rusiei, de data asta nu împotriva cecenilor, ci a ucrainenilor. 

Ideologii de la care se inspiră Putin sunt profeți ai fascismului: Gumiliov, Ilin, Panarin sau apologeți moderni, cum sunt Dughin. Ivan Ilin, gânditor de la începutul secolului al XX-lea, trimis în exil de bolșevici în anii 1920, vedea în fascism „un fenomen necesar și inevitabil, bazat pe un sentiment sănătos al patriotismului național”. „Democrația de tip occidental și alegerile vor ruina Rusia, numai uniți de un stat puternic, dictatorial în anvengură și statal-național în esență” o putea salva de la haos. Cartea lui Ilin, Îndatoririle noastre, a fost recomandată de Kremlin ca esențială pentru oficialii de stat în 2013. 
În ceea ce privește Ucraina, Ilin scria în 1950 că Occidentul va încerca „să-și desfășoare experimentul ostil și ridicol chiar și în haosul post-bolșevic, prezentându-l în mod înșelător drept triumful suprem al «libertății», «democrației» și «federalismului»… propaganda germană a investit prea mulți bani și efort în separatismul ucrainean (și poate nu numai ucrainean)”. În 2005, după Revoluția portocalie din Ucraina, Putin vorbea despre destrămarea Uniunii Sovietice ca fiind cea mai mare catastrofă geopolitică a secolului XX. În același an, trupul lui Ilin a fost adus înapoi în Rusia din Elveția, unde murise în exil în 1954. 

Dughin este cel care le spunea rușilor cum trebuie tratați ucrainenii: „Ucideți-i, ucideți-i, ucideți-i! Fără vorbărie!”. Fiu al unui general-colonel din serviciile de informații sovietice, Dughin a traversat mai multe perioade de avânt ideologic total, lăsând în urma sa lucrări care vorbesc despre cel care era considerat ideologul Kremlinului: o perioadă anticomunistă, național-bolșevică (Naționalismul de stânga, 1992), una profascistă (Fascismul – Fără frontiere și roșu, 1997, în care profețea sosirea unui „fascism veritabil, adevărat, revoluționar, radical și consistent” în Rusia), întorcându-se apoi în matca stalinismului (Suntem de partea lui Stalin și a Uniunii Sovietice). Dughin a devenit Rasputinul lui Putin, ideologul regimului revizionist, scriindu-i doctrina (Bazele geopoliticii, 1997) și înființând sau girând mișcări politice – Partidul Național Bolșevic, Frontul Național Bolșevic sau Partidul Eurasia. Multe din ideile lui Dughin se regăsesc acum în narațiunile Moscovei: „Coloana a cincea primește bani și instrucțiuni din partea ambasadei americane”, „Nu mai există oponenți ai politicii lui Putin, și dacă totuși mai există, ei sunt bolnavi mental și ar trebui trimiși la un consult medical”,  „Putin este pretutindeni, Putin este totul, Putin este absolut, Putin este de neînlocuit” (declarație consemnată în 2007 de Izvestia și reînnoită pentru Der Spiegel în 2014). Teoria de căpătâi a lui Dughin este că toți rușii ortodocși trebuie să se unească în jurul președintelui Federației Ruse, în lupta finală între bine și rău, urmând exemplul Iranului și Coreii de Nord. Distorsionarea oximoronică a conceptelor științelor politice este un fapt cotidian în cercul lui Putin. Nikolai Patrușev, secretarul Consiliului de Securitate al Rusiei, a inventat conceptul de „fascism liberal”.
Narațiunile fake apocaliptice lansate de propaganda Kremlinului – războiul total, sfânt, cu Vestul, miza fiind însăși existența Rusiei și salvarea rușilor masacrați de naziștii ucraineni – găsesc ecou printre ruși.

Conform sondajelor Levada, 75% din ruși susțineau războiul cu Ucraina încă din primele luni. Dar cifrele sunt înșelătoare, frica de posibile sancțiuni penale putea distorsiona răspunsurile. Este aceasta dovada unui fascism rus, izvorât din excepționalism și resentiment, mesianism și umilință? Alinierea rușilor reprimați sălbatic secole de-a rândul sub flamura imperială nu este un paradox, ci o compensație. Inamicul extern imaginat de Kremlin putea fi astfel învinovățit pentru umilințele personale ale rusului de rând. Împlinirea destinului patriei se naște din neîmplinirea destinului personal. Frica și propaganda îi aliniază pe ruși în spatele comandantului lor suprem. Mobilizarea parțială ordonată de Putin arată, însă, o realitate diferită. Sute de mii de ruși au fugit din Rusia în 2022, cei mai mulți după ordinul din 21 septembrie privind mobilizarea a peste 300.000 de rezerviști. Războiul virtual, privit la televizor, devenise unul real, care ajungea până în casele lor. Era prea mult, constată https://www.veridica.ro.

 

Propagandă rusă despre război 

NATO nu se implică și nu face nimic pentru Ucraina

Povestea asta are rolul de a destabiliza încrederea populației în protecția pe care Alianța o oferă membrilor. Totuși, nu uita că zona e în conflict încă din 2014, când Putin a invadat Crimeea.

De atunci, NATO a pompat armament militar în Ucraina și a ajutat o țară care nu este membră a Alianței. Mai multe state din Vest și din NATO au contribuit până acum cu echipament militar defensiv de sute de milioane de euro

Cât despre intervenția militară în Ucraina, e destul de simplu. Faptul că țara nu face parte din Alianță face imposibilă ajutorarea acesteia cu soldați și contraofensivă militară. În același timp, o intervenție NATO ar încălca Articolul 5 din Tratatul Alianței Nord-Atlantice. 

După începerea războiului, au existat destule manipulări grosolane, așa că e crucial să te informezi doar din surse verificate, cum ar fi Ministerul de Externe din Ucraina sau agențiile de presă importante.

Până una-alta, Guvernul României a blocat accesul la mai multe site-uri de propagandă rusă, printre care Russia Today și Sputnik, după ce Uniunea Europeană a decis închiderea lor în întreaga Europă. Din păcate, nu e destul.

O să închei cu ce spunea în 2019 Sorin Ioniță, membru al Expert Forum, într-un interviu care rămâne actual și acum: „Este foarte clar că voința politică de acum de a contracara propaganda este zero, nu avem nimic. Totul este un efort privat. Dimpotrivă, ai tot felul de actori parastatali, unde influența rusă proliferează. La nivel guvernamental, fake news este unul dintre principalele instrumente de guvernare”.

Cât timp România încă deliberează de unde să înceapă să combată propaganda rusă, Kremlinul e în plină campanie de dezinformare, exersată cu ani înainte, inclusiv în online-ul românesc.

În bule bine filtrate, acest pericol poate părea inexistent. Dar propaganda a trecut de mult de news feed-urile marilor rețele sociale și sapă acum adânc prin canale de mesagerie și prin comunitățile anti-sistem rămase, după ridicarea restricțiilor de pandemie, fără mesajul predilect al ultimilor ani.

Acuzația de a fi fost colaborator al naziștilor este pentru ruși cel mai greu stigmat, iar propaganda Kremlinului trebuie înțeleasă în această notă. Ucrainenii sunt descriși ca fasciști, opresori, agresori și xenofobi, iar Ucraina ca un stat artificial, sortit dezintegrării. În acest context, spune Kremlinul, acțiunile rușilor sunt legitime și legale.

 „Operațiunea militară specială” rusă este justificată prin manipularea atentă a unor mituri, teorii ale conspirației și narațiuni istorice false, încărcate de simboluri și de referințe emoționale, dintre care cea mai importantă este Marele Război pentru Apărarea Patriei, cum este numit cel de-Al Doilea Război Mondial în fosta Uniune Sovietică. Vocabularul folosit în instrumentalizarea narațiunii ucrainene este centrat pe cuvinte precum „karatel” (călău), „fascist”, „nazist”, „banderovist” și „posobniki” (complici).

În idiolectul propagandei de război au reapărut și „provocare”, „rusofobie”, „sabotori”, „Coloana a cincea”. Astăzi este vorba de cei aflați în slujba unui Occident revanșard, fascist și rusofob care conspiră împotriva unei Rusii pașnice. Călăii devin astfel victime, iar victimele, călăi.

În 18 martie 2014, la două zile după așa-numitul referendum pentru alipirea Crimeii la Rusia, Putin afirma că „naționaliștii, neo-naziștii, rusofobii și antisemiții”, care erau „moștenitori ideologici” ai lui Bandera, „complicele” lui Hitler în timpul celui de-Al Doilea Război Mondial, executaseră o lovitură de stat, recurgând la „teroare, crimă și revolte”. Cei care s-au opus loviturii de stat „au fost imediat amenințați cu represiunea”, arăta el, așa că, în mod „natural”, rușii din Crimeea au cerut ajutorul Rusiei, „pentru a le fi apărate drepturile și viețile”. „Nu puteam să nu auzim aceste solicitări, ar fi fost o trădare din partea noastră”.

Iată ce spunea Joseph Goebbels în 12 martie 1938, citind la radio proclamația lui Hitler privind Anschluss-ul: „Reichul german nu va tolera ca germanii din această regiune să fie persecutați pentru că aparțin țării noastre sau pentru că au anumite opinii. […] Soldații noștri garantează că poporul austriac va avea în curând oportunitatea de a-și determina viitorul și soarta printr-un plebiscit”. Nu este doar o coincidență: Putin semăna din ce în ce mai mult cu Adolf Hitler.

Dar mitul fundamental instrumentalizat de Kremlin este acela că poporul ucrainean nu a existat vreodată. Există doar „o populaţie de formaţie sovietică – homo sovieticus”. Ucraina este o „colonie” creată de Rusia bolșevică, unicul specific fiind cel etnografic. Pentru Kremlin, Rusia și Ucraina au fost dintotdeauna „o națiune”, reunită prin Tratatul de la Pereiaslav, iar cei care se opun acestei teze sunt rusofobi, fasciști, trădători. „Ucraina modernă a fost creată în întregime de Rusia!”, afirmă propagandă rusă, așa cum avea să susțină apoi și că România modernă i se datorează. 

Ucrainenii își reconsideră, însă, trecutul. În 2015, Kievul a demontat câteva mii de monumente sovietice și a redenumit peste 50.000 de străzi și 1.000 de sate și orașe. Rada Supremă a adoptat o lege care a echivalat simbolurile sovietice cu cele naziste și a incriminat utilizarea lor publică. Ministrul rus de Externe a condamnat acțiunea, descriind-o ca „acțiune rusofobă barbară”. Guvernul ucrainean era acuzat că a lansat „un război împotriva limbii ruse și a tot ce e asociat cu Rusia”, o nouă dovadă a fascismului Kievului.

Cel puțin 3,5 milioane de ucraineni au fost uciși prin înfometare, de Stalin, în anii 1930, în timpul așa-numitului Holdomor. Acum foametea este instrumentalizată propagandistic de Putin: Ucraina rasistă, spune Kremlinul,  înfometează țările din Africa și Asia, refuzând să exporte cerealele de care acestea depind, acuzând, în schimb, Rusia. La Forumul Economic Internațional din Sankt Petersburg, Margarita Simonian, directorul Russia Today, afirma, în iunie 2022, că „toate speranțele noastre stau în foamete”. 

Femeile și copiii Ucrainei din teritoriile ocupate sunt deportați în Rusia pentru că nu pot fi asimilați etnic. Tot așa, Stalin i-a deportat pe etnicii neruși din întreaga Uniunea Sovietică, care „trădaseră” Patria și trecuseră de partea ocupanților fasciști, alăturându-se „sabotorilor” și „spionilor”. Ne-rușii sunt trădători prin definiție, ei sunt Coloana a cincea. În discursul său din martie, Putin afirma că Vestul „va încerca să parieze pe așa-zisa Coloană a cincea, pe trădători, pe gândirea lor de sclavi”. 

Tot de gândirea rasistă, de tip fascist, a lui Putin, ține și instrumentalizarea emigrației din Africa și Asia către Europa din 2015, menită să alimenteze resentimentele celor care cred în teoria înlocuirii populației albe, una din narațiunile favorite ale extremei dreapta în scrutinele din Vest. Tot de factură fascistă este și acuzația lansată împotriva lui Zelenski că acesta ar face parte dintr-un complot mondial evreiesc, dar și dintr-un complot nazist împotriva evreilor.

Sunt reluate astfel temele grotești ale propagandei naziste.

Lucrează așadar Kremlinul fie direct, fie prin ambasade, prin diplomați, prin publicații și prin tr

Rusia se teme de un atac parapsihologic și vrea să se apere cu preoți și ofițeri cu puteri paranormale

©EPA-EFE/MIKHAEL KLIMENTYEV / SPUTNIK / KREMLIN POOL  | Foto:   Președintele rus Vladimir Putin participă la o slujbă de Crăciun la Catedrala Buna Vestire din Kremlin din Moscova, Rusia, 06 ianuarie 2023.

În plin război cu Ucraina, Rusia se teme de un atac parapsihologic și vrea să se apere cu preoți și ofițeri cu puteri paranormale

Un document al Serviciului Federal de Protecție rusesc arată că acesta este pregătit să îl apere pe Vladimir Putin inclusiv cu ajutorul hipnotizatorilor și preoților. Existența unui plan de apărare parapsihologică poate părea bizară, dar înclinația către misticism și paranormal nu e neobișnuită în Rusia.

Publicația online https://www.veridica.ro relevă că de-a lungul timpului, elitele și chiar statul au apelat la ajutoare neconvenționale, ca Rasputin, parapsihologii KGB sau generalul FSB care spunea că citește gânduri.

Yoghini contra parapsihologi KGB în războaiele șahului din epoca sovietică

Închipuiți-vă o sală mare, cu un podium și sute de scaune pentru spectatori. Pe podium, doi oameni aplecați asupra unei mese, afundați în gânduri, cu tâmplele între mâini. Unul dintre ei poartă ochelari negri. La el se uită fix un spectator din primul rând. La rândul lui, spectatorul e flancat și fixat și el de alți doi bărbați îmbrăcați în tradiționala kurtă indiană. În zig-zagul de priviri din sală și de la masă, tensiunea plutește aproape palpabilă.

Tocmai v-ați uitat – mintal, firește – la o zi obișnuită a meciului pentru titlul mondial la șah de la Baguio City, Filipine, din anul 1978. Meciul a durat trei luni. Unul dintre cei doi șahiști de pe podium este Viktor Korcinoi, șalangerul. Adversarul lui este Anatoli Karpov, campionul mondial. Bărbatul din primul rând este parapsihologul Vladimir Zukhar, iar supraveghetorii acestuia sunt doi yoghini din mișcarea spirituală indiană Ananda Marga.

Și acum explicația: Zukhar face parte din echipa de o sută de persoane a lui Anatoli Karpov. Korcinoi a declarat că e deranjat de privirea insistentă a lui Zukhar, pe care îl bănuiește că e pus de KGB să îl hipnotizeze. Degeaba au negat sovieticii. Korcinoi și-a adus „scut”: cei doi yoghini care fac parte din echipa sa de zece oameni. Yoghinii la rândul lor au misiunea ca în timpul partidei să îl hipnotizeze pe hipnotizator. Iar pentru mai multă siguranță, Korcinoi poartă o pereche de ochelari negri.

Nu era nevoie de memoriile lui Korcinoi, din care am extras această scenă, pentru a demonstra implicarea autorităților de la Moscova în pregătirea și desfășurarea evenimentelor sportive majore în care erau angrenați reprezentanții URSS. În echipa de preparatori ai lui Karpov erau și KGB-iști, dar ei constituiau o prezență obișnuită în toate deplasările jucătorilor sovietici în străinătate, și mai ales în Occident. Iar această practică nu era una specifică doar șahului, ci și altor discipline. KGB-iștii aveau rolul de a-i proteja, păzi și spiona pe sportivii sovietici aflați în deplasare și de a pune umărul „prin mijloace specifice” la victoriile acestora. Iar una dintre metodele indicate în acest sens era și influențarea parapsihologică a adversarului, o metodă cu atât mai indicată cu cât în cazul șahului este vorba de un „sport al minții”.

Acuzația lui Korcinoi poate fi credibilă și dintr-un alt motiv. El îi cunoștea prea bine pe sovietici. În fapt, până în 1976, când a fugit din țară, șahistul leningrădean a fost jucător sovietic. Putem presupune că știa îndeaproape metodele KGB-ului în materie de influențare paranormală a prestației sportive. În plus, și el credea în eficiența unei asemenea abordări; altfel nu și-ar fi adus în ajutor cei doi yoghini Ananda Marga.

FSB-ul a preluat preocuparea KGB-ului pentru paranormal. Generalul care pretindea că i-a citit gândurile Madleinei Albright

După căderea URSS, KGB a devenit FSK și apoi FSB, dar preocuparea pentru paranormal a fost păstrată, indiferent de titulatură. Astfel, în 1996 exista un departament specializat al serviciului, condus de Gheorghi Rogozin, însărcinat cu controlul fenomenelor oculte. Într-un interviu din 2006 din Rossiyskaya Gazeta, generalul Boris Ratnikov, un subaltern al lui Rogozin, a povestit cu ce se ocupa șeful lui. Pretindea, de pildă, că poate să invoce spiritele morților sau să intre în subconștientul oamenilor folosind fotografiile acestora. O altă sarcină era redactarea zilnică a horoscopul președintelui rus Boris Elțîn. Performanțele lui Rogozin au fost exemplificate de Ratnikov cu episodul penetrării în subconștientul lui Madeleine Albright. Folosindu-se de o fotografie a doamnei Albright, Rogozin ar fi pătruns în mintea acesteia unde ar fi descoperit că ea gândește că Siberia și Extremul Orient nu sunt de drept ale Rusiei și că Moscova ar trebui deposedată de ele.

La momentul respectiv, nu puțini au fost cei ce au considerat o glumă spusele lui Ratnikov, numai că o întâmplare ulterioară a arătat că activitatea lui Rogozin este de fapt luată în serios la Kremlin. Aproape zece mai târziu, în 2015, într-un interviu în Kommersant, Nikolai Patrușev, șeful Consiliului de Securitate al Rusiei și fost șef al FSB, a spus în treacăt că „după cum se știe, fostul secretar de stat american Madeleine Albright a pretins că Siberia și Extremul Orient nu sunt ale noastre”. Ceea ce inițial a fost o penetrare fotografică a minții doamnei Albright, a scris cotidianul britanic The Guardian, s-a transformat ulterior într-un „adevăr” diplomatic cu care oficialii ruși operau public.

În acest context, un document recent al Serviciului Federal de Protecție rusesc (FSO), care conține planul de apărare psihologică și parapsihologică în caz de război nu m-a luat prin surprindere. Între momentul din 1978, cele din 1996 și 2015, și abordarea din prezent există o continuitate evidentă. Nota Serviciului de Protecție vorbește astăzi fix de riscurile ca angajații săi să fie hipnotizați de forțele ostile occidentale sau să fie supuși unor influențe paranormale, mistice, exterioare, care să le influențeze deciziile și acțiunile. Aceste atacuri au, în terminologia oficială, și un nume: se cheamă „contaminarea psihologică a personalului angajat”. Ele nu s-ar rezuma, așadar, la urmărirea unei „infectări” ideologice, ci și la influențarea psihică a subiecților. Autoritățile superioare, mai arată nota, au datoria de a interveni în prevenirea acestor incursiuni de ordin psihic. Ofițerii, dar și militarii implicați în luptă trebuie protejați printr-o instruire și un antrenament de ultimă oră, totul actualizat la condițiile de război de azi.

Presa occidentală care a comentat „memo-ul” serviciului rusesc de protecție și pază spune că fără o empatie generalizată la nivelurile superioare de decizie de la Kremlin, ipoteza influențării paranormale a minților militarilor și agenților ruși nu ar fi fost așa de direct menționată. „Pseudoștiința și misticismul sunt la ele acasă în cadrul elitei moscovite”, a scris Foreign Policy. În același timp, și rusul de rând pare dispus să accepte posibilitatea existenței acestei confruntări la nivel psihic. Potrivit unui sondaj citat de Foreign Policy, unul din cinci ruși a fost la un medium sau vraci (probabil de tipul celui apărut și în România postdecembristă), iar trei din cinci ruși cred într-o formă sau alta de magie.

The Guardian remarca încă din 2015 că Nikolai Patrușev este una dintre persoanele cele mai influente la Kremlin grație apropierii sale de Vladimir Putin. Acum aproape zece ani, ziarul atrăgea atenția cât de periculos ar fi ca Putin și Rusia să adopte decizii care să se bazeze pe închipuirile unui „medium” precum Rogozin, care pretind că SUA și Occidentul vor să reteze două treimi din teritoriul Rusiei, cu tot cu bogățiile naturale ale acestor regiuni. În prezent însă, după izbucnirea războiului din Ucraina, astfel de acuzații sunt făcute deschis. Nikolai Patrușev, un susținător al războiului din Ucraina, declară public că „America este diavolul” care îi vrea răul Rusiei.

De la misticismul lui Dostoievski la razele cosmice care hrănesc elanul vital al rușilor

Tema presupusei adversități a Occidentului față de Rusia nu este alimentată doar de „sursa paranormală” descoperită de serviciile de informații de la Moscova. Ea are o vechime considerabilă și însoțește de regulă justificarea atitudinii expansioniste a Rusiei, care pretinde permanent o zonă de protecție teritorială în jurul ei. Pe considerentul statului amenințat s-a modelat și politica izolaționistă interbelică a lui Stalin, dar și cea de instaurare a unor sateliți cu „regimuri prietenoase” în estul Europei după război. Literatura rusă care justifică imperialismul rus este bogată, și intersectează inclusiv opera unor importanți scriitori ruși precum Pușkin, Dostoievski sau Tolstoi. Tonul este deseori mistic, politica și ambițiile teritoriale fiind legate de termeni precum „destin”.

Misticismul de secol XIX a fost completat (în niciun caz înlocuit), în secolul XX, de o credință în paranormal care se regăsește, uneori, în argumentele aduse de intelectualii ruși. Într-o carte publicată în 2018 (tradusă și la noi în 2021, sub titlul „Drumul spre nelibertate. Rusia, Europa, America”), istoricul Timothy Snyder menționează „teoria etnosurilor” a lui Lev Gumiliov (1912 – 1992). Acesta a inventat un concept (și un cuvânt, totodată), „passionarnost”, prin care desemna elanul vital al națiunilor despre care au mai vorbit și alți teoreticieni. La Gumiliov, acest elan se extrage din razele cosmice; în cazul Occidentului, seva cosmică a secat, ceea ce însă nu se întâmplă și în cazul Rusiei, care ar deține încă energia și vocația instaurării unui imperiu slavo-turc pe continentul eurasiatic.

Razele cosmice ale lui Gumiliov îmi amintesc de un alt episod din lumea post-sovietică a șahului. Federația Internațională de Șah a fost condusă timp de douăzeci de ani, începând cu 1995, de un personaj cel puțin pitoresc pe nume Kirsan Iliumjinov. Între 1993 și 2010, acesta fost și președinte al Republicii Calmâchia, membră a Federației Ruse cu capitala la Elista. El a declarat că în perioadele de campanii electorale, țara e acoperită de un soi de clopot psihic, care îi ferește pe locuitori de influențele străine nefaste. Așa se explică, a spus Iliumjinov la vremea respectivă, de ce el câștigă alegerile cu 99 la sută din voturi.

În cartea menționată, Timothy Snyder susține că Lev Gumiliov, alături de Ivan Ilyin (1882 – 1954), care a argumentat că pentru Rusia cea mai potrivită formă de guvernământ este cea reprezentată de un monarh absolut, mai presus de legi și constituții, sunt doi dintre intelectualii ruși care au influențat semnificativ concepțiile și deciziile lui Vladimir Putin.

Parapsihologia și războiul din Ucraina

Mecanismul luării deciziilor la Kremlin, în care intră și posibilitatea acceptării unor date obținute „pe căi oculte”, poate fi descifrat ceva mai bine în prezent, după izbucnirea războiului din Ucraina. Prinși de retorica războiului, oficialii ruși vorbesc acum public despre „Occidentul diabolic” care atacă Rusia inclusiv la nivel psihic.

Povestea nu este nouă. Influența unui pretins medium și vindecător precum Rasputin la curtea țarului Nicolae al II-lea este cunoscută, după cum învederată este și sensibilitatea „mujicilor” pentru ocultism. Îmi amintesc că, imediat după 1990, în România, și mai ales în zona Moldovei, au venit mulți vindecători și parapsihologi „ruși” care aduceau cu ei credința în manevrabilitatea energiilor, în posibilitatea orientării acestora în scopuri malefice sau benefice – ceea ce, pentru mentalitatea românească de atunci, era ceva inedit. Problema sesizată de The Guardian însă, încă de acum zece ani, este încrederea pe care oficialii ruși o mai pot inspira dacă ei se dovedesc adepții unor teorii ocultiste. Concepția moscovită dominantă la ora actuală este, după cum scrie The Economist,  „o mixtură obscurantistă anti-occidentală de dogme ortodoxe, naționalism, teorii conspiraționiste și măsuri de securitate staliniste”. La toate acestea se adaugă și credința în paranormal, luat în serios la cel mai înalt nivel. Și nu vorbim aici de un stat oarecare, ci de țara cu cel mai mare arsenal nuclear din lume care, pe deasupra, se află prins într-un război descris nu o dată în termeni apocaliptici de propaganda și de presa pro-Kremlin.

Dacă un personaj atât de puternic cum e Patrușev chiar crede că lui Madeline Albright i s-au citit gândurile, ce ar putea face conducerea Rusiei dacă un „parapsiholog” din serviciile secrete ar spune că a intrat în capul lui Joe Biden și acesta se pregătește să declanșeze un război nuclear?