CER SI PAMANT ROMANESC

Cuvant despre noi, romanii

SFIDAREA RUSĂ şi tragedia UCRAINEI

Profesorul de drept constituţional Ioan Stanomir, scrie în revista https://www.contributors.ro, că Vladimir Putin nu este un accident al istoriei, după cum nu reprezintă un caz psihiatric. Preşedintele  Federaţiei Ruse întruchipează, în toată agresivitatea sa barbară, statul rus: un stat care a cărui unică vocaţie a fost expansiunea teritorială  şi împilarea  popoarelor aflate sub suveranitatea cnutului său.

Acest stat rus de acum duce mai departe ambiţiile de revanşă  sovietică şi nostalgia măreţiei ţariste. Modul său de manifestare poate surprinde doar pe cei lipsiţi de o minimă educaţie istorică.

Conduita  imperiului rus, indiferent de denumirile sale trecătoare, este constantă şi  previzibilă:  în cele din urmă, puterea armată este singura care contează cu adevărat.

Acest stat rus, ipostaziat de Putin, a trecut  prin anii de incertitudine de după 1991 doar spre a regăsi, după un deceniu,  resentimentul ca temelie a unei noi politici, interne şi externe, în egală măsură. Stat revizionist şi stat agresor,statul rus nu acceptă dreptul internaţional şi cooperarea internaţională decât  ca pe nişte strategii de întărire a propriei sale poziţii hegemonice. Ipocrizia  este elementul fără de care diplomaţia  Rusiei nu poate funcţiona: moştenirea sovietică este în patrimoniul ei genetic.

Acest stat rus, înarmat graţie sumelor obţinute din exporturile energetice încurajate  de complicii săi europeni, atacă Ucraina. Bătălia pentru Kiev este o bătălie pentru Europa centrală şi de est, iar tancurile ruse care înaintează acolo pot înainta, în anii de vin, spre Riga sau Chişinău.

Armata rusă este pe cale să anihileze statalitatea Ucrainei şi să reducă la starea de sclavie o naţiune a cărei existenţă  Rusia nu o recunoaşte.

Agresivitatea Rusiei ar fi fost imposibilă în absenţa  solidarităţilor şi complicităţilor. Lista de oficiali europeni  afiliaţi companiilor ruse este imaginea legăturilor ce explică, astăzi, timiditatea sancţiunilor. 

Pentru o parte însemnată a elitei Germaniei, acomodarea cu Putin este  o soluţie raţională: cedarea de teritorii este un preţ legitim pentru încheierea acestei tranzacţii.

Vladimir Putin atacă Ucraina acum, pentru că slăbiciunea Occidentului îi oferă o ocazie pe care nu o poate rata. 

Tragedia Ucrainei evocă tragedia unei Europe centrale şi de est ameninţate, mortal, de imperialismul rus.  Catastrofa de acum poate fi ocazia de a reflecta la impasul în care ne aflăm:  lichidarea Ucrainei nu va fi decât începutul unui proces de expasiune sovietică.

Precedentul de acum este unul dramatic şi neliniştitor.

Acelaşi stat care a  instituit imperiul stalinist şi a reprimat revoltele din 1956 şi 1968  se află pe străzile din Kiev.

Ţinta acestui stat  a fost şi va fi mereu aceeaşi: constituirea unui domeniu colonial administrat de Moscova,  prin intermediul unor  lachei locali. Este cel mai probabil, scenariul pe care Rusia îl rezervă Ucrainei: un protectorat rus, care păstrează doar iluzia unei independenţe nominale.

Un asemenea guvern – marionetă ar consfinţi restauraţia imperială.

Dar ceea ce i se opune este voinţa de libertate a naţiunilor.  Eroismul Ucrainei şi protestele din Federaţia Rusă  sunt semnele unui curaj ce sfidează barbaria. 

Demnitatea  popoarelor trebuie apărată de tirani.  Pentru ruşi, inamicul  lor implacabil este însuşi statul ce oprimă şi exploatează.

Tragedia din Ucraina poate fi începutul sfârşitului pentru imperiul rus.       

25/06/2022 Posted by | POLITICA | , , , , , , , , | 2 comentarii

PROPAGANDĂ MINCINOASĂ: Presa rusă minte cu nerușinare când scrie că secretarul general al NATO i-ar fi propus Kievului să îi cedeze Rusiei anumite teritorii în numele păcii

Președintele Finlandei Sauli Niinisto și secretarul general al NATO Jens Stoltenberg, Finlanda, 12 iunie 2022.
©EPA-EFE/MAURI RATILAINEN  |   Președintele Finlandei Sauli Niinisto și secretarul general al NATO Jens Stoltenberg, Finlanda, 12 iunie 2022.

PROPAGANDĂ DE RĂZBOI MINCINOASĂ: Secretarul general al NATO propune Kievului să cedeze Rusiei anumite teritorii în numele păcii

Presa rusă scrie că secretarul general al NATO i-a propus Kievului să îi cedeze Rusiei anumite teritorii în numele păcii. În realitate, Stoltenberg a elogiat lupta Ucrainei și a condamnat Rusia.

ȘTIRE FALSĂ: „NATO consideră că pacea în Ucraina poate fi atinsă în cazul cedărilor teritoriale din partea Kievului. Reglementarea conflictului din Ucraina poate avea loc, însă Kievul va fi nevoit să facă, probabil, anumite cedări, a declarat secretarul general NATO Jens Stoltenberg în timpul întâlnirii cu președintele Finlandei Sauli Niinistö.

„Pacea în Ucraina este posibilă. Depinde de prețul ei. Cât teritoriu, câtă independență, câtă libertate, câtă democrație este dispusă să plătească ea pentru pace. Este o dilemă morală complicată”, a spus Stoltenberg.

Potrivit secretarului general al Alianței, doar locuitorii ucraineni trebuie să decidă în ce mod va fi atinsă pacea”, notează RTVI.

„Stoltenberg a precizat că fără cedări teritoriale din partea Ucrainei pacea nu va fi posibilă, iar NATO va ajuta Kievul să plătească cel mai mic preț pentru pace”, scrie ziarul Komsomolksa Pravda.

NARAȚIUNE RUSEASCĂ: Secretarul general al NATO propune Kievului să cedeze Rusiei anumite teritorii în numele păcii.

DE CE ESTE FALSĂ NARAȚIUNEA: Secretarul general NATO Jens Stoltenberg nu a declarat că, pentru a se face pace, Ucraina trebuie să cedeze teritorii. În timpul întâlnirii cu președintele Finlandei, Stoltenberg a spus că cel mai mare preț al libertății este plătit de ucraineni, adăugând că pacea poate fi atinsă prin decizia lui Putin de a opri războiul absurd. Secretarul general al NATO nu a propus Kievului să cedeze Rusiei anumite teritorii în numele păcii. Nicăieri în discursul lui Stoltenberg nu întâlnim un asemenea citat.

Cuvintele sale au fost scoase din context și prezentate intenționat greșit pentru a crea impresia în spațiul informațional rusofon că NATO ar recunoaște ca fiind legitime pretențiile teritoriale ale Rusiei față de Ucraina.

Jens Stoltenberg nu a declarat că NATO va ajuta Kievul să plătească cel mai mic preț pentru pace, ci a menționat că „va sprijini Ucraina astfel încât poziția ei de negociere să fie cât mai puternică”.

Secretarul general NATO s-a referit nu la dilema morală a ucrainenilor privind cedările teritoriale, ci la dilema luptătorilor ucraineni:

„Noi plătim un preț. Noi ajutăm și vedem consecințele economice ale sancțiunilor, dar fără doar și poate cel mai mare preț îl plătesc ucrainenii […] Trebuie să nu uitați în fiecare dimineață, zi sau oră că este vinovat un singur om, un singur popor, fiind vorba de Putin”.

Stoltenberg nu a solicitat Kievului să cedeze teritorii Rusiei, ci a analizat procesul de negocieri, care depinde de acțiunile militare: „Nu este o întrebare dacă pacea este posibilă. Întrebarea ar fi ce preț sunteți dispuși să plătiți pentru ea. Cât teritoriu, câtă independență, câtă suveranitate, câtă libertate, câtă democrație sunteți dispuși să jertfiți pentru pace. Este o dilemă morală complicată care va fi rezolvată doar de cei care plătesc cel mai mare preț. Obligația noastră este să-i susținem”.

Așadar, Stoltenberg s-a referit la militarii ucraineni, care pentru a nu ceda teritorii și a nu pierde suveranitatea țării luptă cu Rusia și doar Kievul poate decide când trebuie să se oprească și dacă trebuie.

De fapt, mesajul lui Stoltenberg este invers celui prezentat intenționat greșit de presa pro-Kremlin, pentru a convinge opinia publică că Rusia înregistrează succese remarcabile în timpul „operațiunii speciale militare” și că NATO încet-încet începe să recunoască această realitate.

Publicația https://www.veridica.ro a demontat deja o serie de narațiuni false ale presei ruse privind cedările teritoriale, potrivit cărora Ucraina nu reconstruiește Harkovul pentru că știe că acesta se va alipi la RusiaKievul va ceda Rusiei orașul Zaporojie, în timp ce 95% dintre ucraineni așteaptă să fie eliberați de Rusia.

Aceste narațiuni de propagandă indică pregătiri informaționale în Rusia pentru o eventuală anexare a unor noi teritorii ucrainene. 

Verifică sursele:

24/06/2022 Posted by | PRESA INTERNATIONALA | , , , , , | 3 comentarii

CĂILE DE ÎNCHEIERE A RĂZBOIULUI DIN UCRAINA ÎN SCENARII AMERICANE

Foto: Presedinții Zelensky (Ucraina) și Putin (Rusia)

Cum se poate încheia războiul din Ucraina este în aceste zile tema dominantă cu privire la acest conflict în presa americană.

Occidentul sprijină Ucraina, dar atunci când vine vorba despre cele mai bune căi de a rezolva situația creată, apar din ce în ce mai mult, diferențe.

Scenarii americane pentru sfârșitul războiului din Ucraina

Jurnalistul Valeriu SELA spune la Radio Europa Liberă că, dacă Rusia nu iese clar înfrântă din această confruntare, atunci va ataca la un moment dat din nou.

În revista The Atlantic, Anne Applebaum scrie „nu există niciun acord internațional pe care putem conta că Putin îl va respecta.

Orice încetare a focului, care să-i permită lui Vladimir Putin să aibă impresia unei victorii va provoca instabilitate, pentru că îl va încuraja să încerce din nou”.

Consilier ucrainean: „Orice acord cu Rusia nu valorează doi bani”

Alții cred că o înțelegere negociată și o ieșire onorabilă pentru liderul de la Kremlin reprezintă soluția. În Foreign Policy comentatorul Stephen Walt arată că fie și înfrângeri umilitoare nu reușesc să descurajeze agresori, oferind ca exemple invazia americană în Irak, în ciuda lecțiilor războiului din Vietnam sau agresiunea lui Saddam Husein in Kuweit, în ciuda sângeroasei confruntări dintre Irak și Iran, timp de peste un deceniu.

În publicația Foreign Affairs, Samuel Charap promovează idea garantării internaționale a securității și neutralității Ucrainei, oferind drept model actul independenței Belgiei din 1830, după ce acea regiune fusese disputată de mari puteri europene.

Un război îndelungat în Ucraina, sau o soluție negociată?

Anumiți experți cred că premisele acestei discuții sunt false. Tot în Foreign Policy, Tatiana Stanovaya sugerează că Occidentul continuă să nu-l înțeleagă pe Putin.

„El nu pricepe că pierde” – scrie ea, arătând „o înțelegere negociată cu Ucraina nu va diminua posibilitatea unei confruntări nucleare pentru că Putin privește Ucraina – și o prezintă populației Rusiei – ca o regiune pentru un conflict mai larg cu NATO și cu Occidentul”.

Stanovaya adaugă că Putin se teme și de riscurile interne pentru regimul său. Analista spune că în aceste condiții dilema occidentală – fie de a întări sprijinul pentru Ucraina sau a-i face concesii lui Putin pentru că e disperat și periculos este una greșită.

„Pot exista doar două ieșiri. Fie Occidentul își schimbă abordarea față de Rusia și îi ia temerile care au dus la război în serios, ori regimul Putin se prăbușește și Rusia își revizuiește opțiunile strategice”.

„Oricare ar fi fost calculul strategic al lui Putin” – scriu Michael Kimmage și Maria Lipman în Foreign Affairs , „el nu poate câștiga războiul decât dacă încearcă să mobilizeze părți mari ale societății ruse în efortul implicat de război – dar nu o poate face decât dacă violează un acord tacit cu populația că va avea parte de relativă stabilitate și prosperitate dacă nu face mare zgomot împotriva regimului”.

20/06/2022 Posted by | PRESA INTERNATIONALA | , , , , , , , | Lasă un comentariu

%d blogeri au apreciat: