CER SI PAMANT ROMANESC

Cuvant despre noi, romanii

INREDIBIL! Putin vrea să ne restituie teritoriile invadate de Stalin, ”smulse cu forța în urma războiului”…

Putin vrea să ne restituie teritoriile invadate de Stalin… Noi – nu și nu!…

Vladimir Vladimirovici Putin s-a întâlnit pe 4 noiembrie la Sala Centrală de Expoziții Manej de la Moscova, cu marii istorici din țara lui Rasputin.

Au participat și conducătorii cultelor religioase – Preafericitul patriah și general Gundiaev Kirill, musulmani, perciunați, zoroastrieni, animiști… Dialogul cu președintele Federației Ruse a fost coordonat de academicianul Anatolii Vasilievici Torkunov, rectorul Institutului de Stat pentru relații Internaționale de la Moscova.

Pretextul propagandei oficiale a fost Ziua Unității Naționale. Înainte de începerea reuniunii, șeful statului rus a vizitat expoziția „Ucraina. La răscruce de epoci”, inaugurată la Sala Manejului în cadrul forumului „Rusia ortodoxă – spre Ziua Unității Naționale”, ediția a XVIII-a.

S-au prezentat acolo fotografii unice, filme documentare, hărți și documente de arhivă, referitoare la o veche perioadă istorică: de la fondarea vechiului stat rus până la evenimentele actuale.

Vorbitorii și-au propus să editeze noi manuale de istorie, în care să se scrie adevărul despre istoria Rusiei, scrie Viorel Patrichi în https://ziarulnatiunea.ro. Nu că nu s-ar fi scris adevărul și până acum…

Putin a răspuns afabil, nu-i mai tremura mâna a Parkinson nici piciorul nu-i mai era înțepenit:

– Sunt absolut de accord cu Dumneavoastră. În general, desigur, trebuie să ne străduim – am vorbit despre asta de multe ori și continuăm să vorbim despre asta tot timpul – ne vom strădui să ne asigurăm că toate cursurile noastre de istorie din școli, din universități și de pretutindeni prezintă fapte de încredere, acesta este cel mai important lucru.

Este clar că, cu cât documentele sunt mai depărtate în timp, cu atât sunt mai de încredere, cu cât sunt mai aproape de noi, cu atât apare mai multă conjunctură, cu toate acestea, trebuie să ne străduim pentru aceasta, mai trebuie să separăm grâul de pleavă și să arătăm unde sunt faptele reale, și unde sunt pure invenții.

Dacă expoziția noastră de astăzi este dedicată evenimentelor din Ucraina, atunci cum se poate spune că Frontul ucrainean a eliberat Europa, că Ucraina este cea care a eliberat Europa? Culmea prostiei! Și ce, au fost doar ucraineni acolo, au luptat numai ei pe acest front? Și frontal din Karelia? Numai carelienii au luptat acolo? Și cum rămâne cu Frontul de la Leningrad, leningrădenii au luptat singuri acolo? Dar Voronejul? Dar tataro-mongolii din stepă unde au fost? Este o prostie! Însă această prostie este repetată prin Europa.

La prima vedere, astfel de oameni sunt foarte respectabili – și aruncă aceste prostii în capul milioanelor de oameni. Cu siguranță, trebuie tăiat complet acest fals, este necesar să prezentăm faptele reale, ei bine, să vorbim despre ceea ce s-a întâmplat în istoria recentă și ce se întâmplă acum și ce se poate întâmpla.

Întotdeauna noi am tratat și încă tratăm Polonia cu mare respect. Aceasta este vecinul nostru. Am avut momente în care am avut o relație foarte apropiată, au fost și probleme.

Evenimentele festive de acum se bazează pe fapte istorice legate, printre altele, de Polonia, de falșii Dmitrii și așa mai departe. Știm cu toții bine, acum nu voi intra în detalii. Este doar un pretext pentru a vorbi despre asta.

Știm și despre ideile de a crea un mare stat „de la mare la mare” în rândul unora dintre frumoșii politicieni din Polonia – înainte de al Doilea Război Mondial, se vorbea mult despre asta, era o idee fixă – de la Marea Baltică până la Marea Neagră*.

Acum vedem armele liderilor Poloniei și Ucrainei, dar ideea este vie. Și ideea de absorbție a Ucrainei nu a dispărut. Dar aproape nimeni nu știe asta. Acest lucru este doar în documentele de arhivă.

La fel de sigur – nu sigur, dar categoric – se vorbește despre ideea retrocedării acelor teritorii care au fost smulse din Polonia, trebuie vorbit direct despre aceasta, de către Stalin după al Doilea Razboi Mondial. Au fost smulse suprafețe mari, enorme din România, din Ungaria.

Nu întâmplător am spus la Valdai că Rusia ar putea fi singurul garant real și autentic al statului și suveranității ucrainene.

Rusia a dat Ucrainei și teritoriile sale istorice, dar voluntar, pentru a crea un spațiu cultural, umanitar, istoric unic, comun. Și acele teritorii pe care tocmai le-am menționat mai sus, au fost rupte cu forța din Ungaria, România și Polonia. Acestea sunt situații complet diferite.

Noi de bunăvoie, pentru a fi împreună, am dăruit împreună cu populația teritorii istorice, însă nimeni nu a întrebat populația, iar de acolo au fost smulse cu forța în urma războiului. Cineva ar trebui să se gândească la asta, inclusiv în Ucraina.

Dar această conducere banderovistă se gândește probabil doar la banii care sunt ascunși în băncile occidentale, mă refer la conducerea politică în primul rând, dar se folosește de banderoviști pentru a câștiga favoarea celor care le controlează milioanele și miliardele în acele bănci occidentale, fără să se gândească la posibilele consecințe ale evenimentelor de astăzi. În acest sens, este foarte important să transmitem esența evenimentelor petrecute, să o facem cinstit, absolut obiectiv.

Acum vreau să revin la ceea ce vorbea tânărul Dumneavoastră coleg din stânga. El a vorbit despre schimbarea predării eurocentrice a istoriei în școlile și universitățile noastre. Credeți și dumneavoastră la fel, ca rector al Institutului de Stat de Relații Internaționale din Moscova? Sau tot credeți că nu e nevoie să schimbați nimic aici?

A.Torkunov: Voi spune sincer că lucrăm deja la un manual de istorie extrem de cuprinzător, unde, bineînțeles, se va acorda o mare atenție Europei, dar, în același timp, dezvoltarea Rusiei va fi prezentată pe fundalul dezvoltării din alte regiuni și din alte țări, care, de altfel, au avut un impact semnificativ asupra…

Vladimir Putin: Dezvoltarea Rusiei va fi prezentată pe fundalul dezvoltării altor țări sau vor fi arătate alte țări pe fundalul dezvoltării Rusiei?

Alexei Torkunov: Vă spun, domnule președinte, citesc ce am scris acum și mă gândesc cum să găsesc un echilibru, este foarte greu, dar cred că vom găsi un asemenea echilibru.

Vladimir Putin: Nu este ușor, sunt de acord.”

Mă opresc aici, desi dialogul despre adevărul istoric din Rusia a fost foarte interesant, mai ales pentru admiratorii lui Vladimir Putin din România, care ar fi dispuși să întoarcă armele dacă ar putea. Nu mă refer aici doar la conserve.

Văzând că Putin vrea să le pună Herța în brațe, bubuiogii de la București au sărit ca arși: noi nu vrem teritoriile invadate de Armata Roșie! Ministrul Bogdan Aurescu a asudat tot: „Ministerul Afacerilor Externe al României respinge aserțiunile exprimate de Președintele Federației Ruse în discursul susținut cu ocazia Zilei Unității Naționale, care induc în mod fals ideea că România ar avea pretenții teritoriale față de Ucraina.

MAE subliniază că războiul de agresiune declanșat de Rusia la 24 februarie reprezintă o încălcare gravă și brutală a principiilor de drept internațional, inclusiv a suveranității și integrității teritoriale ale Ucrainei. In acest context, România reafirmă susținerea sa fermă pentru independența, suveranitatea și integritatea teritorială ale Ucrainei, în frontierele sale recunoscute internațional.”

Noi nu vrem nordul Bucovinei, nu ne interesează românii din nordul Maramureșului, din sudul Basarabiei, nu ne interesează nici gușterii de pe Insula Șerpilor pentru că s-au aruncat toți în mare de frica lui Putin.

Noi acceptăm pentru România decizia celor doi criminali ai istoriei – Stalin și Hitler. Unii pretind că așa am ajuns proștii continentului. Sigur, am vorbit și noi despre Pactul Molotov-Ribbentrop, dar era la modă, nu ne dădeau pace balticii, am spus și noi niște prostii în ton cu epoca.

I-a obligat cineva să dea acest comunicat? Au devenit mai loiali în ochii ucrainenilor? S-au dat mai bine cu americanii? Nu cred…

*NOTĂ:

 Intermarium (sau Iniţiativa celor Trei Mări) este un plan antebelic cu origini poloneze, promovat de mareșalul polon Piłsudski cu scopul de a crea un spaţiu de cooperare și apărare în regiunea celor trei mări – Marea Baltică, Marea Neagră şi Marea Adriatică.

Această regiune a fost mereu un tampon între civilizaţii şi, privind la scară istoriei, un spaţiu de confruntări geopolitice de amploare.

  Relansat în 2015, Proiectul Iniţiativa Celor Trei Mări (Trimarium), reunește 12 ţări de la Marea Baltică, Marea Adriatică și Marea Neagră: Austria, Bulgaria, Cehia, Croaţia, Estonia, Letonia, Lituania, Polonia, România, Slovacia, Slovenia şi Ungaria; (vezi harta).

Iniţiativa celor Trei Mări a redevenit recent un proiect concret, cu mize economice şi militare.

„Federațion of Intermarium ”– actualul proiect, polono-amercan presupune statutul de lider al Poloniei într-o federație a statelor dintre cele 3 mări – Adriatică, Baltică și Neagră.

Proiectul crează un ”tampon sanitar” care ar izola, în plan economic și politic Rusia, de țările Europei Centrale și Est.

 Planurile comune ale unor state din regiune, apar în prezent ca o opţiune strategică și o necesitate, pentru că nimeni nu poate rezista pe cont propriu în fața provocărilor și amenințărilor care vin de la Răsărit.

Prin urmare, mizele sunt foarte importante şi pentru România.

Publicitate

06/12/2022 Posted by | ANALIZE | , , , , , , , , , , , , | 3 comentarii

PUTIN AMENINȚĂ LUMEA CU UN RĂZBOI NUCLEAR

La câteva zile după lansarea unei invazii pe scară largă a Ucrainei, dictatorul rus Vladimir Putin a ordonat să pună în alertă forțele de descurajare nucleară ale țării sale, amenințând efectiv lumea cu un război nuclear, scrie https://kyivindependent.com.

Întrucât invazia militară în curs se dovedește a fi extrem de costisitoare pentru Rusia, întrebarea cheie acum este dacă Putin blufează.

Când a început invazia, Putin a spus că orice țară din afară care încearcă să se amestece în războiul din Ucraina se va confrunta cu „consecințe pe care nu le-a văzut niciodată în istoria sa”, afirmație care poate fi interpretată drept o amenințare cu un război nuclear.

În timp ce președintele american Joe Biden a spus că americanii nu ar trebui să-și facă griji cu privire la o posibilă amenințare nucleară, el a demonstrat de asemenea că este gata să facă tot posibilul pentru a evita escaladarea cu Rusia.

SUA au continuat să furnizeze arme Ucrainei, dar au refuzat să furnizeze avioanele de luptă pe care Ucraina le-a cerut sau să aprobe o zonă de excludere a zborului avioanelor impusă de NATO deasupra Ucrainei.

Biden a apărat aceste decizii spunând că SUA vor să evite „Al Treilea Război Mondial”.

Cu toate acestea, acum nu este clar dacă reticența Occidentului de a apăra Ucraina atenuează riscul unui război nuclear sau chiar îl crește, încurajându-l pe Putin să comită noi acte de agresiune.

„Având în vedere nebunia lui Putin, un război nuclear nu poate fi exclus”, a declarat expertul militar ucrainean Viacheslav Țeluiko pentru Kyiv Independent.

Obsesia nucleară

Putin a acuzat în repetate rânduri Ucraina că dezvoltă arme nucleare, fără a prezenta nicio dovadă.

Pe 21 februarie, într-un discurs privind recunoașterea de către Rusia a împuterniciților săi în Donbasul ucrainean ca state independente, Putin a susținut că Ucraina ar putea dezvolta arme nucleare. Într-un discurs din 24 februarie care justifică invazia rusă a Ucrainei, Putin a comentat din nou această problemă, spunând că Rusia va împiedica Ucraina să obțină arme nucleare.

Pe 5 martie, Putin a amenințat chiar că va anihila însuși statul ucrainean, spunând că presupusele planuri ale Ucrainei de a dezvolta arme nucleare pun în pericol „viitorul statului ucrainean”. Pe 16 martie, el și-a repetat afirmațiile conform cărora Ucraina plănuia să dezvolte arme nucleare.

Mai exact, el s-a referit la declarația din 19 februarie a președintelui ucrainean Volodimir Zelenski, potrivit căreia Ucraina ar putea declara Memorandumul de la Budapesta dinb 1994 ca fiind nul și neavenit.

În conformitate cu Memorandumul de la Budapesta din 1994, Rusia, SUA și Marea Britanie s-au angajat să nu folosească forța militară împotriva Ucrainei, în schimbul renunțării acesteia la armele nucleare pe care le obținuse de la fosta Uniune Sovietică care se prăbușise.

În ciuda acestui fapt, Rusia a încălcat Memorandumul de la Budapesta, invadând Ucraina în 2014.

Remarca lui Zelensky a declanșat speculații că Ucraina ar putea dezvolta arme nucleare, ca element de descurajare împotriva agresiunii ruse. Cu toate acestea, ministrul ucrainean de externe Dmitro Kuleba a declarat pe 23 februarie că Ucraina nu a planificat niciodată să dezvolte arme nucleare.

Bombă murdară

Obsesia Rusiei pentru energia nucleară s-a manifestat și atunci când trupele sale au vizat instalațiile nucleare civile din Ucraina.

Din 24 februarie, Rusia a ocupat centralele nucleare Cernobîl și Zaporijia, aceasta din urmă fiind bombardată de trupele ruse. Moscova a bombardat, de asemenea, un reactor nuclear de la Institutul de Fizică și Tehnologie din Harkov.

Propaganda de stat rusă a acuzat Ucraina că încearcă să creeze o bombă murdară, un dispozitiv pentru a dispersa material radioactiv pe o suprafață mare, în interiorul instalațiilor sale nucleare.

Între timp, unii observatori și-au exprimat temeri că Rusia ar putea transforma centralele nucleare capturate în bombe murdare pentru a șantaja Occidentul.

Rusia a acuzat în mod fals Ucraina că dezvoltă arme de distrugere în masă, inclusiv cele biologice și chimice. Acest lucru a determinat guvernul SUA să susțină că Rusia pregătea o operațiune cu steagul fals cu arme de distrugere în masă și plănuia să pună vina pe Ucraina.

Putin blufează?

Previziunile asupra acțiunilor lui Putin depind de ipotezele raționalității sau iraționalității sale.

Directorul CIA, William Burns, a declarat pe 8 martie că președintele rus este „furios și frustrat”, dar „nu nebun”.

Dacă se presupune că Putin este cel puțin oarecum rațional, este puțin probabil să inițieze un război nuclear pe scară largă.

James Acton, co-director al programului de politică nucleară al Carnegie Endowment, a declarat într-un interviu din 10 martie că crede că Putin „recunoaște că folosirea armelor nucleare ar fi foarte riscantă”.

În acest scenariu, Putin blufează, deoarece știe că un război nuclear va duce la o distrugere asigurată reciproc – o amenințare pentru propria sa supraviețuire. Dacă acesta este cazul, Putin folosește amenințările nucleare pentru a opri sprijinul NATO, inclusiv impunerea unei zone de excludere a zborului cerută de Zelensky pe parcursul războiului.

Cu toate acestea, raționalismul lui Putin nu este un dat, stârnind temeri de un potențial război nuclear.

Analistul politic ucrainean Volodymyr Fesenko se numără printre cei care spun că totul este posibil în acest moment.

„Din punct de vedere rațional, (un război nuclear) este imposibil”, a spus el pentru Kyiv Independent. „Dar ne putem aștepta la orice de la Putin. Avem de-a face cu un maniac care acționează irațional.”

Cei cărora le este frică de război nuclear, spun că Putin ar putea fi înclinat să folosească arme nucleare dacă este împins într-un colț.

„Ce condiții ar trebui să existe pentru ca Putin să creadă că riscurile utilizării armelor nucleare sunt mai mici decât riscurile de a nu le folosi?” spuse Acton. „Cred că Rusia ar trebui să piardă cu adevărat acest război. Sau poate o baie de sânge foarte prelungită și extrem de costisitoare.”

Acton a susținut că acest lucru s-ar putea întâmpla dacă războiul devine nepopular în Rusia și amenință că Putin deține puterea.

„El a vorbit despre dezgustul său față de uciderea lui Gaddafi (dictatorul libian Muammar) și este în mod clar îngrijorat că i se poate întâmpla același lucru”, a spus Acton.

„El ar putea vedea armele nucleare ca o posibilă cale de ieșire din acest conflict. Un fel de soluție pentru a-și salva fața sau chiar un fel de victorie.”

Tseluiko a declarat pentru Kyiv Independent că acest lucru s-ar putea întâmpla dacă Putin suferă înfrângeri convenționale în Ucraina.

Singura țară care a folosit vreodată arme nucleare în război a fost SUA, în 1945, când au aruncat bombe nucleare asupra ora,elor Hiroshima și Nagasaki, ceea ce a forțat Japonia să se predea și să pună capăt celui de-al Doilea Război Mondial.

Dar Serghei Sazonov, un filozof politic de origine rusă de la Universitatea Tartu din Estonia, spune că paralelele cu Hiroshima sunt greșite, deoarece lovitura nucleară a urmat unor mari victorii cu arme convenționale ale SUA, ceea ce a făcut rezistența Japoniei inutilă.

„(O lovitură nucleară împotriva Ucrainei) nu îi va oferi lui Putin nimic, deoarece capitularea în astfel de condiții nu va merita nici măcar hârtia pe care este scrisă”, a spus el pentru Kyiv Independent. „Și costurile sunt colosale, până la riscul unui război nuclear cu NATO. Nici măcar Putin nu este atât de psihopat.”

Sazonov a susținut că „armata ucraineană nu va dispărea și, după o lovitură nucleară asupra Kievului, va fi imposibil să o predați indiferent de ceea ce este semnat de cineva”.

Război nuclear sau convențional?

NATO a refuzat să intervină militar în războiul din Ucraina, pornind de la ipoteza că un conflict între NATO și Rusia se va transforma probabil într-un război nuclear.

Dar există și argumentul menționat adesea de Biden,că al treilea război mondial nu trebuie să fie nuclear.

Potrivit acestui punct de vedere, un război convențional între Rusia și Occident este mai probabil, deoarece toate părțile se vor teme de distrugerea asigurată reciproc în cazul unui război nuclear.

„Experiența Războiului Rece arată că marile puteri pot duce războaie convenționale fără a folosi arme nucleare”, a spus Tseluiko.

El a citat drept exemple războaiele proxy dintre SUA și Uniunea Sovietică din Coreea și Vietnam.

În acest scenariu, Rusia are șanse mici de a reuși.

„Într-un război convențional, Rusia are zero șanse de a câștiga un război cu NATO”, a adăugat Tseluiko.

Unii cred că un război nuclear limitat cu arme nucleare tactice rusești care vizează Ucraina sau țările NATO este mai probabil decât un război nuclear la scară largă. Această teorie presupune că loviturile nucleare tactice ar fi mai potrivite, deoarece nu duc la o distrugere asigurată reciproc.

Contraargumentul la aceasta este că loviturile nucleare tactice în sine sunt lipsite de sens, deoarece cel mai probabil vor escalada într-un război nuclear la scară largă cu utilizarea armelor nucleare strategice.

Tseluiko a susținut că loviturile nucleare tactice ale Rusiei împotriva NATO sunt puțin probabile.

Proliferarea nucleară

În timp ce Occidentul se teme să-l antagonizeze pe Putin din cauza temerilor de război nuclear, slăbiciunea sa percepută poate crește riscurile unui astfel de război în viitor.

Sazonov a susținut că teama Occidentului de armele nucleare oferă puterilor nucleare precum Rusia carte albă pentru a comite acte de agresiune, inclusiv cele cu utilizarea armelor atomice, cu impunitate. Acest lucru poate duce, de asemenea, la o proliferare masivă a armelor nucleare în întreaga lume, a adăugat el.

„Lipsa unui răspuns militar la amenințarea nucleară a lui Putin este exact ceea ce face războiul nuclear inevitabil în viitor”, a spus el.

„Occidentul tocmai a arătat că amenințările nucleare pot fi folosite nu ca o armă defensivă, ci ca o armă ofensivă; nu ca un instrument de izolare care descurajează marile puteri de a începe războaie, ci ca un instrument de cucerire care descurajează marile puteri să se amestece în războaie.”

15/08/2022 Posted by | ISTORIE ROMÂNEASCĂ | , , , , , , , | Lasă un comentariu

PREȘEDINTELE Biden a decis desecretizarea informațiilor culese de serviciile secrete americane privitoare la invadarea Ucrainei de către Rusia

Președintele american Joe Biden.
Președintele american Joe Biden. (Patrick Semansky/AP)

În urma „scepticismului” aliat, președintele Biden a desecretizat informațiile privitoare la declanșarea invadării Ucrainei de către Rusia

Potrivit CNN, președintele american Joe Biden a dat ordin de desecretizare a informațiilor din perioada premergătoare invadării Ucrainei de către Rusia pe 24 februarie, deoarece afirmațiile oficialilor americani cu privire la atacul iminent au fost întâmpinate cu „scepticism” de către partenerii și aliații americani.

 „Când le-am explicat factorilor noștri de decizie politici, ei au descoperit că există o cantitate destul de mare de scepticism în privința asta la interlocutorii lor,”, a spus luni directorul executiv al Comunității de informații naționale din SUA , Avril Haines (foto), la o conferință de securitate cibernetică.

 „În consecință, președintele ne-a spus: „Trebuie să ieșiți și să împărtășiți cât de mult puteți și să vă asigurați că oamenii văd ce vedeți și voi, astfel încât să ne putem implica din nou și să avem conversații mai productive despre cum să ne organizăm în privința unei potențiale invazii rusești”.

Un alt obiectiv al declasificării informațiilor a fost combaterea propagandei Rusiei la nivel global.

Într-un anumit context datând din primele zile ale concentrării forței rusești la granița cu Ucraina, administrația Biden a declasificat și a eliberat selectiv informații despre războiul Rusiei în Ucraina, atât pentru organismele mass – media, cât și pentru națiunile prietene. Abordarea a fost menită să combată propaganda rusă la nivel global și să se asigure că partenerii și aliații americani împărtășesc o imagine corectă. 

Haines a spus luni că SUA „au împărtășit mult în această privință cu parteneri și aliați”, și a dezvoltat „mecanisme de partajare a informațiilor” care pot fi folosite în viitor.

Moscova a negat până în ultima clipă acuzațiile SUA potrivit cărora pregătea invazia Ucrainei.

Biden a oferit presei și aliaților informații secrete legate de pregătirile Moscovei care o masase masiv trupe și tehnică de luptă la granița de vest, dar pretindea că acestea participă la exerciții militare de rutină.

Vladimir Putin a ordonat în zorii zilei de 24 februarie declanșarea unei așa zise ”operațiuni militare speciale”, nimic altceva decât o masivă invazie armată asupra Ucrainei.

07/06/2022 Posted by | POLITICA, PRESA INTERNATIONALA | , , , , , , , , | 2 comentarii

%d blogeri au apreciat: