CER SI PAMANT ROMANESC

Cuvant despre noi, romanii

IDEOLOGIA neo-malthusiană a elitelor globaliste reprezentate de Gates, Soros, Rockefeller, Buffet, Bezos ș.a.

Out of the Malthusian Trap

Ce au în comun cei mai bogați și mai influenți jucători din filantrocapitalismul contemporan: Bill Gates, George Soros, Ted Turner, Warren Buffet, Jeff Bezos; bărbați de influență precum: Henry Kissinger (pe care Klaus Schwab îl consideră inspirat) sau David Rockefeller (1915 – 2017 – cofondator al clubului Bilderberg și al Comisiei Trilaterale), membri ai familiei regale britanice precum Prințul Philip (Președintele Emerit WWF) și Prințul Charles, sau chiar activiști de mediu din mass-media precum Greta Thurnberg și Paul Watson (președintele Sea Shepherd)?

Toți împărtășesc o ideologie comună care le ghidează acțiunile și agendele politice respective: ideologia depopulării scrie Pierre-Antoine Plaquevent în publicația https://strategika.fr.

Această ideologie constituie o dimensiune fundamentală a proiectului globalist (globalist și totalitar): proiectul de reducere drastică a populației mondiale.

O perspectivă care pune în lumină problemele de sănătate și medicale, deoarece acestea sunt instrumentate în favoarea operațiunii Covid-19.

Această întreprindere de reducere forțată a populației mondiale este susținută de întreaga elită globalistă și implementată de principalele organe ale guvernării mondiale.

A avansat în etape încă din secolul trecut, dar își are rădăcinile și mai departe în istorie.

Această ideologie denatalistă transcende diviziunile politice și a fost esența proiectului de dominare a elitelor globaliste de câteva generații.

Elite care transmit această viziune asupra lumii ca o moștenire în cadrul unor linii alcătuite din veritabile aristocrații financiare contemporane. Aristocrații autoproclamate și greșite care consideră oamenii drept stocuri de populație care ar trebui gestionate ca orice altă resursă naturală pe care o au la dispoziție.

Populații cărora nu ar trebui lăsate să se dezvolte și să crească natural pentru a nu copleși până la urmă oligarhia globalistă și mai ales, pentru ca popoarele să nu-și genereze propriile elite legitime și suverane.

O ideologie catastrofală cu indicii de milenarism care exploatează problemele ecologice și care, departe de a le soluționa, le manipulează pentru a dezvolta ideea unui pericol global care ar amenința întreaga umanitate: schimbările climatice. Un pericol planetar care întărește nevoia de guvernare globală.

Această schimbare climatică devine aici avatarul suprem al dușmanilor ontologici ai umanității care s-au succedat din 1945 în discursul globalist. Un inamic universal care necesită o soluție universală: unificarea politică a rasei umane și reducerea ei de câteva miliarde de indivizi în câteva decenii.

De fapt, este logic ca o elită care poartă un proiect global să dorească să reducă masa critică a corpului politic pe care intenționează să o conducă.

Discursul și proiectul de reducere a populației mondiale constituie astfel un element cardinal și axial al proiectului cosmopolitic contemporan. Un discurs în care umanitatea este percepută și prezentată ca un întreg în care diferențele politice și identitare trebuie să dispară pentru a fi topite într-un tot unic și omniprezent.

La fel ca în discursul mainstream despre problemele migrației, umanitatea reală trebuie să se plece în fața umanității ideale imaginate și proiectate de ingineria socială, ecologică și de sănătate a planificatorilor noștri metapolitici globaliști.

Un discurs în care umanitatea este percepută și prezentată ca un întreg în care diferențele politice și identitare trebuie să dispară pentru a fi topite într-un tot unic și omniprezent.

La fel ca în discursul mainstream despre problemele migrației, umanitatea reală trebuie să se plece în fața umanității ideale imaginate și proiectate de ingineria socială, ecologică și de sănătate a planificatorilor noștri metapolitici globaliști.

Un discurs în care umanitatea este percepută și prezentată ca un întreg în care diferențele politice și identitare trebuie să dispară pentru a fi topite într-un tot unic și omniprezent. La fel ca în discursul mainstream despre problemele migrației, umanitatea reală trebuie să se plece în fața umanității ideale imaginate și proiectate de ingineria socială, ecologică și de sănătate a planificatorilor noștri metapolitici globaliști.

Vom vedea pe parcursul acestui studiu în mai multe părți că elita guvernării globale încearcă de zeci de ani să reducă creșterea populației planetare la un nivel aproape de zero, în același mod ca faimoasa „amprentă de carbon”. Un pariu nebunesc greu de realizat dar care este expus clar de cei mai influenți factori de decizie actuali.

Pierre-Antoine Plaquevent pentru strategika.fr

Dosarul care are 18 pagini se referă în principal la

  • Reducerea populației lumii prin planificare familială și vaccinare în masă
  • Reducerea populației lumii pentru a „salva planeta”
  • Consensul elitelor în favoarea declinului demografic
  • Crearea unui guvern mondial pentru a contracara bomba demografică

Pe 15 mai 2009, un grup select al celor mai influenți miliardari s-a întâlnit la New York pentru a discuta despre „probleme planetare”, așa cum spune expresia. Printre aceștia s-au numărat: Bill Gates, George Soros, Warren Buffett, David Rockefeller, Ted Turner și Oprah Winfrey. Dar și alte personalități mai puțin cunoscute publicului general francofon, precum cuplul de afaceri Eli și Edythe Broad .

Toți adepții filantropiei financiare și ai investițiilor în cauze sau organizații neguvernamentale.

Organizată de David Rockefeller, Gates și Buffet, această întâlnire a fost menită să fie un răspuns la „încetinirea economică globală și numeroasele crize de sănătate și de mediu care fac ravagii în lume” .

Ian Wilhelm, un specialist american în cercuri experte în „filantrocapitalism”, a comentat această întâlnire după cum urmează: 

„Este cu adevărat fără precedent. Este pentru prima dată când un grup de donatori de un asemenea nivel de bogăție se întrunește astfel în spatele ușilor închise în ceea ce este în esență un club de miliardari”  .

Numit modest „clubul bun” , acest „club bun” sau chiar acest „club bun” a reunit investitori/donatori care acumuleau deja peste 125 de miliarde de dolari  la acea vreme  și astăzi mult mai mult.

Suficient pentru a exercita o influență la o scară care nu a mai fost văzută până acum pentru actorii neguvernamentali.

Formatul întâlnirii a fost o oportunitate pentru fiecare dintre membrii prezenți de a prezenta un rezumat al punctelor de vedere:

 „Timp de șase ore, miliardarii adunați au discutat despre crizele cu care se confruntă lumea. Toată lumea a putut vorbi timp de 15 minute. Subiectele abordate au inclus educația, ajutorul de urgență, reforma guvernamentală, profunzimea prevăzută a crizei economice și problemele globale de sănătate, cum ar fi suprapopularea și bolile. » 

La finalul acestei întâlniri, participanții „Clubului” au decis să facă din suprapopulare tema centrală a preocupărilor lor comune: „inspirați de Gates, au convenit că suprapopularea este o prioritate. » (…)

Sursa:

18/01/2022 Posted by | analize | , , , , , , , , , , , , | 3 comentarii

EXISTĂ EVREI PE CARE POȚI SĂ-I ÎNJURI…

EVREI PE CARE AI VOIE SĂ ÎI ÎNJURI

Trăim timpuri în care s-a impus o normă niciodată scrisă, dar întotdeauna respectată: nu este voie să îi critici pe evrei, orice ar face.

Dacă ai scrie despre masacrul de la Sabra și Chatila, despre faptul ca marea criză economică din 2008-2009 a pornit de la escrocheriile băncii evreiești Lehman Brothers sau despre crimele și răpirile savărșite de Mossad în străinătate, asta înseamnă anti-semitism și este interzis – motiv pentru care astăzi nu voi scrie despre ele.

Și totuși, sînt doi evrei la care nu numai că s-a dat liber la criticat și înjurat, dar unii sînt chiar obligați să facă asta, scrie Dan Cristian Ionescu în articolul https://ioncoja.ro/evreii-care-i-au-injurat-pe-evrei.

Unul este George Soros. O să vă mire că acum într-un fel îi iau apărarea, dar sînt lucruri care trebuie știute. Enorma lui avere, obținută în mare măsură prin speculații bancare, dar și cu sprijinul altor evrei (ca de pildă Silviu Brucan) i-au permis ca după căderea cortinei de fier să se infiltreze în țările fost socialiste, să identifice și să recruteze persoanele cele mai capabile (capabile de orice, inclusiv de trădare), să le instruiască la Budapesta iar pe cei mai promițători să-i perfecționeze la Salt Lake City după care să-i promoveze în funcții de conducere în România.

Ultima „AFACERE” a lui George Soros. Cum îi ajută MILIARDARUL pe IMIGRANȚII  din SUA – Evenimentul Zilei

Sprijinul pe care îl avea Soros în SUA ajungea la nivel înalt – un exemplu edificator: una din aceste persoane, care ulterior avea să ajungă în funcții importante în România și apoi în Europa, venită de la Salt Lake City îmi spunea în 1993 că trebuie să se întoarcă din nou în America pentru un dejun privat cu George Bush senior (fostul director al CIA, fostul președinte al SUA).

Apoi s-a întîmplat ceva, ceea ce eu pun pe seama trufiei lui Soros care se considera pe cai mari: a intrat în conflict cu miliardarul evreu israelian Beny Steinmetz. Si se pare că acest conflict a pornit de la țeapa pe care Soros i-a dat-o vînzîndu-i acțiunile pe care le avea la Roșia Montana (nu stau acum să explic de ce țeapă).

Războiul a fost crunt, iar Soros a făcut inclusiv denunțuri penale – la începutul acestui an, Steinmetz a fost condamnat la 5 ani închisoare în Elveția, și la aceeași pedeapsă și în România – desigur, nu este încarcerat întrucît să încarcerezi un evreu condamnat este un act de antisemitism.

Interesant este faptul că în wikipedia apare că în România a fost achitat, încă din 2019! Citiți și vă cruciți, nici un cuvînt despre condamnări!.

https://www.digi24.ro/stiri/externe/beny-steinmetz-condamnat-la-5-ani-inchisoare-in-romania-a-primit-o-pedeapsa-similara-si-in-elvetia-1438990

https://en.wikipedia.org/wiki/Beny_Steinmetz

Soros a făcut greșeala de a ataca un miliardar infractor israelian, ceea ce i-a atras dușmănia Israelului, cu consecințe pe plan mondial. Viktor Orban i-a interzis Universitatea Central Europeană de la Budapesta – unii l-au acuzat pe Orban de antisemitism, dar nici vorbă de așa ceva, Orban are excelente relații cu Israelul, singurul evreu cu care avea ceva era Soros, pe care Israelul nu-l mai iubea.

În centrul și estul Europei Soros și-a pierdut influența. Dar cel mai important efect a fost peste ocean, la alegerile din 2016 – Soros o sprijinea pe Hillary Clinton și atunci Israelul l-a sprijinit oficial pe Trump. Uite cum se scrie istoria.

La ora aceasta, Soros este trecut de 90 de ani și eu cred că este ieșit din cărți cu totul. Să-l faci în continuare pe Soros vinovat de tot ce este rău în lume, eu cred că este căderea într-o capcană pregătită din timp.

În ce mă privește pe mine, eu îi sunt recunoscător lui Soros pentru un lucru. Chiar dacă nu a urmărit interesul României ci era plan de luptă împotriva lui Steinmetz, el a împiedicat exploatările cu cianuri de la Roșia Montana.

El a subvenționat mișcările din toată țara împotriva acestor exploatări care au avut loc prin 2012. Că dacă era după autoritățile române, dezastrul ne păștea sigur.

Al doilea evreu care poate și trebuie criticat, injurat, condamnat, este Nicolas Maduro, președintele Venezuelei. Demn urmaș al lui Hugo Chavez, a continuat politica acestuia – o politică prin care interesele capitalului american și sionist sunt grav afectate.

Venezuela slams Facebook 'totalitarianism' for Maduro page freeze |  Coronavirus pandemic News | Al Jazeera

Ca de obicei, SUA au încercat eliminarea lui fizică, au subvenționat mișcări de opoziție conduse de trădători corupți, au luat măsuri de izolare economică. Lacheii europeni s-au aliniat, au recunoscut ca președinte un impostor fără nici o legitimitate, englezii au blocat rezervele în aur depuse de Venezuela acolo (mare greșeală să duci aurul în perfidul Albion!).

Chiar azi, Venezuela este jefuită de OMS care a primit banii dar nu a trimis vaccinurile! Maduro luptă în continuare pentru țara sa și pentru poporul său.

X

Am scris că în vara lui 2003 am purtat o discuție cu unul dintre cei mai buni prieteni ai mei, un evreu. O discuție a cărei importanță pe atunci nu aveam cum să o prevăd. La un moment dat mi-a spus că cei mai mari dușmani ai evreilor au fost evrei. Nu am intrat în amănunte, dar apoi, cînd am devenit interesat, am găsit o serie de exemple dintre care dau patru.

Tomas de Torquemada (1420-1498), evreul convertit care a fost primul Mare inchizitor al Inchiziției spaniole. În timp ce Cristofor Columb traversa oceanul, Torquemada, la ordinul Isabelei de Castilia, îi alunga din peninsula iberică pe evreii care refuzau convertirea la creștinism.

Tomas de Torquemada on Twitter: "Ooopppssss @juancanavarro @PublioDeGracia…  "

Nu știu dacă este adevăr sau legendă, dar se spune că atunci a apărut obiceiul de a se mînca porc de Crăciun – în acest fel, erau deconspirati evreii care trecuseră în mod fals la creștinism.

Reinhard Tristan Eugen Heydrich (1904-1942), autorul soluției finale în problema evreiască, adoptate în ianuarie 1942 la conferința de la Wannsee. Menționez din nou că soluția finală nu era uciderea evreilor ci deportarea evreilor.

Reinhard Heydrich | Life & Assassination | Britannica

Desigur, și acesta era un abuz (la selecția deportaților participînd și Judenratul din Germania), dar este inutil să îngreunăm un abuz trîntind peste el o minciună. Din Wikipedia a dispărut mențiunea despre bunica lui evreică.

Lavrenti Beria (1899-1953), șeful NKVD. Nu a ucis numai floarea armatei poloneze în pădurea de la Katyn, dar i-a executat si pe liderii bolșevici evrei intrați în conflict cu Stalin, pe sioniștii din comitetul antifascist evreiesc și pe evreii din complotul medicilor.

Lavrenti Beria - IMDb

Din Wikipedia a dispărut mențiunea despre originea lui evreiască.

Și, surpriză! Karl Marx (1818-1883).

Karl Marx at 200: why the workers' way of knowing still matters

Campania de ură împotriva lui Marx este pornită de evrei – una dintre lucrările sale (“Despre problema evreiască“) poate fi interpretată astăzi în termenii sionişti ca una dintre cele mai antisemite scrieri (“Bazele seculare ale iudaismului: nevoile personale, interesul propriu. Religia iudeilor? afacerile. Dumnezeul lor este banul”).

Am fost comunist, pînă la 30 de ani. Un filozof francez, fost comunist (îmi pare rău că am uitat cine) spunea: ”Cine la 20 de ani nu este comunist, nu are inimă; cine la 40 de ani mai este comunist, nu are creier”.

Am fost comunist, cum a fost floarea intelectualității franceze în prima jumătate a secolului trecut, cum a fost Panait Istrati pînă cînd împreună cu Nikos Kazantzakis s-a dus la Moscova să-l cunoască pe Maxim Gorki, cum au fost inițial legionari de frunte ca Mihail Polihroniade (ucis pe 22 sept. 1939 în lagărul Rm. Sărat) și Petre Țuțea, cum au fost prietenii mei Niculae Cerveni (comunistul arestat de bolșevici) și prințul Dimitrie Callimachi.

M-au cucerit ideile privind scăparea de exploatare (exploatare la care omenirea se bagă azi de bună voie, în special prin bănci), de egalitate (nu de egalitate între cel inteligent și cel tîmpit, ci egalitatea de șanse în urma căreia cîștigă cel mai bun, ceea ce azi nu se mai întîmplă), nu-mi doream să fiu mai bogat decît alții.

La 30 de ani mi-am dat seama că în practică totul este fals.

Din Marx am citit doar ce aveam nevoie pentru examen, deci nu sînt specialist. Dar am impresia că cei care azi prin marxism înțeleg tot ce este mai rău, nu au citit niciodată din Marx.

Poate că este nevoie despre o distincție între marxism și pervertirea lui prin leninism.

Dan Cristian Ionescu

06/07/2021 Posted by | LECTURI NECESARE | , , , , , , , , | Un comentariu

”O crimă perfectă”- un documentar francez tradus în limba română.VIDEO

După Hold Up – Jaful CovidMal Traites (Maltratați) și Planeta închisă, un alt documentar care deranjează: Le crime parfait! – Crima perfectă! Orice asemănare cu situația din România nu pare să fie întâmplătoare.

28/01/2021 Posted by | stiinta | , , , , , | Un comentariu

%d blogeri au apreciat: