CER SI PAMANT ROMANESC

Cuvant despre noi, romanii

În România nu există anti-evreism, ci anti-românism tolerat, iar românii au ajuns ai nimănui!  

Această imagine are atributul alt gol; numele fișierului este Arcul-de-trium-din-Bucuresti1-2-700x369.jpg

Despre semiți și anti-semitism


De mulți ani combat folosirea deliberat-tendențioasă și eronată a expresiilor SEMIT, SEMITISM, ANTI-SEMITISM. Ce înseamnă SEMIT conform dicționarului explicativ al limbii române?

SEMÍT,-Ă, semiți, -te, s. m. și f., adj. 1. S. m. și f. Persoană care face parte din grupul de popoare, apropiate între ele prin limbă și prin aspect fizic, din sud-vestul Asiei, nordul și estul Africii, căruia îi aparțin astăzi ARABII, SIRIENII, EVREII, 2. Adj. Care aparține semiților (1), privitor la semiți; semitic. – Din fr. Sémite.
Semite sunt toate triburile lui Sem, iar triburile israelite – Fiii lui Israel sau Semințiile lui Israel sunt diviziunile tradiționale ale poporului iudeu vechi (Geneza 29:32-35, 30:1-20 – n.n.)
Într-un text-pamflet scriam ironic că S.U.A. sunt state anti-semite pentru că luptă împotriva arabilor (semiți). Ironic, dar adevărat.
În concluzie, urmând logica prostului, putem afirma că S.U.A. și Israel sunt state antisemite pentru că au luptat/luptă împotriva sirienilor, a arabilor… Nu?

Personal, respect pe oricare individ, de orice etnie, care se află pe pământ românesc și nu numai, care respectă tradițiile și legile Neamului Românesc – fie el român, evreu, țigan, rus, german, indian, chinez… dar cer judecată dreaptă și pedepsirea conform legilor Țării Mele a oricărui individ care comite fapte reprobabile împotriva nației mele, fie el român, evreu, țigan, rus, german, indian, chinez…  Este ceva incorect? Este ceva care deranjează? Pe cine?

Citez cuvintele unui mare român, cuvinte care pot pecetlui începutul fiecărei „Constituții” a oricărui stat suveran, cuvinte valabile pentru oricare nație: „Fii bun, fii drept și nu uita că deasupra intrigilor și urilor este Patria, este veșnicia Neamului și acolo trebuie să ne întâlnim întotdeauna, chiar dacă nu ne înțelegem de fiecare dată!”.

Reisepass für Hölle

Să lăsăm pe fiecare popor în parte să-și judece cu dreptate fiii, să evalueze cu corectitudine și fără influențe străine valoare lor reală, să-i pedepsească pe cei vinovați și să-și onoreze valorile.

E ușor de arătat cu degetul ipoteticul și mereu prezentul „vinovat”

A sosit timpul să spunem: Ajunge!
Haideți să ascultăm împreună „Trei culori”, opera lui Ciprian Porumbescu, să ascultăm împreună „Hatikvah” cu versurile lui Naftali Herz Imber: „Fraților, credința noastră s-o păzim!/ De pe drumul crucii, să nu rătăcim,/ De pe calea sfântă, să nu dăm înapoi./ Facă Domnul ce-o vrea să facă cu noi…” și muzica lui Samuel Cohen, fără a uita românescul „Cucuruz cu frunza-n sus”. 

Să nu stăm cu brațele încrucișate în fața celor care ne asmut unii împotriva celorlalți.

În România nu există anti-evreism,  ci anti-românism tolerat, iar românii au ajuns ai nimănui!  
Exceptând – ca oriunde – mințile bolnave, în România nu există anti-evreism, există doar indivizi alienați, care sub lozinca holocaustului creează și întrețin artificial stări de ură inter-etnică și scandal perpetuu.


Dispariția Tricolorului românesc


Nepedepsit, a dispărut „Tricolorul” de pe mașinile Poliției Române;
– Nepedepsit
 a dispărut „Tricolorul” de pe clădirea Guvernului României;
Nepedepsit a dispărut „Tricolorul” de pe Arcul de Triumf din București.
În urma reacțiilor cetățenilor români, se discută prezența „Tricolorului” – odată cu sexul aparținătorului metamorfozat în „gen” – și de pe noul tip de Carte de identitate a cetățenilor României.
La 100 de ani de la descoperirea leacului, descoperitorul român al insulinei este judecat precum Galileo Galilei și, după recentele reacții ale conducerii Academiei Române nu va dura mult până la „arderea pe rug” și ștergerea numelui său de pe lista prestigioasei instituții.
Românii au ajuns ai nimănui!

„Reisepass für Hölle” nazist ediția 2021
Se vrea vaccinarea obligatorie cu un ser vehement contestat de specialiștii virusologi, un ser insuficient experimentat care transformă oamenii în cobai și care – conform prospectului oficial – nu oferă nicio garanție și nici posibilitatea tragerii la răspundere a fabricanților în caz de reacții adverse grave sau decesul vaccinatului.

Pașaportul Covid este, oficial, un Pașaport pentru Infern, un „Reisepass für Hölle” nazist și „Să nu uităm că istoria nu va uita pe vinovaţi; şi vinovaţi suntem cu toţii: unii, pentru că am tăcut; alţii, pentru că am greşit; cu toţii, pentru că am suportat”.

A venit vremea ca românii să dea curs actualului imn de stat: „Deșteptați-vă, Români” până nu-i prea târziu! Până nu vom ajunge animale în drum spre abator.

Fragmente din articolul ”Scrisoare către români, evrei și alte etnii cu „Reisepass für Hölle” publicat de scriitorul Ion Măldărescu în revista art-emis.ro

21/08/2021 Posted by | analize | , , , , , , , | Lasă un comentariu

EXISTĂ EVREI PE CARE POȚI SĂ-I ÎNJURI…

EVREI PE CARE AI VOIE SĂ ÎI ÎNJURI

Trăim timpuri în care s-a impus o normă niciodată scrisă, dar întotdeauna respectată: nu este voie să îi critici pe evrei, orice ar face.

Dacă ai scrie despre masacrul de la Sabra și Chatila, despre faptul ca marea criză economică din 2008-2009 a pornit de la escrocheriile băncii evreiești Lehman Brothers sau despre crimele și răpirile savărșite de Mossad în străinătate, asta înseamnă anti-semitism și este interzis – motiv pentru care astăzi nu voi scrie despre ele.

Și totuși, sînt doi evrei la care nu numai că s-a dat liber la criticat și înjurat, dar unii sînt chiar obligați să facă asta, scrie Dan Cristian Ionescu în articolul https://ioncoja.ro/evreii-care-i-au-injurat-pe-evrei.

Unul este George Soros. O să vă mire că acum într-un fel îi iau apărarea, dar sînt lucruri care trebuie știute. Enorma lui avere, obținută în mare măsură prin speculații bancare, dar și cu sprijinul altor evrei (ca de pildă Silviu Brucan) i-au permis ca după căderea cortinei de fier să se infiltreze în țările fost socialiste, să identifice și să recruteze persoanele cele mai capabile (capabile de orice, inclusiv de trădare), să le instruiască la Budapesta iar pe cei mai promițători să-i perfecționeze la Salt Lake City după care să-i promoveze în funcții de conducere în România.

Ultima „AFACERE” a lui George Soros. Cum îi ajută MILIARDARUL pe IMIGRANȚII  din SUA – Evenimentul Zilei

Sprijinul pe care îl avea Soros în SUA ajungea la nivel înalt – un exemplu edificator: una din aceste persoane, care ulterior avea să ajungă în funcții importante în România și apoi în Europa, venită de la Salt Lake City îmi spunea în 1993 că trebuie să se întoarcă din nou în America pentru un dejun privat cu George Bush senior (fostul director al CIA, fostul președinte al SUA).

Apoi s-a întîmplat ceva, ceea ce eu pun pe seama trufiei lui Soros care se considera pe cai mari: a intrat în conflict cu miliardarul evreu israelian Beny Steinmetz. Si se pare că acest conflict a pornit de la țeapa pe care Soros i-a dat-o vînzîndu-i acțiunile pe care le avea la Roșia Montana (nu stau acum să explic de ce țeapă).

Războiul a fost crunt, iar Soros a făcut inclusiv denunțuri penale – la începutul acestui an, Steinmetz a fost condamnat la 5 ani închisoare în Elveția, și la aceeași pedeapsă și în România – desigur, nu este încarcerat întrucît să încarcerezi un evreu condamnat este un act de antisemitism.

Interesant este faptul că în wikipedia apare că în România a fost achitat, încă din 2019! Citiți și vă cruciți, nici un cuvînt despre condamnări!.

https://www.digi24.ro/stiri/externe/beny-steinmetz-condamnat-la-5-ani-inchisoare-in-romania-a-primit-o-pedeapsa-similara-si-in-elvetia-1438990

https://en.wikipedia.org/wiki/Beny_Steinmetz

Soros a făcut greșeala de a ataca un miliardar infractor israelian, ceea ce i-a atras dușmănia Israelului, cu consecințe pe plan mondial. Viktor Orban i-a interzis Universitatea Central Europeană de la Budapesta – unii l-au acuzat pe Orban de antisemitism, dar nici vorbă de așa ceva, Orban are excelente relații cu Israelul, singurul evreu cu care avea ceva era Soros, pe care Israelul nu-l mai iubea.

În centrul și estul Europei Soros și-a pierdut influența. Dar cel mai important efect a fost peste ocean, la alegerile din 2016 – Soros o sprijinea pe Hillary Clinton și atunci Israelul l-a sprijinit oficial pe Trump. Uite cum se scrie istoria.

La ora aceasta, Soros este trecut de 90 de ani și eu cred că este ieșit din cărți cu totul. Să-l faci în continuare pe Soros vinovat de tot ce este rău în lume, eu cred că este căderea într-o capcană pregătită din timp.

În ce mă privește pe mine, eu îi sunt recunoscător lui Soros pentru un lucru. Chiar dacă nu a urmărit interesul României ci era plan de luptă împotriva lui Steinmetz, el a împiedicat exploatările cu cianuri de la Roșia Montana.

El a subvenționat mișcările din toată țara împotriva acestor exploatări care au avut loc prin 2012. Că dacă era după autoritățile române, dezastrul ne păștea sigur.

Al doilea evreu care poate și trebuie criticat, injurat, condamnat, este Nicolas Maduro, președintele Venezuelei. Demn urmaș al lui Hugo Chavez, a continuat politica acestuia – o politică prin care interesele capitalului american și sionist sunt grav afectate.

Venezuela slams Facebook 'totalitarianism' for Maduro page freeze |  Coronavirus pandemic News | Al Jazeera

Ca de obicei, SUA au încercat eliminarea lui fizică, au subvenționat mișcări de opoziție conduse de trădători corupți, au luat măsuri de izolare economică. Lacheii europeni s-au aliniat, au recunoscut ca președinte un impostor fără nici o legitimitate, englezii au blocat rezervele în aur depuse de Venezuela acolo (mare greșeală să duci aurul în perfidul Albion!).

Chiar azi, Venezuela este jefuită de OMS care a primit banii dar nu a trimis vaccinurile! Maduro luptă în continuare pentru țara sa și pentru poporul său.

X

Am scris că în vara lui 2003 am purtat o discuție cu unul dintre cei mai buni prieteni ai mei, un evreu. O discuție a cărei importanță pe atunci nu aveam cum să o prevăd. La un moment dat mi-a spus că cei mai mari dușmani ai evreilor au fost evrei. Nu am intrat în amănunte, dar apoi, cînd am devenit interesat, am găsit o serie de exemple dintre care dau patru.

Tomas de Torquemada (1420-1498), evreul convertit care a fost primul Mare inchizitor al Inchiziției spaniole. În timp ce Cristofor Columb traversa oceanul, Torquemada, la ordinul Isabelei de Castilia, îi alunga din peninsula iberică pe evreii care refuzau convertirea la creștinism.

Tomas de Torquemada on Twitter: "Ooopppssss @juancanavarro @PublioDeGracia…  "

Nu știu dacă este adevăr sau legendă, dar se spune că atunci a apărut obiceiul de a se mînca porc de Crăciun – în acest fel, erau deconspirati evreii care trecuseră în mod fals la creștinism.

Reinhard Tristan Eugen Heydrich (1904-1942), autorul soluției finale în problema evreiască, adoptate în ianuarie 1942 la conferința de la Wannsee. Menționez din nou că soluția finală nu era uciderea evreilor ci deportarea evreilor.

Reinhard Heydrich | Life & Assassination | Britannica

Desigur, și acesta era un abuz (la selecția deportaților participînd și Judenratul din Germania), dar este inutil să îngreunăm un abuz trîntind peste el o minciună. Din Wikipedia a dispărut mențiunea despre bunica lui evreică.

Lavrenti Beria (1899-1953), șeful NKVD. Nu a ucis numai floarea armatei poloneze în pădurea de la Katyn, dar i-a executat si pe liderii bolșevici evrei intrați în conflict cu Stalin, pe sioniștii din comitetul antifascist evreiesc și pe evreii din complotul medicilor.

Lavrenti Beria - IMDb

Din Wikipedia a dispărut mențiunea despre originea lui evreiască.

Și, surpriză! Karl Marx (1818-1883).

Karl Marx at 200: why the workers' way of knowing still matters

Campania de ură împotriva lui Marx este pornită de evrei – una dintre lucrările sale (“Despre problema evreiască“) poate fi interpretată astăzi în termenii sionişti ca una dintre cele mai antisemite scrieri (“Bazele seculare ale iudaismului: nevoile personale, interesul propriu. Religia iudeilor? afacerile. Dumnezeul lor este banul”).

Am fost comunist, pînă la 30 de ani. Un filozof francez, fost comunist (îmi pare rău că am uitat cine) spunea: ”Cine la 20 de ani nu este comunist, nu are inimă; cine la 40 de ani mai este comunist, nu are creier”.

Am fost comunist, cum a fost floarea intelectualității franceze în prima jumătate a secolului trecut, cum a fost Panait Istrati pînă cînd împreună cu Nikos Kazantzakis s-a dus la Moscova să-l cunoască pe Maxim Gorki, cum au fost inițial legionari de frunte ca Mihail Polihroniade (ucis pe 22 sept. 1939 în lagărul Rm. Sărat) și Petre Țuțea, cum au fost prietenii mei Niculae Cerveni (comunistul arestat de bolșevici) și prințul Dimitrie Callimachi.

M-au cucerit ideile privind scăparea de exploatare (exploatare la care omenirea se bagă azi de bună voie, în special prin bănci), de egalitate (nu de egalitate între cel inteligent și cel tîmpit, ci egalitatea de șanse în urma căreia cîștigă cel mai bun, ceea ce azi nu se mai întîmplă), nu-mi doream să fiu mai bogat decît alții.

La 30 de ani mi-am dat seama că în practică totul este fals.

Din Marx am citit doar ce aveam nevoie pentru examen, deci nu sînt specialist. Dar am impresia că cei care azi prin marxism înțeleg tot ce este mai rău, nu au citit niciodată din Marx.

Poate că este nevoie despre o distincție între marxism și pervertirea lui prin leninism.

Dan Cristian Ionescu

06/07/2021 Posted by | LECTURI NECESARE | , , , , , , , , | Un comentariu

Renaște în SUA dezbaterea despre evreii „albi”

  

Un evreu ortodox se plimbă lângă un vânzător la una dintre intrările din Orașul Vechi al Ierusalimului, 9 martie 2020 (credit foto: RONEN ZVULUN / REUTERS)

  Un evreu ortodox (dreapta) lângă un vânzător la una dintre intrările din Orașul Vechi al Ierusalimului. (credit foto: RONEN ZVULUN / REUTERS).

 

 

Dezbaterea despre evreii „albi” are o istorie lungă în SUA. 

Pe măsură ce protestatarii din Statele Unite se confruntă cu brutalitatea poliției, unii comentatori încearcă să  relanseze tema ”evreilor albi” în încercarea de a exploata recentele frământări sociale în direcția  relațiilor de rasă.

Categoria „evreilor albi”,apărută  în ultimii câțiva ani, avea drept scop să-i clasifice pe evrei drept „ne albi”, a fost o vreme trecută sub tăcere în publicațiile americane și pe social media. Acum ofensiva împotriva evreilor ”ne albi ” se amplifică, scrie publicați israeliană https://www.jpost.com/ how-calling-people-white-jews 

Dezbaterea despre evreii „albi” are o istorie lungă în SUA. Există  cărți  și cercetători care au analizat   încadrarea evreilor în istoria clasificării rasiale din America.

 SUA au o istorie îndelungată de segregare rasială și  au existat deseori discuții despre cine este „negru” și „cine  ”alb” în SUA.

Acest lucru înseamnă încadrarea  fiecărui grup de persoane în categoria „oameni de culoare” și minorități, sau drept  parte a majorității albe.

De-a lungul timpului, evreii au fost nevoiți să trăiască în cadrul acestui sistem complex al relațiilor de rasă din Statele Unite.

Cărți excelente despre acest subiect, cum ar fi ”The Chosen: The Hidden History of Admission and Exclusion at Harvard, Yale and Princeton” și ”The Price of Whiteness” au analizat această istorie.

Cu toate acestea, astăzi în SUA  discuția nu este tranșată dacă evreii sunt „albi” sau nu, în schimb există o încercare de a adăuga cuvântul „alb” la cuvântul „evrei” pentru a marca evreii ca „ albi ”, deci nu pot fi minorități.

Agenda „evreilor albi” și-a găsit drumul în principalele publicațiile evreiești americane precum The Forward fapt care are tendința de a se reduce o divizare a evreilor în „negri” și „albi”.

Uneori, aceasta este o discuție evreiască internă, însă în afara dezbaterii interne din comunitatea evreilor cu privire la existența „evreilor albi” și „evreilor negri”, se observă o continuă creștere a atacurilor asupra evreilor în calitate de „evrei albi”.

Asta înseamnă că unii nu mai scriu „există o grămadă de evrei”, ci „există o grămadă de evrei albi”. Utilizarea termenului „evrei albi” este aproape întotdeauna negativă și  are un sens  peiorativ doar pentru evrei, nefiind folosit pentru niciun alt grup ca „alb”.

De ce se adaugă cuvântul „alb” la cuvântul evreu? În SUA au fost discutate în trecut dacă a fi evreu este în primul rând o religie sau o apartenență etnică. 

Dacă credința evreilor este văzută ca doar o religie, cum ar fi musulman, atunci de ce ar trebui să-i adăugăm „alb”. Dar nimeni nu scrie „catolici albi” sau „musulmani albi”?

Dacă se spune că doar evreii sunt „albi”, atunci este ceva în neregulă cu evreii.

Dacă, pe de altă parte, evreii sunt în general văzuți ca un grup etnic cu rădăcini în Orientul Mijlociu, atunci din care motiv  folosirea termenului „evrei albi” se face doar pentru evrei.. Nimeni nu scrie „armeni albi” sau „arabi albi” sau „turci albi” sau „copți albi” sau „perși albi” sau chiar „italieni albi”.

Acest lucru se datorează faptului că a fi grec sau italian, turc sau copt înseamnă a fi membru al unui grup. În măsura în care majoritatea italienilor din SUA sunt văzuți ca „albi”, nimeni nu trebuie să amintească nimănui de acest lucru. Numai evreii sunt numiți „albi” în acest context. Nimeni nu scrie „irlandez alb”.

Utilizarea termenului „evrei albi” este folosită de cei care se simt inconfortabil în cunoștința că evreii sunt o minoritate etnică și religioasă istorică. 

Utilizarea tot mai mare a termenului „evrei albi” este de asemenea folosită pentru a nega istoria complexă și diversă a evreilor. Acesta negă realitatea experienței evreiești din Yemen, Irak, Grecia sau Paleul așezării. 

În acest fel, evreii sunt de două ori victime, mai întâi ale antisemitismului și apoi au fost reclasificați drept „albi”, astfel încât să îi câștige ca parte a unei structuri de putere „albă”.

Această utilizare a termenului „evrei albi” pare, de asemenea, un termen  abuziv folosit de mișcarea ”Națiunea Islamului” sau de alte grupuri care dau vina pe evrei pentru comerțul cu sclavi într-o rescriere antisemită a istoriei.

În această narațiune există „evrei albi”,  numiți „evrei falși”, iar evreii negri sunt văzuți ca autentici.

Uneori, cei care folosesc cu inocență expresia „evrei albi”, nu își dau seama că se imnplică în această divizare artificială care a creat și categorii precum „musulmani negri”,  pentru a diferenția realitatea unică din  SUA de experiența globală a evreilor și a musulmanilor.

  În The Senator and the Socialite, o istorie a unei dinastii afro-americane, autorul povestește despre un bărbat negru pe nume Guy Barrington care și-a schimbat numele în „Sharma” pentru a se preface că este indian.

Autorul spune că eroul cărții a făcut  acest lucru  pentru a „trece drept alb sau indian”.

Evreii și-au schimbat numele atunci când au imigrat în America.

Un articol notează că evreilor  li s-a spus că numele lor sunt „prea lungi, prea străine și prea evreiești”.

Dacă evreii ar fi fost într-adevăr „albi”, atunci nu ar fi trebuit să-și schimbe numele „evreiești” și nu ar fi suferit discriminări în cluburi și universități.

Se pare că, în dezbaterile populare din SUA, atunci când era considerat rău ca fiind alb, evreii erau perceputi ca fiind albi, iar acum, când  discursul politic s-a schimbat pentru a se opune supremației albe, evreii au fost reclasificați ca fiind „albi”,  pentru a-i trece din nou în partea negativă.

Frecvența crescută a folosirii  termenului „evrei albi” evidențiază  folosirea lui în încercarea de a-i îndepărta pe evrei de alte minorități, cum ar fi musulmanii sau arabii.

Numărul tot mai mare de evrei care trăiesc în SUA, sosiți  recent din Orientul Mijlociu sau care sunt de origine etnică  mixtă,  termenul acesta pare astăzi o încercare de a forța încadrarea  evreilor într-o anume categorie, chiar dacă aceștia sunt mai diversificați decât se consemnează în ​​istoria recentă a SUA.

13/06/2020 Posted by | analize | , , , , , , , , | Lasă un comentariu

%d blogeri au apreciat: