De ce se împacă Rusia atât de bine cu războiul ? …

Pe 12 iunie Rusia își celebrează Ziua Independenței. Aceasta a fost instituită în 1992 de președintele Boris Ielțîn, pe fondul unei nedumeriri generale – „Față de cine și-a proclamat Rusia independența?”, întreba lumea.

Însă la începutul deceniului 2000 președintele Vladimir Putin a ridicat ziua la statutul de mare sărbătoare națională, cu tot festivismul de rigoare, scrie The Atlantic.

În ultimii doi ani „Ziua Rusiei”, după cum i se spune în popor, a ajuns cu mult dincolo de reconstituiri de victorii militare pentru a celebra războiul în curs din Ucraina – trecând și la licitații caritabile și curse motorizate pentru susținerea trupelor sau flash-mob-uri menite a evidenția unitatea națională sub un hashtag care s-ar traduce #NoiSuntemRusiaNoiSuntemÎmpreună.

În ciuda prețului dureros în vieți umane, pierderile Rusiei fiind estimate de grupul britanic Defence Intelligence la cca. 500.000, și a izolării aproape totale de Vest, societatea rusă nu a intrat în colaps.

Din contră, pare chiar că funcționează mai bine ca înainte de război, trădând indiciile unei coeziuni sociale cândva greu de sesizat.

O explicație pentru acest paradox – o înflorire națională pe fondul unei calamități în desfășurare – ar putea fi aceea că, spre deosebire de statele occidentale care sunt concepute pentru a deservi interesele cetățenilor proprii, societatea rusă funcționează cu un unic obiectiv în minte: să servească interesele statului său beligerant.

Fiind o autocrație rigidă încă de când țara a scos prima oară capul de sub stăpânirea mongolă în secolul 15 și trecând inclusiv prin șapte decenii de totalitarism în secolul 20, sistemul de guvernare al Rusiei nu a cunoscut nicicând o separare efectivă a puterilor în stat.

Mai toată istoria lui acest stat nu a permis aproape nici un fel de dezbatere politică ori dizidență autentică, iar sistemul lui judiciar nu a făcut nimic altceva decât să ștampileze automat deciziile conducătorilor.

Copil fiind în ultimii ani ai URSS-ului, țin minte cum ni se inculca la școală ideea că individul și drepturile individuale nu au nici o valoare: „Я” [„ia” – n.trad.], pronumele rusesc care înseamnă „eu”, ni se spunea, „e ultima literă a alfabetului”. Această subjugare în raport cu colectivul personificat de statul rus e motivul pentru care Putin a fost în măsură să mobilizeze atât de ușor societatea rusă la război.

Înainte de invazie un sfert din ruși considerau deja că statul are dreptul să-și urmeze interesele chiar și în detrimentul drepturilor individuale. După mai bine de doi ani de carnagiu susținerea publică pentru războiul contra Ucrainei e undeva pe la 75%, conform sondajelor. Și atunci, cine-l poate opri pe autocratul rus? În vremurile de pace conformismul, nepotismul, statul de drept șubred și corupția nu inspiră inovația și inițiativa care îi sunt necesare dezvoltării economice.

Însă când vine războiul, Rusia începe brusc să zbârnâie. Înseși acele lucruri care trag Rusia în jos în vreme de pace – autoritarismul rigid, sistemul de guvernare centralizat, ordonat de sus în jos, mașinăria de represiune și economia planificată – se transformă în avantaje în vreme de război, întrucât îi permit guvernului să mobilizeze rapid și fără menajamente societatea și industria pentru a deservi efortul de război, compensând astfel înapoierea tehnologică și atomizarea socială care caracterizează în timpuri normale țara. ….

Un articol de Anastasia Edel, istorică și scriitoare americană, originară din Rusia. Scrierile ei au apărut în New York Review of Books, New York Times, Los Angeles Times. Predă istorie la Universitatea din California, Berkeley.

Surse: https://www.theatlantic.com/international/archive/ russia-vladimir-putin-war-imperialism, preluat de https://www.hotnews.ro și https://politeia.org.ro.

Prof. ADRIAN PAPAHAGI : A-L SUSȚINE PE PUTIN „Nu e doar imbecilitate, e trădare de patrie! Rușii nu au eliberat Europa de nazism.Rușii au ocupat Polonia alături de naziști, iar apoi au ocupat Europa de est în locul naziștilor”

Adrian Papahagi: Să ne înțelegem, rușii nu au eliberat Europa de nazism. Rușii au ocupat Polonia alături de naziști, iar apoi au o cupat Europa de est în locul naziștilor.

Americanii și englezii au eliberat Europa de nazism și apoi de comunism.

Americanii nu au ocupat Franța, Belgia sau Olanda, după ce le-au eliberat; rușii au ocupat Polonia și Cehoslovacia după ce le-au eliberat.

Nazismul (național-socialismul), bolșevismul (internațional-scialismul), comunismul , putinismul (național-socialism pur) etc, sunt variante ale aceluiași totalitarism.

Rușii nu au eliberat niciodată nimic, nici măcar pe ei înșiși, de dictaturile sub care trăiesc de când se știu.

Ca și hoardele asiatice (care constituie de altfel o bună parte din militarii ei), armata sovietică/rusă, e o bandă abrutizată de hoți, violatori și criminali.

În ciuda câtorva genii occidentalizate,(inclusiv grație ortodoxiei), Rusia profundă, copleșitoare demogrfic și mentalitar, e prelungirea cruzimii satrapiilor orientale în Europa, mai degrabă decât o prelungire a civilizației democrațiilor europene în Asia.

Adrian Papahagi, despre românii care-l susțin pe Putin: „Nu e doar imbecilitate, e trădare de patrie” !

Rusia a fost pentru România agresor, ocupant şi hegemon. A o susţine e imbecilitate şi trădare de patrie. Președintele rus Vladimir Putin are susținători și în România.

Filologul si eseistul Adrian Papahagi (foto) a transmis un mesaj pe Facebook în care se arată îngrijorat de faptul că unii cetățeni români „laudă Rusia și înjură UE”, în contextul războiului din Ucraina.

„Am observat cu dezgust și îngrijorare că există cetățeni români care găsesc potrivit să laude Rusia și să înjure UE, în contextul în care Rusia amenință să pornească un război de agresiune la granițele noastre.

Am văzut amnezici sau inconștienți care critică sistemul antirachetă de la Deveselu, achiziția de avioane militare sau prezența anunțată a trupelor franceze în România, uitând că România Mare și cea de după 1945 se datorează victoriei Franței și aliaților ei în WWI și celei anglo-americane în WW II. România e creația Franței, Americii și Imperiului Britanic la fel de mult cum este aspirația și creația românilor”, scrie Papahagi pe Facebook,amintind că Rusia a fost din trecut un stat agresor și că urmările se văd chiar și în ziua de astăzi.

„Față de România, Rusia a fost stat agresor în 1940, ocupant în 1944-1958, și hegemon până în 1989. Rezultatul primei agresiuni se simte până astăzi în Moldova divizată, iar rezultatul dominației sovietice a fost o jumătate de secol de crimă, fărădelege, teroare, jaf, minciună, urâțenie, corupție, suferință și sărăcie – am numit comunismul, oroarea cea mai durabilă a modernității anticreștine.

Rusia nu are nimic creștinesc și nimic ortodox, ci este dominată în continuare de duhul necurat al imperialismului sovietic.

De altfel Rusia dezbină cu program lumea ortodoxă: la Creta, în Africa, mereu, cu orice ocazie”, mai notează eseistul.

Mai departe, Papagagi spune că țara condusă de Vladimir Putin este un „stat banditesc” care nu respectă dreptul internațional și atacă alte state. Mai mult, acesta amintește că toți criticii președintelui rus ajung să moară în condiții suspecte.

„Rusia e rogue state, adică stat banditesc. Nu respectă dreptul internațional, ci invadează state suverane care nu au atacat-o (Georgia, Ucraina).

Nu este partener al Europei, ci o șantajează. Subminează democrațiile și sprijină toate dictaturile (Siria lui Al-Assad, Venezuela, Cuba, Bielorusia etc.). Nu e stat de drept, ci tiranie: cine-l critică pe Putin moare otrăvit, cade de la etaj, e împușcat sau înfundă pușcăria. Nu e democrație, ci oligarhie mafiot-kaghebistă (cum ar fi și România dacă nu ar fi în UE și NATO).

Șubrezirea UE e visul Rusiei. „Suveranismul” și „naționalismul” sunt cel mai antinațional joc posibil în România. Dacă UE s-ar destrăma și NATO nu ar funcționa, România ar fi printre primele țări invadate și destrămate de Rusia. Sunt convins că Viktor Orbán ar pescui fericit în aceste ape tulburi”, a mai afirmat filologul.

Orice face de-acum înainte, Putin și-a mai bătut un cui în sicriu. Putin & co. puteau să se întoarcă onest spre Europa, ca pe vremea țarilor care vorbeau franceză, plănuiau nemțește și construiau italienește.

Au ales din nou să fie niște barbari sovietico-asiatici. Putin (…) a demonstrat încă o dată cât e de primitiv și de agresiv.

Occidentul (încă profund creștin, mai creștin în plină secularizare decât a reușit Rusia să fie în cel mai pravoslavnic moment al ei) va câștiga mereu toate războaiele civilizaționale.

Sigur, China, Rusia și islamul sunt provocări: dar singura lor forță vine din faptul că lumea liberă și prosperă consumă ceva produs de ei, și produce ceva la ei. Toată tehnologia lor e furată, preluată sau cumpărată din Occident.

Liderii <<puternici>> ca Putin sunt de fapt slabi. Forța liderilor slabi din Occident vine din libertatea, demnitatea și creativitatea milioanelor de cetățeni care îi aleg și-i schimbă.

Rusia este o putere în declin. Lumea liberă are problemele ei, dar e liberă, orice-ar zice inconștienții care compară UE cu URSS”, susține Papahagi.

La final, eseistul spune că reprezintă o „imbecilitate” și o „trădare de patrie” a lua partea Rusiei și a blama UE.

„A privi cu înțelegere către Rusia și cu ură către UE, căreia îi datorăm toată prosperitatea noastră, sau către SUA, căreia îi datorăm libertatea după 1989 nu e doar imbecilitate: e trădare de patrie.

Avem tot dreptul să criticăm orice în UE (iar eu sunt un critic constant al derivelor stângiste din Uniune), așa cum, subsidiar, avem dreptul să criticăm orice aspect al guvernării României sau al administrației localităților unde locuim. Suntem cetățeni, e dreptul nostru.

Dar avem obligația să înțelegem și să apărăm interesul națiunii și al patriei. Interesul nostru e ca NATO și UE să dureze veșnic, iar Rusia să nu mai poată niciodată amenința România. România e prea mică pentru a exista liberă, pașnică și prosperă în afara NATO și UE”, a conchis Papahagi.

Adrian Papahagi: În Rusia e nevoie de desovietizare și decomunizare – similare cu denazificarea Germaniei

Reducerea unui regim la lider este un mod pervers de-a evita responsabilitatea colectivă și plata aferentă. 

În 1989, răul comunismului românesc a fost redus la Ceaușescu. Moartea lui rezolva simbolic totul. În realitate, sistemul securist a continuat să domine țara și ne otrăvește încă. Securiștii și discipolii/copiii lor dețin în continuare hălci mari de putere economică, politică, mediatică etc. România e în continuare subminată de mafia securistă. Mai mult chiar, milioane de oameni gândesc în continuare în categorii național-securiste: în loc de metanoia, paranoia.

La fel e și în Rusia. Ticăloșia nu se limitează la Putin și la câțiva acoliți și oligarhi, ci se întinde, capilar, în toată Rusia. Asasinarea, debarcarea sau judecarea lui Putin și a apropiaților săi (Șoigu, Lavrov etc.) nu ar rezolva nimic. Ar veni alți ticăloși, mai precauți o vreme, dar la fel de siniștri mai apoi.

E nevoie de desovietizare și decomunizare – similare cu denazificarea Germaniei. Din cauza simpatiilor stângiste ale unei mari părți din elitele occidentale, decomunizarea nu s-a întâmplat niciunde. Unele țări s-au decomunizat printr-un efort de voință (Polonia și statele baltice în mare măsură, restul țărilor de Est mult mai puțin). Aderarea la UE și NATO a decomunizat oarecum țările de est, dar nu a îndepărtat total de la putere vechile structuri securist-mafiote.

Rusia trebuie purificată de sovietismul imperialist, de național-socialismul putinist care a înlocuit internațional-socialismul bolșevic. Rusia, adică 140.000.000 de oameni, dintre care mulți, sau poate chiar majoritatea gândesc ca Putin.

Steaguri sovietice pe tancurile rusești care au intrat în Ucraina

Dar cum? Germania a fost denazificată sub ocupație, după ce a fost zdrobită militar. Așa ceva nu se poate în cazul Rusiei. Nimeni nu va porni al treilea război mondial pentru a dezarma, desovietiza și civiliza acest imperiu asiatic al cruzimii și crimei.

Schimbarea poate veni deci doar din interior. Oricum ai privi, e preferabil ca rușii să sufere scăpând de tiranie decât să sufere ei și alții din cauza tiraniei. Cunoscând însă obișnuința rusului de-a suferi cu voluptate sub cele mai odioase dictaturi, e greu de imaginat că se va întâmpla această miraculoasă revoluție prea curând.

Singura soluție e deci eliminarea Rusiei din lumea civilizată. Dacă nu o poate cuceri, dacă nu o poate obliga să se desovietizeze, dacă nu o poate împiedica să fie agresivă, Occidentul poate măcar să falimenteze Rusia, sau să înceteze s-o îmbogățească (ceea ce începe să se întâmple). Elitele rusești nu trebui să-și mai poată investi banii în case londoneze, iahturi mediteraneene și bănci elvețiene. Rușii, toți rușii, trebuie să fie izolați: fără vize, fără invitații, fără concerte, fără profesuri, fără vacanțe occidentale, fără mărfuri occidentale, fără dolari și euro pentru gaz și petrol.

Cred deci că Occidentul procedează corect acum. Totul e să fie ferm și consecvent, să generalizeze sancțiunile și să le mențină până la o schimbare reală de regim în Rusia – la nevoie, un deceniu sau mai mult. (Surse: https://ziare.com/ https://epochtimes-romania.com,https://cluj24.ro/https://inliniedreapta.net/adrian-papahagi )