CER SI PAMANT ROMANESC

Cuvant despre noi, romanii

De ce Germania își repatriază aurul?

Germania își va recupera dintre rezervele sale de aur deținute în Statele Unite,Anglia și Franța, țări învingătoare în ultimul război mondial .

Transferul acestui aur are loc pe fundalul unui „scandal liniștit”, în care americanii sunt suspectați de escrocheria secolului: înlocuirea lingourilor de aur cu tungsten, scrie publicația de limbă rusă http://ttolk.ru/articles/germanskoe_zoloto_vozvraschenie_suvereniteta, iar în interiorul Germaniei, elitele cer abandonarea așa-numitului „Chancellor’s Act” – un tratat secret cu Statele Unite.

Această imagine are atributul alt gol; numele fișierului este %D0%B7%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BE-2.jpg

Germania este un exemplu rar de țară dezvoltată careîși plasează majoritatea rezervelor naționale de aur în afara granițelor sale.

La venirea lui Hitler la putere, rezervele de aur ale Germaniei erau de aproximativ 700 de tone, însă până în 1939 rămăseseră 50 de tone – restul fiind folosite în principal– Anglia și Franța pentru a achiziționa echipamente pentru industria de armament din SUA.

Cât de mult aur a fost jefuit de naziști în timpul celui de-al doilea război mondial nu se știe, cifrele variind în jurul a 1000 de tone.

Tot acest metal prețios a fost capturat de puterile învingătoare (cu toate acestea, există zvonuri că germanii au reușit să introducă prin contrabandă America Latină până la sfârșitul războiulu, aproximativ 50-100 de tone.

În parte, acest lucru explică și de ce regimurile locale au acceptat pe teritoriul lor criminali naziști.

Germania a început să-și refacă rezerva de aur în 1951 și atins punctul culminant în 1990 – 3.701 tone, devenind a doua țară cu cea mai mare rezervă din lume, după cea din Statele Unite.

La începutul anilor 1990, aproape tot aurul german era depozitat în trei țări – SUA, Anglia și Franța. Apoi, guvernul german a început să îl readucă treptat în țară, după ce la un moment dat doar o treime din cele 3.396 de tone de rezerve de aur germane erau stocate acasă, cca. 45% (1536 tone), fiind plasate în SUA, în Banca Federală a Rezervei din New York și restul în băncile centrale ale Franței și Marii Britanii (respectiv 374 și 450 de tone).

Este adesea evocată o scrisoare din 1967 a lui Karl Blessing, fostul președinte al Băncii Centrale Germane – Bundesbank, care a deținut acest post din 1958 până în 1970 și care abia pe 29 ianuarie 2011 a fost publicată oficial … în copie.

Reiese că în conformitate cu acordul dintre Germania și Statele Unite, Germania a fost de acord să nu schimbe dolari în aur, aceasta reprezentând un fel de garanție pentru prezența trupelor americane în RFG, care a apărau această țară de un eventual atac din URSS.

Este adevărat, un membru al consiliului de administrație al Băncii Federale Germane, Karl-Ludwig Thiele, ca răspuns la solicitările repetate ale deputaților parlamentari din partidele CDU / CSU, a promis că începând din 2013, Germania va începe să retragă anual 50 de tone de aur din Statele Unite timp de trei ani. …

Adică, în total – 150 de tone, iar după aceea aproximativ 1400 de tone vor rămâne în continuare în America.

Dar dacă acest aur există fizic în Statele Unite nu se știe, având în vedere că de la începutul anilor 1950 nu a existat un audit independent al acestor rezerve, fapt care a alimentat

un scandal mocnit , acoperit cu atenție de băncile centrale ale țărilor dezvoltate.

Se presupunea că nu aur, ci bare de tungsten aurite s-ar afla depozitate în depozitele Rezervei Federale Americane și că

mai mult, Statele Unite ar vinde astfel de bare contrafăcute din tungsten, la prețul metalului prețios. Așa cum se întâmplă adesea în situații sensibile, cei care cred în această teorie sunt declarați teoreticieni ai conspirației sau nebuni, numai că vonurile au continuat să se propage cu încăpățânare.

Acum câțiva ani, în cartierul de bijutieri de pe 47th Street și Fifth Avenue, s-a relatat  un eveniment interesant: un lingou de aur de 10 uncii care costa aproape 18.000 de dolari s-a dovedit a fi fals, acesta fiind de fapt umplut cu tungsten(un metal care cântărește aproape la fel ca aurul), dar costă puțin peste 1 dolar uncia.

Un anume Ibrahim Fadl a cumpărat această piesă de la un negustor care i-a vândut-o drept aur adevărat. Fadl auzise multe despre plăcile de aur false, așa că a luat probe din unele dintre lingourile cumpărate (în valoare totală de 100.000 de dolari) constatând că aveau în interior nu aur, ci un metal gri – tungsten.

Practic plachetele de aur care aveau certificate de înregistrare și garanții ale unei companii elvețiene, fuseseră golite de aur, în loc fiind introdus tungsten, după care a fost vândute la preț de aur.

A fost o operațiune foarte complexă, care ar fi putut fi pusă în operă de băncile centrale importante ale lumii sau de companii transnaționale.

Anterior, alte plăci de aur false au fost descoperite în Anglia. Dar cel mai puternic scandal – și în același timp cel mai discret pentru că a fost ascuns – s-a produs în China în 2009, când în această țară a fost livrat un transport de bare de aur de la o organizația London Bullion Market Association (sau LBMA).

La primirea transportului, guvernul chinez a solicitat teste speciale pentru a asigura puritatea și greutatea barelor de aur. Pentru a face acest lucru, patru găuri mici au fost făcute în barele de aur, iar apoi metalul a fost analizat.

Oficialii au fost șocați să afle că lingourile de aur erau contrafăcute din tungsten (din nou tungsten!) Era vorba de 5.600-5.700 lingouri de 400 de uncii ( fiecare cântărind cca.12,5 kg, adică aproximativ 70 de tone în total) și placate doar la exterior cu aur adevărat. Mai mult, acestea aveau numere de înregistrare fiind certificate drept autentice.

Imediat, britanicii și americanii au anunțat că aurul contrafăcut fusese produs în China, dar chinezii au efectuat rapid o anchetă și au negat – ștampilele de pe lingouri erau americane (ele fiind de fapt unice pentru banca centrală a fiecărei țări, și de aceea se crede că nu pot fi contrafăcute), iar baza de transbordare intermediară era la Londra. Cazul a fost repede mușamalizat, iar liderii financiari din toate cele trei țări au încetat să mai comenteze această situație.

În același timp, printre participanții de pe piața aurului, a existat un zvon că, la mijlocul anilor 1990, în timpul administrației Clinton, în Statele Unite se produceau 1,3-1,5 milioane semifabricate de tungsten de 400 de uncii (peste 16 mii de tone metrice). Se presupune că ulterior 640 de mii din aceste semifabricate de tungsten au fost acoperite cu aur și vândute pe piața mondială (astăzi valoarea acestor 8 mii de tone de aur ar fi de 420 miliarde de dolari). Restul de 700-850 de mii de lingouri de tungsten din SUA sunt exact ceea ce un accesoriu, un înlocuitor pentru aurul real, inclusiv german.

Desigur, cei care au răspândit astfel de zvonuri au fost, declarați teoreticieni ai conspirației și nebuni. Cu toate acestea, încrederea în piața aurului a fost erodată. Acesta este motivul pentru care deputații Reichstagului german au cerut de la Banca lor centrală să verifice aurul care le va veni din Statele Unite.

La începutul articolului, menționam că Germania a început să își retragă încet rezervele de aur din țările învingătoare în război, la începutul anilor ’90. De ce anume în acești ani?

O explicație a fost dată de senzaționala carte „The German Map. Joc închis al serviciilor secrete „de Gerd-Helmut Komossa.

Komossa a fost fostul șef al serviciilor speciale ale departamentului militar german. În 1943 G.-G. Komossa s-a oferit voluntar pentru Wehrmacht și s-a dus pe frontul de est. De la 9 mai 1945 până la 1 aprilie 1949, a fost în captivitate sovietică, în care, potrivit lui, „a găsit mulți prieteni, iar captivitatea l-a ajutat să recunoască„ alți ruși ”diferiți de cei pe care național-socialismul german încerca să-i reprezinte” …

În 1956, G.-G. Komossa și-a continuat cariera în Bundeswehr, forțele armate ale Germaniei federale.

Faptul că acest Komossa s-a aflat în captivitate sovietică, iar apoi a vorbit măgulitor despre URSS, a creat suspiciuni în instituțiile germane, fiind declarat mai întâi „spion rus”, iar când argumentația nu a funcționat , s-a spus că ar fi fost un teoretician al conspirației.

În cartea sa intitulată ”Die deutsche karte”, Komossa vorbește despre contradicțiile ascunse, dar extrem de acute dintre Statele Unite și Germania – contradicții despre care încă nu se discută cu voce tare.

Însăși faptul publicării unei astfel de cărți, a permis multor germani să creadă că țara lor nu se mai complace cu rolul umilitor al unui vasal american, care i se atribuise acesteia după 1945 și că este coaptă pentru aflarea adevărului despre condițiile în care poporul german a fost plasat de învingătorii occidentali, după cel de-al doilea război mondial.

Este exact ceea ce spune și G.-G. Komossa. În tratatul de stat din 21 mai 1949, căruia BND (serviciul special german) i-a atribuit cel mai înalt grad de secretizare, erau precizate restricțiile privind suveranitatea de stat a RFG până în 2099.

Acordul prevedea că țările aliate exercită un control deplin asupra mass-media și asupra comunicațiilor germane.

De asemenea, fiecare cancelar federal al Germaniei trebuie să semneze înainte de a intra în funcție așa-numita lege a cancelarilor .

În plus, se prevedea că toate rezervele de aur ale Germaniei sunt păstrate de către aliați.

Cu toate acestea, se presupune că odată cu unificarea Germaniei în 1991, puterile învingătoare au decis să crească suveranitatea Germaniei.

Germanii înșiși și-au schimbat prevederile Constituției, potrivit cărora Bundeswehrul (armata germană) nu putea participa la operațiuni militare în afara țării.

Mai întâi, armata germană a acționat în Balcani în timpul conflictului iugoslav, apoi în Afganistan, iar apoi germanii au obținut drepturi depline în coaliția occidentală care s-a angajat în acțiunile împotriva Libiei lui Ghaddafi.

 Jurgen Elsesser , redactor-șef al revistei germane Compact, declara la „Conferința privind suveranitatea germană” desfășurată în noiembrie 2012 că:

„Din istoria noastră europeană, știm că întotdeauna în acele vremuri în care domnea pacea și armonia între Moscova, Berlin și Paris, atunci întreaga Europă a înflorit.

Aceasta înseamnă că nu mai trebuie să-i lăsăm pe alții să ne împotrivească unii pe alții. Acest lucru trebuie eliminat odată pentru totdeauna, pentru totdeauna.

Scopul nostru este o Germanie suverană, în alianță cu statele suverane și egale ale Europei – de la Atlantic la Vladivostok.

A fost visul lui Charles de Gaulle – o Europă a statelor suverane.

Cu toate acestea, acum suntem încă foarte departe de acest obiectiv.

Ministrul german de finanțe Wolfgang Schäuble a spus următoarele în noiembrie 2011 și îl citez textual:

„După 8 mai 1945 și până astăzi, Germania nu a fost un stat complet suveran.

Dar la aceasta se adaugă faptul că odată cu sfârșitul diviziunii Germaniei, de la reunificarea Germaniei, procesul de pierdere a suveranității s-a accelerat și mai mult. Germania și-a pierdut suveranitatea monetară trecând de la marcă la euro.

Marca germană a fost desființată, iar Bundesbank-ul german este supus Băncii Centrale a Europei (BCE).

Germania a pierdut acum controlul asupra granițelor sale de stat. Absența frontierelor de stat în Germania stimulează operațiunile criminale ale băncilor globale pe teritoriul său și, de asemenea, deschide porțile fluxurilor necontrolate de migranți în țară „.

( Grecii au fost primii din Europa care au înțeles corect totul despre al patrulea Reich).


La summitul UE din 23 mai 2012, noul președinte francez Hollande i-a cerut cancelarului german Merkel, să abandoneze ideea transformării UE într-o uniune politică, pentru a face euro dependent prin „Eurobonduri” – datoria colectivă a zonei euro.

Răspunsul Germaniei pare a fi fost o respingere hotărâtă de către cancelarul Merkel a acestui ultimatum și forțarea crizei în zona euro – până la consolidarea acesteia sub controlul german.

Adică transformarea Germaniei într-un singur și unic centru de emisiune pentru moneda euro.

În acest caz, situația de fapt ar reveni la cea existentă în 1940, când Europa se afla sub controlul german, dar nu în sens tradițional cu tancuri și alte arme, ci un fel de „al patrulea Reich”.

Celebrul politolog american George Friedman prezice în viitor o coaliție – Franța-Germania-Rusia.

Nu întâmplător Anglia s-a retras din Uniunea Europeană…

Această imagine are atributul alt gol; numele fișierului este %D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F-%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B7%D1%8C%D1%8F.jpg

ADDENDA

In urmă cu patru ani, în 2017 în presa română a apărut știrea că Germania și-a luat înapoi aurul plasat la băncile din străinătate.

Banca centrală a Germaniei – Bundesbank – a informat că a finalizat, cu trei ani mai devreme decât preconiza, programul de repatriere a tuturor rezervelor de aur depozitate la Paris, precum şi a unei părţi din rezervele de aur depozitate în SUA, informează AFP, și https://www.capital.ro/germania-a-repatriat-toata-rezerva-de-aur-depozitata-la-paris.

În anul 2013, Banca Centrală a Germaniei a decis ca jumătate din rezervele de metal galben să fie depozitate la sediul din Frankfurt, cel mai târziu în anul 2020. Atingerea acestui obiectiv presupunea repatrierea a 300 de tone de aur de la New York şi a 374 de tone de la Paris. 

De la debutul acestei operaţiuni în 2013, o cantitate de 374 de tone de aur, adică 11% din rezerva totală de aur a Germaniei, a părăsit depozitele de la Paris ale Băncii Centrale a Franţei, la fel ca şi 300 de tone din rezervele de aur ale Germaniei depozitate la sediul Rezervei Federale din New York, pentru a ajunge în seifurile Bundesbank din Frankfurt, a declarat Carl-Ludwig Thiele, membru în Consiliul de Administraţie al Bundesbank. 

Derulate în condiţii secrete, aceste transporturi s-au finalizat cu bine înainte de termenul preconizat iniţial pentru 2020 şi au costat Banca Centrală a Germaniei aproximativ 7,7 milioane de euro. 

Bundesbank şi-a atins astfel obiectivul propus ca jumătate din aurul Germaniei să fie stocat în interiorul graniţelor ţării, faţă de 31% în 2013. În prezent, în seifurile Bundesbank din Frankfurt sunt depozitate 1.710 tone de aur, la care se adaugă 1.236 de tone depozitate la Federal Reserve New York (36,6% din total) şi 432 de tone care se află la Londra, în depozitele Bank of England (12,8%). 

Evaluată la aproximativ 120 miliarde de euro, rezerva de aur a Germaniei este a doua din lume ca mărime, după cea a SUA, fiind compusă din 270.000 de lingouri, fiecare cu o greutate de aproape 12 kilograme, ceea ce înseamnă un stoc de 3.378 de tone de aur. 

Păstrarea peste hotare a rezervei de aur este o caracteristică distinctă a Germaniei după cel de-al Doilea Război Mondial. Bundesbank a preferat să stocheze o mare parte din aurul său la aliaţii occidentali în eventualitatea unei agresiuni sovietice. În plus, Londra şi New York-ul sunt principalele centre pentru tranzacţiile cu aur, precum şi două centre valutare globale, iar în situaţii de criză aurul stocat în aceste centre poate fi convertit în lire sterline sau dolari. 

În urma crizei datoriilor din zona euro, o mare parte din populaţia Germaniei şi-a exprimat dorinţa ca un procent mai mare din rezerva de aur să fie stocată acasă, iar unii au ridicat chiar semne de întrebare cu privire la existenţa acestor rezerve.

În replică, Bundesbank a publicat o listă detaliată cu locaţia, numărul de inventar, greutatea şi puritatea fiecărui lingou din rezerva sa.

Publicitate

10/01/2021 Posted by | POLITICA | , , , , , | Lasă un comentariu

O lume fără Rusia?

 

 

 

 

 

 

 

În primăvara anului 1999, sovietologul american și agentul de informații Thomas Graham, a prezis cum va fi Rusia la începutul secolului XXI. 

El a prognozat că „noua Rusie” va urma calea revanșismului și că o astfel de țară, dorind descentralizarea de-a lungul istoriei sale, nu poate supraviețui decât sub absolutism. 

Graham a prezis corect că următorul președinte al Rusiei va fi o figură pragmatică și neideologizată. 

Un astfel de stat va alege calea intervenției agresive în procesele de luare a deciziilor economice și va prelua sub un control mai strict al comunicării cu lumea exterioară. 

Cu toate acestea, Graham crede  că această „renaștere” a Rusiei va fi scurtă, iar țara se va încadra în categoria țărilor de rang mediu, existând posibilitatea unei disoluții: „Ar trebui să ne gândim serios și sistematic la posibilitatea unei lumi fără Rusia”.

Thomas Graham este un reprezentant al vechii școli de sovietologie. În 1972, a studiat la Yale istoria Rusiei și vorbește excelent  limba rusă. În 1984, în culmea ofensivei echipei Reagan împotriva politicii  URSS, a intrat în Departamentul de Stat în direcția de analiză a problemelor sovietice. 

Odată cu venirea la putere a președintelui George W. Bush, devine asistentul său special pentru Rusia, apoi – director al Consiliului de Securitate Națională. 

Din 2008, devine directorul general al companiei lui Henry Kissinger, unul dintre cei mai buni sovietologi din America, Kissinger Associates.

În primăvara anului 1999, Graham a scris un articol intitulat „O lume fără Rusia?” (a fost publicată  în vara aceluiași an). 

  Graham a descris destul de corect Rusia și a prezentat, de asemenea, o prognoză a ceea ce se va întâmpla cu Federația Rusă la sfârșitul politicii sale de revanșism. 

 

 

                                              Foto: Thomas Graham

   

Deteriorarea catastrofală a situației socio-economice a discreditat aproape întreaga elită conducătoare – de la comuniștii anti-occidentali și ultranaționaliști la democrații pro-occidentali – și va limpezi terenul pentru un nou lider carismatic.

+++

Problema principală pentru Rusia va fi  dacă va exista o concentrare a puterii în țară și dacă da, în mâinile cui.

În general, există trei posibilități:

1) puterea să se destrame,

2) puterea este concentrată la Moscova (sau, mai puțin probabil, într-un alt centru),

3) puterea să se concentreze în mai multe regiuni.

Dacă puterea se va  dispersa,  Rusia se va angaja pe calea unui „stat eșuat”, adică statul va deveni  ineficient, incapabil să își îndeplinească funcțiile de bază, cum ar fi apărarea, menținerea ordinii interne, circulația banilor, colectarea impozitelor și redistribuirea veniturilor, asigurarea minimului social standarde.

 Acest rezultat nu este cel mai probabil, dar necesită o examinare atentă, având în vedere provocările cu care se va confrunta Statele Unite și întreaga lume.

Dacă puterea este concentrată la Moscova sau un alt centru, Rusia va repeta modelul dezvoltării sale istorice care a avut loc în ultimii 400 de ani: perioada centralizării este înlocuită cu o perioadă de slăbiciune, instabilitate și haos. 

Istoric, procesul de centralizare a fost în mare măsură un răspuns la o amenințare externă și a întărit întotdeauna elementele autoritarismului din sistemul politic. 

Probabil va fi așa și acum. Într-o țară la fel de vastă și diversă din punct de vedere geografic, economic și cultural precum Rusia, adică într-o țară care arată o aplecare pentru o formă descentralizată de guvernare, apărarea împotriva unui inamic extern este singura justificare posibilă pentru existența unui stat dur și unitar. 

+++

În ciuda slăbiciunii guvernul central, pârghiile puterii se concentrează mai mult  decât oriunde în Rusia la Moscova, care rămâne centrul de comunicare al țării și centrul vieții sale spirituale. 

Elitele din Moscova domină economia rusă; până la 80% din capitalul țării se află la Moscova. Tulburarea și dezbinarea observate la Moscova au generat autonomie regională și, dacă disciplina la nivel local este consolidată, aceasta va schimba echilibrul de putere – și nu în favoarea regiunilor. 

Cine își asumă sarcina centralizării, primul lucru pe care îl va face este să unească și să disciplineze elitele Moscovei și abia după aceea va fi posibil să procedăm la restaurarea prerogativelor Moscovei în toată țara. 

Va fi nevoie de câțiva ani și, probabil, de o violență la scară largă pentru a face față acestei lucrări.

+++

Un stat mai autoritar va trebui să cheltuiască mai multe resurse pentru nevoile militare și pentru menținerea securității, ceea ce va reduce investițiile mult necesare în infrastructura economică și în crearea de noi industrii. 

 În plus, un astfel de stat poate alege calea intervenției agresive în procesele de luare a deciziilor economice și poate controla mai strict  comunicarea cu lumea exterioară – urmând exemplul guvernelor anterioare din Rusia. 

Astfel de demersuri vor reduce probabilitatea creșterii economice susținute și a modernizării țării, în primul rând pentru că Rusia are nevoie de un flux masiv de capital și tehnologie din străinătate pentru ambele procese. 

+++

Concentrarea puterii în mai multe regiuni din afara Moscovei ar însemna o ruptură radicală cu tradiția istoriei rusești, ceea ce va deschide posibilitatea construirii unei federații cu drepturi depline – și, probabil, va da mai multe speranțe pentru o creștere economică puternică.

 Dintre regiunile din acest proces, vor fi identificați câștigători și învingători, dar exemplul regiunilor câștigătoare va fi, evident, convingător pentru restul, iar în timp, economia va începe să crească în toată țara.

Dacă se dovedește că Rusia se va revigora într-un mod cares ă  garanteze o autonomie semnificativă pentru regiuni și să le ofere beneficii economice concrete, este posibil ca multe dintre regiunile țărilor vecine să încerce să li se alăture. 

Acest lucru se aplică în primul rând Belarusului, Ucrainei de Est și Kazahstanului de Nord, care sunt conectate istoric, etnic și cultural cu Rusia. O astfel de federație poate crea o economie înfloritoare.

+++

Rusia în stare de declin va complica treburile mondiale – pur și simplu pentru a-și demonstra forța, indiferent de consecințele pe care le va avea pentru sine însăși. 

Ar fi o Rusie care cel mai probabil ar  sprijini regimurile criminale existente în lume sau  își va folosi dreptul de  veto în Consiliul de Securitate al ONU pentru a descuraja propunerile americane.

De asemenea, transformarea Rusiei într-un stat eșuat poate avea consecințe multiple, deoarece pierderea puterii sale ar face posibilă o influență crescândă a Chinei în Asia de Est, schimbări ale situației în Asia Centrală, consolidarea Europei și  posibilitatea consolidării sale ca o putere mondială. 
Prăbușirea puterii Rusiei în Orientul Îndepărtat va deschide accesul nestingherit la resursele acestei regiuni către China, sau va provoca o luptă destabilizatoare pentru aceste resurse între China, Japonia, Coreea de Sud și Statele Unite. 

În mod simetric, o Rusie puternică poate contribui la stabilitatea Asiei Centrale și a bazinului caspic, în special prin limitarea ambițiilor Turciei, Iranului, Pakistanului și Chinei.

 


 

+++

Continuarea tendinței de declin a Rusiei va însemna numeroase dificultăți chiar și pentru Europa.

Puterea Rusiei a fost un factor important în integrarea europeană și ar putea modera ambițiile statelor conducătoare ale Europei în secolul următor, când integrarea se va adânci și se va muta spre est. 

În plus, o Rusia puternică ar limita tensiunea rivalității dintre SUA și noua Europă până când aceasta din urmă va dezvolta o identitate politică economică, politică și străină mai stabilă. 

O structură pe trei poli, inclusiv Statele Unite, Europa și Rusia, este potențial mai stabilă decât o structură bipolară care constă doar din SUA și Europa.

+++

Totuși, Rusia va continua să alunece pe un plan înclinat spre starea unui stat de rang mediu.

 Ea ar fi devenit deja una, dacă nu pentru arsenalele sale nucleare. 

Fără îndoială, chiar și ca putere de rang mediu sau mai mic, Rusia va atrage în continuare atenția țărilor fruntașe ale lumii datorită poziției sale strategice, resurselor naturale vaste și deținerii armelor de distrugere în masă, precum și tehnologiilor și materialelor necesare pentru producerea sa. 

Cu toate acestea – și aici există o diferență fundamentală față de cele întâmplate în ultimii 300 de ani – semnificația Rusiei este tot mai determinată de teritoriul pe care îl ocupă, și nu de capacitatea Moscovei de a mobiliza resursele țării pentru a-și folosi puterea în străinătate.
Prin urmare, ar trebui să ne gândim serios și sistematic la posibilitatea unei lumi fără Rusia.

+++


 
 

 

O prognoză a  agenției americane de analize geopolitice Stratfor pentru perioada 2015- 2025, prevede o schimbare în configurația geopolitică a omenirii.

Se așteaptă o prăbușire a Rusiei  și o  atracție exercitată de  Europa pentru părțile occidentale ale acesteia, în timp ce Japonia și China  se vor confrunta în lupta  pentru dominație în Orientul Îndepărtat.

Turcia și Polonia vor fi  noii hegemoni ai vestului Eurasiei,UE și Germania vor fi foarte slăbite, iar  Statele Unite vor rămâne în continuare lider mondial.

+++

ADDENDA

De ce  are nevoie Europa de Polonia Mare?

Înlăturarea Rusiei, ca prezenţă militară directă şi influenţă politică, din zona „Balcanilor” Eurasiei (Kazahstan, Kirghistan, Tadjikistan, Uzbekistan, Turkmenistan, Azerbaidjan, Armenia, Georgia şi Afganistan), în favoarea celorlalţi actori geostrategici, combinată cu extinderea NATO spre Est şi pierderea „marelui joc petrolier” din Caspica, se poate transforma într-un pericol de moarte pentru existenţa şi viitorul Federaţiei Ruse.

Noii stăpâni ai zonei ar putea să încurajeze „pluralismul geopolitic” pe teritoriul Rusiei împreună cu renaşterea Islamului astfel încât Rusia ar putea deveni, cum a afirmat Zbigniew Brzezinski, „o ţară de prisos pe harta lumii”.

Zbigniew Brzezinski în 2007. El a avertizat că SUA ar fi destinate să fie nu numai prima, ci și „ultima superputere cu adevărat globală”.

În 2013, americanul de origine poloneză Zbigniew Kazimierz Brzezinski (n. 28 martie 1928 – d. la 26 mai 2017), diplomat și expert în știința politică , fost consilier al președintelui Lyndon B. Johnsondin 1966 până în 1968 și   consilier pentru securitate națională al președintelui Jimmy Carter , din 1977 până în 1981, avertiza asupra „neputinței Europei” și că  în perspectiva viitoarei „ordini europene”,„Polonia Mare” ar trebui să devină „jandarmul Europei de Est” – cu Ucraina și Belarus în componența sa.

Brzezinski a fost activ în multe instituții de politică externă, precum Consiliul pentru relații externe și reuniunile Bilderberg.

În 1973, cu sprijinul lui David Rockefeller , a ajutat la fondarea Comisiei Trilaterale , unde a susținut constant moderarea politicilor americane.

29/05/2020 Posted by | ANALIZE | , , , , , , , , | Lasă un comentariu

Previziuni Stratfor. Cum va arata lumea peste 10 de ani

Russia will collapse ...

 
 
Cum va arăta lumea în următorii 10 ani. Rusia se va PRĂBUȘI, iar Statele Unite vor interveni în FORȚĂ.

 

La inceputul acestui an, agentia privata  de  Prognoze  strategice, Stratfor, a publicat previziunile sale asupra Deceniului, în care se proiectează   următorii 10 ani de evoluții  politice și economice globale.

Stratfor crede a identificat tendințele majore ale următorilor 10 ani,  care vor fi  mai periculosi, cu o putere în scădere a SUA și a altor țări, care se vor confrunta cu o perioadă de haos și de declin.

Gruparea jihadistă Statul Islamic a aruncat lumea în aer în ultimul an. Atentatele sângeroase comise de aceasta organizatie  au făcut Rusia să intervină cu armata în Siria iar acest lucru a stanit nemulțumiri din partea Alianței Nord – Atlantice, iar întreagă planetă a trăit sub amenințarea unui război între armata lui Putin și alianța condusă de Statele Unite ale Americii.

Stratfor a făcut predicții pentru următorii 10 ani, iar concluzia a fost că nu Statul Islamic este principalul pericol ce ne pândește, scrie Business Insider.

Analiștii Stratfor îi dau o veste proastă lui Putin. Aceștia sunt de părere că „Rusia se va prăbuși”.

Argumentele ar fi că sancțiunile Occidentului, scăderea prețului petrolului dar și conflictele interne vor fi elementele care vor duce la prăbușirea Rusiei.

Atfel, țara  condusă de Putin va fi imparțită din mai multe regiuni semi-autonome, care s-ar putea să nu se înțeleagă între ele.

„Este puțin probabil că Federația Rusă să supraviețuiască în actuala formula”, spun analiștii Stratfor.

De asemenea, Rusia va lucra intens la dezvoltarea armamentului nuclear, ceea ce va spori tensiunile.

 

 

 

... and the US will have to use its military to secure the country's nukes.

 

„Controlul asupra armamentului nuclear va fi mult mai dificil de făcut dat fiind că Rusia va fi împărțită în mai multe regiuni semi-autonome. Răspândirea stocului de armament nuclear va fi cea mai mare criză a următorului deceniu”, mai spune Stratfor.

Această situație va duce la o intervenție a Statelor Unite ale Americii.

Nici viitorul SUA nu sună bine. Se pare că puterea Statelor Unite va fi în scădere în perioada următoare.

Stratfor  considera că SUA vor fi mult  mai atente în momentul când își vor alege bătăliile, chiar dacă vor rămâne principal putere economică, politică și militară.

O altă putere, Germania, nu va fi scutită de probleme.

 

 

 

Germany is going to have problems ...

 

 

 

Economia Germaniei este dependentă de exporturi, însă o criză a monedei europene le va crea nemților mari probleme.

Germania a beneficiat mult de pe urma  liberalizarii  comerțului pe continent prin intermediul UE și a  moneda euro, dar asta înseamnă  si ca aceasta  țara are cel mai mult de pierdut dintr-o criză a  euro agravata  și a valului de   euroscepticism care va  rezulta.

Consumul intern al țării nu poate compensa acest tip în economie de export specific  Germaniei  care se confrunta si cu  un declin al  populației. Rezultatul va fi  o stagnare asemanatoare cu cea prin care a trecut Japonia..

Ne asteptam Germania să sufere inversări economice grave în următorul deceniu„, prevede Stratfor .

În schimb,  marea surpriză a Europei va fi Polonia care va deveni una dintre cele mai solide țări din Europa, influență Poloniei fiind atât economică, cât și politică.

 

 

 

 

 

 

... and Poland will be one of Europe's leaders.

 

 

 

 

 

Peste 10 ani, Europa se va împărți în patru entități care vor avea puține lucruri în comun.

Cele patru părți vor fi: Vestul, Estul, Scandinavia și Insulele britanice.

 

 

 

 

 

 

 

There will be four Europes.

 

 

 

 

 

 

„Uniunea Europeană ar putea supraviețui într-o oarecare formulă, dar relațiile economice, politice și militare vor fi guvernate în special de relații bilaterale sau într-un număr restrâns ce vor avea scopuri reduse”, spun analiștii Stratfor.

Se  prevede și o alianța între SUA și Turcia. Țările arabe sunt într-un declin continuu și situația nu se va rezolva nici peste zece ani, anticipează Stratfor.

Marele beneficiar va fi însă Turcia.

În aceste condiții, SUA și Turcia vor avea un parteneriat puternic, în schimbul căruia turcii vor primi ajutorul americanilor de a ține Rusia departe.

China se va confruntă cu probleme din cauza ritmului scăzut al economiei, ceea ce va provoca conflicte interne.

 Partidul Comunist își va menține ideologiile și va avea o singură opțiune pentru a controla haosul: creșterea opresiunii interne.

Cum capacitatea de producție va scădea pe fondul crizei economice din China, alte țări vor avea de câștigat.

Este vorba despre Mexic, Nicaragua, Republica Dominicană, Peru, Etiopia, Uganda, Kenya, Tanzania, Bangladesh, Mianmar, Sri Lanka, Laos, Vietnam, Cambodgia, Filipine și Indonezia.

 

 

 

 

 

Japan will be Asia's rising naval power.

 

 

 

 

 

În ceea ce îi privește pe japonezi, Stratfor anticipează că niponii vor deveni cea mai mare putere năvală din Asia peste 10 ani, pentru a nu mai fi dependenți de SUA.

 

 

 

activenews.ro – preluare de pe Business Insider

01/01/2016 Posted by | POLITICA | , , , , , , , , , | 7 comentarii

%d blogeri au apreciat: