CER SI PAMANT ROMANESC

Cuvant despre noi, romanii

Ordinea economică și financiară mondială se face fărâme sub ochii noștri.

 

 

Criza și oportunitatea: o învârtire pozitivă pe Pandemia actuală a coronavirusului

 

 

 

 

Ordinea economică și financiară mondială se face fărâme sub ochii noștri. Pentru cei obișnuiți cu limbajul imposibil al Wall Street-ului și cu graficele care reprezintă distribuția în timp a diverselor instrumente tranzacționate la bursă, cuvintele sunt inutile în fața spectacolului oferit de indicii bursieri în ultimele săptămâni, scrie BOGDAN STANCIU în http://www.activenews.ro .

Pentru cei neinițiați, este greu de concentrat în câteva rânduri situația, dar pot încerca o analogie. Gândiți-vă că sunteți la baza unui baraj imens, cu o înălțime de câteva mii de metri și plin ochi cu sute de milioane de metri cubi de apă.

Barajul are multe crăpături. Un grup de muncitori se chinuie să îl proptească folosind bârne de lemn. Inutil: în cele din urmă, zidul crapă și pleznește, iar o masă enormă de apă năvălește și șterge de pe fața pământului, într-o clipă, totul: pe voi, echipa de întreținere, orașele și infrastructura pe o rază de sute de kilometri.

Și-acum, „personajele”: barajul este ordinea financiară internațională; apa este datoria acumulată la nivel global în ultimele decenii pentru a finanța falsa „bunăstare”; echipele de întreținere sunt băncile centrale, iar voi sunteți… ei bine, chiar voi, cititorii, voi și toți ai voștri, familiile, vecinii, popoarele, guvernele. 

După doar 2 luni de la primul focar de gripă, e un loc comun să spui că lumea nu va mai fi la fel.

Da, nu va mai fi, dar nu din cauza gripei. Acesta a fost picătura care dă paharul plin pe-afară. „Pacientul” mondial era deja grav bolnav și nu-i de mirare că s-ar putea să sucombe.

America va intra în recesiune, de acum nu mai există îndoială; odată cu recesiunea, se încheie ciclul istoric al lumii unipolare și începe un altul, în care supremația militară ar putea să nu mai conteze atât de mult. În plus, dacă lucrurile se agravează, Trump va pierde alegerile din noiembrie, iar deep-state-ul va reveni în forță la comandă.

În UE, epidemia și șantajul lui Erdogan cu „bomba cu migratori” vor pune capăt de facto tratatului Schengen și vor dezlănțui o criză economică de proporții. Trupa de circari imbecili de la vârful UE, incapabilă să se coordoneze cu privire la orice altceva decât promovarea ideologiei de gen și a „drepturilor minorităților sexuale” era deja în lipsă de lideri și de proiecte; de-acum criza va deveni evidentă, iar proiectul european își va trăi, probabil, ultimii ani.

În locul său am putea asista la renașterea statelor-națiune, stăpâne pe granițele lor, pe producția economică și pe politica monetară proprii.

Din păcate, în asemenea condiții, România, care a cedat rușinos toate domeniile strategice – apărare, politică externă, economie – „partenerilor strategici” din UE și SUA va cădea, din nou, între scaunele istoriei.

Sperăm totuși să nu se repete scenariul sinistru al anilor 1940-1945, cu toate că exact într-acolo părem a ne îndrepta. O țară care nu își poate asigura din producție proprie nici măcar măștile și dezinfectanții în vreme de epidemie e o victimă sigură în marele joc care se desfășoară pe tabla de șah a lumii.

(N.B.  Ceea ce trebuie reținut este că problema majoră, cea care se va dovedi fatală, a sistemului financiar și a marelui capital internațional este acumularea de datorii – apa din baraj – care au ajuns la scadență și care, în condițiile unei crize economice, nu mai pot fi plătite, ducând la falimente în lanț.)

Putin dezlănțuie „iadul strategic” asupra S.U.A.

de Tom Luongo

Dacă a existat vreodată un moment în care Putin și Rusia puteau provoca daune maxime Statelor Unite lovindu-le în acest călcâi al lui Achile care sunt piețele financiare și setea neostoită pentru datorii, acel moment a fost luna aceasta, exact când coronavirusul traversa oceanul.

Sunt un mare pasionat al jocurilor de strategie, în mod deosebit al acelora în care e necesar un echilibru delicat de putere care trebuie menținut și atunci când jucătorii își așteaptă rândul la mutare. Atacurile trebuie să fie parate, pentru a-ți împiedica adversarul să înainteze, dar cu suficientă chibzuință ca să te poți și tu apăra atunci când îți vine rândul.

Toate acestea pentru a menține jocul viu, până când vei găsi momentul perfect pentru a da lovitura de grație. După ce l-am urmărit pe Vladimir Putin jucând în ultimii opt ani, cred cu tărie că în ziua de azi nu există nimeni aflat într-o poziție de putere care să înțeleagă jocul mai bine decât el.

Și cred că această mișcare de a sparge OPEC + și apoi a-l urmări pe Mohammed bin Salman cum desființează OPEC a fost marea mișcare de judo a lui Putin. În mai puțin de o săptămână a blocat sistemul financiar al SUA.

Vineri, 6 martie, Rusia a spus „nu” OPEC-ului la cererea de reducere a producției de petrol. 

Până miercuri, 11 martie, Rezerva Federală (Fed) își dublase deja intervențiile zilnice pe piețele repo* pentru a menține lichiditatea bancară.

La amiaza zilei de 12 martie, Fed anunța disponibilități de 1,5 trilioane de dolari în noi facilități repo, inclusiv contracte cu scadență la trei luni. În aceeași zi de tranzacționare zi, întreaga piață a rămas fără ofertanți. Nimeni nu era interesat de cele mai lichide și căutate active financiare din lume.

De ce? Pentru că prețurile erau atât de mari, încât nimeni nu le mai putea cumpăra.

Nu numai că am asistat la o extindere masivă a intervențiilor în piață din partea Fed, dar perioada pentru care ele au fost făcute a crescut. Este un semn clar că problema nu are nicio rezolvare. Operațiunile repo mai lungi de trei zile au devenit, în acest context, o raritate.

Un Fed care trebuie să adauge 1 trilion de dolari în contracte repo cu scadență la trei luni înseamnă clar că la sfârșitul acestor trei luni începe următoarea etapă a problemei – și tot așa.

Înseamnă, pe scurt, că piețele financiare mondiale sunt complet blocate.

Și, mai mult… intervenția nu a funcționat.

Acțiunile și indicii au continuat să cadă, aurul și alte active considerate „de refugiu sigur” au fost lovite puternic de o inversare a fluxurilor de capital din SUA. Ca prim rezultat al deciziei lui Putin, dolarul a primit o lovitură de măciucă, pe măsură de investitorii europeni și japonezi care consideraseră până atunci activele de pe bursele americane ca sigure și-au lichidat pozițiile și au repatriat capitalul.

Aceasta a durat câteva zile, până ce președinta Băncii Centrale Europene, Christine Lagarde, a declarat că nu are alt răspuns la criza de lichiditate apărută decât să extindă achizițiile de active și să continue să facă ceea ce deja s-a dovedit fără efect.

Din acest moment a început următoarea fază a crizei, cea în care dolarul începe să se aprecieze, fază în care ne aflăm acum.

Putin înțelege că o lume inundată în datorii nu poate face față atunci când moneda necesară pentru a rambursa datoriile scadente, dolarul american, crește brusc.

Creșterea dolarului exercită presiune suplimentară asupra rivalilor geopolitici ai Rusiei și îi obligă să se concentreze asupra problemelor interne.

Ani de zile, Putin a cerut Occidentului să-și oprească conflictele nebunești în Orientul Mijlociu și în Asia, a susținut elocvent la ONU și în presă că momentul lumii unipolare s-a încheiat, că SUA nu își mai pot menține statutul de unică super-putere a lumii. În cele din urmă, datoriile îi vor submina puterea și, la un moment dat, se va vădi că este mult mai slabă decât proiecția sa de putere dă impresia.

Președintelui Trump, care crede în excepționalismul american, nu i-a căzut bine. El va lupta pentru „America First” așa cum o înțelege el, folosind toate armele de care dispune. Problema cu această atitudine „nici un pas înapoi” este că îl face foarte previzibil.

Utilizarea de sancțiuni la adresa Europei pentru a opri construcția conductei Nord Stream 2 a fost o prostie, o dovadă de îngustime care au avut ca efect un răspuns nemilos din partea Rusiei și, în plus, au întârziat proiectul cu doar câteva luni.

Trump a fost ușor de contracarat aici: o înțelegere cu Ucraina, disperată după bani, și repoziționarea conductei prin Marea Baltică.

Și cum prețul gazelor naturale în Europa se află deja pe fundul gropii, de la consumul excesiv și o iarnă blândă, Rusia nu a pierdut mulți bani și nici mult timp, până la urmă. În schimb, refuzul cererii OPEC de a reduce producția de petrol a determinat reducerea prețului mondial mult sub costurile de producție din SUA, asigurându-se astfel că gazul american rămâne în afara pieței europene iar mitul autosuficienței energetice a Statelor Unite se pierde în norul de fum al incendiului de pe piețele financiare.

Acum, Trump se confruntă cu o criză a piețelor financiare cu mult peste capacitatea sa de a înțelege sau de a răspunde, în timp ce Rusia este în poziția unică de a reduce prețul petrolului, totodată atenuând efectele șocului din sistemul global cu rezervele făcute de banca sa centrală **.

Deoarece banii se duc acolo unde găsesc cea mai bună rentabilitate, prețurile ridicate ale petrolului și gazelor frânează dezvoltarea altor industrii. Scăderea lor nu numai că dezumflă armele financiare ale Statelor Unite, dar îngrădește și o parte din puterea pe care industria petrolului o deține, oferindu-i președintelui rus oportunitatea de a revigora economia pe direcții mai puțin exploatate până acum.

Petrol și gaze ieftine înseamnă rentabilitate mai redusă a investițiilor în proiecte energetice care, la rândul lor, eliberează capital disponibil pentru a fi dislocat în alte domenii ale economiei.

Mesajul lui Putin către lume este acela că nu consideră resursele de petrol și gaz din țara sa ca pe o vacă de muls, ci mai degrabă ca pe o parte importantă a unei alte strategii economice pentru dezvoltarea Rusiei.

La jumătatea jocului, el face o schimbare critică de strategie, profitând de neglijența adversarilor.

O asemenea mutare funcționează arareori dar, atunci când funcționează, rezultatele pot fi spectaculoase. 

Joc, set și meci pentru Vladimir Putin.

Traducere și adaptare după  https://www.strategic-culture.org/news/2020/03/15/putin-unleashes-strategic-hell-on-us/

 

29/03/2020 Posted by | POLITICA | , , , , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

Italia și Ungaria cer scoaterea MIGRAŢIEI de pe agenda Consiliului UE

SALVINI şi VIKTOR ORBAN cer scoaterea MIGRAŢIEI de pe agenda Consiliului UE

Doi dintre cei mai insistenţi critici ai acceptării MIGRAŢIEI de către ţările Uniunii Europene, Victor Orban şi Matteo Salvini, au cerut executivului UE ieri, 2 mai, scoaterea problemei migraţiei de pe agendă.

Liderii conservatori au vizitat joi, frontierele din sudul Ungariei, la graniţa cu Serbia, acolo unde ungurii au ridicat un gard de 1 miliard de euro, fără a primi vreun sprijin financiar din partea UE. 

 Prim-ministrul Viktor Orbán şi vicepremierul italian Matteo Salvini, ministru de interne, au convenit asupra importanţei statelor naţionale puternice, a priorităţii culturii europene bazată pe valorile creştine şi asupra protecţiei frontierelor, în cadrul întâlnirii lor de joi, de la Budapesta.

Viktor Orbán a declarat la conferinţa de presă comună susţinută alături de liderul partidului de guvernământ, Liga din Italia, că ambii cred că fără ţări naţionale puternice şi de succes nu va
exista o Europă puternică; cultura europeană bazată pe valorile creştine ar trebui să aibă prioritate pe continent; frontierelEuropei trebuie protejate împotriva invaziei imigranţilor.

Europenii n-ar trebui să-l mai asculte pe MACRON.

„Cetăţenii Europei vor fi avantajaţi dacă nu ascultă de preşedintele francez Emmanuel Macron, ci de Italia şi Ungaria în privinţa problemei securităţii frontierelor, a declarat premierul ungar.

Propunere de PACT între populari şi suveranişti pentru îndepărtarea STÂNGII de la putere.

La conferinţa de presă de la Budapesta, şeful Ligii Nordului, care întruneşte peste 90% din simpatiile electoratului din nordul Italiei, a cerut formarea unei alianţe post-electorale a grupului suveranist, care grupează formațiuni naționaliste din din Italia, Franța, Germania, Polonia și Ungaria cu PPE pentru a îndepărta socialiştii de la marile decizii ale Parlamentului European.

“Este nevoie de o Uniunea Europeană anti-migrație,” a mai spus premierul maghiar.

Partidul lui Orban FIDESZ este suspendat din PPE datorită opiniile diferite privind viitorul UE.

La rândul său Matteo Salvini a declarat: nu de redistribuirea imigranţilor ilegali este nevoie în Europa, ci de o Europă care îşi protejează graniţele terestre şi maritime. Politicianul italian a
subliniat că în Ungaria se verifică regulamentar cine trece graniţa, iar ţara a creat rapid şi eficient un sistem de securitate a frontierelor.

Matteo Salvini a subliniat că, începând cu data de 27 mai, situaţia Europei şi a popoarelor europene “va fi diferită faţă de cum a fost până acum”. “Scopul nostru este să devenim decisivi în Europa, să dirijăm transformarea Europei, să oferim o alternativă la guvernarea europeană de până acum” .

 

În opinia sa, în Europa se va forma o mare alianţă între cei care consideră că este important viitorul Europei. Dacă vor guverna forţele de stânga, în Europa se va crea un califat islamic, dar el
nu ar dori să lase o astfel de moştenire generaţiilor următoare, aşa că va face tot posibilul pentru a evita “sfârşitul trist” al continentului.

El a menţionat că, în privinţa imigraţiei, actuala politică a UE pune în pericol pacea.

Matteo Salvini a considerat că integrarea este posibilă dacă imigraţia este ţinută sub control. ”Politica ungară şi cea italiană recunoaşte drepturile adevăraţilor refugiaţi, dar  îi împiedică însă  să intre în Europa pe cei care nu de război fug, ci doresc să aducă războiul aici”, a declarat vicepremierul italian.

 

 

Surse:

https://www.hirado.hu/2019/05/02/orban-suntem-de-acord-cu-salvini-ca-frontierele-europei-trebuieprotejate-impotriva-invaziei-imigrantilor/

https://newstandard.news/salvini-si-viktor-orban-cer-scoaterea-migratiei-de-pe-agenda-consiliului-ue/

03/05/2019 Posted by | POLITICA | , , , , , , , | 2 comentarii

Sinuciderea etnică a popoarelor Europei. Scriitorul Renaud Camus, acuzat de rasism și extremism de dreapta, pentru că a denunțat înlocuirea populației europene cu imigranți musulmani

 

 

 

 

Imagini pentru imigranti in europa

Scriitorul Renaud Camus, acuzat de rasism și extremism de dreapta, pentru că a denunțat înlocuirea populației europene: ”Ce Plan Kalergi? Mai curînd un Plan Rothschild-Soros!”

 

 

Când într-o frumoasă dimineață, milioane de bărbați din multiple țări din jumătatea nordică a continentului african se trezesc cu un unic gând, acela de a se muta în Europa, sigur-sigur, extrem de sigur, nu poate fi vorba despre ceva pur întâmplător.

Iar dacă nu este întâmplător, haideți să credem că este organizat.

 

 

 

 

Atât de organizat încît toți cei porniți înspre Europa au rucsacuri identice, încălțăminte identică, terminale smart identice pe care au ruta pe care trebuie să o parcurgă și, ce să vezi, au și banii necesari.

Pe carduri de debit preplătite, de la MasterCard. Întîmplător, desigur.

Numai traversarea Mediteranei costă în jur de 11.000 de euro. Cash. Nu, toți acești indivizi nu erau ”refugiați”!

Între ei se regăseau și refugiați, undeva în jur la 5 la sută din întreaga masă de migranți.

În ceea ce privește integrarea lor în societate, lucrurile sînt extrem de departe de poveștile autorităților. Cînd cu decenii în urmă deja au început să vină în Europa, ca persoane care își căutau propria fericire, la fel ca și belgienii sau italienii stabiliți în Franța, de exemplu, pînă și cei veniți din țări musulmane căutau să adopte un mod de viață occidental, adaptîndu-se acelui mod de viață, culturii, valorilor, încercînd să își găsească un loc de muncă, spre deosebire de grupurile masive de migranți, de sute de mii, de milioane, care nu au nici cel mai mic gînd să se integreze. Dimpotrivă!

Un studiu din 2018 al World Health Organization relevă faptul că în unele țări europene numărul migranților este 3-4 ori mai mare decît informează documentele oficiale.

Estimarea ponderii totale a migranților arată că ar fi vorba despre cca.10 la sută din actuala populație a Europei.

Adică în jur de 91 de milioane!

Pe țări: Austria – 1,6 milioane (1,8% din populația țării), Belgia – 1,2 milioane (11% din populație), Franța – 7,9 milioane (12,2% din populație), Germania – 12,1 milioane (14,8%), Grecia – 1,2 milioane (11%), Ungaria – 0,5 milioane (5,2%), Italia – 5,9 milioane (10%), Olanda – 2 milioane (12,1%), Spania – 5,9 milioane (12,8%), Suedia – 1,7 milioane (17,6%), Elveția – 2,5 milioane (29,6%), Turcia – 4,8 milioane (6,1%), Anglia – 8,8 milioane (13,4%). România – 370 753 migranți, reprezentînd 1,9% din populația țării.

 Aproximativ cât populația unui oraș de talia Clujului…

 

 

 

 

 

                                                                                                       

                                      Rutele migrației cf. Comisiei Europene

 

 

Ce a spus Renaud Camus ca să ajungă ”extremist”?

 

Ceea ce descoperă Camus este cetățenia și distincția dintre cetățean și ne-cetățean. Pe urmă, referirile lui vin să arate că nu poate exista aceeași situație juridică între cei care acceptă statutul de cetățean – cu toate obligațiile aferente – printre care cea de a nu dăuna celorlalți, de a nu deranja – și cei care se sustrag acestor minime obligații.

În cuvinte mai simple, cetățeanul plătea impozite și taxe statului, iar statul asigura cetățeanului cîteva lucruri în schimb: organiza învățămîntul, asigura rețeaua sanitară, veghea la furnizarea utilităților, dar dincolo de astea, îi asigura cetățeanului un set de condiții de trai, ce includeau protecția în fața hoților, tâlharilor, violatorilor, criminalilor, a celor care într-o formă sau alta îi puteau deranja existența.

Este vorba, altfel spus, de respectarea ”contractului social”.

Camus atrage atenția asupra fenomenului ”Marii înlocuiri” a populației, descriind și fundalul: o situație catastrofală a educației și ”Mare Deculturalizare”.

Apoi, nefăcînd diferența dintre cetățean (cel care respectă regulile) și individul fără acte, aflat ilegal în țară (și care nu respectă nici o regulă), statul se poziționează fățiș împotriva propriului cetățean!

Cum bine remarcă Renaud Camus, însuși actul delict devine izvor de drept, iar asta se face chiar cu complicitatea Justiției!

Ceea ce mai scoate Camus la lumină este și faptul că o dorință de a trăi împreună, francezi și ne-francezi, berberi, magrebieni, africani, pur și simplu nu există. Cum nu există nici la nivel european.

Cât despre faptul că statistic, strict pe cifre politic corecte, imigrația este de ”doar” 18 la sută din totalul populației, situația de facto contrazice evidențele hârtiilor.

Cei aterizați brusc pe pământul Franței sau cel al Europei, probabil, nu reprezintă în scripte vreo amenințare la adresa populației autohtone.

De ce? Pentru că bună parte a celor veniți primesc acte și, ce să vezi, devin cetățeni, adică francezi, adică europeni.

Toți aceștia nu au nici o amintire comună cu băștinașii, nu au stat împreună la cîrciumă, nu s-au plimbat vreodată împreună prin cimitir, nu au fost împreună la vreo cununie la biserică. Și totuși, ”sânt la fel de francezi”, ”sânt la fel de europeni” ca noi, restul.

În fine, ideologia a înlocuit morala, iar acest lucru a devenit un alt element facilitator al dizlocuirii francezilor de către străini.

Camus remarcă cu tristețe că, odinioară, Parisul reprezenta o capitală a culturii. Franceze.

Acum, remarcă el, este un soi de spațiu de întîlnire pentru străinii care devin creatori în numele Franței. Mai mult, vorbind despre valorile franțuzești, despre istoria Franței, despre arta franceză, noii veniți se simt ”vexați” sau ”ofensați” și cer ca asemenea ”discriminări” să înceteze.

În numele dogmei antirasiste ce a pus stăpînire pe întreaga societate, prin politicieni, prin servii acestora, așa-zisa presă.

Și, desigur, mai există cenzura, și trepădușii etern îngrijorați de soarta evreilor, femeilor, homosexualilor, laiciștilor, sprijinitorilor gîndirii libere și a libertății de exprimare. A ”diversității”.

În treacăt fie zis, Renaud Camus este un homosexual cu această orientare deplin asumată!

Pe partea strict economică, astăzi, nu Franța este cea care profită de imensele resurse lăsate în urmă de migranți în țările lor de baștină. De petrol, de minerale etc.

Profitoare sînt corporațiile transnaționale! Astfel că, dispare pînă și motivația strict economică de a accepta migranții contra diverselor resurse pe care Franța le-ar putea – la fel ca odinioară – transforma în surse de prosperitate pentru societate.

Ca atare, apare contra-colonizarea. Justificată și de cincimea sau sfertul de populație care nu mai este indigenă, autohtonă, ci de import.

Populație care are și un ritm de creștere net superior ritmului de creștere a populației albe din Franța sau din Europa. Orice îngrijorare pe această temă te transformă însă în rasist, islamofob, extremist.

Printre puținele voci venite să îl apere pe Camus, îl avem pe Pierre Cassen, fondatorul publicației Riposte laïque, care susține că scriitorul a devenit nefrecventabil din cauza ”crimei abjecte” de a spune lucrurilor pe nume: a fost primul care a utilizat termenul ”marea înlocuire”.

Numai că, de atunci, demograful Hervé Le Bras a ieșit public afirmînd că teoriile lui Camus sînt hazardate și alarmiste, că cifrele și statisticile nu sînt deloc alarmante.

Acum, însă, Jérôme Fourquet de la Institut français d’opinion publique (IFOP), vorbește despre o ”basculare demografică” de foarte mare amploare, ce presupune o modificare substanțială a populației Franței, specifică ”societății multiculturale”, din ce în ce mai eterogenă, și că, în câțiva ani, un sfert din populația țării va deveni arabo-musulmană.

Până la urmă, ”Marea înlocuire” înseamnă și o mare temere bazată pe elemente demografice cât se poate de reale.

La fel stă treaba și în Statele Unite, unde până în 2060, se estimează că populația albă va scădea către 43 la suta.

 

 

 

Cine a finanțat migrația?

 

 

Ofițerii de informații austrieci, relevau în 2015 că Guvernul Statelor Unite ar finanța migrația, susține Mondialisation.ca. Epoca Obama!

Am mai scris că Judicial Watch a descoperit că Fundația pentru o Societate Deschisă a lui Soros a utilizat bani publici americani prin intermediul Departamentului de Stat.

Austriecii au descoperit că banii americani plăteau transportul naval dinspre Africa înspre Europa.

Un oficial francez, Françoise Olcay – consulul onorific al Franței în Turcia, a fost filmat de France 2 în timp ce vindea refugiaților bărci de salvare.

Firma ORS Services a primit de la Guvernul german 21 milioane de euro pe an ca să gestioneze chestiunea refugiaților. Conducerea ORS este asigurată de Equistone Partners Europe, afiliat Barclays Bank, care aparține familiei Rothschild.

Barclays este cel mai important acționar al băncii NM Rothschild, dar și al Lazard Brothers (o firmă de gestionare a activelor).

Fostul director al Barclays, Marcus Agius, este căsătorit tocmai cu fiica lui Edmond de Rothschild. Agius a mai fost și director al BBC!

O altă parte a banilor provin de la Ayn Rand Institute, al anarhiștilor sioniști, preocupați să aducă ilegal migranți în Europa – via Fluchlinghelfer.In.

Terminalele smart furnizate migranților provin de la compania de telefonie austriacă A-1, controlată de miliardarul mexican Carlos Slim (Salem) și au fost distribuite prin ONG-urile preocupate de soarta migranților. Aici însă intervine George Soros!

El a îndemnat UE să sprijine eforturile ONG-urilor, îndemn ce a prins tocmai în Belgia, guvernul finanțînd această activitate cu 9,5 miliarde de euro.

Și Germania plătește anual 46 de miliarde de dolari pentru a finanța migrația. Dar, ce surpriză, ”Planul Merkel” este opera Fundației Open Society!

Planul a fost creat de European Stability Initiative, care îl are ca ”chairman” pe Gerald Knaus, senior fellow la Open Society Foundations.

De asemenea, ”Ghidul Migrantului” găsit asupra refugiaților din Grecia, scrisă în arabă, a fost înmînată de reprezentanții grupului “Welcome to the EU” finanțată de OSF. Tot Soros (OSF) finanțează și Migration Policy Institute și Platform for International Cooperation on Undocumented Migrants, ambele fiind prezente în Europa și ocupîndu-se de migranți.

Tot George Soros a propus și o schemă de finanțare a refugiaților sosiți în spațiul UE cu 30.000 de euro/refugiat, prin utilizarea de bonduri, banii urmînd să fie împrumutați.

Aici revine în schemă Rothschild! În plus, venea Soros cu ideea, cca. 1 miliard de euro să se transfere pentru ajutorarea refugiaților Turciei, Libanului și Iordaniei.

Legat de MasterCard-urile distribuite refugiaților, trebuie spus că s-a utilizat un program al UNHCR, lansat în Republica Moldova, în 2011, în cu totul alte scopuri.

Însă, între 2016-2018, acest scop s-a dovedit a fi cel de a-i finanța pe migranți, iar banca utilizată a fost BCR Chișinău S.A. Sumele aflate pe carduri, oficial, nu depășeau 600 de lei moldovenești (cca. 36 de euro), dar cardurile se realimentau lunar.

Un alt parteneriat destinat a-i finanța pe migranți a existat între Mercy Corps și Ministerul Muncii din Serbia, care au împărțit carduri cu 210 euro în cazul familiilor și cu 78 de euro pentru indivizi.

O a treia schemă de finanțare a fost rezultatul colaborării Soros – MasterCard, denumită Humanity Ventures, ”filantropul” cheltuind 50 de milioane de dolari și viza ajutorarea migranților să desfășoare ”mici proiecte” sau ”rezolvarea de probleme sociale”.

Cum de avem ”islamofobie”, dar nu avem creștinofobie, hindustofobie, budistofobie etc.?

 

 

Autorul masacrului de la moscheea din Christchurch a redactat o lucrare de 74 de pagini: Tarrant Brenton – The Great Replacement! Brenton vorbește aici despre înlocuirea populațională, pe care o vede etnică, rasială și culturală. Scăderea fertilității în societatea occidentală are multiple rădăcini, susține criminalul, identificînd aici modul de viață hedonist și nihilist, indus de ideologiile liberale, imposibil de schimbat acum, cînd invazia islamistă este în plină desfășurare. Brenton își dorește o trezire a rasei albe, amenințată de pericolul dispariției mult înainte ca fertilitatea scăzută să își aducă trista contribuție.

Ca atare, dacă nu mai există o cale politică, singura rămasă la îndemînă este cea revoluționară, violentă! Brenton spune că este rasist, crede în diferențele dintre rase și în modul în care rasele se raportează în mod diferit la societate.

Mai notează că a aștepta ca musulmanii să se lase asimilați de o cultură muribundă și decadentă este ceva hilar. Deci ne-europenii trebuie să dispară din Europa. Albii, să lupte pentru ceea ce le aparține, să nu cedeze fără să tragă măcar un foc.

Deci, cum vă suna asta? Renaud Camus a devenit liderul spiritual al unei mișcări de trezire națională/naționalistă care a decis să elimine fizic musulmanii din țările occidentale. Este una din declarațiile care au reușit să mă enerveze. Avîndu-l pe Camus în lista de ”prieteni” sau de ”urmăriți” pe Ciripitoare, te transformă automat și pe tine în rasist, după cum m-a informat ”o fostă”, actualmente trăitoare la Paris.

”Nu-și poate permite să aibă prieteni rasiști”. Bine, nu e mare pierderea, vă imaginați, sper! De unde a apărut inepția asta?

În primul rînd din faptul că Brenton descrie situația din Franța, cu localități în care oprește și se uită în pacrcarea supermarketurilor cum francezii care fac cumpărături acolo sînt de două ori mai redusși ca și număr decît ”invadatorii”, anume populația chemată să îi dizlocuiască sau să îi înlocuiască pe europeni. Nu în ultimul rînd, datorită titlului lucrării lui Renaud Camus, utilizat și de Brenton.

Pentru că lucrurile sînt limpezi ca lumina zilei, pînă și o persoană neinstruită ca și atacatorul de la Christchurch observă că multinaționalele și munca ieftină sînt principalele cauze ale problemelor.

Că asta generează migrația în masă. Nu trebuie să fii geniu ca să înțelegi asta.

La fel, că ONG-urile susțin migrația în masă.

De exemplu cele ale Societății Deschise: Migration-Initiative-Migration-Governance-and-Enforcement-Portfolio-Review.

 

 

 

 

Și, în timp ce mapamondul deplînge dispariția celor 49+1 musulmani la Christchurch, nimeni nu scoate o vorbă despre sutele de creștini care sînt uciși cu bestialitate. 120 de creștini au fost măcelăriți de islamiștii Fulani din Kaduna. Nu s-au ostenit să scrie vreun manifest, să explice de ce. De-aia! Erau creștini.

Cum nimeni nu s-a ostenit să explice de ce astăzi au fost uciși călătorii cu tramvaiul în Utrecht de un migrant musulman. Nimeni nu spune un cuvînt despre lunga listă a atacurilor cu acid, cu explozibil, cu cuțite, nimeni nu vorbește despre violuri, tîlhării… După cum spuneam, ”creștinofobia” nu este un termen corect politic.

În România, același laissez-faire ca în Franța. Consecințele vor fi identice?

De fapt, ce vor toți acești atei, putred de bogați, din ONG-uri, bănci, multinaționale, guverne, cu morala lor chestionabilă și cu o lipsă a conștiinței ce nu se regăsește decît la sociopați?

În primul rînd vor să delegitimeze guvernele, indiferent de costuri, de eventualele pierderi de vieți omenești, să dărîme statele naționale, să le aservească Națiunilor Unite, Băncii Mondiale și Fondului Monetar Internațional.

Anume, organismelor internaționale care au vorbit în mod deschis despre

Replacement Migration, înlocuirea populației de albi din Europa, Marea Britanie, Statele Unite, Federația Rusă. Adițional, migrația viza Japonia șl Coreea. Documentul datează din 2000, dar noțiunea de ”înlocuire a populației” este promovată de ONG-urile mondialiste în prezent fără nici o perdea.

Pe scurt, dacă nu aveți chef să citiți, documentul Națiunilor Unite (ulterior utilizat și în alte documente ale Băncii Mondiale) vorbește despre faptul că este nevoie de o migrație în masă, necesară pentru a înlocui populația care îmbătrînește, asigurînd forța de muncă necesară economiilor europene.

Dar asta era în urmă cu două decenii. De atunci, planul a suferit modificări și a fost monetizat, cum se zice. Fiecare vrea să cîștige un ban de aici!

Pentru Patrick Buchanan, îndreptarea unei migrații în masă dinspre ”lumea a treia” asupra Europei și Statelor Unite, de către ONU, pentru a dizlocui populația băștinașă, nu reprezintă nici o surpriză, el declarînd că este o politică perfect consistentă cu ideologia anti-occidentală promovată de globaliști.

Un studiu semnat D. A. Coleman, de la Oxford, din 2001, relevă însă cîte lucruri extrem de interesante! Anume că migrația nu va putea schimba structura pe vîrste a populației europene, apoi că migrația nu va schimba chestiunea fertilității în țările care primesc migranți, în fine, că Europa a trecut deja printr-un fenomen al migrației în masă și nu a modificat cu nimic chestiunea îmbătrînirii populației.

Deci, spune Coleman, migrația nu are consecințe favorabile nici pentru imigranți, nici pentru populația-gazdă.

Și cu toate acestea, cunoscând aceste lucruri, migrația în masă a fost pusă în operă! Faptul că, târziu, dar totuși și francezii se trezesc, ar trebui să ne deștepte și pe noi, pe cei din România. Până când lucrurile nu scapă de sub control…

Un alt lucru important de remarcat ar fi că nu se poate lupta cu arme ale democrației și toleranței împotriva unora care nu dau doi bani pe democrație sau toleranță.

Acea ideologie ”a iubirii” cu care vin migranții, pe șleau se numește o dizlocuire a populației. Adică ei preiau, noi cedăm și crăpăm.

 

 

 

Autor: Ambrus Bela

Sursa: Samizdatul

 

 

 

CITIȚI ȘI:

https://cersipamantromanesc.wordpress.com/2015/08/29/genocidul-popoarelor-europene-paneuropa-si-sinuciderea-etnica-planul-kalergi/

 

20/03/2019 Posted by | POLITICA | , , , , , , , , , , , , , , | 2 comentarii

%d blogeri au apreciat: