Despre propaganda rusă în România și Republica Moldova. VIDEO

 

 

La 12 februarie 2018, in R. Moldova a intrat in vigoare o noua lege prin care au fost interzise buletinele de stiri si programele analitice ale posturilor TV din Federatia Rusa, retransmise la Chisinau.

Comuniștii și socialiștii s-au pronunțat împotriva acestui proiect de modificare a Codului Audiovizualului și au cerut să fie retras de pe  ordinea de zi, dar propunerea lor a fost respinsă.

 Deputații socialiști  au anunțat că, în semn de protest, vor vorbi în plenul Parlamentului doar în limba rusă.

Mai multe companii mass media au primit deja amenzi pentru incalcarea acestei legi.

Recent, Curtea Constituțională din R.Moldova a respins sesizarea președintelui Dodon și a declarat constituțională așa-numita lege anti-propagandă, de fapt, amendamentele la Codul Audiovizualului prin care a fost interzisă retransmiterea programelor cu conţinut informativ, informativ-analitic, militar şi politic provenite din Rusia, în primul rând.

Cu toate acestea, prevederea deocamdată nu a condus la scăderea  ratingurilor de audienţă a acestor posturi.

Astfel, potrivit ultimului sondaj de opinie realizat de Institutul de Marketing si Sondaje „IMAS-INC Chisinau”, moldovenii continua sa priveasca posturile TV rusesti sau sa se informeze din mass-media de la Moscova.

Propaganda rusă a rămas, atâta doar că a luat fațeta unui produs autohton, spune Petru Macovei, directorul executiv al Aasociației Presei Independente din R.Moldova .

 Propaganda rusă este peste tot în Republica Moldova. În politică, în şcoli, în spaţiul public, în economie. Federaţia Rusă utilizează inclusiv Biserica ortodoxă rusă.

Însă cea mai eficientă metodă rămâne promovarea agresivă a intereselor Moscovei prin intermediul canalelor de informare ruseşti ori de limbă rusă, mmult superioare numeric şi din punct de vedere al susţinerii lor financiare celor moldoveneşti şi româneşti

Rusificarea din perioada sovietică continuă în Republica Moldova până în zilele noastre, spun experţii.

Paradoxal este că propaganda funcţionează la fel de bine ca atunci,poate chiar mai bine, pentru că acum unii fac asta voluntar.

 Segmente largi ale populaţiei au fost lăsate după 1990 la cheremul sistemelor informaţionale ruseşti. Şi nu vorbesc doar de ruşi.

Vorbesc de segmente largi de români-moldoveni, care fie că nu au putut, fie că nu au vrut, fie că le-a fost lene să înveţe a citi în grafia latină. Şi atunci ei au rămas cititori de ziare ruseşti ori de limbă rusă după care, în mod firesc, au trecut şi la programele televiziunilor ruseşti.

Pe primul loc în topul surselor de informare în rândul moldovenilor rămâne televiziunea – 82% dintre moldoveni se uită la posturi TV, aşa cum rezultă din ultimul barometru, publicat pe 24 aprilie de Institutul de Politici Publice.

Posturile de limbă rusă sunt şi mult mai numeroase, au emisiuni făcute profesionist, care îţi captează atenţia chiar şi când nu pricepi limba.

Un alt instrument, poate şi mai subtil: toate programele sunt în rusă, filmele, documentarele sunt dublate, nu subtitrate. 

Se crede că efectele recentei legi nu vor fi resimţite imediat, pentru că e o lege care se referă doar la un anumit tip de program, iar moldovenii preferă divertismentul şi filmele dublate în limba rusă.

 ”În primul rând trebuie să începem de la principalul factor de consum şi anume limba. A consuma mass-media în limba rusă înseamnă îmbunătăţirea abilităţilor şi competenţelor de a vorbi şi de a gândi în limba respectivă.

Acesta este un lucru important deoarece are legături cu educaţia şi cu valorile consumatorilor. În consecinţă, avem un consum şi o preferinţă pentru informaţia on-line în limba rusă şi aici se remarcă o pondere în continuare foarte ridicată. Avem aproape 56% de utilizatori care caută informaţie pe site-urile ruseşti şi o vastă varietate care consumă produse TV în această limbă, iar cu excepţia ştirilor şi dezbaterilor, toate celelalte tipuri de programe sunt în topuri.

Un alt aspect este legat de preferinţele oamenilor de a privi filmele dublate cu voce rusă. Procentul acesta nu va scădea în viitorul apropiat, iar din punct de vedere sociologic aceste procese pot dura şi o generaţie.

Nu aş fi atât de optimist să spun că noi vom avea schimbări semnificative, că acest proces se va schimba doar pornind de la o prevedere legislativă pe o arie foarte îngustă”, a declarat pentru DW sociologul Doru Petruţi.

Prin manipulare,  acestea promoveaza la nivelul opiniei publice un curent de respingere a modelului democratic occidental.

Rusia experimenteaza diverse metode de propagandă si dezinformare in spatiul online din Romania, susţine Corina Rebegea, coordonatorul Initiativei SUA-Romania din cadrul CEPA.

„In România e foarte vizibil ceea ce eu numesc un ecosistem al dezinformarii. Din el fac parte site-urile tipice sau oficiale de propaganda, cum este Sputnik, site-uri obscure de stiri care prezinta viziuni si narative favorabile Kremlinului, precum si site-uri marginale, cu teorii ale conspiratiei care raspandesc aceleasi elemente narative si folosesc aceleasi tehnici. (…)

Aceasta a mai precizat ca site-urile de propaganda rusesti „apar si dispar”, de aceea sunt greu de monitorizat, dar tehnicile folosite sunt „destul de usor de identificat”.

Una din temele propagandei ruse  ar fi cea legata de greşeala istorică de a fi intrat în UE si mai ales in NATO.

Iar aici exista o multitudine de sub-narative: NATO aduce mai multa insecuritate decat securitate, pentru ca ne face o tinta pentru Rusia, care, aflandu-se in defensiva, va reactiona; NATO nu poate apara pe nimeni, cu atat mai putin Romania, pentru ca Rusia e superioara militar; UE si NATO nu fac altceva decat sa ne manipuleze in slujba unor interese meschine”, a mai declarat Corina Rebegea.

In plus, în paralel cu discursul antiamerican potrivit caruia „SUA ne folosesc ca ţintă; doresc sa ne ia resursele; ne transforma in colonie”, site-urile de propaganda şi dezinformare ruseşti promoveaza „discursul pro-relaţii cu Rusia: Rusia ne e vecin, prezintă potenţial economic, avem interese regionale comune etc.”, iar cel mai mare „potenţial de succes” il au paginile si profilurile de Facebook.

Lumea trebuie să se trezească în fața amenințarii ruse și să-și dea seama că Rusia minte „la scară industrială”, a declarat în urmă cu aproape un an ministrul afacerilor externe al Ucrainei, Pavel Klimkin, într-un interviu pentru publicația britanica Mail Online.

Potrivit lui Klimkin, toate țările lumii libere ar trebui să se unească în fața amenințarii care vine de la administrația din Kremlin.

„Trebuie în sfârșit să ne trezim odată și să ne unim împotriva acestei amenințări imperialiste neo-roșii, pe care actuala administrație a Kremlinului o creează pentru lumea liberă”, a spus diplomatul ucrainean.

Foto: Sean Gallup/Getty Images

 

 Dacă sunteți utilizatori de rețele sociale este aproape imposibil să nu fi fost martorii unui material mascat de propagandă rusă.

În ultimii ani, Rusia lui Putin și-a construit armate digitale cu care a reuși să întoarcă internetul împotriva vesticilor care l-au inventat. 

De la promovarea unor idei menite să submineze valorile occidentale, la acțiuni coordonate de hacking, războiul digital dus de Rusia are deja consecințe la nivel european și mondial.

Unele forme de propagandă sunt ușor de reperat .Sputnik este o rețea de informare online și radio creată la finalul lui 2014, cu scopul declarat de a contrabalansa “propaganda” occidentală.

Finanțată de o agenție media controlată de guvernul rus, Sputnik a fost etichetată în anii următori ca un portal al dezinformării în interese rusești.

Gândite să funcționeze în mai multe limbi, Sputnik și televiziunea Russia Today (RT), au fost construite ca două dintre instrumentele cu care Kremlinul își susține favoriții din afara Rusiei, își spală imaginea și atacă valorile vestice.

Sunt gândite inteligent, fiindcă strecoară informații false printre știri reale difuzate din studiouri profesioniste, sub un motto deștept: “pune-ți întrebări”.

Pe lângă aceste canale, Rusia are numeroase alte instrumente care se insinuează subtil și eficient în viețile cetățenilor: armate de troli, (ro)boți care propagă mesaje în mediile sociale, bloguri sau vedete prietenoase cu regimului și cenzură coordonată la scară largă, menite să atace valorile occidentale, de la cele științifice la cele ideologice.

Spre exemplu, în ultima vreme militează pentru familia tradițională, împotriva refugiaților și folosesc orice ocazie de a critica instituțiile vestice.

Varietatea de opțiuni și anonimitatea aduse de internet au fost deturnate la o magnitudine pe care lumea liberă nu era pregătită să o confrunte. Iar rezultatele abia încep să se vadă.

Care sunt temele favorite ale propagandei ruse

În timpul războiului rece, KGB-ul a generat și promovat mituri precum cel că HIV/SIDA este creația laboratoarelor armatei americane.

Operațiunea INFEKTION a fost pusă la punct în ani de zile și era una dintre campaniile de “măsuri active” pentru slăbirea încrederii în lumea vestică.

Pe măsură ce a evoluat tehnologia, ritmul fabricării unor narațiuni convenabile rușilor a crescut exponențial și se mulează în timp real pe subiectele de actualitate.

Analiza conturilor de Twitter despre care se știe că sunt folosite pentru propagandă arată că în ultima lună s-a abordat subiectul atacului armat din Las Vegas—postările au inundat mediul online cu terorii ale conspirației și pro-conservatoare.

Un alt subiect discutat intens a fost situația din Siria, unde s-a promovat masiv rolul pozitiv al Rusiei (care în realitate susține un regim criminal).

Una din temele predilecte a vizat migranții: s-au promovat mesaje cu privire la “invazia” refugiaților în Europa sau care susțineau că Germania ar bloca știri despre crime comise de refugiați.

Alte ținte favorite ale propagandei ruse recente sunt George Soros, homosexualii și occidentalii progresiști.

S-a speculat că și dezbateri recente din România, cum ar fi referendumul pentru familia tradițională și campaniile agresive antiavort, ar veni pe filieră rusă.

Dovezile nu sunt concludente, dar cu siguranță sunt direcții care apropie România de Moscova și o îndepărtează de Occident.

 

 

Un mesaj repetat devine un mesaj credibil

Încă din anii 70 au fost studiate modurile în care un mesaj fals ajunge să fie receptat ca adevărat de auditoriu. Concluziile la care au ajuns cercetătorii au fost că simpla repetare a unui mesaj îl face să fie receptat drept credibil.

Când aude o informație familiară, creierul reacționează mai rapid și se produce o scurtătură care îl face să atribuie valoare de adevăr informației, după cum explică psihologii.

De aceea nu este surprinzătoare rapiditatea cu care sunt distribuite știrile false sau popularitatea imensă a lui Vladimir Putin în Rusia.

Iar evoluția tehnologiei pare să ofere mai multă muniție celor care o folosesc în scopul manipulării. Recent a apărut capacitatea de a modifica imaginile video, exact așa cum se poate altera realitatea dintr-o poză—practic poți pune alte cuvinte în gura unui vorbitor înregistrat video.

Tehnologia e în fază incipientă, dar perspectivele sunt înfricoșătoare, fiindcă suntem total nepregătiți pentru asemenea arme de manipulare.

Hackerii pot devasta lumea modernă

Pe lângă războiul ideilor, Rusia adăpostește armate de hackeri, ale căror acțiuni pot destabiliza mult mai rapid țintele.

Este notoriu exemplul cu pana din curent declanșată în Ucraina la finalul lui 2015, pe fondul conflictului cu Rusia. Hackerii ruși au preluat controlul asupra computerelor companiei de electricitate și peste 250.000 de oameni au fost lăsați pe întuneric. Un an mai târziu, hackerii ruși aproape au distrus televiziunea franceză TV5 Monde. Mai recent, hackerii ruși au spart emailurile democraților americani și le-au publicat pe WikiLeaks.

“Ca fost expert în securitate cibernetică, mă aștept ca Rusia să aibă capacitatea de a declanșa un colaps financiar prin folosirea atacurilor digitale asupra burselor din Europa și nordul Americii”, scria Cameron Colquhoun. Și directorul Agenției de Securitate Națională din SUA, Keith Alexander, avertiza asupra aceluiași pericol.

***

“Regulile războiului s-au schimbat major”, scria generalul rus Gerasimov în 2013 și puncta că eficiența mijloacelor non-militare a depășit-o pe cea armelor în conflictele moderne.

Războiul pentru putere s-a purtat dintotdeauna pe mai multe fronturi. Azi e cu precădere pe internet, unde se dă bătălia pentru mințile și inimile celor cu putere de vot.

Fostul șef al SRI, George Maior, a declarat că România a detectat încă din perioada 2006-2007 fenomene asociate propagandei și dezinformării ruse, a informat aliații la momentul respectiv, iar evoluțiile recente nu fac decât să confirme că autoritățile române au avut atunci dreptate.

Maior, actualmente ambasador în SUA, a mai spus că propaganda rusă nu afectează doar România, ci întreaga regiune a Europei Centrale și de Est.

De asemenea, Maior a declarat că, ‘deși nu este o țintă clasică pentru propaganda rusă, în condițiile opțiunilor majoritar pro-occidentale ale populației, narativele anti-occidentale s-au înmulțit în ultima perioadă în România, având drept scop vulnerabilizarea statului, influențarea de politici publice în domenii esențiale, erodarea încrederii în valorile democrației liberale, în NATO, în Uniunea Europeană, în parteneriatul cu Statele Unite ale Americii, prin rostogolirea permanentă de informații false prin canale și purtători de mesaj tot mai diverși, majoritatea lipsiți de credibilitate, dar insistenți’.

România a detectat aceste fenomene, le analizează permanent, le înțelege și consideră cooperarea între aliați, prin schimbul de informații, drept crucială pentru contracararea lor, a mai subliniat diplomatul român, se arată într-un comunicatului al ambasadei României la Washington.

Surse:

 

rfi.ro

http://www.ziare.com/international/rusia/tarile-unde-propaganda-kremlinului-se-simte-ca-acasa 

http://www.ziare.com/international/rusia/analist-cepa-rusia-experimenteaza-diverse-metode-de-propaganda-si-dezinformare-in-romania-1477416

https://www.europalibera.org/a/petru-macovei-propaganda-rus%C4%83-a-r%C4%83mas-at%C3%A2ta-doar-c%C4%83-a-luat-fa%C8%9Beta-unui-produs-autohton-/29271903.html

 Laura Ștefănuț: Jurnalistă, colaboratoare Digi24 și a presei internaționale.

http://evz.ro/ce-vizeaza-propaganda-rusa-romania.html

 

 

 

Publicitate

Alegeri cruciale pentru funcţia de preşedinte in R.Moldova. Mihai Ghimpu cere Unirea Basarabiei cu România

 

 

 

 

Alegeri cruciale la Chişinău. Mihai Ghimpu cere Unirea Basarabiei cu România

La 30 octombrie 2016 vor avea loc alegeri pentru funcţia de preşedinte al Republicii Moldova.

Rezultatul acestora este important pentru întreaga regiune, inclusiv România de dincoace de Prut, nu doar pentru fosta republică sovietică.

Forţele pro-ruse sunt încurajate de destrămarea visului european al basarabenilor, ca urmare a opririi evidente a extinderii UE şi a crizei profunde social-economice, politice şi identitare de la Chişinău.

O victorie a pro-ruşilor la alegeri ar însemna federalizarea Republicii Moldova, sub pretextul „reglementării” conflictului transnistrean. Adică alipirea Transnistriei la Republica Moldova şi conferirea în cadrul noului stat reunificat de pârghii administrative şi politice separatiştilor de la Tiraspol, astfel încât Moscova să fie sigură că va păstra veşnic controlul asupra Basarabiei.

Un asemenea proiect ar însemna „transnistrizarea” Republicii Moldova şi întoarcerea ruşilor la Prut, la frontiera României, după 25 de ani de la „colapsul” URSS.

De asemenea, prin crearea unui asemenea precedent, se urmăreşte exercitarea de presiuni asupra Ucrainei astfel încât aceasta să accepte acelaşi model de rezolvare a conflictului, cu separatiştii din Donbass care să aibă drept de veto la Kiev.

În afară de forţele pro-ruse, mai încearcă să obţină funcţia de preşedinte al Republicii Moldova şi candidaţi „pro-europeni”.

În esenţă, aceştia sunt moldovenişti statalişti cu mască europeană. Decodificat, discursului lor de tip „vrem în UE” înseamnă de fapt „nu vrem să ne unim cu România”, iar lozinca „susţinem neutralitatea Republicii Moldova” înseamnă de fapt „nu vrem cu NATO şi americanii”.

Iluzia „integrării europene” vizează de fapt menţinerea pe aparat de respirat a statului de peste Prut, care este deja mort clinic, un stat eşuat. „Independenţa republicii”, sub pretextul că aceasta „are viitor” şi va adera vreodată la UE, înseamnă de fapt menţinerea Basarabiei în orbita Rusiei.

O fostă republică sovietică „neutră”, adică fără garanţii de securitate, incapabilă să trăiască din propriile resurse, este condamnată să rămână un „stat tampon”, un stat clientelar al Rusiei.

Unii dintre aşa-zişii „pro-europeni” au ca principal mesaj lupta cu oligarhii şi corupţia.
Dar aceştia nu pot explica cum poate scăpa de corupţie prin propriile puteri o fostă republică sovietică.

Până acum, cu excepţia celor trei state baltice, membre UE şi NATO, toate celelalte 12 foste republici sovietice, sunt bântuite de corupţie, abuzuri ale puterii şi banditism.
Singura posibilitate a eradicării corupţiei şi oligarhilor din Republica Moldova ar fi ca „DNA să treacă Prutul”, după cum scandează exasperaţi manifestanţii din pieţele Chişinăului.

Să nu ne facem că nu-i auzim. Nu e o simplă lozincă, chiar am putea să trăim să vedem şi asta.

Pentru că:

În contrast puternic față de toată fauna care şi-a depus candidatura pentru funcţia de preşedinte, se distinge Mihai Ghimpu, preşedintele Partidului Liberal.

Ghimpu, un veteran al luptei de eliberare naţională din Basarabia, şi-a propus să facă Unirea Basarabiei cu România, dacă va fi ales.

Vă rugăm să vizionaţi filmul de prezentare al lui Mihai Ghimpu și să-l faceți să circule cât mai mult.

Prezintă un exemplar dintr-o specie tot mai rară în politica de pe ambele maluri ale Prutului.

Adică un patriot român.

 

Sursa: http://inliniedreapta.net