CER SI PAMANT ROMANESC

Cuvant despre noi, romanii

Ce nu va fi întrebat Klaus Iohannis?

 

 

 

Imagini pentru dancila si iohannis photos

 

 

 

 

 

Întrebată dacă se va duce astăzi la dezbaterea organizată de Klaus Iohannis, contracandidata lui Iohannis la prezidențiale, Viorica Dăncilă a declarat următoarele:

Îi văd așa de speriați, încât nu știu ce să zic. Am văzut astăzi numai pentru faptul că aș putea merge acolo, au venit purtătorii de mesaje ai domnului Iohannis și au jignit, au venit cu un atac. E ceva care cred că nu a fost întâlnit în România de la Revoluție încoace. Vom analiza. Luăm în calcul ambele variante”, a spus Dăncilă.

Eu am deschidere, este o datorie pe care o avem atât eu, cât și Klaus Iohannis în fața cetățenilor. Este un act de normalitate. Acest act arată respectul pe care îl avem pentru cetățenii români. În niciun caz România normală nu este România pe care o vrea Klaus Iohannis.

Așa este corect pentru români în primul rând. Am elimina toate aceste articole din presă străină în care toți se amuză că președintele României se ascunde de această dezbatere. E important că românii să își facă o impresie. Dacă ei cred că sunt nepregătită atunci această dezbatere ar fi un punct forțe pentru Klaus Iohannis. Puteam fiecare dintre noi să arătăm ce am făcut în mandat. Așa este normal”

 „  Pentru mine e important un singur lucru, faptul că trebuie să dăm dovadă de respect și responsabilitate, că în orice țară între candidații care intră în turul doi, o dezbatere e necesară. Domnul Iohannis de fiecare dată m-a jignit, că nu sunt pregătită, cu nu știu să gestionez. De ce nu vrea acea dezbatere, pentru a arăta cât de pregătiți suntem? Îi sfidează pe români.”

Într-adevăr, Klaus Iohannis se teme de o confruntare unu la unu cu Viorica Dăncilă. Iar pentru a nu se face literalmente de râs,   staff-ul său de campanie îi organizează marți, în aula Bibliotecii Universitare din București, o comedie. Căreia i-au pus eticheta de confruntare. Dar nu e o confruntare scrie analistul politic Sorin Roșca Stănescu pe  https://www.facebook.com/srstanescu/

Care este deosebirea dintre o dezbatere și o conferință de presă? Care este diferența dintre o conferință de presă făcută pe bune și o conferință de presă simulată? Ce detalii am aflat din interiorul staff-ului de campanie al lui Iohannis? Și nu de la Rareș Bogdan, cum ar putea să creadă unii.

Ce se va întâmpla și mai ales ce nu se va întâmpla marți, la impostura organizată în aula Biblioteca Centrale Universitare din București?

Confruntare electorală înseamnă să stai față în față cu contracandidatul tău, să răspunzi  la întrebările puse de un moderator, să-ți prezinți propriile argumente și să încerci să demostrezi că tu ești mai folositor cetățenilor țării decât celălalt.

Să răspunzi, dacă este cazul, unor acuzații. Ceea ce îi organizează lui Klaus Iohannis staff-ul său de campanie este o șmecherie și atâta tot.

O conferință de presă și ea simulată. Din interiorul staff-ului său de campanie, aflu că modul în care sunt aleși invitații este gândit riguros. În așa fel încât să fie evitați analiștii, jurnaliștii și politologii cei mai incomozi. Cei capabili să-i pună lui Klaus Iohannis întrebări tranșante. Însoțite de scurte comentarii, la fel de tranșante.

Neexistând o confruntare reală, prezidențiabilul PNL are posibilitatea

1). să îi evite pe toții interlocutorii care ar putea fi incomozi;

2) Să răspundă eliptic sau pur demagogic la întrebări, care vor avea un anumit grad de dificultate, care nu va depăși niciodată numărul cinci pe o scală de la unu la zece. Va fi o conferință de presă submediocră, cu răspunsuri neinteresante, dar această peltea, care va dura câteva ore, aruncată în ochii și în urechile telespectatorilor își va putea juca rolul de diversiune.

Fanii lui Klaus Iohannis vor pretinde că această impostură se numește dezbatere.

În aceste condiții, nu întrebările care i se vor pune la Klaus Iohannis sunt relevante și nu modul în care el va răspunde va fi relevant, ci mai degrabă întrebările care nu i se vor pune și răspunsurile pe care nu le va da ar putea prezenta un anumit grad de interes.

De altfel, în acest sens, în mediul electronic au apărut și primele semnale. Lui Klaus Iohannis  se pun întrebări grele. Care vizează pagube de miliarde de euro pe care el le-a provocat cu bună știință economiei naționale.

Sau încălcări grosolane ale Constituției dovedite prin decizii ale Curții Constituționale. Sau afirmații apocaliptice formulate în mod repetat, care au mărit în mod periculos dobânzile împrumuturilor făcute de Guvernul țării.

Aceste întrebări și provocări au inundat literalmente internetul, dar este evident că nici Klaus Iohannis, nci staff-ul său de campanie nu se arată dispuși să răspundă. Câinii latră, caravana merge mai departe.

În disperare de cauză, PSD montează la rândul său o comedie. Inițiază mai multe dezbateri unu la unu între miniștri Guvernului Dăncilă și miniștri Guvernului Orban.

Sunt provocări interesante, care s-ar putea dovedi utile pentru cetățenii României.

Numai că membrii Guvernului Orban refuză la rândul lor o confruntare. Și oricum, chiar dacă ar accepta, confruntarea nu va fi despre președinție, ci despre guvernare. Altă gâscă, în altă traistă.

Asemenea provocări pot fi la fel de utile, dacă n-ar avea la rândul lor un scop propagandistic și în altă săptămână decât în săptămâna decisivă de dinaintea turului doi a campaniei prezidențiale.

 ”Se vorbește tot mai insistent despre o intenție a doamnei Viorica Dăncilă și a staff-ului ei de campanie de a rupe porțile aulei Bibliotecii Universitare, năvălind peste Klaus Iohannis și stricându-i petrecerea pe care și-o organizează, pretextând că astfel răspunde numeroaselor întrebări care îl vizează, scrie pe  pagina sa de facebook SR Stănescu

Teoretic, este posibil acest lucru. Teoretic, întrucât Iohannis a anunțat că are loc o întâlnire deschisă la care participă și studenți, alături de ziariști, formatori de opinie și analiști politici, nimic n-ar putea împiedica un grup bine ales de pesediști reprezentând categoriile de mai sus să vină in corpore și să ocupe locuri în sala destinată dezbaterii.

Căci dacă intrarea e pe bază de listă și nu este liberă, Iohannis se face de râs.

Dacă la intrare nu este o listă, nu are cum să se opună provocării preconizate. Și tot teoretic nimic nu o poate împiedica pe Viorica Dăncilă, dacă intrarea e liberă, să fie prezentă și să transforme pantomima în dezbatere. În calitate de contracandidat prezidențial. Dar cum precizam mai sus, mișcarea poate avea un efect de bumerang.

Să ne imaginăm că organizatorii, care oricum nu fac altceva decât să simuleze o sesiune de întrebări și răspunsuri, cu lucrurile dinainte aranjate, sunt vigilenți și se așteaptă la o asemenea provocare. Pregătindu-se să-i facă față. În aceste condiții, am putea să vedem o îmbulzeală și un incident la intrare.

Iar doamnei Dăncilă pur și simplu i-ar putea fi barat accesul. Ca și celorlalți din batalionul de șoc PSD. În aceste condiții, confruntată cu SPP-ul lui Iohannis, doamna Dăncilă ar fi slită să părăsească scena de luptă și să plece acasă cu coada între picioare. Cine ar ieși în câștig?

După opinia mea, Klaus Iohannis. Pentru că aparatul său electoral și de propagandă ar scoate imediat în evidență faptul că doamna Dăncilă, rățoindu-se și îmbulzindu-se la intrare, a avut un comportament de țață. Total inadecvat unui candidat prezidențial.

Prin urmare, eu cred că mai degrabă tema aflată în discuție, mestecată îndelung pe rețelele de socializare, nu este decât încă o petardă electorală.

Poate lansată chiar de căre staff-ul lui Iohannis. Pentru a crea și a întreține o stare de tensiune și de emoție electorală. Favorabilă acestuia în toate ipostazele.”

19/11/2019 Posted by | DIVERSE | , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

 Noul primar al Chişinăului a fost ales preşedintele Partidului „Platforma Demnitate şi Adevăr”cu orientare proeuropeană, Andrei Năstase. VIDEO

  

 

 

Andrei Năstase (PDA), 29 ianuarie , 2016

 

 

 

 Candidatul  Andrei Năstase, câştigătorul alegerilor pentru primăria oraşului Chişinău  este avocat şi preşedintele Platformei “Demnitate şi Adevăr”cu orientare proeuropeană.

Născut la 6 august 1975 în satul Mîndreşti, raionul Teleneşti, a studiat în perioada 1992–1993  la Facultatea de Istorie-Geografie a Universităţii “Ştefan cel Mare” din Suceava, România, iar în 1993–1997  a urmat cursurile  Facultăţii de Drept a Universităţii “Alexandru Ioan Cuza” din Iaşi, România.

La Chişinău secțiile de votare s-au închis ieri la ora 21:00.

În turul II al alegerilor locale din Capitala R.Moldova  au votat 248.654 locuitori, ceea ce reprezintă 39,12%.

Înainte de turul doi, politicianul Andrei Năstase a acordat un interviu exploziv în emisiunea „Jocuri de putere” realizată de Rareș Bogdan la Realitatea TV.

Acesta spunea:

„Oamenii au fost atât de dezamăgiți de tot ce s-a întâmplat în ultima perioadă, dar cel mai mult au fost făcuți să stea acasă.

Au fost manipulați prin tot felul de știri false, informații mincinoase, prin sondaje.

Cine a făcut o analiză a văzut că toate sondajele mințeau.

Într-un stat capturat, cu instituții controlate politic și mafiotic, doar sondajele nu mai pot rămâne libere.

Acest arsenal care a fost pus în aplicare în campania electorală și, mai cu seamă, împotriva candidatului unic al forțelor anti-oligarhice, toate tunurile au fost puse pe noi.

Aproape 90% din presă este controlată de Plahotniuc și Dodon.

Au făcut un joc perfid în care s-a produs un cambit, ca în șah. A fost sacrificată o piesă, iar acea piesă trebuia să fie Silvia Radu pentru ca Ion Ceban să fie, din primul tur, primar.

Iată că prezența la vot, peste 30% a celor din Chișinău și suburbii, a făcut imposibil acest lucru. A fost dejucat planul lui Plahotniuc și Dodon de a-l face pe Ceban primar din primul tur.

Au vrut să facă același lucru ca în prezidențiale. Dacă vă amintiți, l-au sacrificat atunci pe Lupu ca în detrimentul doamnei Sandu, Dodon să ajungă președinte”.

„Sunt atâtea lucruri de făcut încât nu poți să alegi doar unul. Suferim la nivelul primăriei, avem mult haos, corupție. Administrațiile anterioare nu au avut o echipă, s-au bazat pe un singur om.

S-au bazat pe echipele politice și nu au lăsat să vină tehnocrați.

Iată de ce am câteva obiective majore, printre ele și eliminarea corupției și a haosului. Din 2007 și până acum, Chișinăul nu are un plan urbanistic general. Numărul de mașini s-a mărit cu aproape 300.000. Străzile au rămas aceleași.

Sunt multe motive. Am fost în marile orașe, în orașele de succes, cum ar fi Cluj, Oradea, Alba Iulia”.

În acelaşi timp, Andrei Năstase a adus acuzații grave la adresa statului român :

„Statul român, din banii contribuabililor români, întreține la Chișinău, niște portaluri care ne linșează zilnic; și pe mine, și pe Maia Sandu. Mai sunt și analiști de la București care fac același lucru.

Acele site-uri sunt private, dar sunt finanțate și de statul român. Statul român, cu siguranță, are relații cu guvernarea de la Chișinău.

Acea guvernare este una cleptocratică și una oligarhică, de sorginte sovietică care vrea să mențină Republica Moldova în zona de influență a Rusiei. Plahotniuc a văzut ce s-a întâmplat în România: oameni care au contribuit la accederea României în NATO și UE au ajuns să facă pușcărie.

Pe Plahotniuc asta îl așteaptă dacă ajungem să ne integrăm în UE. Iată de ce pune frâne și de ce sabotează acest proces”, a mai zis Andrei Năstase înainte de turul doi al alegerilor.

După ce au fost numărate toate buletinele de vot, noul primar al municipiului Chișinău a devenit  Andrei Năstase, reprezentant al formaţiunii proeuropene Platforma Demnitate şi Adevăr, care a obţinut 52,49% din sufragii.

Pentru turul doi al alegerilor din Capitală, au fost tipărite circa 635 mii de buletine de vot. Din numărul total, peste 408 mii de buletine au fost în limba română, iar altele aproximativ 227 mii – în limba rusă.  Au fost acreditaţi peste 740 de observatori naționali din partea a 5 asociații obștești şi peste 50 de observatori internaționali din partea a 17 instituții de peste hotare.

În primul tur prezenţa la vot fusese de 35,42%, iar Ion Ceban, candidatul partidului socialist al preşedintelui prorus Igor Dodon obţinuse 91.575 voturi (40,97%), iar Andrei Năstase – 71.803 voturi (32,12%).

 

 

CITIŢI ŞI :

 

https://cersipamantromanesc.wordpress.com/2016/06/04/ziua-de-4-iunie-in-istoria-romanilor/

 

https://cersipamantromanesc.wordpress.com/2015/06/04/o-istorie-a-zilei-de-4-iunie-video-3/

 

 

 

04/06/2018 Posted by | LUMEA ROMANEASCA | , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

   

%d blogeri au apreciat: