CER SI PAMANT ROMANESC

Cuvant despre noi, romanii

Va ajunge sluga rusească trădătoare de neam,Igor Dodon, să înfunde pușcăria ? VIDEO

Dodon la pușcărie! DISINFO: Dodon a transmis rușilor informațiile primite de la SIS, care dovedeau legăturile dintre FSB și consultanții săi

Începând cu anul 2016, de când a devenit președinte al Republicii Moldova, încetul cu încetul, socialistul Igor Dodon a început a-și săpa propria groapă politică.

Acest lucru a devenit evident în momentul în care a preluat guvernarea din mâinile fostului democrat, Vladimir Plahotniuc, ulterior din mâinile Maiei Sandu, scrie DISINFO.MD, preluat de Romanian Global News.
Procesul în care Igor Dodon își semna cu propria mână soarta politică a început cu investigația Rise, Banii lui Dodon din Bahamas.

Ulterior, imaginile video în care Igor Dodon se laudă în fața fostului coordonator al guvernării PDM, Vladimir Plahotniuc, că primește lunar sume enorme din Rusia, a confirmat ceea ce Rise investiga încă în 2016.
De asemenea, preluarea guvernării de către PSRM, Igor Dodon fiind coordonatorul acesteia, exact cum o făcea și Plahotniuc, a fost o altă etapă care i-a adus pierderea alegerilor prezidențiale.
Desigur, până la aceste alegeri prezidențiale, Igor Dodon a călcat exact pe aceleași greble pe care au călcat multe guvernări în Moldova – încrederea că vor fi la putere toată viața.

Astfel, în această perioadă, Igor Dodon a aruncat tot felul de declarații acide, iar guvernarea s-a condus și încă mai conduce țara într-un mod evident nedemocratic.
Acum, că Dodon a pierdut funcția de președinte, poziția lui ca lider de facto a Partidului Socialiștilor din Republica Moldova (PSRM) îi va permite guvernului rus să continue să influențeze politica din Republica Moldova prin cele 37 de fotolii ale PSRM-ului din Parlament, chiar dacă Igor Dodon nu va deține o funcție formală nici în Parlament, nici în Guvern.

Așa cum meționam mai devreme, această manipulare din culise este similară ”controlului” de facto al lui Vlad Plahontiuc asupra guvernului lui Pavel Filip, chiar dacă poporul moldovean a votat clar împotriva lui Dodon în data de 15 noiembrie 2020.
Planurile și acțiunile lui Igor Dodon și ale PSRM-ului vor fi mult mai clare după ce va fi învestit noul președinte, Maia Sandu, dar și la începutul anului viitor.
Cel mai probabil, Igor Dodon și PSRM vor încerca să-și ridice popularitatea, iar ulterior vor merge la alegeri parlamentare anticipate.

Chiar și așa, o persoană ca Igor Dodon nu mai poate reprezenta țara, indiferent de funcția pe care o deține.

Dodon: Maia Sandu dă dovadă de cinism

Igor Dodon a adus la îndeplinire nu o singură dată interesele Federației Ruse. El continuă să o facă în continuare.
Un lucru mai puțin știut în spațiul public este faptul că prezența rușilor, care l-au sprijinit pe Dodon în prezidențiale, a fost investigată de Serviciul de Informații și Securitate (SIS) din Republica Moldova înainte de a se aduce la cunoștința opiniei publice.
La mijlocul lunii septembrie 2020, SIS a furnizat detaliile anchetei asupra „experților politici” ruși președintelui moldovean Igor Dodon, incluzând informații concrete privind legăturile unui „expert politic” și anume, Yuri Gudilin, cu Serviciul Federal de Securitate rus (FSB).

Aparent, SIS îi oferea lui Dodon ocazia să vadă, în caz că nu ar fi fost conștient, legăturile acestor „experți politici” cu FSB-ul.
Și aici apare un nou moment în care Igor Dodon acționează nicidecum în interesele țării.

După ce SIS-ul i-a transmis aceste informații, Igor DODON nu a făcut nimic altceva decât să le retransmită guvernului rus.
Acesta e viitorul pe care și-l dorește Republica Moldova?

Asta își doresc votanții PSRM? Un individ care transmite secrete de stat unui guvern străin ca să influențeze justiția din țară?

14/01/2021 Posted by | analize | , , , | Lasă un comentariu

Indignare în R.Moldova în urma încercării slugii rusești Igor Dodon de a introduce „limba moldovenească” şi ”Istoria Moldovei” în şcoli în locul limbii române și a Istoriei Românilor

Comunitatea ştiinţifică, indignată de intenţia lui Igor Dodon de a introduce „limba moldovenească” şi ”Istoria Moldovei” în şcoli.

 

    Aşa numita „limbă moldovenească şi ”Istoria Moldovei” ar putea fi introduse în curricula şcolară – însă nu acum. Declaraţia făcută de preşedintele Igor Dodon, la un post de televiziune, a stârnit indignare în rândul comunităţii ştiinţifice, scrie TVR MOLDOVA.MD.

Potrivit sursei citate, lingviştii şi academicienii spun că e o batjocoră la adresa neamului românesc, iar adevărul istoric spune cu totul altceva: „Limba română e unica stăpână”.

„Putem propune asta acum, însă asta va „exploda” situaţia şi nu vom obţine nimic. Asta va duce la o nouă criză şi cui îi va conveni, cetăţenilor Republicii Moldova?  Noi nu renunţăm la poziţia noastră, dar trebuie să le faci pe toate la timpul lor şi când eşti sigur că obţii rezultatul scontat, dar nu pur şi simplu. Când eşti sigur atunci scoţi sabia din teacă şi dai lovitura”, afirmase Igor Dodon.

Şi în timp ce Igor Dodon e în aşteptarea momentului potrivit, comunitatea ştiinţică se simte trădată. Potrivit academicianului Mihai Cimpoi, ultimele declaraţii ale şefului statului sunt ruşinoase şi contravin adevărului ştiinţific şi istoric.

Ne râde lumea de aşa ceva. Un popor care vrea să fie european trebuie să ştie cine este şi ce limbă vorbeşte În februarie 1994, Adunarea Generală a academiei noastre a luat o hotărâre luată unanim că adevărata limbă a noastră e limba română. Fapt care a fost confirmat nu numai de academicienii noştri de la Chişinău, ci şi de româniştii din fosta Uniune Sovietică care au spus acelaşi lucru”, a declarat academicianul Mihai Cimpoi.

Istoricii confirmă acest lucru. Ei spun că pe lângă faptul că declaraţiile sunt nepotrivite, ba chiar contravin Constituţiei. De altfel, au mai fost tentative de introduce a aşa-numitelor „limbă moldovenească şi istoria Moldovei” în curricula şcolară, îşi aminteşte istoricul Ion Negrei.„S-au elaborat şi manuale, materiale didactice pentru introducerea „Istoriei Moldovei”. Lucru acesta s-a făcut în 1995, 2005 însă s-a soldat cu eşec.

Ba mai mult, au avut loc şi demonstraţii, proteste ale profesorilor, elevilor, studenţilor, părinţilor deorecere este clar că asta e o ingerinţă politică în procesul educaţional”, a spus Ion Negrei.

Declaraţia politică a preşedintelui îi pune pe baricade şi pe scriitorii basarabeni care spun, cu certitudine, că facem parte din românitate. Acest lucru pare că vrea să fie furat de unii cu alte convingeri ideologice.

„Suntem formaţi pe verticala culturii şi literaturii române. Nu e cazul să spun că pornim de la folclor până la contemporaneitate şi, în sfârşit, după 89 literatura din stânga Prutului face parte asumat şi declarat din literatura română generală. Toate aceste lucruri sunt clare după mine”, a spus scriitoarea MARIA ŞLEAHTIŢCHI.

Lingviştii spun că prin introducerea „limbii moldoveneşti” s-ar da cu piciorul la dreptatea obţinută acum 30 de ani.

În plus, asta ar readuce un suflu sovietic, lucru nepermis pentru Republica Moldova din anul 2020, spune Vlad Pohilă. Lingvistul a explicat şi cum s-a format limba română.

„Este o sfidare şi o ofensă. Sunt adevăruri care nici nu mai trebuie discutate. Limba literară română s-a format şi s-a cristalizat datorită fuzionării a trei graiuri: moldovenesc, muntenesc şi ardelenesc, un fenomen unic e această treime”, a afirmat Vlad Pohila.

Revenirea la grafia latină şi oferirea statutului de limbă de stat limbii române a fost un vis împlinit la 31 august 1989.

24 de ani mai târziu, în 2013, Curtea Constituţională a decis că limba de stat a Republicii Moldova este limba română, aşa cum este scris şi în Declaraţia de Independenţă a acestei țări românești, scrie https://www.romani.md/  .

 

16/01/2020 Posted by | LUMEA ROMANEASCA | , , , , , , | Lasă un comentariu

Moscova a adus R.Moldova la un pas de aplicarea „Planului Kozak”

 

 

 

 Planul Kozak, o catastrofă planificată de Rusia pentru R.Moldova

 

Ideea de federalizare a Republicii Moldova a fost pusă în discuţie în timpul guvernării comuniste de la Chişinău, în 2002, la propunerea OSCE.

Era considerată atunci unica soluţie pentru rezolvarea diferendului transnistrean. În aprilie 2012, Igor Dodon, pe atunci lider al Partidului Socialiştilor, a declarat că pledează pentru federalizarea Republicii Moldova. 

„Unica cale posibilă de reintegrare a Republicii Moldova este şi va fi crearea federaţiei cu participarea ambelor părţi de pe malurile Nistrului. Această abordare este unica posibilă care va permite reintegrarea teritorială a Republicii Moldova”, a menţionat Igor Dodon.

În anul 2002, conceptul de federalizare a Republicii Moldova presupunea crearea unor formaţiuni teritorial-statale cu propriile constituții şi legislaţiei. Ele ar fi fost: Moldova, Transnistria, Găgăuzia şi regiunea din sudul Moldovei, unde locuiesc etnicii bulgari. Regiunile ar fi deţinut un număr egal de locuri în Parlament.

Mai mulţi politicieni au considerat planul catastrofal pentru Moldova. Exista pericolul ca orice iniţiativă a Chişinăului să fie mai uşor respinsă printr-un consens al celor de la Tiraspol, Comrat şi Taraclia.

În 2003, Dmitri Kozak propune un alt plan de soluționare al diferendului transnistrean prin federalizarea Republicii Moldova şi menţinerea trupelor ruse pe teritoriul Transnistriei până în anul 2020.

Printre prevederi mai erau reprezentarea în Parlament a regiunii din stânga Nistrului şi dreptul de veto pentru Tiraspol în anumite probleme legate, în special, de politica externă. Moscova a propus documentul direct Chişinăului, fără acordul OSCE.

După ce a fost publicat, memorandumul a provocat critici din partea partidelor de opoziţie şi a societăţii civile, care au organizat ample acţiuni de protest.

La insistenţa Occidentului, preşedintele de atunci, Vladimir Voronin, a respins documentul cu puţin timp înainte de semnare.

Acesta urma să fie acceptat în prezenţa liderului de la Kremlin, Vladimir Putin, a cărui vizită a fost anulată în ultimul moment. Într-o conferinţă de presă din 2005, Vladimir Voronin a declarat că memorandumul Kozak a fost respins pentru că era în contradicţie cu prevederile Constituţiei, care stipulează neutralitatea Moldovei şi nu permite staţionarea trupelor străine pe teritoriul ţării.

Anterior, mai mulţi experţii au declarat că Moldova ar fi dispărut ca stat dacă în 2003 autorităţile ar fi semnat așa-numitul „plan Kozak”.

 

 

Putin și Merkel pregătesc un Kozak 2 pentru Republica Moldova ?

 

 

Președintele Igor Dodon s-a lăudat ieri pe pagina sa de FB că a vorbit la telefon cu Preşedintele Federal al Germaniei, Frank-Walter Steinmeier.

Potrivit lui Dodon acesta ar fi sugerat că problema transnistreană nu va putea fi reglementat fără Rusia. 
Potrivit lui Igor Dodon:

„În ceea ce privește perspectivele reglementării politice durabile a conflictului transnistrean, Frank-Walter Steinmeier a menționat că, fără restabilirea bunelor relații cu Federația Rusă, acest obiectiv strategic va fi imposibil de atins.
Pregătește Germania un Kozak 2 pentru Republica Moldova?

Amintim că Frank-Walter Steinmeier a vizitat pentru prima data Republica Moldova la 26 iulie 2016 în perioada când era Ministrul de externe german, în calitate de președinte în exercițiu al OSCE, organizație care mediază soluționarea conflictului transnistrean.

Steinmeier susținea la acea vreme că negocierile în formatul 5+2, relansate cu ajutorul Germaniei, în luna iunie, la Berlin, trebuie să se axeze mai departe pe măsuri de întărire a încrederii între Chișinău și Tiraspol, insistând asupra a două chestiuni: recunoașterea de către Chișinău a diplomelor de studii și a plăcuțelor de înmatriculare auto transnistrene.

În opinia oficialului german, asemenea pași pot crea o bază pentru reglementarea politică a conflictului.

 

 

Mai mulți experți în soluționarea conflictelor înghețate susțineau că de fapt intenția domnului Steinmeier la acea vreme nu era de a soluționa conflictul dintre Moldova și Rusia de pe teritoriul Republicii Moldova, ci de a legaliza separarea de facto a Transnistriei cu păstrarea prezenței în continuare a trupelor rusești pe teritoriul Republicii Moldova.

Analistul politic Vladimir Socor declara la acea vreme:

„…Domnul Steinmeier presează pentru ca Republica Moldova să treacă la elaborarea unui statut special pentru Transnistria. Despre acest statut special se discută de mulți ani. Republicii Moldova i-a fost, practic, impus un fel de angajament ca, la un moment dat, să adopte un statut special.

Noțiunea de „statut special” este una specifică spațiului post-sovietic, spațiului hegemonic rusesc, ea nu este o noțiune europeană. Nicăieri în Europa nu veți găsi chestiunea „statutului special”. Este o invenție a Rusiei care datează încă din anii ʾ90, de aproape 20 de ani.” …

„Problema care ne preocupă acum este aceea a statutului special pentru care Rusia, cu sprijinul domnului Steinmeier, și al guvernului francez, nu al cancelarei Merkel, fac presiuni asupra Ucrainei să adopte un statut special pentru regiunile ocupate de Rusia pe teritoriul Ucrainei.

Dacă Republica Moldova cedează și trece la elaborarea unui statut special, se vor intensifica și presiunile asupra Ucrainei, se va crea un precedent, pentru ca Ucraina să facă aceleași cedări, cărora președintele ucrainean și majoritatea parlamentului ucrainean li se opun.”

Aminitm că Frank-Walter Steinmeier a efectual in 2016 o vizită la Tiraspol pentru câteva ore. Vladimir Socor explica prezența lui Steinmeier la Tiraspol în felul următot:

„ Politica Rusiei este în Transnistria, ca şi în Donbas, să vâre îndărăt regiunea controlată de ruşi, să o vâre îndărăt în cadrul sistemului politic şi instituţional al Republicii Moldova, respectiv, al Ucrainei.

Pentru ca în acest mod Rusia să exercite o influenţă suplimentară în sistemele politice şi instituţionale de la Chişinău, respectiv, de la Kiev. Deci, Rusia nu are o politică secesionistă sau separatistă, Rusia doreşte reintegrarea Donbasului, respectiv, a Transnistriei în termenii şi pe baza unor acorduri impuse de către Rusia, care să asigure influenţa Rusiei în cadrul sistemelor respective.”

 



 

În 2015 publicația The New York Times, scria că Vladimir Putin i-a propus cancelarului Germaniei, Angela Merkel, și președintelui Franței, Francois Hollande, o foaie de parcurs privind crearea în Ucraina a „noii Transnistrii”.

„Nu e un plan de pace, a declarat un diplomat, citat de publicația americană. Este o foaie de parcurs privind crearea noii Transnistrii sau Abhazii în Ucraina”.

Sursele citate de publicația americană susțineau că planul menționat „a fost prea cinic și, în esență, propunea pur și simplu înghețarea conflictului”.

 

 

 

Planul de federalizare a regiunii, eșuat în mai multe rânduri de jure, de-a lungul timpului promovat mai ales la insistența Rusiei, revine în 2016 pe agenda internațională.

Dacă anterior federalizarea Republicii Moldova era sprijinită unilateral doar de Moscova, în 2016 au apărut primele semnale că anumite cancelarii occidentale ar fi gată să discute un asemenea scenariu.

In 2016 ex-ambasadorul SUA la Chișinău J. Pettit. SUA – a sugerat ideea unui ”statut special” votat de Parlamentul R. Moldova pentru stânga Nistrului, ai apoi acest lucru fiind cerut de către Frank-Walter Steinmeier.

În luna iulie a.c., Premierul Republicii Moldova, Maia Sandu, a declarat, în Parlamentul European, în cadrul Comisiei pentru afaceri externe că guvernul său nu va accepta federalizarea ca soluţie la conflictul transnistrean şi va continua să insiste asupra retragerii trupelor ruse de pe teritoriul suveran al Republicii Moldova.

Republica Moldova un protectorat antiromânesc ruso-german.

În postarea sa pe FB, președintele Dodon a punctat o chestiune care merită atenția:

Președintele federal al Germaniei a specificat că modul în care a fost constituită actuala majoritate parlamentară la Chișinău vine să demonstreze existența unui consens internațional în cazul Republicii Moldova, atins între marile puteri internaționale. El a opinat că acest fapt inspiră optimism și în ceea ce privește perspectivele atingerii unui consens similar și în cazul reglementării finale a diferendului transnistrean.”

 

 

 

 

 

 

Mesajul președintelui german de fapt vine să confirme faptul că actuala putere de la Chișinău nu este rezultatul unui proces politic intern ci a unui consens geopolitic ruso-german, ce are ca scop „eliminarea” României ca actor geopolitic din această zonă și menținerea influenței Rusiei în Republicii Moldova. 

În ceea ce privește „consensul internațional similar în cazul reglementării finale a diferendului transnistrean”, este destul de probabil că Republicii Moldova îi va fi impusă din exterior o nouă agendă, la care puterea de la Chișinăul, dominată de PSRM și Igor Dodon, va activa „butonul geopolitic” atunci și în așa mod cum o va cere Rusia.

 

Surse:

https://www.timpul.md/articol/ce-prevede-aa-numitul-plan-kozak 

 https://www.timpul.md/

 

 

Ultima oră

 

Guvernul de la Chișinău respinge Planul Kozak de federalizare a Moldovei, propus din nou de Rusia, scrie  www.g4media.ro/ 

 

 

 



Foto: Primul ministru al guvernului R.Moldova, Maia Sandu

 

Guvernul Republicii Moldova a respins marți propunerea Moscovei de adoptare a Planului Kozak, care presupune federalizarea țării și blocarea de facto a oricărei încercări de aderare în viitor la UE și NATO.

„Republica Moldova și-a exprimat poziția privind proiectul documentului la care v-ați referit, la perioada istorică respectivă, acum 16 ani. Astăzi, mai mult ca niciodată, țara noastră este fermă pe poziția că subiectul Planului Kozak nu este relevant în contextul procesului de reglementare transnistreană”, a spus Alexandru Roitman, purtătorul de cuvânt al Ministerului moldovean de Externe, citat de Radio Chișinău.

Reacția oficialului moldovean vine la o zi după ce ministrul rus de Externe, Serghei Lavrov, a anunțat că Moscova pledează pentru revenirea la principiile din Memorandumul Kozak.

El a spus că Rusia pledează pentru soluţionarea conflictului Nistru şi revenirea Transnistriei în componenţa Republicii Moldova, cu condiția ca Moldova să-și păstreze suveranitatea și neutralitatea.

Serghei Lavrov a făcut această declarație în cadrul unui forum de tineret, citat de pe site-ul PolitNavigator.

Președintele pro-rus al Moldovei, Igor Dodon, nu a avut încă nici o poziționare publică față de declarația lui Lavrov.

„Qui vivra verra”!

 

20/08/2019 Posted by | POLITICA | , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

   

%d blogeri au apreciat: