CER SI PAMANT ROMANESC

Cuvant despre noi, romanii

Sluga Moscovei, Igor Dodon, declară cu nerușinare că „Moldova trebuie să fie federație, cu militari ruși pe teritoriul său”

 

 

Image result for igor dodon

Dodon: Moldova trebuie să fie federație, cu militari ruși pe teritoriul său

 

 

Republica Moldova trebuie să se transforme într-un stat federativ, iar așa-numiții „pacificatori” ruși din Transnistria trebuie să se afle în continuare în regiune, este de părere liderul Partidului Socialist din RMoldova, Igor Dodon (clasat pe locul I, dupa primul tur al alegerilor prezidentiale din octombrie 2016) .

Dodon a făcut aceste declarații la postul rusesc de televiziune „Rossia 24”, comentând decizia Parlamentului Ucrainei, de a interzice tranzitarea teritoriului său de către militarii ruși care staționează în Transnistria.

Liderul socialiștilor a condamnat decizia Ucrainei, pe care a calificat-o drept una care a survenit în urma unei „înțelegeri” cu Statele Unite ale Americii și Uniunea Europeană.

Întrebat care ar fi soluția cea mai bună pentru Republica Moldova, Dodon a menționat că statul trebuie să se transforme într-o federație.

„Partidul Socialiștilor are o soluție pentru reglementarea conflictului transnistrean. Este vorba de federalizarea statutului. Iar până ce această problemă va fi rezolvată, pacificatorii ruși trebuie să fie în Transnistria”, a declarat Dodon.

În prezent, în mod oficial, în Transnistria se află aproximativ 1100 de militari ruși, sub pretextul unei misiuni de menținere a păcii. Neoficial, potrivit presei ucrainene, ar fi vorba de cel puțin 3-5 mii de militari.

 

Pe de alta parte, aflam ca Ucraina l-a chemat pentru consultări, ambasadorul sau de la Chişinău, în contextul în care Igor Dodon, plasat pe primul loc în scrutinul prezidenţial din Republica Moldova, a declarat recent că fosta regiune ucraineană Crimeea aparţine Rusiei.

În cursul dezbaterilor electorale, Igor Dodon a afirmat că regiunea Crimeea anexată de Rusia în anul 2014,aparţine Rusiei.

Într-o conferinţă de presă desfăşurată săptămâna trecută, deputaţii ucraineni Viktor Romaniuk din fracțiunea Narodnîi Front și Ganna Gopko au afirmat că autorităţile de la Chişinău trebuie să conştientizeze că Ucraina va face tot posibilul să stopeze o eventuală alunecare a Republicii Moldova spre Uniunea Eurasiatică.

Cei doi deputaţi au declarat că, dacă politicieni de la Chişinău, precum Igor Dodon, candidatul PSRM la şefia statului, vor continua să afirme că Peninsula Crimeea este normal să aparţină Federaţiei Ruse, atunci Ucraina se va vedea nevoită să impună o blocadă economică Republicii Moldova.

„Cel mai probabil, în Republica Moldova președintele va fi ales în al doilea tur când se va da lupta între candidatul care se pronunță deschis pentru vectorul pro-rus și altul care cel mai probabil întruchipează alegerea europeană a Republicii Moldova”, a afirmat președintele Comitetului pentru Afaceri Externe al Radei, deputat independent ucrainean, Ganna Gopko.

Potrivit acesteia, „în cazul alegerii candidatului pro-rus, securitatea Republicii Moldova va fi în pericol, iar Ucraina riscă să obțină un vecin care va deveni o sursă a influenței destabilizatoare a Rusiei în întreaga regiune”.

Totodată, legislatorul ucrainean s-a arătat indignat de „declarațiile unor candidați precum că Peninsula Crimeea este parte a Rusiei”.

Potrivit lui Gopko, „afirmațiile în cauză încalcă legislația ucraineană, dar și rezoluțiilor ONU, inclusiv din 24 martie cu privire la integritatea teritorială și suveranitatea a Ucrainei”.

„Politicienii care promit integrarea Republicii Moldova în structurile Federației Ruse trebuie să conștientizeze faptul că între Moldova și Rusia există un stat mare, pe nume Ucraina, care în acest moment se află în stare de război cu Federația Rusă, care nu vă va permite să vă integrați în structurile promise”, a declarat la rândul său membrul grupului de prietenie Republica Moldova-Ucraina, deputatul ucrainean, Viktor Romaniuk.

Candidatul prorus Igor Dodon, liderul Partidului Socialiştilor (PSRM), a obţinut 48,22% din voturi în scrutinul prezidenţial din Republica Moldova, urmând să se confrunte în turul doi cu candidata  proeuropeana Maia Sandu.

 

 

 

Sursa: independent.md

01/11/2016 Posted by | LUMEA ROMANEASCA | , , , , , , , , , | Un comentariu

POLITICA ANTINATIONALA A COMUNISTILOR MOLDOVENI SI SIMBOLURILE NATIONALE

V. Voronin, care se comportă în opoziţie ca şi cum s-ar afla la putere, afirmă că actualele simboluri statale ale Republicii Moldova – tricolorul, stema, numele de limbă română – “nu contribuie nicidecum la consolidarea statalităţii noastre”.

Din punctul de vedere al liderului comunist, adevărul de orice fel nu poate contribui nicidecum la consolidarea statului de pe Bâc.

La câteva manifestaţii de protest contra actualei guvernări, ruşii din partidul său, dar şi cei câţiva moldoveni rătăciţi, au şi arborat câteva drapele pe care Voronin le-ar dori “statale”: steaguri roşii cu capul de bour cu steluţa cu cinci colţuri între coarne, despre care ideologii partidului zic că acesta ar fi drapelul lui Ştefan cel Mare. Tot aceştia afirmă că voievodul Ţării Moldovei ar fi fost “moldovan” şi ar fi vorbit “limba moldovenească”, la fel ca şi comuniştii de azi.

Dar nicăieri Ştefan nu-şi spune “moldovan”, ci – doar valah, adică român, de cele mai multe ori numeşte ţara sa “Valahia”, adică “România” (ţării denumite ulterior Valahia, atât Ştefan, cât şi curtenii săi îi spun Muntenia). Deci, adevărata Românie, în concepţia lui Ştefan cel Mare, este Moldova şi mai puţin Muntenia.

În ceea ce priveşte aşa-zisa “limbă moldovenească”, pe care falsificatorii adeveresc că ar fi vorbit-o Ştefan, o atare noţiune nici n-a existat pe timpul lui, ea încetăţenindu-se abia pe timpul Movileştilor, către sfârşitul secolului XVI, ca un alt nume, folosit în Moldova, pentru limba valahă (română).

Un călător italian, Antonio Bonfini (1434-1503), ajuns la curtea lui Ştefan cel Mare în 1495, avea să afirme: “Sub valuri de barbari, valahii lui Ştefan răspândesc limba valahă şi, ca aceasta să nu le fie răpită, ei se împotrivesc cu atâta îndârjire, încât lasă impresia că luptă nu atât pentru vieţile lor, cât pentru limba lor valahă”.

Ca să evităm şi pe viitor confuziile din capul cetăţenilor noştri, ar fi potrivit – aşa cum mai multe decenii pe postamentul voievodului fusese inscripţionată spusa istoricului rus I.Karamzin “…Ştefan cel Mare cu mijloace mici făcea fapte mari…”, să fie cioplită pe postamentul voievodului nostru fraza umanistului italian (A.Bonfini a fost secretar la curtea regelui Matei Corvin, şi se referă pe larg în rapoartele sale la “cele două Valahii, adică Muntenia şi Moldova”).

Afirmaţia de mai sus vine în contextul luptei basarabenilor din ultimele două sute de ani întru a-şi recupera simbolurile naţionale.

Cu regret, de-a lung de secole simbolurile ne-au fost atacate fără răgaz.

Acestea au fost distruse, exilate, interzise.

Dar, se ştie, simbolurile naţionale sunt cele care unifică un popor, reprezentând rezumatul unui program naţional.

Ele vorbesc de adeziunea unui popor, despărţit de graniţe, la o anumită comunitate.

Zilele acestea a apărut volumul “Simbolurile naţionale ale Republicii Moldova” (coordonator şi redactor ştiinţific dr. Silviu Andrieş-Tabac), sub egida Academiei de Ştiinţe a Republicii Moldovei şi a Instituţiei “Enciclopedia Moldovei”, o carte esenţială, cu istoricul simbolurilor, cu multe ilustraţii, cu studii şi comentarii privind stema de stat, drapelul de stat, imnul de stat, simbolurile naţionale derivate şi complementare, distincţiile de stat, moneda naţională, simbolurile forţelor armate, simbolurile vămii, simbolurile oficiale ale Academiei de Ştiinţe a Republicii Moldova, armorialul teritorial etc.

Volumul vine şi ca o replică la afirmaţiile unor denigratori de serviciu, care susţineau relativ nu demult de pe paginile ziarului “Comunistul” că simbolurile ne-au fost “impuse de către Statul Român” în anii 1989-1992. Adică de N.Ceauşescu şi I.Iliescu.

Dar dacă autorii acelor articole ar fi deschis cel puţin o carte de istorie, ar fi aflat numaidecât că tricolorul galben-roşu-albastru a fost prezent în decembrie 1917 şi la Congresul Moldovenilor, care s-a desfăşurat la Tiraspol, că acesta a fost utilizat înainte de 27 martie 1918, când Sfatul Ţării a votat Unirea Basarabiei cu România, la întrunirile naţionale ale basarabenilor atât la Chişinău, Tiraspol, Odesa, cât şi în alte oraşe de pe tot întinsul Imperiului Rus unde se aflau basarabeni.

Basarabenii din Imperiu erau conştienţi că aparţin de neamul românesc şi vedeau în tricolor un bun comun al poporului din care făceau parte.

În carte e descris momentul 12 aprilie 1917, când Comitetul de organizare a mitingului militarilor basarabeni din Odesa a împrumutat mai multe drapele tricolore de la marinarii de pe navele militare româneşti care staţionau în rada portului Odesa, pentru manifestaţia basarabenilor.

Iar peste o lună, la 18 mai 1917, Sfatul Deputaţilor Soldaţi şi Ofiţeri Moldoveni din garnizoana Odesa a luat hotărârea să-şi confecţioneze drapele naţionale “steaguri vechi moldoveneşti, care poartă tot neamul românesc, toată suflarea din România, Transilvania, Bucovina”.

La 6 iunie 1917, când trec prin Chişinău 1200 de foşti prizonieri transilvăneni, Simion Murafa le înmână un steag tricolor, cu rugămintea să-l ridice pe turnul cetăţii din Alba-Iulia din partea Basarabiei, moment care se va întâmpla la 1 decembrie 1918.

În acel context au apărut drapelele tricolore şi la mitingurile neautorizate de la sfârşitul anilor ’80 de pe întinsurile Basarabiei.

Conducătorii republicii dăduseră ordine ca în magazinele de pe întreg teritoriul republicii să fie scoase din vânzare pânze de culorile roşu, galben şi albastru.

Şi atunci consângenii noştri se deplasau în Ucraina vecină, ca să le procure.

Le confecţionau chiar ei, pentru a se prezenta ulterior la manifestaţii: fiecare cu drapelul său.

Tricolorul a devenit drapel oficial la 27 aprilie 1990, când Parlamentul a adoptat Legea cu privire la drapelul de stat al RSS Moldoveneşti.

Cel mai mult s-a supărat atunci pe noi Mihail Gorbaciov, conducătorul URSS, care ne-a apostrofat pe noi, deputaţii basarabeni din Parlamentul URSS aleşi la primele alegeri libere, că am făcut drapel de stat al RSSM drapelul de stat al României. M.Snegur l-a încredinţat că acesta se va deosebi de cel românesc prin stemă. Abia atunci M. Gorbaciov şi-a mai domolit supărarea.

Până la 3 noiembrie 1990, când a fost adoptată Legea cu privire la stema Republicii Moldova, care pe şeful statului sovietic l-a supărat şi mai tare. “Şi stema e a României”, ne-a reproşat el. Până l-am convins că la acea oră România nu avea stemă. Şi că proiectul de stemă care era discutat în parlamentul de la Bucureşti, despre care i se vorbise, nu e decât o imitaţie după cea a Republicii Moldova.

Autorii au inserat în această adevărată enciclopedie a simbolicii naţionale şi portretul lui V.Voronin, cel care se zborşise contra simbolurilor multiseculare ale poporului nostru (şi care a numit tricolorul “fascist”) cu eşarfa prezidenţială (o alta, comandată de el), în care ordinea culorilor a fost inversată (nu roşu-galben-albastru, ci albastru-galben-roşu), încălcare care a durat opt ani.

Noroc de noi, că Dumnezeu n-a dorit s-o observe.

Mulţi dintre autorii acestei cărţi (V. Mischevca, D.Dragnev, I. Negrei, S.Andrieş-Tabac, P.Costin, V.Buzilă, M.Patraş, C.Manolache ş.a.) nu doar au scris despre însemnele naţionale, ci au şi participat la elaborarea şi încetăţenirea acestora.

Simbolurile naţionale sunt sentimentele unui neam devenit istorie, menite să sublinieze continuitatea noastră în timp şi în acelaşi spaţiu de trăire şi de afirmare ca neam pe acest pământ.

Sursa: basarabia91.net

Articol:Simbolurile naționale ale Republicii Moldova și politica antiromânească a Partidului Comuniștilor

Autor: Nicolae Dabija

14/03/2011 Posted by | DIVERTSMENT, PRESA ROMANEASCA | , , , , , , , | Un comentariu

SENZATIONAL!ROBERTA ANASTASE VORBESTE DE ”TRADARE NATIONALA”

PNL si PSD acuzate de tradare nationala

  • Vineri, 28 mai 2010

Anastase despre tradarea PNL si PSD

Preşedintele Camerei Deputaţilor, Roberta Anastase, a declarat vineri la RFI România că „alianţa malefică” PSD-PNL este responsabilă de situaţia actuală a României şi a susţinut că aceste formaţiuni pot fi acuzate de „trădare naţională”.

„Noi nu aruncăm vina. În momentul ăsta, ştim exact ceea ce avem de făcut. Mi se pare culmea tupeului din partea reprezentanţilor PNL să încerce măcar să discute despre cum se guvernează acum România, ştiind foarte bine că au dus ţara în această situaţie, Guvernul PNL, susţinut de PSD”, a declarat Roberta Anastase.

Ea a acuzat PNL şi PSD de „trădare naţională”.

„Dacă vorbim de trădare naţională, apoi de trădare naţională, în adevăratul sens al cuvântului, putem să discutăm de guvernarea PNL, susţinută de PSD, după toate regulile constituţionale, pentru că să măreşti salariile, să ai 20 de ordonanţe şi Hotărâri de Guvern, prin care creşti salariile numai într-un an de zile… În al doilea rând, numai într-un an să creşti pensiile cu 20% şi numai într-un an să creşti salariile, separat de toate aceste lucruri şi salariile profesorilor cu 12%, pe o economie căreia trebuia să-i dai libertatea de a creşte sănătos, mi se pare pur şi simplu sinucigaş. Asta au făcut, e o realitate, de asta am şi ajuns aici. Nu invocăm greaua moştenire, dar nici nu este corect să ascundem realitatea de la care am pornit. Nu uitaţi că aceeaşi alianţă malefică PSD-PNL este cea care a lăsat România fără Guvern patru luni de zile anul trecut, în momente cruciale pentru luarea unor decizii”, a declarat Anastase.

Preşedintele Camerei Deputaţilor a mai spus că măsurile anticriză ale Guvernului trebuie analizate pe termen lung, pentru că analizele din prezent nu sunt obiective.

„E şi o chestiune logică: nu se aşteaptă nimeni ca-n momentul ăsta să primim aplauze pentru aceste decizii. Important este ca, odată ce timpul va trece, oamenii să se raporteze la rezultate, la rezultate concrete.

În momentul de faţă, e greu să accepţi de exemplu scăderea pensiilor. În momentul de faţă, aparent ai de ales între a nu scădea şi a scădea. În realitate, avem de ales între a nu scădea acum şi a nu mai avea să le plăteşti peste câteva luni sau a nu mai primi în acel caz pensia peste câteva luni. Asta trebuie să realizăm”, a explicat Roberta Anastase.

Ea a adăugat că raportările sunt diferite, iar în momentul de faţă, în niciun caz, analizele nu sunt obiective.

„Peste ceva timp, speranţa noastră este că aceste decizii, care sunt clar impopulare, vor face bine economiei şi rezultatele se vor vedea şi vom fi trataţi cu obiectivitate”, a mai spus preşedintele Camerei Deputaţilor.

Sursa:http://www.agentia.org/stiri/pnl-si-psd-acuzate-de-tradare-nationala-5046.html

28/05/2010 Posted by | POLITICA, PRESA ROMANEASCA | , , , , , , , , | 2 comentarii

%d blogeri au apreciat: