CER SI PAMANT ROMANESC

Cuvant despre noi, romanii

13 ianuarie 1918 – Guvernul bolşevic rus condus de Vladimir Ilici Lenin rupe relaţiile diplomatice cu România, între cele două ţări intervenind practic starea de război

 

 Foto: „Tovarăşul” Lenin vorbeşte maselor largi de ţărani şi muncitori despre viitorul de aur al omenirii – comunismul

 

 

La 13 ianuarie 1918 după un ultimatum (dat în 3 ianuarie), Consiliul Comisarilor Poporului din Rusia (guvernul bolşevic rus condus de Vladimir Ilici Lenin) rupe relaţiile diplomatice cu România, între cele două ţări intervenind practic starea de război.

La punctul 2 al declaraţiei se arată că tezaurul în aur al României aflat la Moscova „nu va mai putea fi obţinut de oligarhia română, Consiliul Comisarilor asumîndu-şi răspunderea pentru conservarea şi remiterea în mîinile poporului român„. 

Trupele ruseşti din România se transformaseră în bande indisciplinate, asupra cărora nimeni nu avea nici cea mai mică autoritate, nici măcar generalul Scerbaciov, comandantul rus al frontului. Tâlhăriile şi crimele împotriva populaţiei civile deveniseră ceva obişnuit.

Când Rusia a început tratativele de pace cu puterile centrale la Brest-Litovsk, România rămăsese singură pe întreg frontul oriental.

Înconjurată de duşmani, trădată de aliatul rus, jefuită de acelaşi aliat, cu controlul nesigur asupra  teritoriului său, ţara se ajunsese într-o situaţie fără ieşire. O speranţă apăruse odată cu desprinderea Ucrainei de Imperiul Rus, dar ucrainenii încheiară pace rapid şi acceptară prezenţa germanilor pe propriul teritoriu.

Eram aşadar total înconjuraţi de trupele puterilor centrale. Sub ameninţarea unui nou atac germano-austro-ungar destinat a termina odată pentru totdeauna cu frontul de est şi a-şi concentra forţele în vest, România a fost silită să accepte armistiţiul cu puterile centrale pentru a câştiga timp

Pe de altă parte situaţia din Rusia degenerase într-un haos total provocat de bolşevici, care risca să cuprindă ţările din jur, inclusiv ţara noastră…

În iarna anului 1917, starea de anarhie provocată în Basarabia de bandele de soldaţi ruşi bolşevizaţi care se dedau la jafuri în rândurile populaţiei şi la atacuri asupra organismelor statului, se înrăutăţise. De asemenea şi prizonierii ruşi întorşi din Germania, s-au dedat la acte de vandalism, violenţe, crime, distrugeri, care au pereclitat complet ordinea în Basarabia.

Consiliul Directorilor din Basarabia era incapabil să mai menţină ordinea în nou-proclamata Republică Democrată Moldovenească, cu atât mai mult cu cât avea de înfruntat rezistenţa violentă a bolşevicilor instigaţi de Moscova.

 Deşi Lenin a propovăduit dreptul popoarelor din cuprinsul Imperiului  Rus de a-şi decide singure soarta, realitatea era că acesta pregătea şi încerca pe toate căile menţinerea subjugării lor prin forţa armelor, dacă nu se puneau sub protecţia revoluţiei bolşevice, care ar fi urmat să cuprindă întreg pământul.

Aşa a fost şi în cazul Basarabiei, care îşi urma calea spre o viaţă separată de fostul imperiu, înaintând pe calea unirii cu România. Cu atât mai puţin bolşevicii nu doreau să lase din mână această importantă gubernie anexată la 1812. Ba mai mult, intenţiile acestora se îndreptau şi împotriva României, pe care o doreau transformată în republică sovietică.

În decembrie, bande înarmate de bolşevici se adunaseră la Chişinău şi se dedau la grave provocări la adresa Consiliului şi a autorităţilor tânărului stat. Atunci când, în 6/19 ianuarie 1918, în Basarabia sosea de la Kiev corpul militarilor prizonieri ardeleni, pregătit să lupte împotriva trupelor austro-ungare, aceştia au fost sechestraţi şi dezarmaţi de bolşevici.

Câţiva deputaţi din Sfatul Ţării au fost arestaţi de forţele bolşevice, iar alţii au părăsit Chişinăul sub ameninţarea cu moartea.

În condiţiile haosului de nestăpânit, Consiliul Directorilor decide să ceară ajutorul armatei române. După mai multe apeluri primite cu prudenţă la Bucureşti, guvernul Brătianu a decis să trimită peste Prut două divizii de infanterie şi două de cavalerie, pentru restabilirea ordinii, protejarea populaţiei, apărarea căilor de comunicaţii şi a depozitelor, cu menţiunea că armata română fusese chemată prin comandamentul militar rus.

România a fost primul stat care au intrat în luptă deschisă, cu arma în mână, împotriva bolşevismului, fiind obligată să apere populaţia civilă de jufurile şi fărădelegile trupelor ruse până atunci aliate, care părăseau frontul fără avertizare, lăsând flancurile armatelor române descoperite.

Deveniseră trupe rebele, îndoctrinate de agitatori, bucuroase să se întoarcă acasă, dar gata să se dedea la orice samalvonicii pe drumul lor spre Rusia. Moldova era plină de trupe române, aşa că aici retragerile au decurs ceva mai puţin periculos pentru populaţie, dar în Basarabia sălbaticiile bolşevicilor s-au dezlănţuit.

La trecerea Prutului, armata română a fost întâmpinată cu bucurie. O delegaţie a Sfatului Ţării în frunte cu Pelivan şi Inculeţ a venit în întâmpinarea diviziei a 11-a care se îndrepta spre Chişinău. La 13/26 ianuarie 1918, armata română, sub conducerea generalului Ernest Broşteanu a intrat în Chişinău şi a restabilit ordinea. Unităţile bolşevice s-a retras la Tighina, fără a opune rezistenţă.

În acelaşi timp, divizia 13 a trecut Prutul în sudul Basarabiei, unde dezordinea era cu atât mai mare cu cât elementele minorităţilor  bulgare, lipovene, tătare, găgăuze, fuseseră incitate la dezordine de bolşevici, iar armata rusă le scăpase complet de sub control.

Pacificarea regiunii a fost mai dificilă, dar până la 8 martie, în condiţii de iarnă grea, armata română a intrat în Cetatea Albă. Totodată, forţele bolşevice retrase la Tighina au fost complet anihilate la 7 februarie.

Puterea sovietică, ignorând principiile autodeterminării şi de respectare a  independenţei altor state pe care aparent le susţinuse până atunci, bolşevicii lui Lenin au considerat acţiunea drept un act de agresiune asupra teritoriului său şi a rupt relaţiile diplomatice cu România..

Tezaurul jefuit tâlhăreşte de Rusia din ordinul lui Lenin, nu a fost restitut României nici pînă în ziua de astăzi.

 

 

 

 

Surse:

 

http://www.istoria.md/articol/701/13_ianuarie,_istoricul_zilei

http://www.istoria.md/articol/851/Primele_lupte_ale_Armatei_Rom%C3%A2ne_cu_bol%C5%9Fevicii

http://enciclopediaromaniei.ro/wiki/Unirea_Basarabiei_

13/01/2018 Posted by | ISTORIE ROMANEASCA | , , , , , , , , , , , , , , | 3 comentarii

In vizita la ziarul ZAVTRA. La 10 ani de la alegerea lui Putin previziunile scrise in 2000 se implinesc azi

 

Citez de pe noul blog Roncea din  articolul :”In vizita la ziarul  ZAVTRA. La 10 ani de la alegerea lui Putin previziunile scrise in 2000 se implinesc azi ” :

„Pentru a intelege mai bine natura si sursa informatiei speciale , o sa prezint mai jos experienta mea legata de ziarul “Zavtra” si redactorul sau sef, Aleksandr Prohanov

ZIUA fata in fata cu ZAVTRA. Prohanov ca si Ziuganov: Secolul 21 va fi al Rusiei …

ZIUA: Ati devenit in Romania cel mai celebru ziar rusesc. Care este parerea dvs. fata de rezulatatele alegerilor prezidentiale si cum comentati sprijinul acordat de Tony Blair presedintelui Vladimir Putin?

ZAVTRA: Rezulatele erau absolut previzibile. Rusia avea nevoie de un nou lider. Noi (Partidul Comunist) consideram ca am fost furati. Insa chiar asa fiind, cu Putin la Kremlin, nu pot fi ignorate voturile a zeci de milioane de cetateni rusi care au optat pentru Ziuganov. Fara indoiala, se va crea o alianta la guvernare. In ce priveste consilierea lui Putin de catre oamenii lui Blair, este vorba de o noua abordare a Occidentului de catre Rusia. In timpul lui Eltin s-a jucat atat cartea Germaniei si a Frantei, cat si cartea americana. Putin, in schimb, joaca acum cartea Marii Britanii si, cu ajutorul acesteia doreste sa contra-balanseze relatiile cu Statele Unite.

– In noul context politic, considerati interesanta o colaborare intre Kremlin si polul stangii romanesti – PDSR, condus de Ion Iliescu, APR, condusa de Teodor Melescanu si PNR condus de Virgil Magureanu?

– In orice caz, dupa aceste alegeri, puterile de stanga din intreaga Europa se simt mai sigure. Fortele de stanga din Romania nu au fost distruse, ci sunt doar slabite. Eu cred ca in urmatorul an vom asista la consolidarea unei miscari pan-europene de stanga. Aici, in Rusia, se constata o miscare foarte interesanta care, insa, nu stiu daca va putea fi realizata in Europa. Nationalistii conservatori, reprezentati de Putin, s-au unit cu nationalistii comunisti. Si iata: alianta nationalistilor de dreapta si a patriotilor de stanga! Dusmanii nostri au numit aceasta conlucrare “alianta dintre rosii si bruni”. Dupa victoria lui Putin, aceasta alianta isi gaseste deja statutul oficial in noul Guvern pentru ca, pana la urma, rezultatul alegerilor este victoria celor rosii si bruni, este victoria lui Ziuganov cel Rosu si a lui Putin cel Brun. Problema pentru Europa si Romania, in special, este: vor putea oare nationalistii, puterile de dreapta, sa se unifice cu puterile de stanga?

Si Stalin avea “fir rosu” cu Hitler

– Dupa cum stiti, materialul dvs. publicat in data de 29 februarie a generat un intreg scandal in Romania. Anchetarea existentei “firului rosu” duce la compromiterea stangii romanesti in fata electoratului roman cat si in fata institutiilor euro-atlantice. V-ati gandit la acest efect?

– In primul rand, nu inteleg de ce ar compromite stanga… Ce poate fi atat de rau?! Parerea mea este ca orice politica serioasa are mai multe etaje. Chiar si in perioada premargatoare celui de-al doilea razboi mondial, exista un nivel la care Stalin conlucra cu Hitler. In acest sens exista o “linie fierbinte” intre Moscova si Berlin, chiar din 1941. Consider ca un fir rosu intre Moscova si Bucuresti nu este un act politic criminal: pe acest fir nu poti trimite tancuri! Si totusi, recunosc, este o chestiune delicata. Atunci cand am publicat aceasta informatie nu am crezut ca va deveni o provocare politica de o asemenea amploare. Noi suntem un ziar de opozitie. De aceea, Kremlinul este pentru noi obiectul unei supravegheri minutioase iar publicatia noastra a devenit locul pentru exprimarea unor aspecte ce tin de interesele strategice. Noi am publicat aceasta informatie tocmai pentru caracterul sau unic si secret. Eu presupun insa ca, in spatele acestei informatii se afla ceva mai adanc: este vorba de o noua configurare geo-politica. Aici sunt in joc interesele Rusiei fata de Transnistria si Republica Moldova si, deci, automat devine implicata si Romania.

– Care este pozitia reala a Rusiei fata de Basarabia?

– In ce priveste cercurile de stanga, apropiate mie, noi credem ca prezenta Armatei a 14-a in Transnistria ne da garantia unei autoritati militare pentru a mentine prezenta spiritului rus in acea zona. Transnistria si-a intarit si ea fortele si a devenit mai stabila si mai puternica. Nu ne mai asteptam la un atac militar din partea Chisinaului. Iar din viata politica a Moldovei, la nivel decizional, aproape ca au disparut acele forte care militau pentru integrarea cu Romania. Si, pot sa va spun ca deja se duc tratative secrete privind construirea unei uniuni militare anti-atlanice, anti-NATO, intre Rusia, Belarus, Iugoslavia si Transnistria. Aceasta uniune presupune crearea de baze militare in Iugoslavia, la Adriatica, intarirea Armatei ruse in Transnistria si transformarea acelui corp militar intr-o baza militara permanenta a Rusiei.

– Ce parere aveti fata de proiectul de acordare a cetateniei romane basarabenilor si fata de posibilitatea unei unificari pasnice – de tip integrare – intre cele doua state actuale?

– Ca patriot rus eu cred ca o persoana cu dubla cetatenie trezeste dubii. Dar trebuie sa tinem cont de procesul de globalizare prin care trece lumea de astazi. As fi bucuros daca s-ar crea dubla cetetenie pentru locuitorii Belarusiei: astfel, presedintele Lucasenko ar putea candida pentru presedintia Rusiei. Insa, in politica unul si acelasi aspect poate avea doua taisuri: si benefic dar si malefic.

Aurul romanesc s-a “volatilizat”

– Apreciati drept posibila incheierea Tratatului de baza romano-rus avand in vedere problema Tezaurului Romaniei si a recunoasterii nulitatii Pactului Ribbentropp – Molotov?

– Aurul romanesc e in Rusia, aur rusesc e in Franta, aur nazist este in Elvetia… Aurul e ca aerul – se misca prin lume indiferent de perioade sau regimuri politice.

– Aceste aspecte sunt, totusi, importante si tergiverseaza semnarea acestui document de ani buni.

– Pactul Ribbentropp – Molotov a fost folosit de generali pentru a distruge flancul stang. Acest pact s-a nascut intr-o Rusie slaba. Noua si puternica Rusie, consolidata cu Belarus si Serbia ar putea ignora lejer acest pact, care ar putea fi stocat ca simplu document in arhivele istorice. Secolul 21 se va construi pe alte tratate. Sigur, nu cred in fantezii si nu pot sa presupun ca intre Romania si Rusia ar aparea un nou pact asemanator celui de la Varsovia. Este o iluzie, dar sistemul strategico-militar dintre Rusia, Belarus, Serbia si Transnistria va slabi in mare parte Pactul Nord-Atlantic.

– Dar Putin a avansat la un moment dat ideea parteneriatului Rusiei cu NATO.

– E adevarat. Putin a spus ca e posibila integrarea Rusiei in NATO. Urmatorul pas ar fi si integrarea Chinei in NATO!

– Care este parerea dumneavoastra fata de politica externa a Romaniei, fiind cunoscuta pozitia tarii noastre privind integrarea in structurile euro-atlantice?

– Cred ca este absurd ca un popor ortodox, cu radacini atat de adanci, un popor absolut suveran si independent, care a ramas suveran, chiar si in contextul Pactului de la Varsovia – intr-un secol dominat de acest Pact – , si acum acest popor, aceasta cultura, acest vector istoric sa fie inclus intr-o uniune militara nefireasca, spiritual vorbind.

– Cum au actionat celelalte tari din CAER si Pactul de la Varsovia in privinta liniilor de comunicatii speciale, dupa desfiintarea acestor organisme.

– Cred ca tarile implicate, care poseda si acum aceste linii de telecomunicatii speciale, dupa publicarea articolului nostru s-au straduit sa le ingroape si mai adanc.

O sa pun agentii nostri sa mai verifice “firul rosu”

– Sursele noastre ofera informatii contradictorii asupra acestui “fir rosu”. Aveti cunostinta de cand si pana cand a functionat acesta?

– Atat de adanc agentii nostri nu s-au infiltrat in structurile voastre. Eu o sa pun se se mai verifice. Agentii nostri din administratia presedintelui vostru imi vor putea da, poate, mai multe amanunte. Insa o informatie de o asemenea natura nu lasa urme si este greu de confirmat. De regula, informatorii in acest caz sunt ori din serviciile de comunicatii speciale ori din randul consilierilor apropiati ai presedintelui. Daca as obtine o fonograma atunci totul ar fi simplu, dar, de regula, aceste linii sunt bine protejate.

– Credeti ca FAPSI (Serviciul de Telcomunicatii Speciale desprins din KGB) v-ar putea procura intregistrari secrete?

– In istoria ziarului nostru exista doua mari cazuri care au provocat senzatie. Am reusit sa facem rost de stenogramele unei convorbiri dintre ministrul nostru de Externe, Andrei Kozirev, si James Baker, in timpul primului razboi din Iugoslavia. Publicarea acestei convorbiri a starnit un mare scandal in Rusia, cat si in Iugoslavia si Statele Unite, pentru ca dezvaluia dependenta personala a lui Kozirev fata de Baker. Si a doua a fost stenograma convorbirii lui Eltin cu Clinton inaintea alegerilor din 1996. Toate aceste discutii au fost captate de pe liniile fierbinti. Au provocat mari scandaluri dar nu au schimbat configuratia politica.

– Ce ascunde de fapt generarea acestui scandal privind firul rosu dintre Moscova si Bucuresti?

– Tot ce am putut sa fac a fost sa public aceste cinci randuri. In rest depinde de capacitatea celor de stanga sau de dreapta pentru a folosi aceasta informatie. „

Redactorul  sef  al ziarului  “Zavtra”  , Aleksandr Prohanov (foto).

 Articol scris de : Victor Roncea / Moscova, 2000

Victor Roncea blog

Articolul integral poate fi citit la :

http://www.roncea.ro/2010/02/23/in-vizita-la-zavtra-la-10-ani-de-la-alegerea-lui-putin-previziunile-scrise-in-2000-se-implinesc-azi/

24/02/2010 Posted by | POLITICA, PRESA ROMANEASCA | , , , , , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

   

%d blogeri au apreciat asta: