Catedrala Mântuirii Neamului a fost ideea lui Eminescu
Catedrala Mântuirii Neamului, a fost un deziderat istoric care, niciodată până acum, nu a putut fi împlinit. Iar cel care a avut ideea ridicării unui astfel de edificiu a fost chiar Mihai Eminescu, scrie publicistul Miron Manega, preluat de https://ioncoja.ro/eminescu-si-catedrala-mantuirii-neamului.
Prioritatea istorică a lui Eminescu în formularea ideii acestui proiect a fost semnalată de scriitorul Ioan Slavici, în 1924, într-o relatare apărută în revista „Arhitectura”: „Când a sosit la Bucureşti vestea că Curcanii noştri au cucerit reduta Griviţa, Eminescu şi eu am chibzuit să publicăm în Timpul un articol, în care arătam că Ştefan-Vodă cel Mare, de fiecare victorie câştigată pe câmpul de război, zidea întru mărirea lui Dumnezeu câte o mănăstire, şi stăruiam ca românii din zilele noastre să ridice şi ei o catedrală la Bucureşti, unde nu e nici o biserică mai încăpătoare, în care mulţi creştini să se roage împreună pentru binele obştesc”.
Deci acesta era contextul și sensul pe care Eminescu îl atribuia unui asemenea proiect.
Dar n-a fost doar atât. Într-un interviu publicat în ianuarie 2010, în ziarul „LUMINA”, academicianul Tudor Nedelcea vorbește mai pe larg despre această idee și despre momentul în care marele poet și jurnalist a folosit expresia ca atare (Catedrala Mântuirii Neamului).
Era în 1881, când în spațiul public se iscase o dezbatere privind înființarea unei mitropolii catolice la Bucureşti și ridicarea unui edificiu monumental pe măsură. Propunerea venise din partea cercurilor austro-ungare şi maghiare, care încercau să speculeze faptul că regele Carol I era de religie catolică.
Eminescu a fost primul din România care a luat atitudine împotriva acestei pledoarii, publicând în ziarul „Timpul“ şi câte trei articole pe număr, prin care arăta parlamentarilor că nu este normal ca în capitala unei țări ortodoxe să se ridice o catedrală catolică, atâta timp cât nu există una ortodoxă.
El a demonstrat atunci – sublinia academicianul Tudor Nelcea – că cel care urma să fie numit în scaunul acestei mitropolii catolice, contele Peoli, era de fapt spion.
Iar faptul că Vaticanul l-a retras pe acest monsenior a arătat că argumentarea sa era întru totul justificată. De asemenea, Eminescu l-a somat public pe regele Carol I să aleagă între a fi de partea religiei supuşilor săi sau de partea religiei familiei sale.
În cele din urmă, regele Carol nu a aprobat înfiinţarea acelei catedrale.
În această situaţie, Eminescu a venit cu ideea înfiinţării unei Catedrale a Mântuirii Neamului, propunând și sursa de finanțare: Loteria Națională.
Ideea nu a căpătat rădăcini. Proiectul a fost reluat și dezvoltat de Patriarhul Miron Cristea, dar nici în timpul lui nu s-a putut demara, iminența celui de-al doilea război impunând alte priorități.
A urmat regimul comunist, când nici nu se putea pune problema. După 1990, Patriarhul Teoctist a reluat ideea, dar moartea sa intempestivă a blocat din nou demararea proiectului.
Acesta a fost materializat, în forma şi cu logistica pe care le știm, de Patriarhul Daniel.
Din păcate la ceremonialul de sfințire a Catedralei Mântuirii Neamului, în toată acea aglomerație festivă, organizatori și vorbitori, mireni și clerici, au uitat să menționeze acest fapt extrem de important, că IDEEA ACESTUI PROIECT MĂREȚ I-A APARȚINUT LUI MIHAI EMINESCU! Păcat! Sau rușine!
Bandiții și șnapanii fac legile și bărbații nu se trezesc!
„Oculta” stie ca in timpuri de razboi si pericol, daca lansezi pe piața sufletelor vandute pentru sclavie zvonul ca un anumit numar de oameni vor fi alesi, asa zisii candidati pentru a fi aleși se vor calca in picioare pentru numarul de locuri vacante. Cum mi-am dat seama ca ni se pregateste ceva?
Zece ani am studiat grupurile new age de pe internet. Sunt foarte multe și toate poarta nume atragatoare. Apetisante chiar, pentru noi, naivii porniti pe internet în căutarea oamenilor prividentiali pentru Romania. Ani de zile, ni s-a indus sentimentul ca Romania este protejata ba de Maica Domnului, ba de Zamolxis, daci…etc O minte diabolica a conceput un sistem informational de tip panza de paianjen.
Primele grupuri capcana in care am cazut au fost matricea noii Românii și Calea lui Zamolxis.
Aparența era de oameni preocupați de redresarea economica si spirituala a României. In spatele fațadei se ascundea altceva: sclavia sub diverse forme, scrie https://mariadakhel.blogspot.com reluat de https://ioncoja.ro.
Grupurile new age erau in cautare de naivi care sa umfle buzunarele unor guru autohtoni sau de pe alte meleaguri. Am observat ca, dupa un timp de ucenicie la un astfel de guru, romanii nu se mai puteau exprima coerent si erau modelati dupa dorința șnapanului lider de grup.
Stiți cu totii ca Bivolaru face trafic cu femei pentru prostituție.
Altii fac trafic cu sclavi pe care ii inhață pe internet si-i pun sa le cumpere cursurile si sa aplice diverse metode de iluminare, deschidere a chakrei inimii…etc Cel mai cumplit mi s-a parut in forumul Calea lui Zamolxis unde erau racolati minori chiar si de 13-14 ani. Unii erau ademeniti din licee si mințiti că sunt in competitie pentru a intra in scoala Zamolxiana. Treptat, naivii incepeau să se urască. Erau in competitie si doar putini vor fi ” alesi”.
S-a mai facut un experiment Lucifer, iar ” subiectii” au ajuns sa se sfașie intre ei. Daca nu ați aflat de acest experiment, o sa găsiti pe internet date.
Toata lumea stie ca rusii studiaza de mult timp ” paranormalul” și că școlitii la școala rusească au chiar capacitatea de a intra in mintile oamenilor și chiar de a-si ucide de la distanță adversarii. Una peste alta, România a fost fragmentata, ” grație” acestor guru atoateștiutori, în mii de fragmente mici. Noi nu mai suntem popor crestin. Suntem un popor atat de divizat, incat aproape niciun român nu mai vorbește aceeasi limba cu restul românilor. Unii se salută cu ” namaste”, altii rostesc mantre si se vizualizeaza în aure de diferite culori. Altii, radiesteziștii, cred ca pacatele oamenilor se pot trimite in pamânt folosind o bagheta magică 😂.
Va dati seama ce chilipir spiritual?! Pot fura cat vreau. Pot minti. Pot ucide, chiar. Merg apoi la maestrul Dumdamdum care ma curata de pacate. Chiar ma intreb cum mai suporta pamântul românesc atatea pacate trimise in el si atâtia prosti cu diplome de terapeuți și clarvăzători! Toata aceasta nebunie nu cred ca a aparut intâmplător.
Cineva a țesut planul de distrugere spirituala a românilor. Nu am idee cine, dar a reușit! Romania e plina de guru si paranormali, vraci si vrajitoare ce zboara pe cozi de matura, invocare de dragoni si multe alte minunății de la circ! Cum am rezistat in toata perioada cât i-am studiat? Jelind uneori, ca Romania nu mai are câini de pază si suntem vânduti pe post de cobai. Râzând alteori si jucând rolul măscăriciului ce râde de prostii vanitosi!
E o țară tristă ! Bandiții și șnapanii fac legile și bărbații nu se trezesc! Cei mai mulți au fost inghițiți în circul spiritual.
Daca vrei sa distrugi un om, il distrugi intâi spiritual. Fizicul i se va imbolnăvi ceva mai târziu. E povestea distrugerii României! Ceea ce vedem acum ca se întâmplă în planul fizic este doar efectul cauzele sunt in falsa spiritualitate. Falșii profeți si cei ce fac minuni au fost profețiți in Biblie.
Potrivit unui răspuns recent al Procuraturii Generale a Federației Ruse, Rusia și-a schimbat poziția avută față de chestiunea statutului regiunii transnistrene a Republicii Moldova?
Rusia își arată colții
Potrivit răspunsului Procuraturii Generale a Federației Ruse din 16 mai 2019 în unul dintre dosarele reprezentate de către avocații Asociației Promo-LEX, regiunea transnistreană a Republicii Moldova este recunoscută în mod oficial drept „stat suveran”.
Pe parcursul celor 15 ani de activitate în regiunea transnistreană, avocații Asociației Promo-LEX au întâlnit de fiecare dată numai răspunsuri ferme, prin care autoritățile ruse subliniau faptul că Federația Rusă respectă integritatea teritorială și suveranitatea Republicii Moldova, precum și Tratatele Internaționale, inclusiv bilaterale cu Republica Moldova, prin care teritoriul din stânga Nistrului este recunoscut ca parte a teritoriului R. Moldova iar victimelor abuzurilor sau avocaților lor li se recomanda să se adreseze organelor de drept constituționale de la Chișinău.
Recunoașterea regiunii transnistrene ca entitate statală suverană de către Federația Rusă reprezintă o schimbare totală și în premieră de atitudine oficială față de statutul regiunii transnistrene a R.Moldova.
Până în acest moment, de fiecare dată poziția structurilor oficiale ale Statului rus, inclusiv în fața Curții Europene pentru Drepturile Omului, subliniau faptul că Federația Rusă respectă:
A) prevederile constituționale referitoare la independența, suveranitatea și integritatea teritorială;
B) calitatea de mediator al Federației Ruse în procesul de soluționare a problemei transnistrene;
C) normele dreptului internațional, inclusiv Tratatul de prietenie și cooperare între Republica Moldova și Federația Rusă (art.5 prevede că Părțile se vor abține de la orice acțiuni, care ar cauza prejudicii celeilalte Părți, suveranității, independenței și integrității ei teritoriale.
Părțile condamnă separatismul sub toate formele lui de manifestare și se angajează să nu sprijine mișcările separatiste);
D) alte angajamente asumate de către Federația Rusă (Acordul privind principiile reglementării pașnice a conflictului armat în regiunea transnistreană a Republicii Moldova din 21 iulie 1992, Statutul Organizației Națiunilor Unite, dar și alte tratate și convenții internaționale.
Suplimentar, răspunsul expediat la 16 mai 2019 reflectă o poziție și atitudine total greșită și diferită a Federației Ruse, care deja oficial recunoaște un regim ce reprezintă o atentare continuă și flagrantă în adresa situației drepturilor omului în teritoriul controlat de administrația de-facto de la Tiraspol. Acest lucru este confirmat prin hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului pe cauze transnistrene (ex. cauza Ilașcu și alții, cauza Catan și alții, Cauza Mozer și alții etc.), dar și constatările experților și organizațiilor internaționale.
Această schimbare radicală de poziție a autorităților Federației Ruse în raport cu regiunea transnistreană, vine într-un moment în care Guvernul Federației Ruse pentru mai mult de 20 de ani, a afirmat în fața Curții Europene a Drepturilor Omului că regiunea transnistreană este un teritoriu ce aparține Republicii Moldova, și respectiv deține jurisdicția teritorială asupra acestei regiuni.
Potrivit Constituției Republicii Moldova, Republica Moldova este un stat suveran și independent, unitar și indivizibil. Teritoriul RM este inalienabil. Potrivit actului suprem drepturile și libertățile fundamentale ale omului trebuie respectate pe întreg teritoriul R. M.
Prin urmare, statul RM are obligația de a interveni în protecția drepturilor oricărei persoane oriunde pe teritoriul Republicii Moldova. Cu toate acestea, o bună parte din teritoriul R. M. se află în afara controlului autorităților constituționale, deși potrivit jurisprudenței CtEDO Republica Moldova deține de jurisdicția pe întreg teritoriul RM.
Reieșind din multiplele declarații ale înalților funcționari ruși, precum și poziției constante a Guvernului Federației Ruse în fața CtEDO acesta recunoaște teritoriul din stânga Nistrului drept teritoriu unitar și indivizibil al Republicii Moldova.
Rolul autorităților de investigație ale Federației Ruse este destul de important din perspectiva apărării drepturilor victimelor a căror drepturi au fost încălcate în regiunea transnistreană de către administrația de facto a regiunii.
Or, reieșind din multiplele condamnări la CtEDO a Federației Ruse pentru violarea drepturilor omului în regiunea transnistreană determină autoritățile de investigație, îndeosebi Procuratura Generală a Federației Ruse să fie proactivă în ceea ce privește investigarea și atragerea la răspundere persoanele care au comis fărădelegi.
Pentru mai multe informații, contactați:
Inga Stegarescu, Ofițer de presă al Asociației Promo-LEX GSM: 069 26 96 84; E-mail: inga.stegarescu@promolex.md
Eu, iubite cetitoriule, nicăirea n-am aflatŭ nici un istoric, nici latin, nici leah, nici ungur, şi viiaţa mea, Dumnezeu ştie, cu ce dragoste pururea la istorii, iată şi pănă la această vârstă, acum şi slăbită. De acéste basne să dea seama ei şi de această ocară. Nici ieste şagă a scrie ocară vécinică unui neam, că scrisoarea ieste un lucru vécinicŭ. Cândŭ ocărăsc într-o zi pre cineva, ieste greu a răbda, dară în véci? Eu voi da seama de ale méle, câte scriu. Făcutu-ţ-am izvod dintăiaşi dată de mari şi vestiţi istorici mărturii, a cărora trăiescŭ şi acum scrisorile în lume şi vor trăi în véci. Şi aşa am nevoit, să nu-mi fie grijă, de-ar cădea această carte ori pre a cui mână şi din streini, carii de-amăruntul cearcă zmintélile istoricilor. Pre dânşii am urmat, care vezi în izvod, ei pavăţa, ei suntŭ povaţa mea, ei răspundŭ şi pizmaşilor neamului acestor ţări şi zavistnicilor. Putérnicul Dumnezeu, cinstite, iubite cetitoriule, să-ţi dăruiască după acéste cumplite vremi anilor noştri, cânduva şi mai slobode veacuri, întru care, pe lângă alte trebi, să aibi vréme şi cu cetitul cărţilor a face iscusită zăbavă, că nu ieste alta şi mai frumoasă şi mai de folos în toată viiaţa omului zăbavă decâtŭ cetitul cărţilor. Cu cetitul cărţilor cunoaştem pe ziditoriul nostru, Dumnezeu, cu cetitul laudă îi facem pentru toate ale lui cătră noi bunătăţi, cu cetitul pentru greşalele noastre milostiv îl aflăm. Din Scriptură înţelégem minunate şi vécinice fapte puterii lui, facem fericită viiaţa, agonisim nemuritoriŭ nume. Sângur Mântuitorul nostru, domnul şi Dumnezeu Hristos, ne învaţă, zicândŭ: Čńďèňŕèňĺ ďèńŕíiŕ, adecă: Cercaţi scripturile. Scriptura departe lucruri de ochii noştri ne învaţă, cu acéle trecute vrémi să pricépem céle viitoare. Citéşte cu sănătate această a noastră cu dragoste osteneală.
De toate fericii şi daruri de la Dumnezeu voitoriŭ
Miron Costin, care am fost logofăt mare în Moldova
CER SI PAMANT ROMANESC 