Când lumea se întoarce cu fundul în sus…

CUVINTELE „MAMA” ŞI „TATA”au fost  trecute la index

Iată pe scurt câteva dintre ultimele noutăţi în materie de legislaţie din lumea occidentală, noutăţi cu care se va confrunta în curând şi România:

1. Cuvintele „mama” şi „tata” au fost INTERZISE în spitalele de stat din Scoţia, pentru „a nu jigni minorităţile sexuale”.

2. În Codul civil din Quebec – Canada, cuvântul „tata” a fost înlocuit cu… ţineţi-vă bine: „Furnizor de forţe genetice”!

3. În Spania, legea înlocuieşte clasicele tata şi mama cu… „progenitori”: Progenitorul 1 şi Progenitorul 2! Tot în Spania, pe certificatele de naştere ale copiilor nu există rubricile tatăl şi mama ci … părinte A şi părinte B!

4. Totul pare ireal, aşa că am dat o căutare pe Google după cuvintele „parent a” „parent b” Spain şi iată unul din primele site-uri întoarse de Google: http://www.renewamerica.us/columns/duncan/060308. Articolul este din martie 2006, dar presa românească, vitează în a cere privilegii pentru homosexuali, nu aminteşte nimic de asta.

Cuvintele „mama” şi „tata”, interzise în Scoţia

Oricât ar părea de şocant, acest lucru chiar se petrece! Ca urmare a unei politici intitulate „Toleranţă zero faţă de limbajul discriminatoriu”, Serviciul Naţional Sanitar din Scoţia, împreună cu organizaţia activiştilor homosexuali Stonewall Scotland, au emis la începutul acestui an un manifest cu statut de directivă, intitulat „Dreptate pentru toţi – marea provocare”.

Poate cea mai stranie prevedere a acestui document este interzicerea folosirii în instituţiile medicale a oricărui termen ce face trimitere la structura tradiţională a familiei!

„Atâta vreme cât homosexualii, lesbienele, bisexualii, transsexualii au copii, orientarea sexuală sau identitatea genului nu au nicio legătură cu buna creştere a copilului”.

Astfel, cuvinte precum „mama” sau „tata” sunt trecute la index.   

De asemenea, este condamnată şi folosirea unor expresii precum „soţ şi soţie”, considerate şi ele jignitoare la adresa cuplurilor de acelaşi sex. În document este recomandată utilizarea altor cuvinte. De exemplu: „mama şi tata” vor deveni „rude apropiate” sau „îngrijitori”, iar „soţul şi soţia” – „parteneri”!
Lobby-ul homosexual a mai reuşit să impună în toate instituţiile medicale obligativitatea afişării în locuri cât mai vizibile (săli de aşteptare, saloane, cabinete) a imaginilor reprezentând cupluri de acelaşi sex.
O altă prevedere cu valenţe tragicomice a acestei directive este schimbarea fişelor medicale de înregistrare a sexului pacientului, ele urmând să conţină în viitorul apropiat trei rubrici: masculin, feminin şi… altul!

(A.N. – Novopress Romania)

Publicitate

Povestea emoţionantă a lituanianului DRASIUS KEDYS, tatăl care şi-a facut singur dreptate ucigând doi pedofili. VIDEO

 

 

 

 

Drama tatălui lituanian, Drasius Kedys, care i-a executat pe violatorii fiicei sale de numai patru anişori, a impresionat  cu câţiva ani în urmă întreaga Europă.

 Lituanianul care a decis să-și răzbune cu propriile mâini  fetița de 4 ani, violată cu acordul mamei, de un politician și un judecător, este încă un erou, un simbol al spiritului dreptății pe cont propriu, atunci când justiția nu face nimic.

Fiica sa, Deimantela ,avea 4 ani în 2008 când și-a rugat tatăl, în custodia căruia se afla din 2006, să nu o mai ducă în vizită la mama ei, Laima Stankūnaite.

 Fetița  i-a spus că de fiecare dată când venea la mama ei, acolo era și un anumit individ, Andrius, care o atingea, o mângâia și o supunea la acte greu de descris.

Din povestirile micuței Deimantela, era clar că totul se petrecea cu acordul mamei şi că acel Andrius, însoțit de alți doi, Jonas și Aidas, o luau uneori pe fetiță și o duceau într-un hotel.

Mama primea în schimb bani, 1000 de euro de fiecare dată, adica 4000 de euro pe lună, pentru că fetița își vizita mama lunar, la finele săptămânii. 
  În 2008, bărbatul a prezentat unei instanţe din Lituania 200 de scrisori şi filmuleţe.

Acestea arătau că fosta soţie a lui Kedys îşi oferea fetiţa unor pedofili, printre care un politician şi un judecător, ambii lituanieni, iar cumnata lui Drasius Kedys (sora soţiei), ar fi fost complice.

Drasius Kedys a încercat să dea grupul de pedofili pe mâna justiției, fără niciun rezultat.

Justiția litiuaniana a refuzat orice plângere civilă a lui Kedys. Mai mult, procurorul general al Lituaniei nu a găsit potrivită interogarea lui Jonas Furmanavičius, unul dintre pedofili, judecător la un tribunal din Vilnius, dar a găsit de cuviință să îl critice pe Drasius Kedys pentru că, în dispererea lui,  a publicat pe internet un filmuleț cu tot ceea ce povestea micuța Diemantela și că a trimis scrisori la sute de parlamentari.

După ce procesul a fost închis din lipsă de probe, Drasius Kedys a decis să îşi facă dreptate de unul singur.

 Judecatorul Jonas Furmanaviczius a fost executat în data de 5 octombrie 2009 cu trei gloanţe în organele genitale şi unul in cap. În aceeasi zi, a fost executată şi cumnata sa, mama verişoarei fiicei sale, Violeta Naruseviciene, gasită moartă la periferia orasului Kaunas.

Fosta sotie a lui Drasius şi pedofilul Andrius Usas au scăpat ca prin minune.

Andrius Usas, politicianul de care vorbea fetița si pe care Drasius nu a apucat să-l omoare atunci, a murit doi ani mai târziu înecat într-o mlaştină.

Drasius a mers însă la sediul partidului acestuia și la sediul Oficiului Protecției Copilului, din Vilnius, unde a detonat bombe.

Sute de mii de oameni şi-au exprimat solidaritatea faţă de bărbatul de 37 de ani care şi-a făcut singur dreptate, în numele micuţei sale Deimantela.

Drasius Kedys a fugit, fiind cautat de politişti, dar a beneficiat   de sprijinul oamenilor, care s-au solidarizat cu el şi care au încercat sa îl ajute.

Deşi era căutat de poliţia din întreaga Europă, tatăl care i-a executat pe cei care i-au molestat sexual fiica, nu a putut fi prins multă vreme.

In cele din urma, Drasius a fost găsit mort. Iniţial s-a dat publicităţii informaţia ca  s-ar fi înecat chipurile cu propria vomă, pentru că era beat.

 

Presa a dezvaluit însă că la autopsie s-a descoperit că avea stomacul plin cu cocaină şi calmante şi că pe corpul său existau mai multe răni.

Ulterior, raportul medicilor legişti arăta clar că de fapt lituanianianul a fost ucis. Varianta neoficiala a fost aceea ca Drasius Kedys ar fi fost  ucis chiar de autorităţi.

 

 

 

 

Cand lituanienii au ales în 2010 în direct la televizor, cei mai populari oameni ai anului din ţara lor, Drasius Kedys a ieşit al doilea, după  Dalia Grybauskaite, proaspăt aleasă preşedinta tarii.

 

Epilog :

 

În 2012, aceeași „justiție” a decis ca fiica lui Kedys să fie reîncredințată mamei degenerate.

Pentru punerea în aplicare a deciziei au fost au fost aduşi  300 de membri ai forţelor speciale de interventie lituaniene, care au luat cu asalt casa în care se afla refugiată fetița și, în ciuda emoţionantului scut uman care populaţia a încercat să se opuna acestei nemernicii, fiica lui Drasius Kedys a fost luată cu forţa, sedată şi dusă intr- un loc  păstrat  secret.

 

 Surse: activenews.ro/ http://www.libertatea.ro/ http://www.luju.ro

 

 

 

 

 

VIDEO : ARESTAT PENTRU CA SI-A BOTEZAT FIICA.

   Iata si trascriptul:

Prezentatoarea:

Acest tată apare la ştiri. Motivul pentru care apare la ştiri este acela că a fost arestat pentru botezarea fiicei sale de 3 ani.

Prezentatorul:

Da, de fapt, ca să fim mai precişi, pentru aducerea ei la biserică, pentru că iată cum s-a desfăşurat: el s-a întâmplat să fie de religie catolică, s-a căsătorit cu o femeie evreică şi el spune că a încercat să se convertească la iudaism ca să facă mariajul să funcţioneze.

Este un veteran de război, care s-a întors din Afganistan, dar mariajul nu a funcţionat, a eşuat, ei au o fetiţă împreună şi, aparent, au fost de acord să o crească în religia iudaică.

Însă, după ce s-au despărţit, Reyes nu a mai fost de acord şi a botezat-o pe fetiţă [în religia catolică]. Acum acest demers a speriat-o pe fosta soţie, care a fost foarte supărată pentru asta, aşa că s-a dus la tribunal susţinând că ea consideră asta ca fiind un atac la adresa fiicei acesteia şi că ar vrea să obţină o hotărâre judecătorească, un ordin de interdicţie, de acum încolo, pentru faptul că el i-a dus fiica la biserică. Pentru că trebuia să fie crescută în credinţa iudaică.

Lui i s-a părut că este ridicol (dar judecătorul chiar a emis acel ordin de interdicţie), aşa că a hotărât că îşi va duce fiica la biserică, pentru că este catolic şi îşi doreşte ca ea să fie expusă la asta [la religia catolică] şi a luat cu el o echipă de filmare. Asta a fost pentru el un fel de sfidare. Avocaţii soţiei susţineau că el nici măcar nu este un om religios, că este o prostie, fiind doar un mod de a-şi demonstra puterea. Aşa că l-au arestat pentru că exista un ordin de interdicţie care specifica faptul că el nu avea voie să o ducă la biserică. Deci aceasta a fost, de fapt, crima în acest caz. Iar acum se vor duce în faţa unui tribunal pentru a lămuri asta.

Acum, avocaţii lui Reyes afirmă că judecătorul era evreu, deci este părtinitor şi a luat această hotărâre în favoarea păstrării copilului în religia iudaică pentru că aceasta este propria lui credinţă. Şi acesta este un argument interesant, vom vedea cum se soluţionează.

Acum, ce cred eu despre situaţia asta? Lăsaţi-l în pace, lăsaţi-l… Nu ştiu dacă judecătorul a fost sau nu părtinitor, nu-l cunosc pe tip, şi nu ştiu dacă un judecător evreu ar trebui să fie descalificat pentru acest caz, dacă poţi dovedi că a fost cu adevărat părtinitor pe acest judecător în mod particular. Dar cred că decizia lui a fost total greşită. De ce un tată nu-şi poate boteza propria fiică? De ce nu poate să o ducă la biserică?

Prezentatoarea:

Nu are niciun sens. Femeia, fosta lui soţie, îşi susţine cazul prin faptul că ei au hotărât ca fiica lor să fie crescută în religia iudaică şi gata, acea înţelegere nu poate fi încălcată. Nu există niciun contract despre în ce religie va creşte fetiţa. Să fim serioşi.

Prezentatorul:

Este o chestiune de credinţă. Uite, eu nu cred în chestiile astea, dar înţeleg că religia este esenţială pentru vieţile oamenilor şi, chiar dacă s-a răzgândit la un moment dat, dacă este credinţa lui sau dacă el pretinde că este religia lui, nu suntem în măsură să-l judecăm. Nu îl laşi să îşi ducă [fiica la biserică]… Adică este o nebunie, nici măcar nu merită să discutăm despre asta. Fireşte că poţi să-ţi duci fiica la biserică dacă eşti catolic. Imaginează-ţi dacă ar fi fost musulman şi ar fi încercat să-şi ducă fiica la moschee… Oh, ar fi în Golful Guantanamo acum [prezentatorul râde]. Nu, asta este o hotărâre judecătorească nebunească […]. Ştiţi că riscă o posibilă sentinţă de 6 luni de închisoare? Doamne, ar fi cea mai mare… Ar trebui să purtăm tricouri cu „Eliberaţi-l pe Joseph Reyes”. Mă ştiţi, nu e ca şi cum aş fi un mare fan al Bisericii Catolice, dar aceasta este America, cred că avem libertate religioasă. Nu se poate, eliberaţi-l,      eliberaţi- l…

Transcriptul:Saccsiv weblog