CER SI PAMANT ROMANESC

Cuvant despre noi, romanii

Contracararea cursei nebunești de înarmare cu rachete balistice a Chinei și Coreei de Nord

 

China s-a înarmat cu rachete distrugătoare, bombardiere, drone ultrarapide sau ”invizibile” pe radar, armament nou cu care visează să acopere întârzierea sa faţă de Statele Unite în domeniultehnologic,relatează AFP.



Prof.dr.Jaganath Sankaran, de la Universitatea din Texas, este un specialist în problemele aflate la intersecția dintre securitatea internațională,știință și tehnologie. 
 Sankaran și-a petrecut primii patru ani ai carierei ca om de știință în domeniul apărării în cadrul instituției de cercetare și dezvoltare a rachetelor din India. 
Munca sa în proiectarea și dezvoltarea armelor i-a determinat interesele în chestiuni precum echilibrul puterii militare, stabilitatea strategică și controlul armelor.
 Obiectivul actual al cercetării lui Sankaran este regiunea Asia-Pacific unde studiază capacitățile în creștere militare și nucleare ale Chinei și acțiunea de contra-echilibrarea militară întreprinsă de Statele Unite, Japonia, India și alte state. 
Sankaran a lucrat, de asemenea, la stabilitatea strategică SUA-Rusia și la controlul armelor nucleare.

Sankaran a deținut burse la Laboratorul Național Los Alamos, Centrul Belfer pentru Știință și Afaceri Internaționale, Universitatea Harvard și RAND Corporation. Sankaran a publicat în International Security, Contemporary Security Policy, Strategic Studies Quarterly, Arms Control Today, Bulletin of Atomic Scientists și alte instituții. Cercetările sale au fost publicate și de RAND Corporation și Stimson Center.

China și Coreea de Nord au acumulat un arsenal semnificativ de rachete balistice. Se estimează că China deține până la 1500 de rachete balistice cu rază scurtă de acțiune (SRBM) și 450 de rachete balistice cu rază medie de acțiune. Aceste rachete ar putea viza Statele Unite și bazele militare aliate într-o confruntare din strâmtoarea Taiwan. 
Coreea de Nord are aproape 1000 de SRBM și aproximativ 300 de rachete balistice cu rază medie de acțiune care pot atinge ținte în Coreea de Sud și Japonia.


În 2017, fostul director al Serviciului National de Informații al SUA, Daniel Coats, a declarat în fața Congresului SUA că Coreea de Nord a dezvoltat capabilități de rachete balistice convenționale de precizie. 
De asemenea,în 2019, Departamentul de Apărare al Statelor Unite ale Americii a declarat rachetele balistice regionale ale Chinei, drept un sistem de arme proeminent în „eforturile sale de a contracara capacitățile militare ale SUA în Indo-Pacific”. Din fericire pentru Washington,acesta are în prezent  căi de atenuare a acestor amenințări.

Statele Unite și aliații săi ar putea răspunde eficient și ar putea desfășura rachete care să descurajeze amenințările chineze și nord-coreene, extindzând apărarea antirachetă în regiunea Asia Pacific, pentru a atenua amenințarea. 
În cele din urmă, Statele Unite ar putea încerca mecanisme de control al armelor pentru a limita și eventual pentru a inversa proliferarea rachetelor. Toate aceste opțiuni oferă posibilități dar și provocări.

Înțelegerea motivațiilor din spatele înarmărilor cu rachete ale Chinei și Coreei de Nord va permite evaluarea eficacității acestor opțiuni. Beijingul și Phenianul au idei diferite despre rolul pe care îl joacă rachetele în descurajare și în război. Angajamentul în controlul armelor, desfășurarea de arme compensatorii ofensive și pregătirea unei apărări robuste împotriva rachetelor Chinei și Coreei de Nord prezintă provocări unice pentru SUA.

Coreea de Nord nu vede rachetele sale ca pe un mijloc de reunificare sau ca active într-un război prelungit. Mai degrabă, ele sunt considerate instrumente de constrângere, de exemplu, pentru a descuraja liderii japonezi să ofere sprijin material sau militar Coreei de Sud sau Statelor Unite într-o situație de confruntare militară.
 Nord-coreenii speră să facă cu succes ceea ce irakienii nu au reușit să realizeze în războiul din Golf din 1991.
 Irakienii au tras mai multe rachete în Israel și au amenințat cu atacuri cu arme chimice asupra Israelului, încercând fără succes să destructureze larga coaliție aflată sub comanda SUA.

Nord-coreenii speră să anuleze sprijinul japonez pentru o campanie militară condusă de SUA, folosind amenințarea bombardamentelor cu rachete. De asemenea, nord-coreenii urmăresc să-și folosească arsenalul de rachete pentru a viza bazele aeriene militare majore și porturile navale de debarcare din regiunea Asia Pacific, pentru a preveni concentrarea forțelor americane și aliate și pentru a exclude o operațiune militară în stil ”Furtună în deșert” împotriva sa.

Pentru Coreea de Nord, rachetele cu rază regională sunt instrumente de descurajare și apărare pentru a evita înfrângeri militare catastrofale. 
În consecință, liderii ei ar putea să nu fie dispuși să se angajeze în controlul armamentului de sine stătător sau reduceri ale arsenalelor convenționale de rachete balistice, cu excepția cazului în care există o schimbare semnificativă a naturii relației țării cu Statele Unite.
 Aceasta înseamnă că, pe termen scurt, o combinație de construire a unor adăposturi întărite pentru populație și de apărare limitată împotriva rachetelor, pot fi cele mai viabile contramăsuri în fața amenințarii nord-coreeane cu rachete.

Între timp, China a articulat o strategie robustă de război folosind rachetele sale balistice convenționale. Doctrină militară chineză vorbește despre „penetrarea sistemului de apărare aeriană a inamicului, lovirea țintelor în profunzimea teritoriului inamic și preluarea dominației aeriene și navale în viitoarele războaie locale”. 
Aceste documente vorbesc despre un atac cu rachete menit să demanteleze operațiunile de apărare aeriană ale SUA și ale aliaților, urmat de o campanie aeriană care utilizează muniții ghidate de precizie pentru a provoca daune operaționale semnificative forțelor americane și aliate.

Acestea sunt concepte încă speculative și s-ar putea să nu fie ușor de pus în practică de forțele chineze de rachete. Dovezile indică îmnsă faptul că China se antrenează pentru a executa aceste tipuri de campanie și că forțele de rachete chineze au dobândit o capacitate limitată de a executa atacuri  preplanificate împotriva țintelor din teatrul de război al Pacificului.

China și-a integrat rachetele balistice convenționale în strategia sa militară regională și pe termen scurt, măsurile de control al armelor, cum ar fi o versiune a Tratatului privind forțele nucleare cu rază intermediară, par improbabile. 
Momentan, desfășurarile regionale de apărare antirachetă din SUA și alte măsuri defensive vor trebui să descurajeze și să se apere împotriva acestor amenințări.

Pe măsură ce China construiește o forță aeriană modernă și competentă, s-ar putea să se bazeze mai puțin pe capacitățile sale de rachete.
 În plus, China caută să reducă amprenta resurselor americane de apărare antirachetă în regiune, temându-se de o capacitate latentă împotriva rachetelor sale strategice.

În cele din urmă, având în vedere rolul pe care îl joacă rachetele în strategia militară nord-coreeană și chineză, o posibilă soluție care merită explorată este aceea care are în vedere reducerea numărului de rachete care pot face obiectul unor negocieri pentru o reducere rezonabilă a apărării antirachetă regională a SUA și ale aliaților săi.

18/07/2022 Posted by | ISTORIE ROMANEASCA | , , , , | Lasă un comentariu

1999 – DECIZIA CURAJOASĂ A PREȘEDINTELUI EMIL CONSTANTINESCU DE A INTERZICE ÎN TIMPUL RĂZBOIULUI DIN IUGOSLAVIA SURVOLUL AVIOANELOR RUSEȘTI CĂTRE SERBIA

Emil Constantinescu, la vremea respectivă președintele României, alături de Bill Clinton, la vremea respectivă președintele Statelor Unite ale Americii. Foto din timpul vizitei din 1997 a liderului american la București

Emil Constantinescu, la vremea respectivă președintele României, alături de Bill Clinton, președintele Statelor Unite ale Americii. Foto din timpul vizitei din 1997 a liderului american la București

 România a ales cartea câștigătoare

Emil Constantinescu povestește cum în 1999 a anulat survolul avioanelor militare rusești către Serbia. România a ales SUA.

Fostul președinte Emil Constantinescu, în una din rarele apariții publice, a vorbit despre Parteneriatul Strategic dintre România și Statele Unite ale Americii, parteneriat care a împlinit 25 de ani și care a schimbat destinul țării noastre, atât în ceea ce privește securitatea, cât și rolul geopolitic pe Flancul Estic al NATO.

Parteneriatul Strategic România-SUA, lansat la 11 iulie 1997, în Piața Universității din București, de către președinții Emil Constantinescu și Bill Clinton, a reprezentat o piatră de hotar în consolidarea securității naționale și a favorizat admiterea în NATO și integrarea în Uniunea Europeană. Consecințele sale s-au manifestat nu numai în plan geopolitic, dar și economic, social și cultural, așa cum reamintește ISACCL.

Despre cele petrecute atunci, și mai ales ulterior, prin criza de proporții din 1999 care a culminat cu intervenția NATO ca urmare a operațiunilor militare ale Serbiei împotriva populației din Kosovo și a crizei umanitare uriașe declanșate de regimul ultranaționalist de la Belgrad, condus la vremea respectivă de Slobodan Miloșevici.

Președintele Emil Constantinescu a discutat despre toate aceste evenimente care au jucat un rol esențial în istoria României, în cadrul unei emisiuni la Televiziunea Română.

Încă din 1992 existau două opțiuni „de care eram conștient”, își începe discursul fostul președinte Emil Constantinescu.

„Prima era consolidarea a ceea ce se realizase din interiorul fostului lagăr socialist. Pentru că prăbușirea URSS și sfârșitul Războiului Rece se datorează glasnost și perestroikăi care au dărâmat regimul comunist, apoi statele din Europa Centrală și de Est s-au eliberat (…) În această situație ori se consolida ceea ce se realizase fără niciun merit de către Occident, prin revoluțiile pașnice din Europa Centrală și de Est – pașnice, cu excepția celei sângeroase din România -.

A doua variantă era încercarea unei alte generații sau acelor din planul doi, serviciile secrete și Armata rusă care avea un mare sentiment de frustrare, să revină. Acest lucru s-a realizat doi ani mai târziu când Parlamentul din Belarus a votat unirea cu Rusia, Parlamentul sârb a votat și el iar în Ucraina a picat la câteva voturi.

Pe tabla de șah, așa cum o vedea Brzezinski (n.r. – Zbigniew Brzezinski, fost consilier pe probleme de securitate la Casa Albă), România era cea care ori „lega” Rusia, Belarusul și Ucraina de Serbia, ori „intra” și asigura flancul estic alături de Polonia și Turcia cu care SUA aveau parteneriate strategice. Deci ori eram pe flancul care apără și azi Europa de o revenire a forței armate în fața forței dreptului, ori intram în celălalt joc”, rememorează președintele Emil Constantinescu.


Emil Constantinescu: Trebuia să fiu suspendat și supus unui referendum de demitere, dar Ion Iliescu nu a invocat Tratatul

Fostul președinte a adăugat că „datele” nu indicau parteneriatul cu SUA, în contextul unui Tratat important pe care România l-a încălcat și pentru care el ar fi putut fi suspendat și supus unui referendum de demitere.

„Aveam toate „datele” să intrăm în varianta a doua deoarece aveam un tratat aprobat și ratificat în Parlament de alianță cu Serbia, prin care am fi trebuit să avem acordul Serbiei și Rusiei să intrăm în NATO, sau dacă, așa cum se preconiza, teritoriul României avea să fie folosit cu drept de survol. În litera Tratatului acest lucru nu putea fi aprobat. Aceasta era situația în 1997. Eu nu am respectat acest Tratat. În mod normal trebuia să fiu suspendat de către Parlament și supus referendumului”, a explicat Emil Constantinescu, vorbind despre criza din 1999.

El a adăugat, având în vedere importanța drumului european ales de România, că nici opoziția nu a făcut apel la acest Tratat, fiind un consens general cu privire la calea de urmat și a amintit de politica de reconciliere pe care a promovat-o.

„De această dată datorită politicii de reconciliere națională pe care am promovat-o în cei patru ani, președintele Iliescu care semnase acest Tratat nu l-a invocat. Nu știu câți din cei care ne ascultă sau care au scris despre această perioadă știu aceste lucruri”, a mai adăugat Constantinescu care a afirmat că în 1997 România nu era sub nicio formă pregătită să adere la NATO, fiind departe de a îndeplini criteriile. 


Emil Constantinescu își amintește cum a anulat survolul deasupra României a avioanelor militare rusești care se îndreptau spre Serbia

Președintele Emil Constantinescu a mai precizat că Parteneriatul Strategic și garanțiile de securitate oferite de SUA au stat la baza deciziei de a interzice survolul României avioanelor militare rusești, încărcate cu armament și trupe militare.

Acest lucru a stat la baza deciziei mele de a anula survolul avioanelor rusești care trasportau armament pe aeroportul din Priștina, ocupat de cei de la baza rusă din Serbia. Prin această decizie m-am bazat că România avea un parteneriat cu SUA și dădusem drept de survol SUA, a conchis fostul președinte Emil Constantinescu, care a amintit că ulterior Boris Elțîn, fostul președinte al Federației Ruse, a ordonat ca avioanele militare ruse să se întoarcă.

Declarațiile au fost făcute de președintele Emil Constantinescu în cadrul emisiunii Radar Geopolitic de la TVR, preluate de https://www.defenseromania.ro.

18/07/2022 Posted by | LUMEA ROMANEASCA | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

MISTERIOSUL MONUMENT din Georgia (SUA) care propaga ideea satanistă a dispariției a peste 92% din omenire, a fost aruncat în aer. VIDEO

Un monument de granit construit în anul 1980 în statul american Georgia, a fost avariat în urma unei explozii, fiind ulterior demolat în întregime din motive de siguranță, relatează  BBC.

Explozia cu autor necunoscut a avut loc miercuri și a distrus una dintre plăcile monumentului. Pe imaginile de pe camerele de supraveghere s-a putut vedea o mașină care a părăsit zona după explozie. Autoritățile investighează cazul.

Confecționat din granit albastru, monumentul era menit sa reziste testului timpului si să promoveze mesaje  pe mai multe nivele: filosofice, politice, astronomice, etc.

El era alcătuit din patru blocuri de piatra mari, pe care erau inscripționate zece reguli de viață in opt limbi: engleză, spaniolă,swahili, hindusă, ebraică, arabă, chineză și rusă.

Pe partea de sus a structurii era inscriptionat un mesaj mai scurt în patru limbi antice: babiloniana, greaca clasica, sanscrita, si cu hieroglife egiptene.

Este important sa observam ca aceste patru limbi antice sunt de o mare importanță in invățăturile unor școli si organizații oculte precum Francmasoneria si Rosacrucis.

Cele patru mari pietre erau aranjate intr-o configuratie de „roată cu zbaturi” si  au fost orientate pentru a capta migratia soarelui pe tot parcursul anului si de asemenea pentru a arăta pozitiile extreme de răsarit si apus ale soarelui in ciclu sau la 18,6 ani.

Construită în 1980, această structura megalitică a fost supranumită „Stonehenge al Americii”, din cauza asemănării cu construcția preistorică din Marea Britanie.

Monumentul de 5,8 m înălțime de lângă orașul Elberton a fost comandat de o persoană sau un grup sub pseudonimul RC Christian.

Numele R.C. Christian pe placa  explicativă pe care se putea vedea o frumoasă greșeală de ortografie pentru cuvântul „pseudonim”

La 22 martie 1980, Georgia Guidestones, cântărind 119 tone, a fost inaugurat în timpul unei ceremonii la care au participat aproximativ 100 de persoane.

Unul dintre participanți, un pastor din zonă, și-a exprimat atunci opinia că pietrele au fost construite pentru un cult și pentru venerarea diavolului, din cauza aspectului său asemănător cu Stonehenge.

Pe fiecare latură a monumentului, gravate în patru limbi antice – cuneiformă babiloniană, greacă clasică, sanscrită și cu hieroglife egiptene – erau scrise cuvintele: „Să fie acestea pietrele călăuzitoare spre o Epocă a Rațiunii”.

De asemenea, documentul conținea un mesaj scris în opt limbi – engleză, rusă, mandarină, arabă, ebraică clasică, swahili, hindi și spaniolă – cu instrucțiuni criptice pentru reconstruirea societății după Ziua Apocalipsei.

Piatra din centru are doua caracteristici speciale:

Prima, Steaua Nordului, era intotdeauna vizibila printr-un orificiu special forat de la Sud spre partea de Nord a pietrei din centru;

A  doua, o altă deschizatură se alinia cu pozitiile rasaritului soarelui la momentul solstițiilor de vara si de iarna si la echinoctiu.

Dezvăluirea Ghidului de piatră din Georgia.

Cele 10 ”Porunci”

Versiunea în limba engleza a ghidului de pe pietrele indrumatoare.

Cele zece „porunci” pentru o noua „Epoca a Ratiunii” sunt urmatoarele:

1. Mențineți umanitatea sub 500 de milioane de persoane, în echilibru permanent cu natura.
2. Ghidați reproducerea cu înțelepciune – îmbunătățind aptitudinile și diversitatea.
3. Uniți umanitatea cu o nouă limbă vie.
4. Controlați sentimentele – credința – tradițiile – și toate lucrurile printr-o judecată temperată.
5. Protejați oamenii și națiunile prin legi și tribunale juste.
6. Lăsați națiunile să-și rezolve problemele interne singure, rezolvând doar pe cele externe într-un tribunal mondial.
7. Evitați legile meschine și funcționarii inutili.
8. Găsiți echilibrul între drepturile individuale și datoriile cetățenești.
9. Prețuiți adevărul – frumusețea – iubirea, căutând armonia cu infinitul.
10. Nu fiți un cancer pentru Pământ – lăsați loc și naturii – lăsați loc și naturii.

Dupa cum puteti vedea, ghidul face apel la o reducere drastica a populației lumii, adoptarea unei noi limbi mondiale, crearea unui tribunal mondial si fac o  trimitere la eugenie.

Cu alte cuvinte, un model pentru o Noua Ordine Mondiala.

Depopularea, Maternitatea Planificata si Eugenia.

Prima „poruncă” este de-a dreptul socanta, pentru ca in esenta stipuleaza ca 12 din 13 persoane de pe Pamant nu ar trebui sa existe; practic asta ar insemna ca toata lumea de pe pamant sa dispara .

Daca populatia lumii de astăzi este de cca.7 miliarde, inseamnă că după mintea autorilor acestui ”ghid” omenirea se confruntă cu un surplus de populație de cca.92% !

A lua astfel de cifre în considerare este înspăimântător.

 Concluzii

Ghidul de piatră din Georgia a fost un manifest modern Rosacrucian, care promova    (sau anunta) o schimbare drastica a modului in care lumea urma să fie condusă.

Monumentul avea o importanță mare în întelegerea forțelor care modelează din umbră lumea de azi si de mâine.

Acesta indica, dăltuită în piatră, legătura dintre societatile secrete, elita mondială si agenda  Noii Ordini Mondiale.

Noul guvern mondial, controlul populației si ecologia sunt chestiuni care sunt  acum discutate zi de zi .

Putem spune ca au fost făcuți pași  importanți în direcția directivelor conținute de ele?

Multe din regulile Ghidului de piatră  vorbeau despre  conservarea pe termen lung a Pamântului, dar intre cuvintele idealiste ale autorilor ghidului de piatra si modul real in care aceste politici sunt aplicate in randul maselor – de catre politicieni – exista o mare diferență.

Cei mai mulți cercetători au ajuns la concluzia că aceste pietre descriu conceptele de bază necesare pentru a reconstrui o civilizație devastată.

Scriitorul american Brad Meltzer a fost cel care a adus o nouă ipoteză legată de misterul acestui monument și anume că acesta a fost construit la apogeul Războiului Rece și pare probabil ca mesajele să fi fost destinate supraviețuitorilor unui posibil al III-lea război mondial.

Citind printre rânduri Ghidul de piatră, vedem ca acesta cerea maselor renunțarea la multe libertăți  și promova  supunerea acestora la un control guvernamental total, fără a mai vorbi  de eliminarea a peste 90% din populație… cu siguranță nu dintre cei care apartin „elitei”.

A fost conceptul de democrație „clădită de oameni si pentru oameni”, o simpla iluzie, o solutie temporara pâna la introducerea guvernului mondial condus de elite?

Surse : vigilantcitizen.com;  WSGC Radio, Georgia Off the beaten path, The Georgia Guidestones-America’s most mysterious monument,https://www.activenews.ro.

07/07/2022 Posted by | PRESA INTERNATIONALA | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

%d blogeri au apreciat: