CER SI PAMANT ROMANESC

Cuvant despre noi, romanii

Deviza SRI,”Patria a priori”, este în limba latină un non sens

      

 

SRI a cheltuit milioane de euro pentru o greșeală care face de râs Serviciul.

După noiembrie 2012, SRI a alocat sume uriașe – se vorbește de milioane de euro – unei ample operațiuni de rebranduire instituțională, în urma căreia s-a ales cu un site nou, o siglă nou și un motto nou, latinesc: „Patria a priori”.

În urma acestei schimbări, o mare parte dintre echipamentele serviciului au trebuit înlocuite cu altele inscripționate cu noua deviză.

Din nefericire pentru distinșii specialiști ai serviciului, inclusiv în limbi străine, și doldora de doctorate de la Academia SRI, noul motto s-a dovedit o formulare inexistentă în limba latină, de rîsul curcilor.

În urma operațiuni de rebranding coordonată de Mihaela Nicola, Florian Coldea și George Maior, noul motto ar fi trebuit să fie „Patria înainte de toate”, înlocuindu-l pe cel vechi, „Patrie și onoare”.

Reputatul teolog, traducător și scriitor Cristian Bădiliță, doctor în istoria creștinismului antic al Universității Sorbona și specialist în literatura patristică greacă și latină, arată că această nouă deviză a SRI, ”Patria a priori”, este un non sens în limba latină, fiind tradus greșit.

Aşadar, cei de la SRI au cheltuit sume uriaşe pentru a-și inscripționa toate obiectele din arsenal cu un motto tradus greșit.

Noua siglă și deviză a SRI au fost lansate pe 2 februarie 2012, pe final de regim Băsescu. Atunci SRI și-a schimbat sigla, insigna și deviza, prevăzute prin Legea 14/24 februarie 1992 „Patrie și onoare“, în favoarea unor însemne stilizate și a unei devize cu altă semnificație – „Patria a priori”.

Prima siglă, insignă și deviză au fost adoptate ca anexe la o lege organică în 1992.

Abrogarea prevederilor legii din 1992 (care include sigla, insigna și legitimația, inclusiv deviza), ar fi trebuit să urmeze prevederilor unei noi legi cu același regim.

Or, SRI a socotit că deviza, sigla și insigna adoptate în 1992 sunt depășite din toate punctele de vedere și trebuie inițiată o restilizare a acestora.

Evident că noua formă trebuia trecută printr-o aprobare a Parlamentului. Ceea ce nu s-a produs.

Tacit, noua versiune a  fost pusă în practică  fără acoperirea legală de rigoare, singura care ar fi putut -o înlocui pe cea din 1992.

 Dacă tot şi-a  dorit conducerea SRI o deviză latinească, ar fi trebuit să apeleze la un specialist, adică, la un latinist, pentru că “Patria a priori” e un non sens penibil.

Probabil inventatorul ei a vrut să spună “Patria înainte de toate”

 În filozofie/logică (cam singurele domenii unde e folosită sintagma), «a priori» are un sens bine definit: «anterior experiențelor», «bazat doar pe rațiune», astfel că pare greu de crezut că s-ar putea aplica patriei.

 “Patria înainte de toate” se spune, în latină, ”Patria ante omnia”, în niciun caz ”Patria a priori”, o formulă hilară care nu există decât în “latina” SRI).

”A priori” este o expresie din filozofia cunoașterii, inventată în epoca modernă și folosită de Kant, de pildă, pentru a denumi cunoașterea independentă de experiența sensibilă (e cunoașterea-presupunere).

Cunoașterea bazată pe experiență este ”a posteriori”.

Aceste doua expresii, strict filozofice, nu au nicio legatură cu deviza dorită de SRI.

”Patria a priori” înseamna exact “Patria înainte de a experimenta ceva”. Asta ar dorit să spună SRI ?

Dacă da, atunci e spus adânc, foarte adânc.

Cum se face că latiniștii români nu au atras atenția până acum asupra aberantei formule?

Probabil unii  au scris, dar mesajele lor nu au fost citite…

 

 

 

Surse:

 

https://www.stiripesurse.ro/gafa-colosala-la-sri-au-cheltuit-milioane-de-euro-pentru-o-gre-eala-care-face-de-ras-serviciul_1258801.html

http://ortodoxinfo.ro/2018/04/07/celebrul-motto-al-sri-patria-a-priori-este-un-non-sens-o-formula-de-un-tembelism-hilar-o-deviza-imbecila/

24/06/2018 Posted by | LUMEA ROMANEASCA | , , , , , , , , , , , , , , | Un comentariu

Noua siglă PD-L: Preda are mere, Oltean cere pere

IDEI În PD-L se prefigurează două tabere: cei care doresc schimbarea denumirii partidului în popular, şi cei care nu vor să renunţe la sintagma „democrat-liberal”

Noua siglă PD-L: Preda are mere, Oltean cere pere

 

Discuţiile despre noua faţă pe care urmează să o ia Partidul Democrat Liberal generează idei contradictorii în cadrul formaţiunii. După ce europarlamentarul Cristian Preda a declarat pentru Gândul că va propune partidului schimbarea siglei, prin înlocuirea trandafirului cu mărul, argumentând că: „este un fruct pentru toată lumea. Oricine poate să mănânce un măr”, alte voci din partid vin cu soluţii alternative. Spre exemplu, para este indicată drept soluţie corectă de către vicepreşedintele Democrat-Liberal, Ioan Oltean, care ne-a explicat de ce nu este de acord cu iniţiativa lui Preda: ” Eu voi propune para. Uite-aşa, ca să nu fie mărul. Şi para este tot un fruct căutat. Cred că o putem folosi. Vom discuta despre viitoarea siglă. Până atunci toată lumea îşi poate da cu părerea, iar partidul va analiza şi pe cea a domnului Preda cu mărul şi pe a mea cu para şi părerile tuturor”.

De altfel, Ioan Oltean se poziţionează de partea secretarului general al partidului, Vasile Blaga, în privinţa noii denumiri a PD-L, cerând înlocuirea termenului de democrat-liberal cu cel de „popular”, precizând că schimbarea siglei şi a numelui vor avea loc până la jumătatea lunii iunie. Aceasta în condiţiile în care Cristian Preda a pledat luni pentru menţinerea denumirii actuale a partidului, precum şi a culorii portocalii ce compune fundalul siglei.

Europarlamentarul a reamintit, ieri, că procesul de modernizare a partidului nu va semăna cu o serie de execuţii politice, scriind pe blogul său că: „Ceea ce a început nu se va opri: discuţia despre modernizarea PDL va modifica în mod profund acest partid”. De altfel, acesta a cerut, luni, în cadrul biroului permanent al partidului, împreună cu colega sa de la Bruxelles, Monica Macovei, o reformă a resursei umane. Macovei a mers mai departe, cerând ca în cadrul PD-L să înceteze promovarea în funcţii „pe bază de telefoane”, considerând că „PD-L-ul e fericit că ne are pe noi, care venim din afara partidului şi facem aceste propuneri”.

Gandul info.

27/01/2010 Posted by | PRESA ROMANEASCA | , , , , , , , , | Lasă un comentariu

   

%d blogeri au apreciat: