CER SI PAMANT ROMANESC

Cuvant despre noi, romanii

Asociaţiile româneşti dezmint chemarea din videoclipul provocator privitor la “Mobilizarea nationala de la Sfantu Gheorghe”. Se spune ca ar fi la mijloc o diversiune destabilizatoare pusa la cale de servicii secrete ostile Romaniei.

 

publicat la: 23 June 2011

Diversiune a serviciilor secrete maghiare: O mineriadă a asociaţiilor patriotice româneşti la Sfântu Gheorghe, pe 26 iunie.

Toate asociaţiile dezmint apelul.

Asociaţiile româneşti menţionate în “Mobilizarea nationala la Sfantu Gheorghe”, un mesaj video postat pe Youtube care cheamă românii la un protest masiv în oraşul Sfântu Gheorghe pe 26 iunie a.c. de Ziua Drapelului, dezmint faptul că au organizat acest eveniment sau că vor participa la el.

 Printre asociaţiile menţionate în clipul mobilizator se află Forumul Civic al Românilor din Harghita, Covasna şi Mureş, Federaţia Româna a Foştilor Deţinuţi Politici Luptători Anticomunişti, Asociaţia Culturală Sarmisegetuza (care administrează publicaţia NapocaNews.ro), Dacii Liberi, Eternul Maramureş, Vatra Românească, Noua Dreaptă, Axa Neamului sau Noii Românii.

Deja Asociaţia Noii Românii a infirmat participarea la acest eveniment printr-un comunicat de presă. La fel au făcut asociaţiile Noua Dreaptă, Axa Neamului şi Eternul Maramureş, care au confirmat pentru NapocaNews faptul că nu se organizează nicio acţiune de tip “mobilizare naţională” la Sfântu Gheorghe şi au menţionat faptul că clipul este o provocare şi o diversiune făcută, cel mai probabil, de serviciile secrete din Ungaria.

Preşedintele fundaţiei culturale Sarmisegetuza şi directorul editor al NapocaNews, Ionuţ Ţene, a precizat: “Este evident vorba de o diversiune ordinară, menită să atragă românii la Sfântu Gheorghe, pentru a se pune la cale o acţiune violentă de tip mineriadă, pentru destabilizarea situaţiei din zonă. Astfel, ungurii vor avea pretext pentru pregătirea unui nou Kosovo, cu sprijinul unor state vecine, probabil impresionate de eventualele violenţe provocate care ar putea avea loc.

Asociaţia pe care o conduc nu are nicio legătură cu acel mesaj, nu a participat la organizarea unui miting în Sf. Gheorghe şi nu va participa la acest eveniment.

Doar faptul că am fost menţionaţi ca organizatori, fără să ştim, dovedeşte faptul că totul este o făcătură, o provocare. Fac un apel către românii de bună credinţă să nu răspundă provocărilor “. Bogdan Ţicală, preşed. Asociaţiei Eternul Maramureş: “Cu privire la filmuleţul “Mobilizare generală” care este postat pe internet şi care instigă la violenţă în data de 26 iunie 2011, la Sfântu Gheorghe.

ÎN CALITATE DE PREŞEDINTE AL ASOC. ETERNUL MARAMUREŞ, NOI NE DEZICEM TOTAL DE ASTFEL DE MANIFESTĂRI ŞI INFORMĂM PE CEI INTERESAŢI CĂ NU FACEM PARTE DINTRE ORGANIZATORII ACESTEI ‘MOBILIZĂRI ANTIUNGURI”. DE ASEMENEA NU SUNTEM NICI DE ACORD CU ASTFEL DE MANIFESTĂRI.” Partidul AXA NEAMULUI, Biroul de presă: “Ca urmare a apariţiei în mass-media a unor îndemnuri la o adunare ce ar urma să aibă loc la Sfântu Gheorghe, în data de 26 iunie, unde, în mod abuziv, este invocat şi partidul AXA NEAMULUI, precizăm că partidul AXA NEAMULUI nu este printre organizatorii acestei adunări.

Folosirea abuzivă a numelui partidului AXA NEAMULUI de către organizatorii acestei acţiuni, fără acordul acestuia, este fără îndoială o provocare, care încercă discreditarea partidului AXA NEAMULUI. Precizăm că partidul AXA NEAMULUI consideră că o asemenea adunare, în acest moment, nu este oportună şi nu poate avea un rezultat constructiv. În acest sens, atragem atenţia organizatorilor – oricare ar fi ei într-adevăr – că un astfel de eveniment poate avea consecinţe nefaste pentru români.”

Pe fondul tensiunilor provocate de intenţia de reorganizare administrativă a României, provocatorii maghiari au profanat morminte vechi de sute de ani la Cluj şi au înscenat agresarea unui rector al unei universităţi romano-catolice din Alba Iulia, cu scopul de a atribui majorităţii româneşti unele acte violente şi şovine, pentru a sensibiliza opinia internaţională cu privire la soarta minorităţii ungureşti din România.

NapocaNews

Publicitate

24/06/2011 Posted by | POLITICA | , , , , , , , , | Lasă un comentariu

Primarul orasului Sf.Gheorghe, Antal Arpad Andras,a decis printr-o “dezbatere publica” inlocuirea denumirilor romanesti ale strazilor cu nume dragi extremistilor maghiari

Epurare etnica la Sfantul Gheorghe

 

covasna Epurare etnica la Sfantu Gheorghe. Primarul Antal Arpad Andras a decis printr o “dezbatere publica” inlocuirea denumirilor romanesti ale strazilor cu nume dragi extremistilor maghiariJurnalul National a intreprins un demers cu adevarat national si a prezentat, cu o impresionanta documentare, dezbaterea destinata schimbarii denumirilor romanesti ale strazilor si pietelor din Sfantu Gheorghe.

 Carmen Anghel si Luminita Ciobanu, prezente la fata locului, au observat si cum in sala de sedinte trona steagul Ungariei,desi nu avea loc nici o vizita oficiala din tara vecina si neprietena. Actul este pedepsit contraventional de lege. Daca o aplica cineva.

Prezint intreaga relatare:

“Vă place, nu vă place, 75% dintre locuitori vorbesc limba maghiară!”, spune primarul din Sfântu Gheorghe, Antal Árpád András.

România. Judeţul Covasna. Municipiul Sfântu Gheorghe. 6 mai a.c. Dezbatere publică la Primărie. Tema: schimbarea denumirilor unor străzi, pentru a se înlătura “rămăşiţele” comuniste.

În sala de şedinţe a Consiliului Local aveam să asistăm la dezbatere: analiza unor probleme de interes local, îmbinată cu persiflări la adresa minorităţii de pe plan local: românii. Numeroase intervenţii în limba maghiară, traduse, pe scurt, de primarul Antal Árpád András, şi, la fel de evaziv, de un salariat al Primăriei.

Nimic ieşit din comun ar spune unii. Cum în Legea administraţiei publice locale 215/2001, republicată şi completată se precizează la art. 42 alin. 2 că “în consiliile locale în care consilierii locali aparţinând unei minorităţi naţionale reprezintă cel puţin o cincime din numărul total, la şedintele de consiliu se poate folosi şi limba maternă”, probabil, din obişnuinţă, şi dezbaterea publică a fost supusă aceloraşi prevederi. Totuşi, acelaşi act normativ spune că “în aceste cazuri se va asigura, prin grija primarului, traducerea în limba română”.

Am studiat lista străzilor propuse la rebotezare. Am aflat că vor fi înlocuite 34 de denumiri de străzi, în timp ce alte nouă artere de circulaţie urmează a-şi primi “botezul”, fiind nou-înfiinţate.
Consiliul Local al municipiului Sfântu Gheorghe are 21 de consilieri. Românii, şi în consiliu, ca şi în oraş şi în zonă, sunt puţini. Conform situaţiei expuse pe pagina de web a Primăriei, trei aleşi locali sunt reprezentanţi ai Alianţei Românilor, iar unul este independent.

Reprezentanţii comunităţii româneşti s-au opus schimbării denumirilor atâtor străzi, subliniind că “generează cheltuieli inutile pe timp de criză”. Şi, dincolo de înlocuirea denumirilor “învechite”, comunitatea românească, prin vocea dr Ioan Lăcătuşu, preşedintele Forumului Civic al Românilor din Covasna, Harghita şi Mureş, i-a rugat pe aleşii locali să reflecteze asupra propunerilor, că nu e bine să “sfidăm personalităţile-simbol ale spiritualităţii româneşti, cum este cazul Străzii Horea, Cloşca şi Crişan”.

“Am rămas surprins când am văzut astăzi, la agenţiile de presă, că Horea Cloşca şi Crişan nu ar avea nici o legătură cu istoria acestei zone. Asta îmi aminteşte de dezbaterile în care s-a propus ca Şcoala de Cooperaţie să poarte numele «Constantin BrâncuşI». S-a spus că Brâncuşi nu a avut contact cu zona, deşi era cunoscut în toată lumea.

S-a spus că nu plătesc cetăţenii! Plătim cu toţii. (…) Considerăm că sunt cu totul altele priorităţile oraşului. Una dintre acestea este reabilitarea Pieţei Mihai Viteazul, din centrul municipiului, care a ajuns ruşinea întregii comunităţi”, a subliniat dr Ioan Lăcătuşu.

Edilul răspunde: “Când cineva îşi schimbă buletinul sau cartea de identitate plăteşte o taxă pentru Primărie, iar această taxă nu va fi plătită. (…) Eu cred că ceea ce facem noi este un lucru bun, este important pentru identitatea acestui oraş şi nu cred că jignim pe cineva prin deciziile pe care le-am luat!

În ceea ce priveşte Piaţa Mihai Viteazul, am spus în urmă cu un an şi jumătate-doi, că nu vreau nici să etnicizez,nici să politizez Piaţa Mihai Viteazul. Am făcut o serie de demersuri şi a făcut în primul rând UDMR-ul, trebuie să subliniez acest lucru.

Am făcut proiect, am câştigat bani, o să reparăm Piaţa Mihai Viteazul. Îmi pare rău că partidele româneşti, aşa cum nu au făcut în ultimii 20 de ani, nu fac nimic pentru Piaţa Mihai Viteazul din Sfântu Gheorghe, în afară de declaraţii, când vine cineva din Bucureşti şi spun că nu le place Piaţa Mihai Viteazul. (…) Haideţi, să nu ne ascundem după degete! (…) Există o realitate în Sfântu Gheorghe. O realitate istorică şi o realitate a prezentului. 75% dintre locuitorii oraşului sunt de etnie maghiară!

Acest lucru trebuie să se regăsească şi în denumirea străzilor. (…) Cred că este un lucru corect, şi cred că ar fi un lucru cinstit dacă şi românii, în loc să aţâţe aceste relaţii dintre români şi maghiari, ar accepta ca pe un semn de normalitate acest lucru. Aşa cum pe perioada comunistă n-am avut voie nici să spunem Sfântu Gheorghe în limba maghiară şi s-au dat denumirile care s-au dat pentru străzi, cred că este un lucru corect să mergem înainte, să privim spre viitor şis să se regăsească această identitate a oraşului, această identitate multiculturală, dar să existe un echilibru care să fie către normalitatea şi realitatea acestei zone.

 Pentru că ne place sau nu ne place, vă place sau nu vă place, trei sferturi dintre locuitorii acestui oraş vorbesc limba maghiară şi eu cred că este normal ca acest lucru să se regăsească şi pentru denumirea străzilor în acest frumos municipiu”.

Schimbul de păreri s-a înteţit. Comentarii vehemente de ambele părţi. În timp ce dr Ioan Lăcătuşu prezintă documente conform cărora Strada Horea, Cloşca şi Crişan există în Sfântu Gheorghe din 1920, edilul spune că argumentul schimbării ţine “în primul rând de tradiţiile locului şi istoric”.

 Discuţiile furtunoase s-au intensificat atât prin intervenţia consilierilor locali, cât şi a celor care, poate, din curiozitate sau nu, au participat la dezbaterea publică. Ironiile la adresa românilor n-au contenit.

● Prof. Rodica Pârvan, consilier local, a atras atenţia, în calitate de filolog că unele străzi poartă denumiri poetice, nicidecum comuniste: “N-am înţeles, în calitate de filolog, ce sunt, de ce denumirile Viitorului, Făcliei, Înfrăţirii sunt comuniste?

Făclie înseamnă lumină, viitor avem toţi. Făclie e un termen poetic dacă vreţi. (…) Haideţi să ne gândim, domnule primar, ce s-ar întâmpla dacă strada s-ar fi numit «Attila» să schimbăm şi noi denumirea în «Horea Cloşca şi Crişan»?”.

●Antal Árpád András: “Dar s-a schimbat. A fost «Attila» şi a fost schimbată în «Horea, Cloşca şi Crişan»”.

● Prof. Rodica Pârvan: “Nu fac istorie acum, dar avem şi noi câteva simboluri. Ştiţi foarte bine cine au fost Horea, Cloşca şi Crişan. Ştiţi povestea cu roata… .” “Sunt poveşti…”, se aude din sală.
Ce legătură au avut Horea, Cloşca şi Crişan cu Sfântu Gheorghe? Se întreabă mulţi dintre etnicii maghiari şi găsesc imediat răspunsul: nici una.

Concluziile istoricilor? Manual de istorie pentru clasa a IX-a, din 1996: “Prin cauze, pregătire, program şi semnificaţie, ea (răscoala ­ n.n) a depăşit însă cadrul unei simple răscoale ţărăneşti medievale. Au participat la luptă iobagi români, maghiari, saşi de pe domeniile nobililor şi statului, din minele din Munţii Apuseni şi ocnele din Maramureş, meşteşugari, preoţi”. Aceleaşi precizări le regăsim şi în volumul “Răscoala lui Horia 1784-1785″ publicat în 1935 de Octavian Beu.

Primarul a dat cuvântul unui preot maghiar care s-a adresat în limba maternă, apoi a tradus (povestit) cuvântarea: “(…) Este pentru prima dată când participă la o dezbatere publică şi a aflat că este o problemă în ceea ce priveşte schimbarea străzii Horea, Cloşca şi Crişan în Attila. Nu doreşte o abordare istorică, dar îl întreabă pe colegul preot câţi copii au fost botezaţi Horea Cloşca şi Crişan, că dânsul a botezat foarte mulţi Attila?!”

După un schimb de replici în limba maghiară, înţelese doar de cunoscători, discuţiile degenereză. Intervenţia unui cetăţean din Târgu-Mureş aţâţă spiritele.

 Angajatul Primăriei redă: “Dânsul crede că istoria, pe timpul comunismului, în limba română, s-a predat greşit. Dânsul a învăţat istoria în limba maghiară şi crede că ceea ce s-a întâmplat la Trianon… nu întâmplător a făcut comparaţia cu cucul care ajunge în cuibul altor păsări şi trebuie să se înţeleagă situaţia acutuală în care…”  Cetăţeanul îşi continuă expunerea în limba maghiară, şi, după vreo câteva minute de discurs, avem traducerea: “Dânsul crede că nu este nici o legătură cu Mihai Viteazul aici şi are şi o propunere: o piaţă fără statuie”. Agitaţie mare în sală, râsete… Discuţiile contradictorii sunt departe de a se fi încheiat, şi… s-au îndreptat spre Bucureşti.

Primarul: “Eu cred că nu  este cinstit să vorbim despre ce cheltuieli sunt vizavi de o măsură care ţine de identitatea unui oraş. Acest oraş are o identitate.

Nu trebuie să vorbim despre trecut, dar sunt câteva realităţi. Anul trecut a fost sărbătorirea a 500 de ani de la stema, ştampila oraşului. Anul viitor vor fi 550 de ani de când Sfântu Gheorghe este oraş.

Ciobanul Bucur, la Bucureşti, cam atunci şi-a băgat băţul, când Sfântu Gheorghe era deja oraş. În 2012, Sfântu Gheorghe va avea 680 de ani. Haideţi să muncim şi în prezent ca acest oraş să aibă o identitate.

 Există nişte realităţi ale prezentului, o realitate multiculturală, în care trebuie să ne respectăm. Cuvântul de bază este respectul”.
Concluziile dezbaterii publice au fost enunţate de edilul municipiului: “Vă mulţumesc că aţi venit. Noi mergem înainte, o să adoptăm această hotărâre a Consiliului Local”. Comentariile sunt de prisos.

de Carmen Anghel, Luminita Ciobanu

Surse:jurnalul National, roncea.ro si Foaie Nationala

25/05/2010 Posted by | POLITICA, PRESA ROMÂNEASCĂ | , , , , , , , , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

Citim pe pagina oficiala a Primariei Sfantu Gheorghe{ROMANIA}…

Foto:www.sepsiszentgyorgyinfo.ro

Primarul Antal Árpád András a prezentat jurnaliştilor ştampila cu stema oraşului. Acesta a declarat că din punctul lui de vedere este important pentru întărirea autorităţii locale, ca pe diferitele corespondenţe să apară ştampila cu însemnele oraşului.
„ În anumite situaţii, autorităţile locale sunt obligate prin lege să folosească ştampila cu stema României, cum ar fi în cazul dispoziţiilor şi hotărârilor, însă sunt alte acte unde putem folosi ştampila cu stema oraşului nostru. În primul rând dorim să promovăm stema oficiala a oraşului ”care conţine simboluri secuieşti” a declarat primarul.

Ştampila a fost concepută în trei variante şi anume în limba română, în limba maghiară şi bilingvă. Cea maghiară va fi folosită pe corespondenţa în limba maghiară cu populaţia oraşului şi pe corespondenţa cu oraşele înfrăţite din Ungaria.
Sursa: http://www.sfantugheorgheinfo.ro/

04/03/2010 Posted by | POLITICA | , , , , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

%d blogeri au apreciat: