CER SI PAMANT ROMANESC

Cuvant despre noi, romanii

Ce spune trădătorul de neam Grigori Marakuță fostul președinte marionetă rusească al Sovietului Suprem al autoproclamatei republici transnistrene : „ Noi nu putem lăsa să fluture deasupra capetelor noastre acest flag.Tricolorul e aceeași svastică!”

 

 

 

Harta autoproclamatei republici nistrene, o creatie diversionista si ilegala a Rusiei

 

 

 

 Din păcate, presa este foarte slab informată despre cele ce se întâmplă și se declară la Tiraspol, ea scrie mai mult din auzite și din surse străine. În general, ziarele de la Chișinău se preocupă mai mult de fleacuri și intrigi mărunte.

Marile, adevăratele probleme trec pe lângă ele; ziariștii sunt antrenați într-un război absurd unul împotriva altuia, comentatorii fac „analize” supte din țigară și cafea, nu fac niciun efort de a se informa și de a lucra cu materiale din prima sursă.

Trebuie să recunoaștem că și în perioada când Tiraspolul și-a sărbătorit jubileul, presa de la Chișinău a pierdut duelul informațional și propagandistic cu mass-media din Transnistria.

Ziarele noastre au continuat să fie pline ochi cu „comentarii” apoase pe teme minore și să se zbată ca peștele pe uscat din „lipsă de subiecte”, în timp ce Tiraspolul furniza subiecte incitante, toate bune pentru pagina întâi!În cele ce urmează, încercăm să umplem acest gol și-i propunem cititorului câteva spicuiri din luările de cuvânt ale lui Girgori Marakuța, președintele asa numitului Soviet Suprem de la Tiraspol: 

„Aș dori să înțelegeți esența divergențelor cu Chișinăul. Noi nu avem divergențe cu poporul moldovenesc, ci cu conducerea Moldovei. Bineînțeles, noi vom continua dialogul, vom căuta soluții și formula care ar conveni relațiilor reciproce dintre Transnistria și Moldova.

E timpul însă să încetăm să ne maimuțărim – prea diferite sunt direcțiile în care se mișcă Moldova și Transnistria.

Noi i-am spus Moldovei – și în prezența lui Putin, și a lui Primakov, și a lui Elțin, și a lui Selezniov – să intre în componența Uniunii Rusia-Belarus și 95 la sută din divergențele dintre noi vor dispare. Și asta, într-adevăr, așa ar fi. Dar toate acțiunile conducerii Moldovei, toată politica ei este orientată în cu totul altă direcție.

Dacă, potrivit Constituției, Moldova este un stat neutru, nu este clar de ce în ultimii ani se dublează numărul aplicațiilor militare comune cu trupele NATO?

Cineva poate crede că noi suntem o țară mică și NATO nu ne amenință. Nu-i chiar așa – la numai 40 de kilometri de aici se află aerodromul de la Mărculești, care a fost deja reutilat și unde pot ateriza avioanele NATO.

Sau să luăm altă situație. Pe data de 31 august, Moldova sărbătorește ziua „Limba noastră cea română și sfântă”. În rusește această denumire sună cam așa: „Naș iazîk rumânskii i sveatoi”. Noi avem divergențe principiale cu Moldova în această problemă.

Noi considerăm că limba poporului moldovenesc este limba moldovenească. În chiar Constituția Moldovei e scris că limba oficială e limba moldovenească, dar cu toate acestea, toți, inclusiv, Lucinschi, încalcă Constituția.V-ați putea imagina, de exemplu, că președintele Rusiei iese și spune că noi suntem ruși, dar limba noastră e, să zicem, ucraineană.

Nouă ne spun uneori: hai, uniți-vă cu Moldova, ce aveți de împărțit? Să ne unim, ca deasupra noastră să fluture steagul ista al românilor? Noi încă pe când eram deputați la Chișinău le spuneam: bine, dragii noștri, lasă să fie acest treiculor, dar de ce numaidecât trebuie să coincidă milimetru cu milimetru cu cel de peste Prut?

Haideți să facem o culoare mai lată, haideți să facem ceva pe diagonală, ei însă se uitau cu bătaie de joc la noi și intenționat l-au adoptat așa.

Noi nu putem lăsa să fluture deasupra capetelor noastre acest flag (corect steag), când știm că și tatăl meu, ca și alte sute de mii de tați și de bunei, au fost împușcați și înecați în Nistru sub acest drapel în timpul ocupației românești.

Anume în Rusia ne puneau această întrebare: ce vă tot legați de drapelul ista? Eu însă le spuneam: dar dacă vouă, rușilor, v-ar arbora pe turnul Spaski svastica cu care au venit hitleriștii în timpul războiului? Tricolorul e aceeași svastică pentru că Moldova și Ucraina erau sub protectoratul României. Și noi i-am rugat să prefacă steagul, ca să fie ceva comun, dar degeaba.

Noi ne mișcăm în direcții total diferite.

Noi nu putem în niciun fel să armonizăm aceste direcții. Dar, noi trebuie să trăim în pace și prietenie cu vecina noastră, Moldova, dar noi nu putem merge la o asemenea jertfă, ca să creăm ceva împreună cu Moldova care ar diminua într-o anumită măsură statalitatea noastră.

Nouă, mie și lui Igor Nicolaevici, poporul transnistrean ne spune: noi vom face totul ce spuneți, pe toate le-om răbda, numai nu lăsați să vină peste noi infecția naționalistă din Moldova. Aici trăiesc 40 de procente de moldoveni.

Noi suntem moldoveni: din 4 conducători ai Sovietului Suprem, 3 suntem moldoveni și un ucrainean. Prezidentul este rus, iar vicele lui e moldovean. Noi, sute de ani, am trăit într-un spațiu geopolitic cu popoarele slave și nu ne putem mișca împreună cu Moldova în cu totul altă direcție.

Noi insistăm ca în viitorul Tratat moldo-rus să fie inclus și următorul punct: poporul nostru s-a pronunțat la referendum pentru rămânerea trupelor rusești în Transnistria. Odată se armata rusă a fost adusă aici – nu de Lenin sau Stalin, de Elțin sau Putin, sau Gorbaciov, ci de imparateasa Ecaterina a II-a a Rusiei și contele Suvorov – și se află aici de peste 200 de ani, și n-a încurcat nimănui, ea trebuie să rămână aici pentru totdeauna.Noi nu mai putem să ne permitem să hrănim în continuare Moldova.

De-acum s-a adunat o datorie de mai mult de 30 de milioane de dolari și nu vrea să ni-i întoarcă. Noi și pe Primakov l-am rugat să ne ajute în această privință – 30 de milioane de dolari e o sumă solidă, totuși, și dacă Moldova ar întoarce această datorie, noi am majora, cât de cât, pensiile bătrânior, salariile bugetarilor…”

Gheorghi Tihonov, locțiitorul președintelui Comitetului Dumei de Stat a Rusiei pentru problemele CSI și relațiile cu compatrioții, președinte al Comisiei parlamentare pentru reglementarea situației politice și economice din Transnistria:

„Pe moldoveni a început să-i deranjeze sintagma „stat comun”. Evgheni Maximovici Primakov este un politician fin. Într-o discuție avută cu el, mi-a spus că anume el e autorul acestei sintagme. Mai târziu am înțeles ce a început s-o deranjeze pe Moldova: prevederea din memorandum, potrivit căreia toate problemele geopolitice pot fi rezolvate de către Moldova și Transnistria numai prin consens.

Astăzi, Occidentul promovează împotriva culturii noastre, a civilizației slave, o politică de adevărat genocid.

Europa a pornit o adevărată cruciadă împotriva noastră și are loc procesul de distrugere a poporului nostru. Transnistria este pentru noi un veritabil forpost. Eu niciodată n-am fost prooccidental, dacă ținem cont de faptul că Transnistria este, totuși, partea occidentală a mărețului nostru stat.Există un domn, Perspeson, la OSCE. Eu i-am adresat o scrisoare.

El mi-a răspuns cu o hârtie interesantă, care vizează și Transnistria. Într-un mod voalat, dar foarte clar, el a spus că un stat suveran este acel care-și controlează întreg teritoriul. De aici, eu citesc printre rânduri că Moldova nu este un stat suveran. (Râde satisfăcut).

Dar iată, dumneavoastră, sunteți un stat suveran, deși nerecunoscut, spre deosebire de Moldova, care e un stat recunoscut, dar nesuveran. Vedeți, așadar, că și în Occident oamenii gândesc altfel”.

Nu comentăm aceste declarații. Le lăsăm pe seama cititorilor.

*Nota:

Pentru mankurtul slugă rusească, Grigori Marakuța, steagul se chiamă”flag”.

 

 

Surse:


Fragment din cartea „Patria vuindă”, 2001

 

 

 

 

 

CITITI SI:

 

 

https://cersipamantromanesc.wordpress.com/2016/11/30/ziua-de-30-noiembrie-in-istoria-romanilor/

 

https://cersipamantromanesc.wordpress.com/2015/11/30/o-istorie-a-zilei-de-30-noiembrie-video/

 

 

 

 

 

 

 

Grigore Stepanovici Mărăcuță  este un om politic moldovean din Transnistria, care în perioada 1991-2005, a îndeplinit funcția de președinte al Parlamentului autoproclamatei Republici Moldovenești Transnistrene.

 

 

 

 

 

 

S-a născut la 15 octombrie 1942 în satul Teiu (raionul Grigoriopol), fiind de etnie roman moldovean. În 1960, după absolvirea școlii secundare din satul Parcani, a urmat cursurile Școlii de mecanizare a agriculturii din Dubăsari.

La absolvirea acesteia în 1961, a lucrat ca tractorist și șofer de combină în Kazahstan. În 1968 a absolvit Institutul Agricol din Zelinograd, obținând calificarea de inginer electrician.

Se reîntoarce în Transnistria în 1971,  unde activeazü ca director-adjunct al Centralei de electricitate a raionului Camenca (1971-1981) și ca instructor al comitetului raional al Partidului Comunist din RSS Moldovenească. Ulterior este numit în funcția de vicepreședinte al Consiliului deputaților poporului din raionul Camenca și prim-secretar al Comitetului raional de partid Camenca (1981-1991).

A participat la proclamarea 2 septembrie 1990 a independenței Republicii Sovietice Socialiste Moldovenești Transnistrene. El a deținut apoi funcții de conducere în republica separatistă transnistreană, fiind unul dintre politicienii din Transnistria cu experiență importantă de activist comunist.

In noiembrie 1990 devine deputat în Sovietul Suprem al autoproclamatei Republici Moldovenești Transnistrene, iar la 30 ianuarie 1991 președinte al parlamentului republicii separatiste fiind reales în ianuarie 1996 și 2000. A candidat la alegerile prezidențiale din Transnistria din 1 decembrie 1991, obținând 31% din voturi și clasându-se pe locul doi după Igor Smirnov.

Mărăcuță este membru al Partidului Republican din Transnistria („Respublika”),  După ce s-a aflat la putere timp de 15 ani, Partidul Republican a fost înfrânt la alegerile parlamentare din 11 decembrie 2005. Mărăcuță și-a păstrat mandatul de deputat, însă partidul său a pierdut majoritatea în parlament iar Mărăcuță a trebuit să renunțe la funcția de președinte al parlamentului separatist. În decembrie 2005, a fost ales ca președinte al Parlamentului politicianul Evgheni Șevciuk, membru în Partidul Reînnoirii („Obnovlenie”).

În decembrie 2005, deputatul Grigore Mărăcuță a fost ales în funcția de reprezentant special al Sovietului Suprem pentru relații interparlamentare. Pentru „merite” în sprijinirea republicii separatiste Transnistria, i-au fost conferite Ordinul Republicii, Ordinul de Onoare, Ordinul Sf. Serghei de Radonej, medaliile „Pentru dezvoltarea terenurilor necultivate”, „Pentru muncă susținută” și alte câteva distincții.

A obținut titlurile academice de doctor în drept, grand doctor în filosofie, profesor, academician al Academiei Ruse de Științe ale Naturii etc.

În 2004, Uniunea Europeană l-a inclus pe o listă a transnistrenilor cărora li s-a interzis călătoria în spațiul UE, fiind considerat răspunzător de împiedicarea progresului în vederea unei soluționări politice a conflictului transnistrean din Republica Moldova . La data de 25 februarie 2008, Consiliul Uniunii Europene a considerat că este oportun ca numele său să rămână în continuare pe lista persoanelor indezirabile în țările UE.

 

Grigore Mărăcuță locuiește în orașul Tiraspol, este căsătorit și are doi copii.( https://ro.wikipedia.org/wiki/Grigore_M%C4%83r%C4%83cu%C8%9B%C4%83)

 

 

 

30/11/2018 Posted by | LUMEA ROMANEASCA | , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

O hartă care avertizează cum ar putea arăta Europa în viitorul apropiat !

 

 

 Harta Europei care ÎNGROZEȘTE România! Cum ar putea arăta BĂTRÂNUL CONTINENT în viitor!

 

Cum ar fi dacă toate regiunile din Europa  și-ar cere autonomia?

Vom putea întâlni în Europa în viitor, mișcări care ar putea duce la separarea fizică a unor națiuni întregi.

În ediția din 2017 a Atlasului Transforming World, care utilizează hărți și alte vizualizări de date pentru a ilustra aspecte majore la nivel mondial, Bank of America Merrill Lynch a realizat o hartă a mișcării secesioniste aflată în creștere pe întreg continentul.

Ea ilustrează cum ar arăta lumea dacă mișcările de secesiune inițiate de națiuni ar avea succes, iar regiunile respective și-ar câștiga ori independența, ori o autonomie mai mare.

„Multe zone din Europa au mișcări puternice secesioniste (de exemplu, Scoția, Catalonia, Basc, Flandra, Veneto) sau au partide politice agitante pentru o mai mare autonomie a guvernării”, scriu autorii raportului, potrivit Business Insider.

Alte regiuni din Uniunea Europeană care vor independență

Pe 1 octombrie, Catalania a scos cetățenii la votul de independență, un alt exemplu că Europa este pe cale să se dividă, odată cu dorința națiunilor de a fi independente. Cele mai multe presiuni din vestul Europei se regăsesc în această regiune.

Minoritatea catalană a câștigat treptat autonomie politică și culturală, chiar și dreptul de a forma un parlament regional. Însă cetățenii Cataloniei cer să fie independenți și să-și creeze propria țară.

recomandari pe a1.ro

O hartă care ne avertizează

Harta de mai jos, realizată conform marilor specialişti în geopolitică de la Moscova (de-alde Dughin), ne arată cum ar putea arăta Europa (destul de probabil !!!) în viitorul apropiat !
De fapt, au mai fost perioade în Istorie în care Europa în mare parte a arătat astfel, iar acum experţii de la Moscova (cu acordul tacit al Washingtonului) urmăresc să schimbe sau să readucă graniţele de odinioară în cazul anumitor state !
Se doreşte astfel, în primul rând, spargerea Ucrainei (stat care oricum a fost creat artificial – „U Craina” = teritoriu de la magine – peticit treptat cu teritorii ale altor state) şi redobândirea Novorusiei, adică tot coridorul de pe coasta nordică a Mării Negre până la Gurile Dunării.

 

 

 

 

 

În cazul României, după cum vedem, o reunificare cu Basarabia (R. Moldova) ar fi posibilă, însă asta ne-ar costa vestul Ardealului, cel puţin Crişana, teritoriu care ar urma să reintre în componenţa Ungariei !

 

 

 

 

Germania, principalul partener economic al Rusiei, ar urma să redevină din nou Grossdeutschland (Germania Mare), aşa cum fusese pe vremea kaizerilor (1871-1918), pe vremea lui Hitler încorporând chiar şi Austria (1938-1945) şi Sudetenlandul german din Cehia !

 

 

 

În ceea ce priveşte vestul Europei, state precum Italia, Spania, Franţa, Belgia, dar şi Regatul Unit, ar urma să se dezintegreze, nu neapărat sub influenţa Moscovei şi a Washingtonului, ci ca urmare a neînţelegerilor interne: fie pe criteriu etnic (dorinţa unor etnii ca bascii, catalanii, valonii sau scoţienii de a-şi constitui propriile state, după cum dau de înţeles din ce în ce mai ferm), fie din considerente economice (cum e în cazul Italiei, dorinţa nordului dezvoltat de a se dezlipi de sudul sărac, care este o adevărată povară pentru bunul mers al economiei; motiv pentru care a apărut chiar şi un partid cu acest scop) !

 

 

 

Ca în orice „afaceri”, şi ruşii înşişi ar fi dispuşi să dea ceva de la ei, adică să renunţe la anumite teritorii (după cum vedem pe harta aceasta, ar fi dispuşi să renunţe la unele mici teritorii nesemnificative din Caucaz, care oricum fuseseră răpite).

 Recapitulând, vom vedea că   Bascii nu se vor limita la pământul spaniol şi se extind spre nord, ocupând doar o zonă de coastă din sudul Franţei.

Piemontul ar alege, iar Alsacia-Lorena ar reveni Germaniei, de care a aparţinut până la Primul Război Mondial.   

Germania va câştiga  cel mai mult teritoriu după Rusia,  care va ieşi  cel mai bine în noua ordine trasată de ruşi.

Germania ar prelua şi Luxemburgul, iar jumătatea de nord a Belgiei ar trece la Olanda, în timp ce sudul rămâne independent, cu numele Valonia.

Tot în favoarea Germaniei, Polonia ar pierde Pomerania, Silezia şi Prusia. 

  Liga Nordului va lua jumătate din Italia  

 Ruşii au tăiat simplu Peninsula Italiană la mijloc, de la Ancona la Piombino, iar partea de nord se va numi Liga Nordului, după partidul care tocmai a bifat o reuşită majoră la alegerile europarlamentare de la sfârşitul lunii mai. 

  Ungaria îşi vede visul cu ochii şi devine mare   Schimbările sunt majore însă în zona de graniţă a Uniunii Europene.

România, Moldova, Ucraina şi Serbia ar urma să aibă alte graniţe.

În primul rând, iar o parte din Transilvania ar trece la Ungaria, după cum îşi doresc extremiştii din Jobbik, şi el partid intrat în Parlamentul European. 

  România se uneşte cu Moldova şi are graniţă cu Rusia.   România ar prelua Republica Moldova, dar fără regiunea separatistă Transistria, care s-ar alipi Rusiei ajunsă astfel la un pas de Delta Dunării. Şi regiunea Cernăuţi s-ar întoarce la România, iar nordul acesteia s-ar rupe şi el de Ucraina şi s-ar alipi statului independent Galiţia, care ar prelua şi regiunea Helm de la Polonia.    

 Nici bulgarii nu ies bine din planurile ruşilor. Ei ar urma să cedeze Burgasul, port de importanţă strategică, în favoarea Turciei. Spre est, Abhazia s-ar uni oficial cu Rusia, dar ar primi înapoi Oseţia de Sud.

În mod straniu, ruşii desenează pe hartă şi o pierdere. Rusia ar renunţa la Caucaz, care s-ar transformat în emirat.   

Noua Rusie de lângă noi.

 Imediat după episodul Crimeea, care astăzi pare mai degrabă uitat, analiştii internaţionali au început să atragă atenţia asupra tensiunilor separatiste din estul Ucrainei.

În câteva zile, pro-ruşii cereau independenţa de noile autorităţi de la Kiev, pe care nu le recunosc.

   Iar harta focarelor separatiste s-ar plia perfect pe aspiraţiile expansioniste ale Rusiei.

În aprilie, după ce anexase Crimeea, iar criza din estul Ucrainei se accentua, Vladimir Putin readucea în atenţie sintagma „Noua Rusie”. „Teritoriul care se numea Novorossiya pe vremea Imperiului Ţarist – Harkov, Lugansk, Cherson, Nikolaev şi Odesa – nu făceau parte din Ucraina, pe atunci”, spunea Vladimir Putin într-o sesiune-maraton de întrebări şi răspunsuri cu jurnaliştii acreditaţi la Kremlin.   

Dacă vom conecta aceste puncte între ele, vedem nu doar estul tulburat de separatism al Ucrainei, ci întreaga parte de sud a ţării, de-a lungul coastei Mării Negre şi până la graniţa cu Moldova şi problematica regiune separatistă Transnistria, unde „forţele pacificatoare” ruse au fost mobilizate din 1994.

Adică exact cum apare ea şi pe harta „experţilor în geopolitică”(adev.ro/pbbzx8 ).

 

 

 

CITIŢI ŞI:

https://cersipamantromanesc.wordpress.com/2016/10/16/ziua-de-16-octombrie-in-istoria-romanilor/

https://cersipamantromanesc.wordpress.com/2015/10/17/o-istorie-a-zilei-de-16-octombrie-video/

 

 

 

Surse:

 

https://ioncoja.ro/o-harta-care-ne-avertizeaza/

https://a1.ro/news/extern/harta-europei-care-ingrozeste-romania-cum-ar-putea-arata-batranul-continent-in-viitor-id694156.html

 

16/10/2018 Posted by | DIVERSE | , , , , , , , , , , | 4 comentarii

Dodonul pregătește unirea Republicii Moldova cu România ?

 

Cine credea că Dodon și PSRM sunt proiecte rusești, se înșeală amarnic. Chiar dacă în continuare Igor Dodon va organiza deplasări a fracțiunii socialiste la Moscova în Duma rusească, chiar dacă va continua cu aceeași retorică agresivă, anti-română și pro-rusească, chiar dacă vor cere în continuare denunțarea Acordului de Asociere RM-UE, chiar dacă socialiștii vor veni cu tot felul de proiecte în Parlamentul Republicii Moldova, menite la prima vedere să apropie R Moldova de Rusia, toate acestea vor avea defapt efectul invers.

Toate aceste acțiuni vor avea drept scop mascarea adevăratelor intenții urmărite de Dodon și ortacii săi.

Intenționat sau nu, Dodon s-a dat de gol, el de fapt pregătește terenul unirii Republicii Moldova cu România pentru anul 2018.

Greu de crezut pentru unii, dar Dodon este un proiect al Serviciului Român de Informații (SRI), ce are drept scop distrugerea statalității Republicii Moldova și ideii de aderare  la Uniunea Vamală.

Exact cum Jirinovschi în Rusia are rolul de a distruge opoziția, ori Corneliu Vadim Tudor, care a facut constant jocurile lui Iliescu pe dreapta în România. Sau celebrul nostru exemplu, Iurie Roșca, un proiect al KGB-lui sovietic/rusesc, ce a distrus Frontul Național care pleda pentru unirea cu România. Pentru cei care mai au dubii, explic.

Dodon a declarat că partidul pe care-l conduce va veni cu un proiect de lege în Parlamentul Republicii Moldova, care prevede acordarea cetăţeniei moldoveneşti – cetățenia statului Republica Moldova, în regim preferenţial, românilor din provincia românească Moldova.

Un proiect bizar la prima vedere, dar care ascunde multe substraturi și care poate fi votat de o majoritate parlamentară.

PSRM are 23 de deputați + 13 deputați PL, egal 42 deputați. Deci, mai trebuie încă 9 deputați, ce s-ar putea găsi ușor în restul fracțiunilor parlamentare.

Și după ce proiectul se votează, după cum prevede inițiativa lui Dodon, românilor de peste Prut începe să li se acorde în regim preferential cetățenia moldovenească.

Cum în Moldova de peste Prut sunt vreo 5 milioane de locuitori, iar în Republica Moldova doar aproximativ 3,5 milioane, în cazul unor alegeri Parlamentare, este clar ce forțe ar ieși învingătoare, evident cele unioniste.

Apoi acea majoritate organizează un Referendum pe tema unirii cu România, care evident va trece.

Dacă tot mai aveți dubii, atunci cum credeți, de ce Dodon nu vine cu un astfel de proiect de lege, ca să fie acordat în regim preferential cetățenia moldovenească, locuitorilor Ucrainei din Cernăuți, Hotin, Cetatea Albă sau Chilia, foste teritorii ale Moldovei medievale? 😉

 

https://vox.publika.md/politica/dodon-pregateste-unirea-republicii-moldova-cu-romania-519508.html

14/04/2018 Posted by | LUMEA ROMANEASCA | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 2 comentarii

%d blogeri au apreciat asta: