CER SI PAMANT ROMANESC

Cuvant despre noi, romanii

Dezvaluiri: Se lamureste si „Cazul Pacepa” ! VIDEO.

 

Redau mai jos largi extrase  din articolul „Thank you, Larry L.Watts( video)”,publicat de arena.md :

Se lămureşte şi cazul Pacepa!

„Nu mizez pe afirmaţii senzaţionale, potrivit cărora recenta  apariţie editorială, „Fereşte-mă, Doamne, de prieteni! Războiul clandestin al blocului sovietic cu România”,  a istoricului american Larry L. Watts, citez:”(…) va răsturna istoria secretă a României şi a Pactului de la Varşovia, aşa cum era ea cunoscută până acum”.

 
Indiscutabil, Larry L.Watts  ne oferă o lucrare de referinţă.  L.L.W. nu aduce noutăţi ori lucruri de senzaţie., dar ne oferă, în schimb, un produs analitic care frapează lumea profană prin simplitatea și pragmatismul cu care pot fi exprimate adevăruri importante, trăite şi simţite de toţi.  
Unul dintre lucrurile spuse de L.L.W., nu în carte, ci în campania de promovare a acesteia, a fost acela că „defectorul Pacepa a fost agent sovietic”.
Afirmaţie pe care a întărit-o şi ambasadorul Cristian-George Maior, directorul Serviciului Român de Informaţii, în alocuţiunea Domniei Sale, sâmbătă, 28 mai a.c., cu prilejul lansării volumului la Târgul de carte Bookfest 2011 Bucureşti.
 

 
 
După ce Cotidianul ro. a publicat, în două părţi, din 4 şi 6 august 2010, „Identităţi strict secrete – pe urmele lui Pacepa Dialog cu un om care nu există” şi  „Dezvăluiri şocante în cazul Mihai Pacepa -Operaţiune de război informaţional împotriva României”, în care argumentam apartenenţa lui Pacepa la KGB şi folosirea numelui său în acţiuni de propagandă politică, m-am pomenit atacat în cel mai pur stil a la Lubianka.
 
 
După evenimentul editorial de sâmbătă eram curios dacă şi L.L.Watts, distinşii academicieni şi onorabilul director al SRI care au rostit laudatio la lansare vor fi „înjuraţi” pentru crima de defăimare a trădătorului Pacepa. Asta mai cu seamă că fostul om al CIA la Bucureşti a afirmat tranşant despre Pacepa: „Preşedintele Carter a ştiut de la bun început. Bineînţeles: a ştiut că este agent sovietic”.
 
 
Ion Mihai Pacepa.

Ion Mihai Pacepa.
 
Dacă vocalii apărători ai lui Pacepa şi-ar fi obosit intelectul, studiind lucrări de referinţă asupra afacerii Pacepa, ar fi putut afla că, în decembrie 1978, ambasadorul Italiei la Bucureşti, Ernesto Mario Bolasco, a trimis o telegramă ministrului său de de Externe în care se menţiona şi susţinea ipoteza „defectorului Pacepa agent sovietic” şi, atenţie, varianta unei operaţiuni comune sovieto-americane în această afacere.
 
După impactul afirmaţiilor lui L.L.W., apărătorii memoriei KGB nu au întârziat să iasă la rampă şi să-şi facă datoria, sărind în apărarea lui Pacepa. La lumina zilei şi cu tupeul caracteristic agenţilor unei mari puteri, semnând cu nume şi prenume: Vladimir Tismăneanu, Sorin Roşca Stănescu…
 
Ce se întamplă cu cârtiţele care ies la lumină, toată lumea ştie.
 
Thank you, Larry L. Watts!”
 
Aurel I. Rogojan
 
Surse:  Cotidianul.ro si arena.md

03/06/2011 Posted by | ISTORIE ROMANEASCA | , , , , , , , , , , , , , | 7 comentarii

AR PUTEA FI ACUZATĂ PREȘEDINȚIA DE SCURGERI DE INFORMAȚII CLASIFICATE ?

Presedintia ar putea fi acuzata de scurgeri de informatii clasificate

Luni, 18 octombrie 2010 |

Presedintia ar putea fi acuzata de scurgeri de informatii clasificate

WikiLeaks – un site care se ocupa cu publicarea de informatii confidentiale, „scurse” din sistemul de securitate – a anuntat publicarea a 400.000 de documente, anunta The Telegraph. O echipa de 120 de oameni a fost formata rapid cu scopul de a analiza si de a incerca sa evalueze eventualul impact pe care l-ar avea publicarea documentelor.

De asemena, in statele aliate NATO care au participat la razboi, urmeaza sa se faca o analiza asupra posibilitatilor de scurgeri de informatii.

 Conform protocolului, de aceasta situatie se va ocupa in Romania Direcția de Informații Militare și seful Comunitatii Naționale de Informatii, care se afla in subordinea CSAT.

Din informatiile AIM, consilierii pe probleme de aparare au sugerat ca singura data cand era sa se scurga in presa materiale clasificate despre Afganistan a fost cand cu scandalul CD-ului, care prezenta schema si paza aeroportului din Kandahar si cand mai multi ziaristi au fost cercetati, intre care doi au fost chiar arestati, cel mai cunoscut fiind cazul jurnalistului Marian Garleanu. Acum, cei de la Cotroceni se roaga ca printre documentele cu pricina sa nu fie si cele din Romania, ceea ce ar insemna o grava pata pentru serviciile secrete romanesti care nu ar fi putut, astrfel, sa preintampine o importanta scurgere de informatii clasificate.

Si asta mai ales ca lotul anuntat de WikiLeaks se anunta mult mai devastator decat cel de 70.000 de dosare militare clasificate despre razboiul din Afganistan. Colonelul David Lapan, purtatorul de cuvant al Pentagonului, spune ca nu se stie de cand dateaza „scurgerea” de informatii, dar ca Departamentul Apararii se asteapta ca dezvaluirile sa fie facute luni sau marti.

 Cateva informatii fac parte, se pare, din baza de date a rapoartelor tactice folosite in Irak pentru operatiunile militare majore, deplasarile oficialilor, ale militarilor, dar si documente despre aliantele facute cu unii lideri ai talibanilor.

Departamentul Apararii se teme ca documentele sa nu contina informatii legate de atacurile impotriva coalitiei, de fortele de securitate irakiene, civili sau infrastructuri din Irak. Lapan a cerut WikiLeaks sa predea documentele „proprietarului legitim”, armata americana.

 „Nu credem ca WikiLeaks sau alții au experiența necesară.

Nu este suficient sa elimini numele (care ar putea compromite securitatea militarilor sau a colaboratorilor armatei americane). In documente exista si alte lucruri, care nu sunt nume, dar care au potential de risc”, a spus el.

Site-ul WikiLeaks nu a dezvaluit sursele unor informatii sensibile prin publicarea a mii de documente despre conflictul din Afganistan, anunta Pentagonul, subliniind totusi ca exista riscuri la adresa afganilor ale caror nume apar in aceste documente

 Evaluarea este continuta intr-o scrisoare pe care secretarul Apararii, Robert Gates, i-a trimis-o presedintelui Comisiei senatoriale a Fortelor Armate, Carl Levin.

 WikiLeaks, infiintat in 2006, a publicat, la sfarsitul lunii iulie, 77.000 de documente secrete si detaliate privind razboiul din Afganistan si urmeaza sa publice in curand alte 15.000. Momentan site-ul este inchis „pentru operatiuni de intretinere” din 29 septembrie, insa promite „sa revina online cat mai curand posibil”.

Reamintim ca in situația documentelor militare din România, acestea au fost predate catre SRI si Directia de Informatii Militare de catre jurnalistii in cauza, in momentul de fata, ancheta este in continuare in faza de certetare si strangere de date.

 Dupa aproape doi ani de la declansarea scandalului “CD-ul cu secrete militare”, serviciile de informatii ale Ministerului Apararii si-au mai infiintat un departament specializat in contracararea incidentelor de securitate IT in sistemele informatice si de comunicatii ale armatei.

Aflat in directa subordonare a sefului Directiei Contrainformatii si Securitate Militara (DCiSM), personalul noii structuri este format din cei mai buni specialisti in combaterea infractiunilor cibernetice.

 Aceasta structura, impreuna cu un alt departament care functioneaza deja in cadrul DCiSM, specializat in a implanta virusi in calculatoarele persoanelor suspecte, care sa scaneze fisierele, fotografiile, inregistrarile audio si alte documente personale, cu scopul de a preveni eventuale atentate teroriste, le permite serviciilor secrete ale armatei sa porneasca sau sa contracareze adevarate razboaie informatice (cyberwar).

 Directia Generala de Informatii a Apararii a alocat peste trei milioane de euro pentru achizitionarea celor mai performante echipamente hardware si a unor softuri speciale. (Mihail Fagarasanu)

Sursa

18/10/2010 Posted by | PRESA ROMANEASCA | , , , , , , , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

S.R.I.pregateste spioni englezi

Galerie foto

SRI, serviciul de informaţii al unei foste ţări comuniste, aflată în declin economic şi cu un buget mic, comparativ cu omoloagele sale din ţările occidentale, poate fi mai bun, din punct de vedere al factorului uman, decât serviciul de spionaj al Marii Britanii? Teoretic, nu. Surse din interiorul Intelligence-ului confirmă însă, pentru revista Q Magazine, că, în realitate, spionii britanici se antrenează în România, luând lecţii şi fiind evaluaţi de ofiţerii Serviciului Român de Informaţii.  

Schimbarea la faţă a SRI

„Promovarea intereselor naţionale în forurile aliate şi comunitare, demers care poate constitui un vector de catalizare şi modelare a cerinţelor proprii de securitate”, este unul dintre obiectivele Strategiei SRI şi faptul că aliaţii ne recunosc deja valoarea profesională înseamnă că, într-un anumit procent, ne putem impune nu doar ca parteneri tăcuţi, ci şi vocali. După 1989, Serviciul Român de Informaţii a trecut de la statutul vechii Securităţi, organul represiv al regimului comunist, până la structura competitivă şi respectată de azi, la nivelul aliaţilor, dar şi al competitorilor. Faptul că a condus negocierile de aderare a României în NATO şi Departamentul pentru Integrare Euroatlantică şi Politică de Apărare din Ministerul Apărării a fost pentru George Maior un atribut esenţial, nu doar pentru a implementa o nouă viziune a structurii de informaţii a statului român, ci şi în relaţiile interinstituţionale dintre aceasta şi partenerii săi externi.

SRI s-a adaptat noilor realităţi globale în care ameninţările militare clasice s-au diminuat, devenind însă predominante cele asimetrice şi neconvenţionale. Instituţia şi-a stabilit obiective clare, adaptate cerinţelor internaţionale şi Profesionalismul, Capabilitatea, Flexibilitatea, Cooperarea şi Cultura de Securitate au devenit ţintele acesteia. Performanţa atinsă de Serviciul Român de Informaţii în cadrul cooperării pare să fi depăşit limitele clasice ale relaţiilor bi/multinaţionale, ale schimburilor de informaţii şi operaţiunilor în comun. Astăzi, Leon Panetta, directorul CIA, vine la Bucureşti nu doar ca un gest de curtoazie, iar Serviciul de Securitate al Marii Britanii, cunoscut world wide sub numele de MI6, îşi trimite ofiţerii specializaţi în culegerea de informaţii pe teritorii străine, să se pregătească şi să fie evaluaţi de SRI.

Și SRI şi SIE au ofiţeri care au primit, datorită implicării în acţiuni foarte sensibile, decoraţii de stat importante nu numai din partea oficialităţilor române ci şi din partea serviciilor aliate. În ultimii ani, spionii britanici sunt verificaţi profesional de colegii lor români. Informaţia este dezvăluită, pentru Q Magazine, de surse din serviciul de spionaj britanic şi confirmată neoficial de  Serviciul Român de Informaţii.

O săptămână, 8 spioni, 500.000 de lire sterline

Șeful Serviciului de spionaj britanic, Sir John Sawers, a cheltuit aproximativ 500.000 de lire într-o săptămână, pentru o excursie maraton pe care o echipă de opt spioni britanici a făcut-o în România, de curând. MI6 poate cheltui oricât pentru a avea spioni pe măsură. Într-o lume nesigură, în care confruntările militare clasice sunt tot mai rare, dar au fost înlocuite cu ameninţări neconvenţionale, mai ales la adresa Marii Britanii, aliatul cel mai fidel Statelor Unite, britanicii investesc în siguranţa lor mai mult decât niciodată. Deşi pare o sumă exorbitantă, banii s-au dus pe salarii, cazare, masă, transport şi alte cheltuieli. În vistieria SRI a intrat, însă, puţin din suma totală, după cum spune sursa din cadrul MI6, chiar dacă eforturile ofiţerilor români de a-i mulţumi pe englezi au fost semnificative.

Colaborarea în domeniul securităţii dintre cele două servicii are loc în baza unui document semnat de ambele părţi, cu cinci ani în urmă. Claudiu Săftoiu, director SIE în perioada octombrie 2006 – martie 2007, a declarat pentru Q Magazine că „sprijinul britanic, prin intermediul JIC (Joint Intelligence Comittee – Comitetul Reunit pentru Informaţii)  s-a convertit, în timp, în încredere reciprocă, şi în acest sens ar fi de înţeles o întoarcere a serviciilor de training în materie de intelligence, din partea comunităţii de informaţii româneşti, pe linii de muncă operativă mult mai adaptate cerinţelor şi exigenţelor regionale. De altfel, ca un exemplu între altele, departamentul de analiză al SIE se numără printre cele mai apreciate direcţii ale centralei, cu o reputaţie consolidată de la an la an, de la misiune la misiune, în rândul partenerilor tradiţionali ai agenţiei de spionaj româneşti.”

Spionii englezi nu se ridică la nivelul agenţilor noştri

Surse din cadrul conducerii SRI au declarat pentru Q Magazine că informaţia potrivit căreia spionii englezi ar fi testaţi profesional de  oamenii de elită ai serviciului nostru este reală. „Este adevărat că spionii englezi vin în România pentru a fi verificaţi. Este un aspect pozitiv pentru ţara noastră, dar şi pentru ei, pentru că au colaborat cu oameni foarte buni de la noi, poate cei mai buni din ţară”, mai spun aceleaşi surse. „Nu sunt la nivelul la care sunt agenţii noştri. De fiecare dată îi descoperim pe englezi, cu uşurinţă, ceea ce înseamnă foarte mult pentru noi, dar un semn de întrebare pentru ei” au concluzionat interlocutorii. Referitor la colaborarea dintre cele două servicii, purtătorul de cuvânt al SRI, Marius Bercaru, a declarat pentru Q Magazine că „Serviciul derulează relaţii parteneriale cu diverse instituţii de intelligence din lume. Punctual, însă, nu putem nici confirma, nici infirma informaţiile pe care le deţineţi”.

Cu toate acestea, off the record, mai multe surse din serviciile de informaţii de la Bucureşti au confirmat că informaţiile sunt reale. Deşi se vrea a fi unul dintre cele mai de seamă servicii secrete de spionaj, MI6 se pleacă în faţa profesionalismului românilor, lăsându-şi oamenii pe mâna acestora de cinci ani de zile, fără nicio ezitare.

 În faţa unei asemenea solicitări, SRI s-a mobilizat şi îi testează
anual pe britanici, făcând uz de cele mai moderne tehnici de pregătire şi evaluare. Concluzia surselor din SRI este aceea că spionii englezi mai au de învăţat pentru a ajunge profesionişti, deşi bugetele de care beneficiază sunt exorbitante, în raport cu cele ale ofiţerilor noştri!

Cătălin Harnagea, fostul director al SIE, omologul MI6, spune că, uneori, un serviciu al unei ţări mai mici şi mai sărace poate fi mai competitiv decât al uneia aflată la polul opus, care are mult mai mulţi oameni, resurse, capacităţi financiare, dacă se canalizează pe câteva activităţi pe care le poate controla cu puţini oameni. „Vă pot da un exemplu cât se poate de concludent în serviciul de informaţii extern austriac, serviciu militar, care numără foarte puţine persoane, dar care este considerat că face cele mai performante analize de informaţii. Agenţii mari de spionaj, aliate, îl folosesc, livrând informaţiile brute pentru a obţine analize pe care le folosesc apoi în operaţiuni extra-sensibile, atât informative cât şi militare.”

Secret Intelligence Service

Secret Intelligence Service (UK) logo.png– MI6

Analistul militar Radu Tudor spune că spionul român, comparativ cu cel englez, este mai „hoţ, în sensul bun al cuvântului. Are mai multe nuanţe, mai puţin rigid. E obişnuit încă din ţară să lucreze până la limita legii, pentru că tipul de construcţie democratică din România permite asta. De altfel, mai toate serviciile secrete ignoră cadrul legal atunci când interesul ţării lor o cere în mod imperativ.” La polul opus, Bogdan Chirieac, analist de politică externă, spune că SRI nu poate fi mai bun ca MI6, pentru că pregătirea agenţilor şi dotarea lor costă foarte mult. „Până la urmă, serviciile secrete sunt, în primul rând, legate de alocarea resurselor iar performanţele lor sunt în consecinţă”, adaugă Chirieac, precizând că, într-un top al intelligence-ului SRI şi SIE nu se pot compara cu serviciile secrete occidentale, dar în Europa de Est, FSB este deasupra lor.

Cititi restul articolului de Cristina Şerban şi Floriana Jucan

 aici.

21/06/2010 Posted by | PRESA ROMANEASCA | , , , , , , , | Lasă un comentariu

   

%d blogeri au apreciat: