CER SI PAMANT ROMANESC

Cuvant despre noi, romanii

MAREA NEAGRĂ VINE SPRE R. MOLDOVA

 

 

 

 

 

 

Imagini pentru limanul nistrului map

 

 

MAREA NEAGRĂ VINE SPRE PALANCA SAU CUM ÎNCURCĂ DUMNEZEU PLANURILE MOLDO-UCRAINENE

 

 

 

 

De la o vreme un şir de agenţii de presă şi publicaţii din Rusia, Ucraina şi România relatează alarmat o creştere semnificativă a nivelului apelor Mării Negre. Limanul Nistrului avansează rapid către Republica Moldova, împingând linia ţărmului tot mai aproape de frontiera moldo-ucraineană în regiunea satului Palanca din raionul Ştefan Vodă. Fenomenul nu este unul izolat.

Apele Mării Negre înghit teren nu doar în Ucraina, dar şi în România, Rusia şi Georgia. Totodată, ţărmul sudic al Mării Negre câştigă în înălţime aproximativ 25 de centimetri anual. Marea Neagră parcă ar „fugi” dinspre Turcia către Ucraina şi, implicit, către Republica Moldova. Asistăm la o reconfigurare naturală a liniei ţărmului pontic, iar Republica Moldova are toate şansele să (re)devină ţară direct riverană la Marea Neagră.

O ştire de la Bucureşti ne anunţă: „nivelul Mării Negre ar putea creşte cu până la cinci metri, fapt care ar duce la inundarea Deltei Dunării, dar şi a localităţilor Sulina, Tulcea, Brăila, Chilia Veche, Ismail şi Reni. „Planul Naţional de Adaptare la efectele schimbărilor climatice”, realizat de Ministerul Mediului, arată ca litoralul va fi cel mai afectat.

Acesta va fi influenţat de eroziunea costieră şi creşterea nivelului mării. În cazul plajei din Mamaia, conform datelor Institutului Naţional de Cercetare şi Dezvoltare Marina „Grigore Antipa”, ritmul mediu anual de modificare a liniei ţărmului a fost de 2, 3 metri pe an. Potrivit directorului Administraţiei Naţionale „Apele Române”, Marius Postelnicescu, litoralul va beneficia de investiţii în perioada următoare, având în vedere că Marea Neagră a avansat în ultimii 60 de ani cu aproximativ 12 metri”.

Pe de altă parte, agenţiile din Rusia au relatat că din cauza curenţilor calzi din Marea Neagră, oraşul Eisk este supus riscului de inundare. La 14 februarie s-a înregistrat o creştere bruscă a apelor Mării Azov ca urmare a unui aflux de apă caldă din Marea Neagră, prin strâmtoarea Kerci.

Peste 900 de pescari ruşi au fost evacuaţi recent din zona ţărmului în legătură cu această ridicare a nivelului apelor mării.

Spre deosebire de Marea Caspică, în care în ultimii 30 de ani nivelul apelor a scăzut cu 2,5 metri, Marea Neagră, legată de Marea Mediterană prin strâmtoarea Bosfor, cunoaşte o completare permanentă a apelor sale.

Pe segmentul de ţărm dintre oraşele georgiene Poti şi Suhumi s-au înregistrat în ultimele decenii o avansare vizibilă a apelor mării, care au înghiţit deja complet ruinele unei cetăţi medievale situate altădată pe ţărm. Fenomenul este mai vechi. În apropierea oraşului Suhumi arheologii marini au descoperit recent, sub ape, ruinele oraşului antic Diocuria.

În august 2009, la Odesa, a avut loc cea de-a II-a Conferinţă internaţională cu genericul „Culoarul mediteraneano-pontic în ultimii 30 de mii de ani: schimbarea cotelor apelor şi adaptarea umană”, for ştiinţific la care au participat circa 100 de specialişti din domeniile arheologiei, geologiei, geografiei, biologiei, ecologiei, climatologiei şi din alte domenii din 18 ţări ale lumii.

Cu această ocazie, Valentina Ianko, preşedinte al Institutului de Ştiinţe Aplicate şi profesor la catedra de geologie marină a Universităţii din Odesa, a ţinut să arate că apele Mării Negre au fost şi sunt într-o creştere anuală medie de 3 centimetri. În unii ani această creştere depăşeşte cu mult media anunţată. Potrivit cercetătoarei, în ultimii 10 mii de ani, nivelul Mării Negre a crescut cu peste 100 de metri. Iar în următoarea sută de ani, nivelul apelor Mării Negre ar urma să urce cu circa 3 metri.

Totodată, presa ucraineană bate alarma şi ne anunţă că în următorii 40 de ani, mai exact către anul 2050, litoralul din Crimeea va fi înghiţit de apele mării. Cauza acestui fenomen constă, de asemenea, în schimbările climatice determinate de încălzirea globală, efectul de seră şi creşterea nivelului apelor Oceanului planetar.

Ţinând cont de particularităţile de relief ale istmului Perekop, care leagă peninsula Crimeea de continent, întreaga peninsulă ar putea fi înconjurată de apele mării, devenind o insulă în mai puţin de 50 de ani.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Cercetătorii din cadrul Academiei de Ştiinţe a Ucrainei sunt foarte îngrijoraţi de fenomenul creşterii nivelului apelor Mării Negre, întrucât nu doar peninsula Crimeea poate deveni o insulă, dar şi cel mai mare port ucrainean la Marea Neagră, Odesa, ar putea avea de suferit, rămânând în cea mai mare parte sub apele mării, care câştigă teren, avansând an de an.

Aşadar, linia ţărmului avansează anual cu câte 3 metri în partea de nord şi de est a Mării Negre din cauza faptului că nivelul apelor marine creşte în medie cu 3 centimetri. Fenomenul este observat şi în regiunea satului Palanca din raionul Ştefan Vodă, unde linia ţărmului avansează tot mai mult către linia de frontieră moldo-ucraineană. Această linie de frontieră era situată acum câţiva ani la circa 1 800 de metri de litoralul Mării Negre (Limanul Nistrului).

Întrucât nivelul de la talpa terasamentului autostrăzii Odesa-Reni în regiunea satului Palanca este de mai puţin de 1 metru faţă de nivelul mării, este de presupus că în următoarele două decenii, apele Mării Negre vor atinge teritoriul naţional al Republicii Moldova. Traseul Odesa-Reni riscă să rămână complet sub ape. Sub apele Mării Negre, evident.

„Natura” înţeleaptă ţine cu noi! Dacă ni s-au luat bucăţi importante din trupul vechii Moldove şi au fost lipite artificial de Ucraina, dacă guvernanţii de la Chişinău au trădat interesul naţional nu o singură dată şi i-au cedat Ucrainei, fără luptă şi fără război, 7 părţi din teritoriul inalienabil al Republicii Moldova (inclusiv insula Nişaliu de 105 hectare, de pe Nistru), dacă Filat, Leancă şi Popov treapădă la Kiev şi fac sluj ba în faţa lui Timoşenko, ba în faţa lui Azarov, iată că „natura” ţine cu noi, iată că ea ne răzbună în sensul cel mai bun al cuvântului.

În anii ploioşi, în care Nistrul îşi iese din albie, cum a fost 2008, Marea Neagră se contopeşte cu Nistrul, iar traseul Odesa-Reni, cu tot cu terasamentul menit să-l înalţe, rămâne sub ape.

Este suficient să avem câţiva ani ploioşi ca Nistrul să rupă albia şi, scurtându-şi cursul cu 17 kilometri, să o ia în regiunea Abdiv, direct către Marea Neagră, prin Baibol.

Ca teritoriu al Republicii Moldova de dincolo de traseul Odesa-Reni, Baibolul este, de fapt, o baltă cu stufăriş care vine în continuarea Marii Negre. Altitudinea Baibolului faţă de apele mării este de numai 25 de centimetri.

Este suficient ca nivelul apelor din Limanul Nistrului să se ridice cu 25 de centimetri, că Marea Neagră va intra în teritoriul naţional al Republicii Moldova. Iată de ce autorităţile ucrainene insistă, pe de o parte, asupra transmiterii în proprietate gratuită şi eternă a traseului Odesa-Reni şi a pământului de sub el (18 hectare) în regiunea satului Palanca, iar, pe de altă parte, aceleaşi autorităţi ucrainene, speriate de surprizele pe care Marea Neagră le oferă de la o vreme, împingând spre nord linia ţărmului, refuză să demarcheze segmentul de frontieră moldo-ucraineană de dincolo de traseu, pe limita inferioară a Baibolului şi a celorlalte teritorii moldoveneşti exclavate.

Vom preciza că Limanul Nistrului este cel mai mare liman la Marea Neagră. El are o lungime de 40 de kilometri, o lăţime de 12 kilometri, o suprafaţă de 360 de kilometri pătraţi şi un volum de apă de 540 de milioane de metri cubi. Legătura Limanului Nistrului cu Marea Neagră se face prin strâmtoarea Bugaz.

Balta care uneşte teritoriul Republicii Moldova în zona Baibol (Palanca) se numeşte Balta lui Alexandru Vodă. Portul Cetatea Albă este unul funcţional, iar odată cu avansarea liniei ţărmului spre Baibol, Republica Moldova şi-ar putea construi propriul port la Marea Neagră.

În concluzie, putem afirma că ceea ce nu vor oamenii să facă, are grijă şi face „natura”, mai bine zis, Bunul Dumnezeu.

Când conducătorii R.Moldova se tot căciulesc în faţa Kievului ca să ne lase fără pământul de la Palanca, Dumnezeu zâmbeşte senin, apucă Marea Neagră din partea de sud şi, încet-încet, o înclină mai către noi.

E semn clar că Cel de Sus ne iubeşte.

 

 

 cubreacovblog.wordpress.com/ marea-neagra-vine-spre-palanca 

14/03/2020 Posted by | LUMEA ROMANEASCA | , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

NASC ȘI PRINTRE RUȘI OAMENI…

 

 

 

Imagini pentru d gulkin limba locala în basarabia photos

 

 

UN OM DINTRE RUȘI – DIONISIE PETROVICI GULKIN

Extrase din intervențiile deputatului basarabean de etnie rusă Dionisie Gulkin în Duma de Stat a Rusiei:

 

”Îmi puteți da crezare ca unui om rus, care reprezintă o periferie de asfințit, unde peste 80% din populația locală o constituie țăranii moldoveni, țărani neruși. Eu pot fi unul dintre martori, și pe mine trebuie să mă credeți ca pe un rus, că acolo are loc acea nenorocire, acea rusificare forțată pentru care ar trebui să-i fie rușine oricărui rus onest. În niciuna dintre bisericile nu doar din cele 8 județe, dar și de peste tot, serviciile divine nu sunt oficiate în limba localnicilor, astfel încât nici un moldovean nu înțelege nimic…

Cu toate că părintele Nicolae Ghepețchi (deputat în Dumă, adversar al învățământului în limbile neruse – nota traducătorului), preot basarabean și moldovean de origine, spunea că noi luăm prea la inimă interesele moldovenilor noștri. Ce mai vorbă! Se și vede cât de la inimă iau ei aceste interese după cum nu-i permit nimănui să învețe măcar câteva cuvinte în limba moldovenească și, din câte cunosc, unul dintre preoții basarabeni moldoveni a fost surghiunit de arhiereul din Basarabia doar pentru că a oficiat un Parastas în limba moldovenească pentru o rudă de-a sa… Depun această mărturie ca om rus, ca un rus în sensul deplin al acestui cuvânt, și nu ca unul care aș aparține cunoscutei gloate de șovini”.

”Eu am învățat de bună voie această limbă străină, întrucât ea îmi este necesară, pentru că acolo este nevoie să o cunoști, după cum și alogenii care primesc instruire și sunt cetățeni ai Rusiei sunt obligați să cunoască rusa. Însă nu-i putem lipsi pe acești oameni de limba lor maternă, căci prin asta noi vom semăna doar ură împotriva noastră, ceea ce deja a devenit evident”.

”Mi-a povestit cineva cum au luptat moldovenii lângă Mukden, lângă mormintele împărătești. Au luptat ca niște lei pentru Rusia și pentru țarul rus. Și iată că acești bravi moldoveni nu se învrednicesc de niciun respect în actuala Dumă de stat”.

”Îmi este rușine și mi-i milă de acești oameni, pentru că eu locuiesc în Basarabia. Îmi este rușine că există reprezentanți ai vreunei nații care varsă venin împotriva propriului lor neam și, în loc să-mi fie recunoscători, încă mă mai și probozesc că intervin în apărarea nației lor… De ce să rămân vinovat, vinovat în ochii rusificatorilor Basarabiei, și de ce este nevoie să-mi vărsați zoi în cap pentru asta?… Eu într-adevăr sunt rus, un velicorus, dar este un fapt cert că nici părintele Ghepețchi nu este moldovean”.

„Aici s-au făcut demersuri pentru kalmâci şi bureaţi, pentru ca să studieze în şcoală în limba maternă… Cu ce au greşit aceşti oameni ortodocşi? Ei nu sunt o mână de oameni, ei sunt un milion şi jumătate, care, pierzându-şi nădejdea în deputaţii lor, le trimit scrisori şi telegrame deputaţilor caucazieni, ca Gheghecikori şi alţii”.

”Și chiar oare nu am eu dreptul să-i apăr pe țăranii basarabeni moldoveni? … Moldovenii sunt un popor de-al nostru, ortodox și foarte loial. Eu locuiesc în chiar centrul Basarabiei, într-un județ în care populația este covârșitor moldovenească. Am aici o mulțime de scrisori și telegrame din Basarabia, în care moldovenii roagă cu lacrimi în ochi să fie admiși la masă, la ospățul acestui stat, ca și ale popoare”. ”Și ce le-am dat noi, rușii, acestor moldoveni timp de un secol întreg?

Basarabia avea, în momentul alipirii, și autonomie, dar totul s-a evaporat. Eu nu sunt moldovean. Sunt rus, dar voi le-ați luat moldovenilor totul, până și limba moldovenească.”

”Vă spun că Guvernul nostru are o asemenea politică, ca să dezbine, nu să împace – așa este această politică și în Basarabia. Aduceți-vă aminte, căci poate ați aflat de prin ziare: cu prilejul actualului centenar al alipirii Basarabiei, pe cine i-a miluit Guvernul Rusiei? Grecii și armenii au primit distincții, iar țărănimea locală, moldovenii, nu au primit nimic, această țărănime locală care este considerată loială Rusiei. Aceasta este politica în Transcaucazia, aceasta este politica și în Basarabia, aceasta este peste tot la periferii”.

”Membrii Dumei de Stat aici de față – Șoltuz, Dumianovici, Sinadino, Caravasili și părintele Ghepețchi – sunt cu toții greci, armeni și moldoveni, dar ei nu numai că nu-și apără propriul lor popor din Basarabia, ei nu doresc să asculte nici apărarea mea, pentru că ei sunt naționaliști, naționaliști ruși, și lor asta nu le este îngăduit să asculte, căci cum s-ar putea ei abate de la jurământul pe care l-au depus, evident, față de fracțiunea lor națională.

Tocmai ce m-am adresat membrului Dumei Șoltuz, care e moldovean, cu întrebarea: păi, ce faceți dumneavoastră? Ieșiți la tribună și protestați, căci astăzi 9/10 din învățătorii din Basarabia de astăzi sunt moldoveni, iar moldovenii nu se vor lepăda de limba lor maternă niciodată, căci moldovenii, în familiile lor, vorbesc întotdeauna în limba lor maternă…

Păi cum am putea admite acest amendament; pentru Georgia sau pentru Basarabia, – eu nu mai vorbesc despre armeni, polonezi sau nemți, eu vorbesc doar despre ortodocși, iar georgienii și moldovenii sunt ortodocși, așadar aici nu avem ce umbla cu interpretări despre necredință, nici măcar din punctul de vedere al vlădicăi Evloghie nu este de închipuit să acceptăm un asemenea amendament”.

DIONISIE PETROVICI GULKIN ( n.1861, Telenești, județul Orhei – d.27 februarie 1947, Telenești), țăran rus lipovean din Basarabia, deputat în Duma de Stat a Rusiei din partea Basarabiei, tribun popular, apărător al drepturilor naționale ale românilor basarabeni.

A avut ”studii casnice”, adică a fost un autodidact, împătimit de lecturi, avea cunoștințe profunde în domeniul literaturii, istoriei, filosofiei, jurisprudenței şi teologiei. A învățat de sine stătător limba română și o vorbea curent. A fost o perioadă funcționar local la Telenești.

A fost pentru scurt timp membru al organizației ”Uniunea poporului rus”, apoi (din 1907) membru al Partidului Centrist, care l-a susținut pentru un mandat din partea Basarabiei în Duma a III-a de Stat a Rusiei.

A fost ales deputat, făcând parte din fracțiunea moderaţilor de dreapta, pe care o părăsește, devenind independent. A fost mulţi ani judecător al judecătoriei de voloste (judecata ţărănească) şi membru al Curţii de juraţi a Tribunalului din Chişinău.

Este autor al unui răsunător articol de presă, intitulat ”Limba locală în Basarabia” (18 noiembrie 1910).

A fost apreciat de Constantin Stere, Pan Halippa și Nicolae Iorga, care au scris despre el și i-au publicat o parte din cuvântările rostite în Duma de Stat de la Petersburg.

După anul 1918 Guvernul României i-a stabilit o pensie personală, recunoscându-i meritele ca apărător al deminității și drepturilor românilor basarabeni.

 

https://cubreacovblog.wordpress.com/2020/01/21/un-om-dintre-rusi-dionisie-petrovici-gulkin/

04/03/2020 Posted by | LUMEA ROMANEASCA | , , , , , , | Lasă un comentariu

Guvernul Orban duce o politică de suprafinanțare crescândă a organizațiilor aparținând minorităților naționale din România în paralel cu subfinanțarea activității românilor de pretutindeni.70 la 1 în defavoarea românilor de pretutindeni

 

Tristă și jenantă continuitate… 70 la 1 în defavoarea românilor de pretutindeni

Nicio schimbare în bine! Constatăm cu un sentiment amestecat de tristețe și jenă că noul guvern continuă politica vechilor guverne de suprafinanțare crescândă a organizațiilor cetățenilor aparținând minorităților naționale din România (să le spunem UDMR+) și de subfinanțare scăzândă a activității românilor de pretutindeni și a organizațiilor reprezentative ale acestora (să le spunem 10 milioane+).

Ne putem convinge de acest fapt consultând proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2020 (Pl-x nr. 667/2019) propus de guvernul Ludovic Orban și aflat în dezbatere parlamentară. Proiectul poate fi consultat pe pagina de internet a Camerei Deputaților: http://cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck2015.proiect?cam=2&idp=18280

Guvernul propune creșterea sumei alocate în procedură simplificată celor 18 organizații ale minorităților naționale din țară de la 130 250 000 lei în anul 2019 la 143 000 000 lei în anul 2020, creșterea preconizată și nejustificată prin nimic constituind +12 750 000 lei.

În același timp, guvernul propune diminuarea sumei alocate în procedură complicată organizațiilor reprezentative ale celor peste 10 milioane de români de pretutindeni de la 28 205 000 lei în anul 2019 la 9 950 000 lei în anul 2019, diminuarea preconizată și nejustificată prin nimic constituind -18 552 000 lei. Diminuarea aduce fondurile destinate celor peste 10 milioane de români extrafrontalieri și organizațiilor reprezentative ale acestora nu doar sub nivelul anului 2019, ci chiar sub nivelul anului 2018 când fondurile alocate au constituit 10 697 000 lei.

Faptul înseamnă că guvernul creditat masiv de alegătorii români de peste hotare intenționează să ia cu propria-și mână 18,5 milioane lei de la organizațiile românilor de pretutindeni și să le dea cu aceeași mână peste 12, 7 milioane lei organizațiilor minoritarilor din țară.

Faceți un simplu calcul și veți vedea că în anul 2020 disproporția finanțării identitare per capita în cazul minoritarilor din țară și a românilor de peste hotare urmează a fi de 70:1 în detrimentul românilor din afara granițelor. Asta înseamnă să practici din gros dublul standard și să fii pentru unii mumă și pentru alții ciumă.

Să vedem ce va decide Parlamentul…

 

 

 

 

 

Ni se va spune, poate, ca de obicei: ”nu sunt parale!”. Bine că sunt pentru editarea absurdă și inutilă a celei mai scumpe publicații periodice din lume: Románia Hivatalos Közlönye, adică Monitorul Oficial al României în limba maghiară pentru satisfacerea necesităților spionajului maghiar în țara noastră, pe banii noștri (1754 de euro bucata!).

     

03/03/2020 Posted by | LUMEA ROMANEASCA | , , , , , , | Lasă un comentariu

%d blogeri au apreciat: