CER SI PAMANT ROMANESC

Cuvant despre noi, romanii

O descoperire senzațională a oamenilor de știință demonstrează că rușii nu sunt SLAVI, dar au origini TĂTARE și finlandeze

 

Foto: glavpost.com.ua

 

 

 

DESCOPERIRE BOMBĂ: Cercetări ale ADN-ului rușilor  demonstrează CLAR că aceștia nu sunt SLAVI, dar au origini TĂTARE și finlandeze

Cercetătorii ruși au făcut o descoperire senzațională, care va schimba cu siguranță percepția lumii față de etnia și istoria Rusiei. 

Potrivit lor, populația rusă nu ar avea nimic în comun cu slavii estici, ba din contra, aceștia ar fi fino-tătari. Mai mult ca atât, nici belarușii sau ucrainenii nu s-au dovedit a fi slavi, aceștia fiind mai apropiați de polonezi. Textul a fost publicat pe glavpost.com.ua. 

Rezultatele ultimelor cercetări realizate de către oamenii de știință ruși despre genofondul națiunii ruse resping cu vehemență conceptul „slavilor estici”, inclusiv mitul că rușii și belarușii ar fi același popor. Din punct de vedere genetic, belarușii sunt foarte îndepărtați de ruși, fiind în schimb aproape identici cu polonezii și înrudiți cu cehii și slovacii. Pe de altă parte, rușii ar fi mult mai apropiați de finlandezi, de cât de belaruși.

 

Rezultatele vorbesc de la sine: sub aspect genetic, rușii nu sunt „slavi estici”, ci fini. Nici belarușii nu sunt „slavi estici”, ci occidentali. Drept urmare, belarușii practic nu se deosebesc de polonezi, de aceea, ei ar trebui considerați frați cu polonezii nu cu rușii. Mai mult decât atât, grupul „slavilor estici” ar fi fost o invenție de propagandă încă de pe timpurile Rusiei Țariste, pentru a justifica astfel înrobirea popoarelor vecine.

Nici ucrainenii nu au nimic în comun cu „slavii estici” și nici cu slavii în general!
Despre acest studiu senzațional scrie Vadim Rostov, pe gumilev-center.ru

„Cercetătorii ruși se pregătesc să publice primul studiu major despre genofondul poporului rus. Rezultatele pot avea consecințe imprevizibile atât pentru Rusia, cât și pentru ordinea mondială” – anunță revista rusească „Vlasti”.

Rușii s-au dovedit a fi finlandezi

Antropologii au reușit să identifice imaginea tipică a omului rus. El are o înălțime și greutate medie, păr șaten și ochi suri sau albaștri. Concomitent, a fost realizat și portretul ucraineanului tipic. Astfel, un ucrainean se deosebește de un rus prin culoarea pieli, a părului și a ochilor – el este brunet cu piele măslinie și ochi căprui.

În prezent știința practică cele mai exacte metode a biologiei moleculare, care permit citirea tuturor genelor umane, iar cea mai avansată tehnică pentru analiza ADN-ului, este secvențierea (citirea codului genetic) al ADN-ului mitocondrial și ADN-ul cromozomului uman Y.
ADN-ul mitocondrial este transmis genetic pe linia feminină, din generație în generație încă de pe timpurile Evei.

Cromozomul Y îl au doar bărbații și, de asemenea, este transmis din generație în generație fără schimbări, în timp ce restul cromozomilor moșteniți de urmași sunt amestecați ca și cărțile de joc.

Spre deosebire de dovezile indirecte (exteriorul, proporționalitatea corpului) secvențierea mitocondrială ADN-ului explică în mod clar gradul de rudenie dintre oameni, scrie revista „Vesti”.
Mai bine de 20 de ani, geneticii din occident folosesc cu succes această metodă. În Rusia, ea a fost aplicată doar o singură dată, pe la mijlocul anilor 90, pentru a identifica osemintele regale.

Abia în anul 2000 a fost posibilă studierea națiunii titulare rusești. Rezultatele studiului vor fi publicate în curând la editura „Luci”. Revista „Vlasti”, aduce câteva detalii ale cercetării.

Distanța genetică dintre ruși și finlandezi, în funcție de cromozomul Y, nu depășește 30 de unități convenționale (rudenie apropiată), iar apropierea genetică dintre ruși și așa zisele popoare fino-ugrice (marijcami, vepsami, mordvini) care trăiesc pe teritoriul Federației Ruse este egală cu două unități. Cu alte cuvinte, genetic ele sunt identice.

Dacă cele mai apropiate grade de rudenie pentru ruși sunt estonii și ugro-finii, atunci glumele rușilor despre „estonienii lenți” sunt un pic stranii.
O altă problemă destul de gravă pentru Rusia este auto-identificarea lor ca „slavi”, deoarece, genetic, poporul rus nu are nici o atribuție la poporul slav. Geneticii spun cu tărie: „rușii nu au nimic de la slavi”. Chiar și în lexicul rus, circa 60-70 la sută din vocabular nu este slav. De
aceea, rușii nu sunt în stare să înțeleagă limbile slavilor.

Rezultatele studiului au arătat că în afară de finlandezi, rușii au un grad apropiat de rudenie și cu tătarii. Astfel, distanță genetică dintre ruși și tătari e aceeași, de 30 de unități convenționale.

Nu mai puțin senzaționale sunt rezultatele din Ucraina. S-a demonstrat genetic că populația din estul Ucrainei provine de la ugro-fini, ucrainenii estici practic nu se deosebesc de ruși și mordvini.

În schimb, în cazul ucrainenilor din vestul țării rezultatele sunt și mai neașteptate. Aceștia nu sunt nici slavi, nici ruso-fini, ci cu totul altă etnie: între ucrainenii din Lvov și tătari, distanța genetică este doar de zece unități.

O rudenie atât de apropiată dintre ucrainenii din vest cu tătarii poate fi explicată, probabil, cu rădăcinile sarmatice a vechilor locuitori din Rusia Kieveană. Desigur, unele componente slave în sângele ucrainenilor totuși există (genetic ei sunt mai apropiați de slavi decât rușii), cu toate acestea, ei nu sunt slavi, ci mai degrabă sarmați. Trăsăturile lor se exprimă prin pomeții evidențiați, părul închis la culoare și ochii căprui.

Cum rămâne cu mitul potrivit căruia rușii sunt slavi?

Având în vedere aceste rezultate, strategii ruși primesc „o sabie cu două tăișuri”: în acest caz, ei trebuie să revizuiască toată autoidentificarea națională a poporului rus ca „ slav” și să renunțe la concepția de „rudenie” cu belarușii și toată naționalitățile slave, atât la nivel științific, cât și la nivel politic.

Sub aspect geografic, genele rușilor s-au păstrat pe un teritoriu care „coincide cu Rusia de pe timpurile lui Ioan Groznâi”.
Populația din Breansk, Kursk și Smolensk nu este rusă (adică finlandeză), ci belaruso-poloneză, pentru că are gene identice cu ale belarușilor și polonezilor. Este interesant și faptul că în evul mediu hotarul dintre Marele Ducat al Lituaniei și Moscovia – a fost anume granița etnică dintre slavi și finlandezi, (apropo, atunci, acolo trecea și hotarul Europei de Est). În continuare, Imperialismul Moscoviei- Rusiei își alătura teritoriile vecine, depășind limitele etnicilor moscoviți.

Ce este Rusia?

Aceste descoperiri ale cercetătorilor ruși oferă o nouă privire asupra politicii Moscoviei medievale. În concepția istoricilor ruși și a Bisericii Ortodoxe Ruse, așa-zisa „Rusie Sfântă” s-a format după impunerea Moscovei în interiorul Hoardei de Aur, și, după cum a scris Lev Gumilev în cartea „De la Rusia Kieveană până la Federația Rusă” , din același motiv ucrainenii și belorușii au încetat să se considere rusini și să facă parte din Rusia.

Este clar că pe atunci existau două „Rusii” diferite. Una, la vest care mai apoi s-a unit în Marele Ducat Lituanian și Rus. Și cealaltă „Rusie” – de est (mai exact Moscovia – deoarece pe atunci nu putea fi considerată nici Rusia) a făcut parte din Hoarda de Aur timp de 300 de ani. Cea de-a doua Rusie a fost denumită de către istoricii ruși și Biserica Ortodoxă Rusă „Rusia Sfântă”, privând astfel Rusia de Vest de tot ce este rusesc și obligând tot poporul Rusiei Kievene să se identifice nu ca rusini, ci ca ucraineni.

Lupta de secole dintre Marele Ducat Lituanian și Moscovia a fost o confruntare a țărilor cu diferite etnii.

Marele Ducat Lituanian a adunat slavii, pe când Moscovia – finii. Drept urmare, secole de-a rândul, aceste două Rusii și-au opus rezistență.

Acest lucru poate fi explicat și prin faptul că Moscovia niciodată, cât a făcut parte din Hoarda de Aur, nu a vrut să se întoarcă la Rusia, să-și câștige libertatea față de tătari și să intre în componența Marelui Ducat Lituanian.

De altfel și cucerirea Novgorodului a fost menită de a împiedica orașul de a adera la Marele Ducat Lituanian.

Această ruso-fobie a Moscovei și „mazochismul” ei pot fi explicate de diferențele etnice cu originale Rusie și apropierea etnică cu poporul Hoardei de Aur.

Diferență genetică față de slavi explică de ce Moscovia respingea modul de viață european și apropierea de slavi și de ce avea o mare atracție pentru spațiul estic și tradițiile asiatice.

Despre belaruși

Un punct deosebit în această cercetare l-a ocupat identitatea genetică a belarușilor și polonezilor. Faptul identității apropiate dintre polonezi și belaruși nu este surprinzător. Pașaportul lor genetic este atât de apropiat de cel slav, încât este aproape imposibil să găsești deosebirea între genele slavilor, a prusilor și mazurilor. Acest fapt îi unește pe belaruși și polonezi, care sunt considerați urmașii balticilor vestici slavonizați.

Renumitul istoric belarus V. Lastovskii scrie în „Scurt istoric despre Belarus” (Vilnius 2010) că tentativele de înființare a uniunii statului belarușilor și polonezilor au fost întreprinse de cel puțin zece ori: în 1401, 1413, 1438, 1451, 1499, 1501, 1563, 1564, 1566, 1567 și abia încercarea din 1569 a avut succes.

Studiul cercetătorilor genetici ruși ne oferă posibilitatea să privim altfel istoria țării, întrucât multe evenimente politice ale popoarelor europene se explică tocmai prin genetica grupului lor etnic – un element care rămânea ascuns de istorici. Anume genetica și relația de rudenie dintre grupurile etnice erau puterile principale ale proceselor politice în Europa medievală.

Concluzii

Rezultatele studiului efectuat de oamenii de știință ruși despre genofondul poporului rus vor fi asimilate mult timp de către societate, întrucât aceștia resping în totalitate toate cunoștințele noastre de până acum, aducându-le la nivelul unor mituri neștiințifice.

Aceste descoperiri nu necesită atât înțelegerea, cât obișnuința. Astfel, concepția „slavilor de est” este acum absolut neștiințifică.

În urma cercetărilor, poporul rus a fost numit fin, la fel ca ucrainenii din estul Ucrainei. În schimb, populația Ucrainei de vest provine de la sarmați. Adică nici poporul ucrainean nu s-a dovedit a fi de etnie slavă.

Descoperirea cercetătorilor nu este pur și simplu senzațională, ci o adevărată bombă, care poate submina toate cunoștințele existențe despre conceperea popoarelor de până acum.

 

 

Sursa: glavpost.com.ua preluată de http://www.timpul.md/

01/07/2020 Posted by | ISTORIE | , , , , , , , , , , , , | 2 comentarii

 Noul primar al Chişinăului a fost ales preşedintele Partidului „Platforma Demnitate şi Adevăr”cu orientare proeuropeană, Andrei Năstase. VIDEO

  

 

 

Andrei Năstase (PDA), 29 ianuarie , 2016

 

 

 

 Candidatul  Andrei Năstase, câştigătorul alegerilor pentru primăria oraşului Chişinău  este avocat şi preşedintele Platformei “Demnitate şi Adevăr”cu orientare proeuropeană.

Născut la 6 august 1975 în satul Mîndreşti, raionul Teleneşti, a studiat în perioada 1992–1993  la Facultatea de Istorie-Geografie a Universităţii “Ştefan cel Mare” din Suceava, România, iar în 1993–1997  a urmat cursurile  Facultăţii de Drept a Universităţii “Alexandru Ioan Cuza” din Iaşi, România.

La Chişinău secțiile de votare s-au închis ieri la ora 21:00.

În turul II al alegerilor locale din Capitala R.Moldova  au votat 248.654 locuitori, ceea ce reprezintă 39,12%.

Înainte de turul doi, politicianul Andrei Năstase a acordat un interviu exploziv în emisiunea „Jocuri de putere” realizată de Rareș Bogdan la Realitatea TV.

Acesta spunea:

„Oamenii au fost atât de dezamăgiți de tot ce s-a întâmplat în ultima perioadă, dar cel mai mult au fost făcuți să stea acasă.

Au fost manipulați prin tot felul de știri false, informații mincinoase, prin sondaje.

Cine a făcut o analiză a văzut că toate sondajele mințeau.

Într-un stat capturat, cu instituții controlate politic și mafiotic, doar sondajele nu mai pot rămâne libere.

Acest arsenal care a fost pus în aplicare în campania electorală și, mai cu seamă, împotriva candidatului unic al forțelor anti-oligarhice, toate tunurile au fost puse pe noi.

Aproape 90% din presă este controlată de Plahotniuc și Dodon.

Au făcut un joc perfid în care s-a produs un cambit, ca în șah. A fost sacrificată o piesă, iar acea piesă trebuia să fie Silvia Radu pentru ca Ion Ceban să fie, din primul tur, primar.

Iată că prezența la vot, peste 30% a celor din Chișinău și suburbii, a făcut imposibil acest lucru. A fost dejucat planul lui Plahotniuc și Dodon de a-l face pe Ceban primar din primul tur.

Au vrut să facă același lucru ca în prezidențiale. Dacă vă amintiți, l-au sacrificat atunci pe Lupu ca în detrimentul doamnei Sandu, Dodon să ajungă președinte”.

„Sunt atâtea lucruri de făcut încât nu poți să alegi doar unul. Suferim la nivelul primăriei, avem mult haos, corupție. Administrațiile anterioare nu au avut o echipă, s-au bazat pe un singur om.

S-au bazat pe echipele politice și nu au lăsat să vină tehnocrați.

Iată de ce am câteva obiective majore, printre ele și eliminarea corupției și a haosului. Din 2007 și până acum, Chișinăul nu are un plan urbanistic general. Numărul de mașini s-a mărit cu aproape 300.000. Străzile au rămas aceleași.

Sunt multe motive. Am fost în marile orașe, în orașele de succes, cum ar fi Cluj, Oradea, Alba Iulia”.

În acelaşi timp, Andrei Năstase a adus acuzații grave la adresa statului român :

„Statul român, din banii contribuabililor români, întreține la Chișinău, niște portaluri care ne linșează zilnic; și pe mine, și pe Maia Sandu. Mai sunt și analiști de la București care fac același lucru.

Acele site-uri sunt private, dar sunt finanțate și de statul român. Statul român, cu siguranță, are relații cu guvernarea de la Chișinău.

Acea guvernare este una cleptocratică și una oligarhică, de sorginte sovietică care vrea să mențină Republica Moldova în zona de influență a Rusiei. Plahotniuc a văzut ce s-a întâmplat în România: oameni care au contribuit la accederea României în NATO și UE au ajuns să facă pușcărie.

Pe Plahotniuc asta îl așteaptă dacă ajungem să ne integrăm în UE. Iată de ce pune frâne și de ce sabotează acest proces”, a mai zis Andrei Năstase înainte de turul doi al alegerilor.

După ce au fost numărate toate buletinele de vot, noul primar al municipiului Chișinău a devenit  Andrei Năstase, reprezentant al formaţiunii proeuropene Platforma Demnitate şi Adevăr, care a obţinut 52,49% din sufragii.

Pentru turul doi al alegerilor din Capitală, au fost tipărite circa 635 mii de buletine de vot. Din numărul total, peste 408 mii de buletine au fost în limba română, iar altele aproximativ 227 mii – în limba rusă.  Au fost acreditaţi peste 740 de observatori naționali din partea a 5 asociații obștești şi peste 50 de observatori internaționali din partea a 17 instituții de peste hotare.

În primul tur prezenţa la vot fusese de 35,42%, iar Ion Ceban, candidatul partidului socialist al preşedintelui prorus Igor Dodon obţinuse 91.575 voturi (40,97%), iar Andrei Năstase – 71.803 voturi (32,12%).

 

 

CITIŢI ŞI :

 

https://cersipamantromanesc.wordpress.com/2016/06/04/ziua-de-4-iunie-in-istoria-romanilor/

 

https://cersipamantromanesc.wordpress.com/2015/06/04/o-istorie-a-zilei-de-4-iunie-video-3/

 

 

 

04/06/2018 Posted by | LUMEA ROMANEASCA | , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

Potrivit datelor oficiale privitoare la alegerile locale din Chisinau actualul primar, Dorin Chirtoacă, are cu 5405 voturi mai putin decat candidatul comunist.Urmeaza turul II.

 

07.06.2011

 
 

Potrivit datelor finale, candidatul comunist la primăria Chişinău, Igor Dodon, a câştigat alegerile cu 48,07 la sută din voturi (166232), în faţa primarului în exerciţiu, Dorin Chirtoacă care a obţinut 46,51 la sută dintre voturile cetăţenilor capitalei (160827), a anunţat marţi Comisia Electorală Centrală, după numărarea tuturor voturilor.

Diferența dintre cei doi candidați a fost de 5405 voturi. Aşa cum se preconizase, cei doi candidaţi se vor înfrunta într-un al doilea tur de scrutin.

La aceasta ora datele  privind optiunile de vot ale alegatorilor din Chisinau au fost procesate integral : Dodon – 48,07%, Chirtoacă – 46,51%, Buliga – 2,56%, Godea – 0,82%, Corobcean – 0,39%, Buşilă – 0,36%, Oniscenco – 0,24%, Klimenco – 0,22%, Pavlicenco şi Laguta – 0,20%.

La ora 12:30 , după 99,67% date procesate: I. Dodon – 48,07%, D. Chirtoacă – 46,53%. În acelaşi timp, V. Buliga are 2.51%, iar M. Godea 0,82%.

La ora 6:50 Din 96% date procesate: Dodon 48.67%, Chirtoacă – 46.10%

22:48 – din 94% date procesate: Dodon 49.27%, Chirtoacă – 45.62%

22:23

 Din 92,67% date procesate: Dodon 49.43%, Chirtoacă – 45.54%

 

 

Surse: hotnews md. si Timpul md

07/06/2011 Posted by | PRESA ROMANEASCA | , , , , , | Un comentariu

%d blogeri au apreciat: