CER SI PAMANT ROMANESC

Cuvant despre noi, romanii

DE CE SUNT ILEGITIME în cazul Transnistriei federalizarea, confederalizarea ori statutele speciale impuse din exterior ?

 

 

 

Imagini pentru vladimir putin and transnistrian map photos

Igor Munteanu, reprezentantul blocului ACUM, format din Partidul Platforma Demnitate şi Adevăr şi Partidul Acţiune şi Solidaritate, Igor Munteanu, fost ambasador al Republicii Moldova în Statele Unite ale Americii, a declarat că preşedintele Igor Dodon a prezentat în cadrul Conferinței de securitate de la Munchen desfășurate anul trecut, un plan de federalizare a Republicii Moldova.

Igor Munteanu a declarat că planul preşedintelui Dodon este unul periculos și  mai mult decât atât, acest plan ar ignora fundamentele statului Republica Moldova, oferind pârghii regimului separatist de la Tiraspol.

”Acest plan a circulat în cancelariile occidentale din luna septembrie, însă doar la Conferinţa de la Munchen am putut avea o copie a acestui plan. Intenţia preşedintelui Dodon este (…) să creeze o coaliţie cu Partidul Democrat şi să ofere un cadou Federaţiei Ruse, sub forma de federalizare a republicii sau a unei confederaţii. Este un plan anticonstituţional, sunt interese ostile faţă de interesul naţional al R. Moldova şi ignoră totalmente interesele cetăţenilor moldoveni.”, a declarat Munteanu.

Igor Dodon a anunţat că a prezentat la Conferinţa de securitate de la Munchen viziunea sa referitoare la menţinerea şi consolidarea principiului privind neutralitatea permanentă a Republicii Moldova.

 

Imagini pentru vladimir putin and transnistrian map photos

De asemenea, la întrevederea cu Dl Tohmas Mayr Harting, Reprezentant Special al OSCE pentru reglementarea conflictului transnistrean și Klaus Neuchirch, Șeful Misiunii OSCE, Igor Munteanu a reiterat următoarele:

– Transnistria este calificată ”teritoriu ocupat” prin Hotărârea Curții Constituționale N.14 din 02.05.2017; astfel, toate partidele democractice și autoritățile R.Moldova au obligația legală de a folosi acest termin cu referință la regimul de la Tiraspol, respingând orice tentative ale unor grupuri de persoane, partide politice și chiar misiuni diplomatice străine de a egaliza acest regim cu statul R.Moldova, ca stat suveran și recunoscut pe plan internațional.

–  Scopul esențial al reglementării conflictului este de a extinde autoritatea și mecanismele constituționale ale statului (R.Moldova) de protecție juridică, socială și politică pentru toți cetățenii săi din stânga Nistrului, și nu de a permite unor politicieni imorali să-și asigure beneficii odioase, negociate pe sub masă.

– RM are obligația de a cere tuturor partenerilor săi internaționali aplicarea unei Politici de condiționalități democratice în procesul de reglementare a conflictului, eliminând abuzurile și corectând concesiile oferite Tiraspolului;

– Evacuarea militarilor ruși, distrugerea echipamentului militar și a munițiilor vechi sunt priorități necondiționate pt OSCE și R.Moldova;

– Poziția principială a PPDA este de a respinge orice ”elemente de suveranitate” care pot fi atribuite regimului separatist, fie din incompetență, fie din interes meschin de către actuala putere,

– Orice soluții de federalizare ori de confederalizare ori de statute speciale, impuse din exterior, vor fi ilegitime în lipsa sprijinuli popular și în condițiile nerespectării Constituției RM, care obligă Rusia să-și retragă necondiționat militarii din R.Moldova.

 

Surse:

 

https://evz.ro/igor-dodon-republica-moldova-federalizare

http://basarabialiterara.com.md/?p=41431

09/02/2020 Posted by | LUMEA ROMANEASCA | , , , , , , , | Lasă un comentariu

Un ștreang la gâtul R.Moldova

 

 

 

Imagini pentru transnistria photos

 

 

 

 

Transnistria, ştreangul la gâtul Republicii Moldova

 

 

  Începând cu sfârşitul anului 2007 şi până la jumătatea anului 2010, Rusia a transferat circa 55,5 milioane de dolari către 137 de mii de pensionari transnistreni sub formă de adaos la pensie. La un moment dat, Rusia a încetat să mai transferi bani, suspectând Tiraspolul de lipsă de transparenţă în distribuirea fondurilor. Finanţarea a fost reluată şi  adaosul la pensie constituie circa 15 dolari, iar 214 milioane de ruble s-au alocat pentru susţinerea agriculturii.

…Nu vreau să procedez la comparaţii şi întrebări naive gen „Cum ar reacţiona Rusia dacă, de exemplu, Guvernul României, ar decide să aloce milioane pentru pensiile moldovenilor din RM?”.

Problema e alta. În curând  R. Moldova va marca 30 de ani de la declararea Independenţei.

De aproape 30 de ani, RM nu-şi exercită suveranitatea asupra teritoriilor din stânga Nistrului și în tot acest timp Rusia și-a păstrat  trupele sale pe teritoriul din stânga Nistrului.

De aproape 30 de ani, deşi e numită „aşa-zisa”, republica de la Tiraspol, aceasta există ca atare, de facto, iar Chişinăul se află în tratative cu această aşa-zisa „republică transnistreană”, dar fără niciun rezultat.

 

 

 

 

 

Imagini pentru transnistria photos

 

 

 

 

 

 

Se schimbă preşedinţii la Chişinău, se schimbă formatele, numai „prezidentul” de la Tiraspol nu se schimbă şi atitudinea plină de afecţiune a Rusiei faţă de „odrasla” sa de suflet, Transnistria. 

În aceşti ani, în Transnistria a apărut o generaţie de tineri pentru care această „regiune rebelă”, numită la Chişinău „aşa-numita republică transnistreană”, este de facto patria, ţara lor. Transnistrenii se consideră cetăţeni ai unei ţări adevărate, urăsc totul ce e legat de R. Moldova şi nu acceptă niciun fel de „unire a celor două maluri”.

Rusia îşi joacă de minune rolul, se declară mereu deschisă pentru negocieri cu RM, din când în când mai aruncă pe piaţă câte un „memorandum Kozak”, trăgând astfel din timp până se vor coace premisele pentru a aplica R. Moldova lovitura de graţie. Ce am în vedere?

Ruşii niciodată nu au dorit, dar au simulat dorinţa de a „soluţiona diferendul transnistrean” atâta timp cât a fost nevoie ca Transnistria să se constituie ca stat de facto şi să apară cetăţeni devotaţi acestui stat. Acum acest scop este realizat şi este de aşteptat ca Moscova să devină din ce în ce mai „favorabilă” ideii „soluţionării diferendului”.

Un om fără prejudecăţi şi cu mintea limpede îşi imaginează ce ar însemna ACUM pentru R. Moldova „unirea cu Transnistria”. Fără a exagera câtuşi de puţin, asta ar însemna moartea R. Moldova.

Chiar după primele alegeri în varianta „R. Moldova reîntregită” vor dispărea partidele de centru-dreapta şi puterea va fi preluată de transnistreni, procesul de transnistrizare a Moldovei (rusificare, sovietizare) se va produce rapid şi masiv, va fi abandonat vectorul proeuropean, se vor declanşa conflicte sociale şi interetnice, va căpăta noi turaţii exodul moldovenilor peste hotare ş.a.m.d.

Nu îndemn la „abandonarea Transnistriei”, nici la ocuparea şi „românizarea” ei; îndemn cititorii să mediteze asupra acestei perspective. Mie nu mi se pare din domeniul fantasticului, ci al unor realităţi imediate, fapt ce ar trebui să determine clasa politică de la Chişinău să fie pregătită pentru o asemenea evoluţie a situaţiei. Politicienii noşti trebuie să fie foarte atenţi la mişcările Rusiei şi să realizeze că, dacă ruşii vor deveni tot mai „favorabili” şi mai „constructivi” în „rezolvarea problemei Transnistriei”, înseamnă că Moldovei i s-a pregătit ştreangul.

ARHIVA TIMPUL md.

Un articol de: Constantin Tănase

10/12/2019 Posted by | LUMEA ROMANEASCA | , , , , , , , | Lasă un comentariu

   

%d blogeri au apreciat: