CER SI PAMANT ROMANESC

Cuvant despre noi, romanii

Rolul grupurilor de influență în preluarea controlului asupra societății, sau cum se destructurează o națiune. STUDIU DE CAZ

Studiu de caz. Iuri Bezmenov: Subversiune și destabilizare, sau cum să destructurezi o națiune. Rolul grupurilor de influență în preluarea controlului asupra societății

„Demoralizarea eficientă [a unei națiuni] este un proces ireversibil, cel puțin pentru o generație”

 – Iuri Bezmenov: Love Letter to America

Fost colaborator și agent al KGB-ului și al Serviciului de Informații Externe sovietic, având acoperire de jurnalist al agenției sovietice de știri RIA Novosti, lucrând cu Ministerul de Externe sovietic, Iuri Bezmenov(foto) a executat mai multe misiuni în India, Bangladeș și Pakistan, unde a contribuit la culegerea de informații despre înalți oficiali indieni și la crearea unei structuri locale, a unei agenturi, care să determine o atitudine pozitivă a Indiei și a statelor din zonă, față de Uniunea Sovietică, prin schimbări de mentalitate în societate și dirijarea anumitor curente de opinie în direcția dorită.

 Publicația anonimus.ro scrie că în 1970, Bezmenov a părăsit clandestin India și a ajuns în Grecia, unde a cerut azil politic în Occident.

După mai multe verificări, inclusiv din partea structurilor de informații americane, a fost acceptat ca refugiat politic în Canada.
Începând cu jumătatea anilor ’80, a susținut o serie de conferințe și interviuri la televiziunile americane și sub pseudonimul Tomas Schuman, a scris cartea «Love Letter to America».
În conferințe și în carte, Bezmenov descrie procesul, denumit de el proces de subversiune, prin care o societate funcțională, cu principii și norme morale, ajunge să fie destructurată și practic subjugată de o entitate ostilă, organizație sau structură statală – în speță, Uniunea Sovietică , prin folosirea grupurilor de influență.

Potrivit agentului KGB, cele patru etape prin care se ajunge la destructurarea societății – și prin consecință, la schimbarea de regim sau la ocuparea țării urmată de schimbarea regimului – sunt:
Demoralizarea (15 – 20 de ani);
Destabilizarea (2 – 5 ani);
Criză (una – șase luni);
Normalizare.

Criza se poate rezolva în două moduri: prin intervenție externă (război armat), ori prin revoluție (sau război civil).

Normalizarea reprezintă reașezarea vieții, a valorilor și a relațiilor intersociale din stat pe noi baze, favorabile subvertorului.

Grupurile care au contribuit la demoralizarea societății: ziariști aflați în soldă străină, analiști politici, activiști civici, organizații neguvernamentale promovând drepturi și libertăți pentru grupuri diverse, asociații ale homosexualilor sau ale minorităților sexuale, etc, nu mai sunt necesare; vor fi reduse la tăcere, eliminate din viața socială sau eliminate fizic.

După Bezmenov, pentru a se obține rezultatele dorite de cei care urmăresc destabilizarea unei societăți, sectoarele țintă asupra cărora se va acționa prin măsuri coordonate, sunt:
Religia: va fi politizată, comercializată, se va pune accentul pe spectaculos, va fi diminuată și diluată predarea religiei în școli („Ridicularizează [religia], înlocuiește-o cu diferite culte, secte, indiferent dacă sunt naive sau primitive; nu contează, atâta timp cât dogma religioasă acceptată este erodată și este ruptă legătura oamenilor cu divinitatea”);
Educația: se va induce și încuraja indulgența și relativitatea („Distrage oamenii de la învățarea unor materii constructive, pragmatice, eficiente; în locul fizicii, matematicii, chimiei, predă-le lecții despre istoria conflictelor urbane, hrană naturală, economia familială, sexualitate”);
Media: va fi monopolizată, manipulată, discreditată, se va concentra pe scandaluri, subiecte minore, false sau care provoacă disensiuni, cum ar fi homosexualitatea mai degrabă decât moralitatea sexuală;

Cultura: vor fi creați falși eroi sau modele, în paralel discreditându-se și aruncându-se în derizoriu eroii clasici, tradiționali ai națiunii;
Legea și ordinea: se va înlocui codul moral cu un cod legislativ;
Relațiile sociale: vor fi promovate drepturile, în locul obligațiilor („Înlocuiește instituțiile tradiționale cu organizații false (de decor); ia inițiativa din mâinile oamenilor, anulează responsabilitățile natural instituite ale grupurilor sociale și înlocuiește-le cu structuri artificiale, controlate birocratic.

În locul colaborării firești între vecini, crează instituția asistenților sociali, care vor avea ca obiectiv nu bunăstarea familiei tale sau a comunității, ci să-și încaseze salariul și care vor fi plătiți nu de societate, ci de birocrație. Aceștia vor inventa o întreagă documentație stufoasă, prin care vor demonstra guvernului și societății cât sunt de utili”);

Instituțiile de forță: vor fi atacate și discreditate agențiile de informații, poliția și forțele armate („Structurile de putere vor fi erodate și discreditate de grupuri de oameni care nu au nici calificarea, nici nu sunt delegați pentru a fi în poziții de forță.

O comparație între filmele mai vechi și cele actuale, ne va arăta că [astăzi] un polițist, un ofițer din armată sunt portretizați ca niște maniaci stupizi, psihopați și paranoici, în timp ce un criminal este simpatic, [chiar dacă] fumează hașiș sau se droghează, dar este un om plăcut, creativ și nu este productiv, doar pentru că este oprimat de societate”);
Politica internă: va fi stimulată dezbinarea prin antagonismul partidelor;
Familia și societatea: va fi dezbinată și se va induce neloialitatea (promovând interesul strict material);
Sănătatea: se vor promova spectacolele cu tentă sportivă, în locul activităților sportive și participării individuale, mentalități nerealiste despre medicină și hrana nesănătoasă;
Rasa: se va promova ura și dezbinarea rasială prin argumente mai degrabă conjuncturale, decât genetice, se vor mediatiza cazurile marginale ale conflictelor cu origine sau tentă rasială, legislația în domeniu va fi înăsprită;
Populația: va fi controlată prin urbanizare, va fi eliminat patriotismul și independența bazată pe proprietatea asupra pământului;
Relațiile economice și de producție: se vor ațâța sindicatele împotriva societăților („Relațiile tradiționale [dintre patronat și angajator] vor fi distruse și înlocuite cu dictatul sindicatelor politizate”).

Toate aceste comandamente se regăsesc, sau rezultă astfel, din diferite documente ale KGB/ NKVD-ului sau din acțiuni ale acestora desfășurate după 1945, în principal în Europa de Est, căzută sub dominația sovietică în urma ultimului război mondial.

În acest sens, iată și declarația fostului președinte american John Fitzgerald Kennedy, făcută pe 27 aprilie 1961 la conferința reprezentanților Asociației Publiciștilor de Presă Americani adunați la Hotelul Waldorf Astoria din New York, care – referindu-se la o forță nenumită, dar puternică, infiltrată și extrem de influentă – a spus:

„Suntem confruntați (…) cu o conspirație monolitică și necruțătoare, care se bizuie în primul rând pe metode ascunse pentru extinderea sferei sale de influență, pe infiltrare în loc de invazie, pe subversiune în loc de alegeri libere, pe intimidare în loc de liberă opțiune, pe acțiuni săvârșite pe furiș noaptea în locul operațiunilor militare la lumina zilei. Este un sistem care a mobilizat vaste resurse umane și materiale întru edificarea unei structuri strâns țesute și extrem de eficiente și care combină operațiuni militare, diplomatice, de informații, economice, științifice și politice. Planurile sale sunt oculte, nu publice; greșelile sale sunt escamotate, nu scoase în evidență; cei de altă părere sunt aduși la tăcere, nu lăudați. Nicio cheltuială nu este prea mare, nicio informație nu se publică, niciun secret nu este dezvăluit”.

Șaizeci de ani după cele declarate de președintele american și patruzeci de ani de la cele prezentate în conferințe, interviuri și carte de Bezmenov – Schuman, acestea se verifică, atât în civilizația occidentală, cât și în așa-zisa democrație postdecembristă din România, chiar dacă astăzi, în spatele acestor manevre oculte, nu mai intuim prezența omnipotentă și amenințătoare a Uniunii Sovietice, doritoare să instaureze comunismul mondial, ci o entitate mult mai insidioasă, mai răspândită și infiltrată în toate sectoarele vieții noastre, chiar în cele ce țin de viața intimă personală și de familie, care, beneficiind de puterea cu posibilități nelimitate a mijloacelor de comunicație moderne și bizuindu-se pe politicieni amorfi sau cumpărați, pare de neoprit.

Ca reacție la aceste acțiuni dizolvante și conspiraționiste, Bezmenov accentuează necesitatea întăririi moralei societății, a coeziunii sociale, a conservării tradițiilor și a identității – de grup și naționale, a educației din familie, reînvierea patriotismului și ancorarea în credință. În același timp, se pronunță hotărât împotriva egalității, văzută ca egalitarism, una din pietrele unghiulare ale politicilor neomarxiste:

„Egalitate! egalitate! (…) Se nasc oare oamenii egali? Există vreo afirmație în Biblie, (în creștinism n. a.) sau în oricare altă religie [despre egalitate]? Nu există niciun singur cuvânt despre egalitate, doar opusul său: ‘După faptele voastre, Dumnezeu vă va judeca!’, ‘Ceea ce faci [tu] este important!’. 

Egalitatea nu poate fi legalizată (impusă n. a.). Dacă vrei să fii egal, [chiar] trebuie să fii egal, trebuie să o meriți, și totuși ne fundamentăm societatea pe principiul egalitatății, spunem: ‘Oamenii sunt egali’.

Aceasta însă este o minciună! (…) Dacă-i facem [pe oameni] egali cu forța, dacă așezăm principiul egalității la baza structurii socio-politice, este același lucru cu a clădi pe nisip. Mai devreme sau mai târziu [edificiul] se va prăbuși”. Pe meleagurile noastre, Eminescu spunea că „Egalitatea nu există decât în matematică”.

De remarcat că Bezmenov se ridică împotriva egalității de drepturi, în condițiile inegalității prestației și utilității sociale, altfel spus a discriminării pozitive, pe care o simțim în România postdecembristă, în care există numeroși asistați social (unii din aceștia, chiar antisociali!), care în mod vădit nu ar trebui să beneficieze de asistență și unde drepturile (în special pentru minorități, de orice natură) se respectă și se impun cu asupra de măsură, iar obligațiile sunt de cele mai multe ori formale, dacă nu cumva ignorate, în timp ce majoritarii sunt tratați de cele mai multe ori ca niște paria.

În cartea sa, William Mancester, vorbind despre societatea americană interbelică (deci dinainte de revoluția culturală a anilor ’60), sintetizează admirabil această idee, ca și altele legate de diferența de mentalitate dintre societatea noastră modernă și cea clasică:

„Răutatea era atribuită defectelor din caracterul unor indivizi, nu lipsurilor societății. Oamenii s-ar fi considerat umiliți să accepte ajutorul de șomaj, dacă [acesta] ar fi existat. (…) Datoriile erau nedemne. Curajul era o virtute. Mama era iubită și tatăl ascultat. Căsătoria era ceva sacru. Divorțul o rușine. (…) Regulile urmau să se schimbe mai târziu. Dar atunci noi nu știam acest lucru”.

CITIȚI ȘI:

https://cersipamantromanesc.wordpress.com/avertismentele-unui-superspion-rus-privitoare-la-tehnicile-kgb-de-demoralizare-a-popoarelor-video.

Publicitate

29/11/2022 Posted by | ISTORIE ROMÂNEASCĂ | , , , , , , , , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

Gândul zilei

 

 

 

 

„Dacă vreți democrație, păstrați-vă suveranitatea! … Dacă vrei libertate, fii mândru de țara ta! Dacă vreți democrație, păstrează-ți suveranitatea! Daca vrei pace, iubește-ți națiunea! Viitorul nu aparține globaliștilor! Viitorul le aparține patrioților. Viitorul le aparține națiunilor suverane și independente, care-și protejează cetățenii, își respectă vecinii și onorează diferențele care fac fiecare țara specială și unică … Când îţi deschizi inima pentru patriotism nu este loc pentru prejudecată.

Biblia spune, «ce bine şi plăcut este când oamenii lui Dumnezeu trăiesc împreună în unitate » … politicienii care susţin globalismul în detrimentul suveranităţii naţionale greșesc … structurile naţionale trebuie protejate, nu înlocuite de unele suprastatale! Viitorul nu aparţine globaliştilor. Viitorul aparţine patrioţilor.

Viitorul le aparține națiunilor suverane și independente, care-și protejează cetățenii, își respectă vecinii și onorează diferențele care fac fiecare țară specială și unică. 

De aceea noi, în Statele Unite, ne-am angrenat într-un program captivant de înnoire națională. În tot ceea ce facem, ne concentram să le mobilizăm visurile și aspirațiile cetățenilor noștri.

Globalismul a exercitat o atracție religioasă asupra liderilor din trecut, făcându-i să-și ignore propriul interes național.

Dar în ceea ce privește America, duse sunt acele zile”.

Donald Trump, ONU, 24.09.2019

 

 

 

 

 

 

Read Donald Trump's scathing letter to Nancy Pelosi - POLITICO

 

 

 

 

Donald John Trump (născut la 14 iunie 1946) este al 45 – lea și actualul președinte al Statelor Unite . Înainte de a intra în politică, a fost  om de afaceri și  de televiziune. Trump s-a născut și a crescut în Queens , un oraș din New York, și a primit o diplomă de licență în economie de la Wharton School . El a preluat conducerea afacerii imobiliare a familiei sale în 1971, a redenumit-o The Trump Organization.

 

Din anii ’70, a construit un imperiu imobiliar și o reputație grație unor clădiri de prestigiu care în general îi poartă numele. O parte din clădirile sale – inclusiv mai multe zgârie-nori , inclusiv Turnul Trump – se află în statul New York , dar le deține și în alte țări. Deținător de cazinouri , reședințe de lux și terenuri de golf , face, de asemenea, numeroase investiții în diverse domenii ( sport , media și concursuri de înfrumusețare).

A fost o celebritate în media din  Statele Unite ale Americii în anii ’80, implicată în divertismentului de televiziune, fiind din 2004 până în 2015 gazda reality- show-ului de succes ”The Apprentice” (Ucenicul) .

S-a opus războiului din Irak și președintelui George W. Bush   și a criticat politica președintelui democrat Barack Obama, a cărei cetățenie americană a pus-o la îndoială.

Candidat la primarele republicane din 2016, persoana și discursul său au cristalizat opoziții importante, dar în ciuda ostilității aparatului republican, el a câștigat alegerile în cadrul  partidului, conducând o campanie atipică bazându-se pe o echipă mică și dezvoltând o utilizare intensivă a rețelelor de socializare.

Prezentându-se corect din punct de vedere politic , el a lansat propuneri radicale care vizau reducerea imigrației. Observatorii politici descriu discursul său ca fiind populist, naționalist și protecționist .

La alegerile prezidențiale din 2016 , victoria sa asupra democratului Hillary Clinton a infirmat cele mai multe prognoze. La preluarea funcției a devenit cel mai bogat președinte american din istorie și primul care nu a mai ocupat niciodată o funcție politică sau militară.

În timpul mandatului său de președinte, a semnat decrete care restricționau imigrația, în special din țările musulmane, a extins zidul ridicat la granița dintre Statele Unite și Mexic și-a retras țara din acordul climatic de la Paris și a recunoscut Ierusalimul drept capitala Israelului. Este un adversar necondiționat al înarmării nucleare a Iranului și Coreei de Nord.

A retras trupele americane din Siria și a restabilt relațiile cu Coreea de Nord . În materie economică, a lansat un război comercia,care viza China.

Stilul său de guvernare neobișnuit – în special comunicarea sa ofensivă  bazată pe Twitter – trezește frecvent controverse la nivel național și internațional.

La începutul anului 2020, el a fost achitat în contextul unei proceduri care viza înlăturarea sa din funcție lansată de adversarii săi democrați.

Candidatura sa pentru un al doilea mandat de președinte, a fost acceptată fără probleme de Partidul Republican.

28/03/2020 Posted by | POLITICA | , , , , , , , , , , , | 3 comentarii

Un ofițer de informații sovietic a reușit în anii ’70 să obțină o serie de informații sensibile legate de funcționarea administrației prezidențiale a SUA, a Departamentului de Stat, a CIA și NATO

 

 

Eroul Rusiei Alexei Botyan, fotografie de dosar.

© FOTO: SVR PRESS SERVICE

Iuri Șevcenko, un fost ofițer de informații sovietic retras din activitate, a descris în detaliu jurnaliștilor cum a reușit să obțină în anii ’70 o serie dinformații sensibile legate de funcționarea administrației prezidențiale a SUA, Departamentului de Stat,  Agenției Centrale de Informații (CIA) și NATO. Totuși, Șevcenko nu are voie să dezvăluie toate detaliile misiunilor pe care le-a îndeplinit în acea perioadă.

„Mi s-a dat direcția activității indicându-se inamicul principal (SUA) și NATO …  A fost necesară obținerea unor informații legate de activitatea administrației prezidențiale, CIA, departamentului de stat și Sediul NATO „, a declarat Șevchenko .

„Voi sări   detaliile și voi rezuma: singura instituție de care nu m-am apropiat a fost FBI. Am preluat controlul asupra tuturor celorlalte și am obținut documente clasificate – aproximativ 300 de volume de arhive – cu  ștampila” secret ”și cu ștampila„ cosmică ”, „ cosmic ” însemnând cel mai înalt nivel de secretizare a explicat Șevcenko. 

În ianuarie, directorul Serviciului de Informații Externe din Rusia (SVR) și președintele societății istorice ruse, Sergei Narîșkin, a dezvăluit pentru prima dată în public numele a șapte agenți „ilegali” ai serviciilor de informațiil  ruse, care au adus o contribuție importantă la protejarea intereselor Rusiei și la asigurarea securității acesteia. Printre ei era și Șevchenko.

Potrivit SVR, un agent ilegal este un spion care acționează într-un stat străin, sub acoperirea cetățeniei acelui stat sau al unei țări terțe. Agentul activează legendat cu o biografie falsă, concepută pentru el până  în cele mai mici detalii.

Potrivit SVR, începând cu 1969 Șevcenko mergea regulat în călătorii de afaceri în străinătate pentru a rezolva diverse sarcini pe linie informativă și  lucra cu surse foarte importante.

A participat la cercetarea și recrutarea de persoane pentru serviciile speciale sovietice și a sustras cu succes informații valoroase cu privire la o serie de probleme deosebit de importante, inclusiv documente strict secrete sigilate cu așa-numita ”ștampilă cosmică”.

Pentru serviciile sale, Șevchenko a fost răsplătit cu înalte distincții,  între care medalia „Erou al Rusiei” acordată de președintele Vladimir Putin în 2017.

 

 

 

https://sputniknews.com/russia/soviet-intelligence-officer-details-how-he-took-control-of-the-white-house/

15/03/2020 Posted by | PRESA INTERNATIONALA | , , , , | 2 comentarii

%d blogeri au apreciat: