CER SI PAMANT ROMANESC

Cuvant despre noi, romanii

ROMÂNII ȘI BĂTĂLIILE INTERNETULUI

Chiar și acum când citiți aceste rânduri, o bătălie este în toi și sunt români care luptă în primele linii.

Singuri, uitați, nerecunoscuți, aceștia sunt eroii de astăzi care duc această luptă de cele mai multe ori inegală.

Mă refer la bătălia internetului, după mediul în care se desfășoară.

Bătălia internetului

Un exemplu la îndemână, în general se știe că România are dreptul istoric asupra Bucovinei de Nord, dar nimeni nu va risca o forțare cerându-i Ucrainei acest teritoriu, de teamă de a nu declanșa un cutremur geopolitic ale cărui urmări ar putea deveni imprevizibile.

Dar asta nu înseamnă că o luptă subversivă, tenace și continuă nu se duce și pe acest front.

Pe lângă acțiunile fizice, de deznaționalizare a românilor, ucrainenii duc o luptă underground, de justificare a ocupației lor asupra Basarabiei, încercând prin toate mijloacele, mai ales prin intermediul internetului, să submineze dreptul istoric al României asupra Bucovinei de Nord.

Un alt front este cel al Transilvaniei, ungurii care încearcă să submineze dreptul istoric al României asupra Transilvaniei. Forumuri de istorie, discuții pe marginea oricărui articol de ziar cu tente revizioniste, reșaparea îmbunătățită a teoriilor discontinuității românilor în Ardeal, contestarea dovezilor acestei continuități și multe altele.

Mai există și fronturile secundare, dar nu mai puțin importante, în care sârbii și bulgarii încearcă dezrădăcinarea românilor, minorități în țările lor. Dar frontul principal, datorită evenimentelor politice, a ajuns cel basarabean.  Teoria moldovenistă este la mare modă, susținută și de către unii  români moldoveni interesați sau pur și simplu naivi.

Aici bătălia este mai mult decât inegală, luptătorii români pe frontul internetului trebuind să facă față inclusiv puternicului aparat de propagandă rusesc care s-a aruncat pur și simplu în această bătălie disperată pentru ei, fiindcă încep să simtă că s-ar putea să piardă.

Să piardă ce, ați putea întreba. Răspunsul e simplu, să piardă controlul asupra Republicii Moldova, iar rezultatele vizibile de la fiecare rundă de alegeri arată că sunt în defensivă, în retragere. De aceea niciun efort nu este prea mic pentru bătălia pe conștiința cetățenilor moldoveni.

Dar obiectivul acestui război al internetului nu este numai conștiința și părerea cetățenilor români sau moldoveni, dar în primul rând părerea cetățeanului străin, iar prin fiecare cetățean străin ce citește forumurile sau urmărește filmulețele de pe youtube și este convins de o parte sau alta, o fărâmă din opinia publică internațională se poziționează de partea uneia dintre părți. Pare a fi greutatea unui fir de nisip, dar fir cu fir, grăunte cu grăunte, se poate ajunge la o cantitate care la un moment dat ar putea înclina balanța de o parte sau alta.

Vă puteți întreba pe bună dreptate pentru ce acest efort, din moment ce dreptul istoric cumulat cu starea de fapt ne dă situația actuală, pe care nimeni nu are interesul să o schimbe de teama situațiilor imprevizibile cu care ar putea să fie confruntat în viitorul imediat acestei schimbări. Așa este, dar am spus tot aici că aceste cutremure geopolitice se întâmplă, fie că le dorim sau nu, fie că ne plac sau nu, la fel ca și cutremurele clasice, geologice.

Dacă mâine se va petrece un cutremur geopolitic, întregul eșichier geopolitic ar putea fi zdruncinat. Alianțe bine stabilite în trecut ar putea fi răsturnate, lideri ajunși la putere prin forța evenimentelor ar putea decide un curs sau altul de acțiune, conflicte armate ar putea apărea peste noapte. Să nu ne îmbătăm cu apă rece, într-un astfel de caz nu am fi în cea mai fericită situație, ținând cont de animozitățile istorice care ne-au marcat relațiile cu toți vecinii noștri.

Și atunci am avea nevoie de aportul direct al celor pe care astăzi îi considerăm aliați de nădejde, dar să nu uităm că și ei ar putea fi prinși în evenimentele în cascadă ce le presupune un cutremur geopolitic major.

Iar atunci, decizia lor va fi neapărat condiționată de ceea ce se cheamă la ei opinia publică. Aceeași opinie publică care a decis retragerea americanilor din Vietnam sau din Somalia.  Cum credeți că această opinie publică și-ar da acordul pentru o intervenția într-o țară de care majoritatea nici nu au auzit?

Nu trebuie uitat că în ultima vreme deciziile președinților americani sunt legate direct de rezultatele sondajelor de opinie. Și dacă această opinie publică, în urma acestui război al internetului care se desfășoară inclusiv acum, este convinsă de adversarii noștri că noi nu avem dreptul istoric, sau acesta este cu semnul întrebării?

Pentru a exemplifica acest aspect aș propune doar ca și exercițiu de imaginație un posibil conflict care ar duce la un cutremur geopolitic major. Repet, nu zic că acesta se va întâmpla, dar este posibil să se întâmple.

Exercițiul este infinit mai complex, dar mă voi referi strict la situația noastră geopolitică regională.

În cazul unui cutremur geopolitic, credeți că ne vom putea baza pe vreunul dintre vecinii noștri? O recapitulare istorică cred că ar fi benefică și relevantă.

La primul cutremur geopolitic major al secolului XX, am fost singuri împotriva tuturor. Ruși, bulgari, ucraineni, unguri, toți erau împotriva noastră.

Până și sârbii, considerați aliați, au profitat și ne-au luat o parte din Banat. Ne-am bătut cu arma în mână, am luptat împotriva rușilor, împotriva ucrainenilor, împotriva ungurilor, și am realizat România Mare.

Un aspect uitat în timp, România Mare nu au făcut-o diplomații, ci militarii, respectiv soldații care au ocupat teritoriul cu arma în mână, impunând o stare de fapt în concordanță cu dreptul istoric.  Credeți că dacă Transilvania ar fi fost sub unguri la 1919, data Conferinței de Pace de la Versailles, această conferință ne-ar fi dat-o nouă?

Sau dacă ar fi dat vreo rezoluție, și Ardealul ar fi fost sub unguri, ar fi mișcat vreun deget pentru a ne da nouă ceea ce ni se cuvenea, respectiv Ardealul? Oameni buni, România Mare a fost realizată cu sabia și baioneta ostașului român, Ardealul a fost ocupat prin forța armelor, la fel și Basarabia sau Bucovina.

De la Paris putea oricine să zică că o regiune aparține unuia sau altuia, atâta timp cât acela nu-și impunea stăpânirea, și impunerea însemna ocuparea militară și stabilirea ordinii. Cea ce este important, am fost singuri împotriva tuturor vecinilor. Și ne-am impus dreptul prin forța baionetelor soldaților români, iar apoi acest drept a fost recunoscut și la Paris. Dar mai întâi l-am câștigat cu arma, apoi ne-a fost recunoscut ca o stare de fapt, bazată pe dreptul istoric.

Al doilea cutremur geopolitic a consfințit stăpânirea noastră asupra Transilvaniei numai deoarece a fost ocupată militar și de către armatele noastre. Rușii ne-au luat Basarabia și Bucovina de Nord, le ocupaseră deja militar. Ocupaseră și România, impunându-ne regimul comunist de tristă amintire.La Conferința de Pace nu am fost admiși ca și cobeligeranți deoarece s-au opus rușii, deși contribuția noastră în Vest a fost mai mare decât cea a Franței, fiind a patra aliată ca pondere militară.

La al treilea cutremur geopolitic am fost prea fericiți că am scăpat de comunism ca să ne gândim la altceva.

În concluzie, nu am obținut nimic ce nu am luat înainte prin puterea noastră, dar garanția rămânerii în posesie a fost puterea militară, nu bunăvoința vecinilor noștri.

Orice război modern nu poate fi declanșat fără o pregătire pshihologică a opiniei publice, dar bătălia pentru opinia publică se desfășoară în fiecare moment în spațiul virtual.

Trebuie spus că pe site-urile și forumurile internaționale această dispută se poartă în engleză și este deosebit de complexă.

De exemplu, pe un site de istorie, comentatorii  de diferite națiuni vorbeau despre regii Ungariei și s-a ajuns și la Carol Robert de Anjou.

Când unul dintre cei ce postau, un român, desigur, a menționat înfrângerea lui la Posada de către Basarab I, ceilalți au contestat veridicitatea informației, spunând că doar a fost atacat și nu învins de către Basarab.

După câteva minute bune forumistul nostru a revenit și a postat tradusă în engleză întreaga porțiune din Cronica Pictată de la Viena care se referea la mărimea dezastrului oștirii lui Carol Robert, fapt care a închis gura tuturor.

A mai adaugat și părți din Analele lui Duglosz, lucru care i-a cam luat ceva timp numai pentru traducere. Administratorul siteului i-a șters a doua zi comentariul, dar amicul nostru a revenit cu un nou cont și l-a repostat.

Uterior, a fost șters din nou, dar a revenit din nou și tot așa câteva zile la rând, arătând adevărul tuturor care au intrat pe acel site.

Ori, acest forumist este unul din eroii anonimi neștiuți ai acestul război al internetului. Unul care ar merita să fie decorat.

La fel ca și toți cei care postează zi și noapte adevărul, răspund provocărilor și insinuărilor, realizează filmulețe pe youtube despre istoria noastră adevărată și realizările românești, acești eroi minunați, numeroși, discreți și anonimi, neștiuți, merită tot respectul și considerația noastră, deoarece ei sunt în prima linie de apărare a onoarei și integrității României, sunt prima linie în bătălia pentru conștiința opiniei publice internaționale.

În încheiere, tuturor acestor eroi neștiuți eu le aduc un omagiu călduros, mulțumindu-le pentru tot ceea ce fac ei pentru România, pentru noi toți.

(Sursa: Fragment din articolul: Dreptul istoric, starea de fapt și bătăliile internetului http://cristiannegrea.blogspot.com/2011/09/dreptul-istoric-starea-de-fapt)

08/03/2022 Posted by | LUMEA ROMANEASCA | , , , , , , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

Acţiunile subversive ale Rusiei pun la grea încercare stabilitatea şi securitatea României şi a Europei

 

Imagini pentru hybrid razboaie photos

 

 

 

 

Apar din ce în ce mai multe dovezi că Rusia pune la grea încercare stabilitatea şi securitatea României şi a Europei, iar subversiunea a fost şi rămâne o constantă a politicii ei de destabilizare a Uniunii Europene.

În perioada Războiului Rece, doctrina KGB de destabilizare, dezinformare şi propagandă care avea menirea să slăbească Occidentul, purta numele generic de „măsuri active” şi urmărea să creeze neînţelegeri între membrii NATO şi să submineze relaţiile apropiate ale SUA cu ţările libere ale Europei.

În zilele noastre, acţiunea subversivă rusească pe continentul nostru s-a perfecţionat, dar ţinta ei principală a rămas aceiaşi şi anume destabilizarea U E şi a NATO.

Un rol important în războiul neconvenţional dus de Rusia acum, îl au acţiunile de distrugere a încrederii în clasa politică din ţările vizate, în baza principiului că nu trebuie folosite tunuri şi tancuri, pentru a submina încrederea în rândurile populaţiei în democraţie şi pentru a aduce statul respectiv în stare de faliment.

Propaganda rusă îşi concentrează acţiunea în direcţia dominării mass mediei din ţările ţintă şi de multe ori, reuşeşte…

Unul dintre cele mai eficiente mijloace de presiune asupra Europei Centrale şi de Est rămâne totuşi şantajul legat de furnizarea de gaze naturale.

Cu cât o ţară europeană e mai dependentă de gazele naturale ruseşti, cu atât mai bine e pentru Rusia şi politica sa hegemonică.

Un exemplu de netăgăduit de infiltrare rusească la vârful politicii europene este cel al fostului cancelar german Gerhard Schroder, adus în Consiliul Director al gigantului petrolier rus GAZPROM, ceea ce ne arată că acest om politic german îndeplineşte la vedere rolul unui agent de influenţă al intereselor Rusiei, ţara care îl plăteşte.

Cumpărarea prin intermediari a mass mediei sau a unor politicieni susceptibili de corupţie, acţiunile de fărâmiţare a partidelor, organizarea unor reţele de crimă organizată sau provocarea de instabilitate politică prin tulburări de stradă, toate acestea fac parte din arsenalul de procedee distructive puse în aplicare de „specialiştii ” ruşi.

Cu cât scena politică a unei ţări e mai divizată şi mai instabilă, cu cât o ţară europeană e mai vulnerabilă şi mai prost văzută la Bruxelles şi la Washington, cu atât mai bine sunt servite interesele strategice expansioniste ale Moscovei.

Atunci când astfel de ingerinţe au loc simultan, chiar dacă vorbim de un atac neconvenţional, acesta nu poate activa articolul 5 din Tatatul NATO care asigură protecţie ţărilor membre NATO în cazul unei agresiuni armate, pentru că el nu apără ţările respective în faţa acţiunilor ostilepuse la cale de serviciile de spionaj, sau în faţa tacticilor de şantaj energetic sau economic cu  scop destabilizator.

Odată cu alegerile care vin în acest an în Franta, Germania, Olanda, Cehia sau Italia, serviciile de informaţii europene au dat alarma cu privire la tentativele Rusiei de a le influenţa rezultatul, aşa cum a fost cazul la scrutinul prezidenţial din America.

Armele razboiului informational pot varia de la lansarea unor ştiri false până la teorii ale conspiraţiei despre probleme deja existente şi au menirea să submineze increderea oamenilor în guverne şi instituţii.

Spre deosebire de alte forme de război, în cel hibrid componenta economică (sancţiuni, embargouri, fluctuaţia dirijată de preţuri, jocurile pieţei libere) este foarte importantă, iar propaganda, ce însoţeşte orice formă de conflict, foloseşte în cazul celui hibrid îndeosebi mesaje religioase (ex.ortodoxie vs. catolicism) şi naţionaliste şi nu ideologice.

De altfel, propaganda joacă în cadrul acestui tip de război, un rol deloc complementar, ci la fel de important cu cel al forțelor speciale sau al sancțiunilor economice și manevrelor diplomatice. Asimetria forţelor implicate este o altă caracteristică a acestei forme de conflict, la care participă grupări naţionaliste şi paramilitare, state cu forţe armate organizate, precum şi organizaţii internaţionale.

Balanţa de forţe în regiunea Mării Negre  a fost modificată într-un mod periculos prin extinderea capacităţii militare a Rusiei în Crimeea, iar ceea ce se petrece acum în Ucraina reprezintă un exemplu de rezultat distrugător pe care îl poate avea un război hibrid combinat cu unul convenţional.

De notat că, spre deosebire de „războiul total” (aşa cum a fost cea de-a doua conflagraţie mondială din 1939-1945), obiectivul celor două tabere din „războiul hibrid” nu este anihilarea totală a uneia de către cealaltă, prin angajarea cvasitotală a resurselor umane şi materiale naţionale, ci doar controlul, dominarea, stăpânirea inamicului.   

Un alt aspect al politicii imperialiste ruseşti este folosirea de diversionişti antrenaţi să acţioneze pentru schimbarea regimurilor politice în ţările considerate neprietene de Moscova.

Astfel, spionii ruşi care au acţionat în toamna anului 2016 în Muntenegru pentru răsturnarea guvernului de la Podgorica, planificând inclusiv asasinarea primului ministru muntenegrean, Milo Djukanovic, aveau deja experienţa unei alte diversiuni la care participaseră activ  în 2014 în R.Moldova, când această ţară urma să semneze Tratatul de Asociere la UE şi când se urmărea prin diverse scenarii blocarea semnării acestui acord, care contravenea intereselor Rusiei.

În acest scop, divrsioniştii ruşi au organizat în R. Moldova acţiuni care au mers de la nesupunerea civică în Găgăuzia, sau crearea unor formaţiuni paramilitare ilegale, până la coruperea unor deputaţi din Parlamentul ţării, pentru a bloca ratificarea asocierii la UE. Cu toate acestea, acţiunea a eşuat fiind stopată de organele contraspionajului moldovean.

În ultimii doi ani, după Ucraina şi R.Moldova, ţara noastră pare că a intrat în teatrul operaţiunilor de război hibrid. Este promovată o strategie a tensiunii permanente, s-au creat surse de destabilizare a vieţii noastre social-politice, fapt evidenţiat de mai mulţi analişti oameni politici români, printre care şi Traian Băsescu.

Serviciile de informaţii ruseşti încearcă să provoace procese de dezintegrare ale statelor adversare pe bază etnică. Au avut loc încercări de a fi puse sub control străin companii strategice bulgare din energetica şi din sfera informaţiei, atacuri hacker împotrivă unor instituţii de stat, în sistemul bancar şi cel energetic. În acest tip de război nu sunt excluse nici atacurile teroriste.

 

 

 

Imagini pentru razboi hibrid photos

Cu siguranţă ca Rusia încearcă să aplice astfel de tactici, numai că dacă vor reuşi, nu va fi doar pentru că a încercat, ci mai ales pentru că a bătut la uşi larg deschise. Efectele manipulărilor prin presă a opiniei publice din ţările- ţintă, care reuşesc să demoralizeze populaţia şi să modifice radical opiniile acesteia şi capacitatea de împotrivire în eventualitatea unui atac, au fost studiate de renumiţi sociologi încă din secolul trecut.

Potrivit specialistului KGB în războiul psihologic, lt.col. Iurii Bezmenov, subversiunea întreţinută într-un stat ţintă, comportă patru etape : demoralizarea populaţiei, demantelarea societăţii şi a ţării, criza şi „normalizarea”, care de fapt înseamnă impunerea unui regim agreat de agresor.

Oare în ce fază a a războiului hibrid credeţi că se află acum România ?

 

SURSA: Daniela Chirciu – http://ro.blastingnews.com

05/04/2017 Posted by | POLITICA | , , , , , , , , , | Un comentariu

Serviciile secrete germane spun ca dezvaluirile fostului angajat al NSA Edward Snowden au facut parte dintr-o operatiune speciala a Rusiei

Foto: Putin si Snowden

Dezvaluirile lui Snowden au fost o operatiune speciala a Rusiei (Serviciile secrete germane)

Dezvăluirile din 2013 ale fostului angajat al NSA Edward Snowden au făcut parte dintr-o operațiune specială a serviciilor secrete ruse, care urmareau deteriorarea relațiilor dintre SUA și Europa de Vest, sustin presedintii agentiilor secrete germane BND și BfV, într-un interviu comun pentru Focus, scrie paginaderusia.ro.

„Este ciudat că Snowden a dezvaluit materiale referitoare la colaborarea NSA cu BND și GCHQ (Government Communications Headquarters)” – a declarat Gerhard Schindler, presedintele Bundesnachrichtendienst (BND).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Hans-Georg Maassen, presedintele BfV, afirma ca „publicarea de catre Snowden a documentelor în cauza a provocat daune grave Germaniei, SUA și altor țări occidentale.

Este uimitor faptul că nu s-au facut dezvaluri legate de China sau Rusia – mai ales ca tocmai aceste țări sunt obiectul principal al supravegherii efectuate de NSA”, – a subliniat Maassen.

Dezvaluirile lui Edward Snowden au fost o „încercare de a dezbina Statele Unite și Europa de Vest”, a mai spus Maassen.

Presedintele BND spune ca Rusia este în plin război psihologic impotriva Occidentului.

„Obiectivele acestui atac sunt Ucraina, Statele Baltice și Europa de Vest, inclusiv Germania. Rusia utilizeaza în acest război o gamă completă de mijloace, inclusiv mass-media si în special rețelele sociale”, – a spus seful BND.

foto: russianreport.wordpress.com

17/04/2016 Posted by | POLITICA | , , , , , , | Lasă un comentariu

%d blogeri au apreciat: