CER SI PAMANT ROMANESC

Cuvant despre noi, romanii

UN POLITICIAN DIN RUSIA AMENINȚĂ R.MOLDOVA ȘI INSULTĂ ROMÂNIA

Binecunoscutul politician extremist și românofob rus Vladimir Jirinovski (născut Vladimir Volfovici Eidelștein), liderul așa-zisului Partid Liberal Democrat din Rusia, fost vicepreședinte al Dumei de Stat (Parlamentul Rusiei) între 2001 și 2011, a amenințat recent R.Moldova că Moscova va cauza ”o baie de sânge” și îi va vâna pe toți cetățenii de dincolo de Prut, dacă autoritățile de la Chișinău vor încerca să alunge soldații ruși din așa-zisa republică Transnistria,o creație a Rusiei.

Totodată, el a insistat că dacă Chișinăul va acționa în acest sens, Rusia își va dubla sau chiar tripla efectivele militare de dincolo de Nistru. 

„Dacă va exista o încercare privind retragerea ‘contingentului nostru de menţinere a păcii’, noi îl vom dubla sau chiar tripla. Pe seama cui? Aproape toată lumea are acolo paşapoarte ruseşti. Există 250.000 de cetăţeni ruşi (în Transnistria). Conform Constituţiei, noi ar trebui să-i protejăm, dar ei nu ne-o cer. Pentru că au destule arme acolo”, a declarat Jirinovski în cadrul unei emisiuni de dezbateri pe teme politice de la Rossia-1 

PAcest derbedeu a mai lansat o amenințare sinistră – a avertizat că în depozitele de la Cobasna sunt depozitate muniții suficiente pentru un „întreg al treilea război mondial în Europa”. Extremistul a subliniat că lichidarea unei asemenea cantități de armament este imposibilă.

Depozitul de la Cobasna era cunoscut în perioada Uniunii Sovietice ca depozitul nr. 1411 de muniţii de artilerie, reprezentând arsenalul strategic al Districtului militar Sud-Vest al URSS.

Cea mai mare parte a muniţiilor a fost stocată aici după retragerea trupelor sovietice din fosta Republică Democrată Germană (RDG), Cehoslovacia şi alte ţări din fostul Pact de la Varşovia. Conform cifrelor oficiale, aici ar fi stocate în prezent peste 20.000 de tone de arme şi muniţii, explică Agerpres.

„Noi eram gata de un potenţial război, iar la Cobasna era depozitul nostru principal. Acum această muniţie nu poate fi lichidată şi nici măcar mutată, pentru că în caz de explozie, Europa ar putea fi zguduită de o undă de şoc”, a insistat el, adăugând că evacuarea muniţiilor este destul de periculoasă, întrucât acestea ar putea exploda pe drum, în plus nimeni nu doreşte să plătească pentru lichidarea armamentului.

Nu trebuie doar să spunem, dar și să avertizăm că noi nu numai că nu vom retrage, ci vom crește contingentul rusesc al forțelor de menținere a păcii.

Dacă numai un singur soldat va fi ucis, vă veți scălda într-o baie de sânge, nici nu veți reuși să ajungeți la aeroportul din Chișinău, vă vom ajunge pe toți”, a amenințat Vladimir Jirinovski cu armata roșie, cea mai criminală organizație a secolului trecut.

 După ce ministrul rus de externem Serghei Lavrov, a calificat ca „iresponsabil” apelul privind retragerea trupelor din cadrul Grupului Operativ (GOTR) din Transnistria şi a muniţiilor din stânga Nistrului, președintele ales Maia Sandu a amintit că ministrul rus al apărării Serghei Şoigu a promis în vara anului 2019 că Rusia va evacua cele peste 20.000 de tone de muniţii din depozitele de la Cobasna.

Cât de reală este amenințarea Federației Ruse la adresa Republicii Moldova? Explicațiile specialiștilor

În timp ce Armata Federației Ruse este ocupată cu invazia Ucrainei, foști generali din cadrul NATO au avertizat că mai multe state ce au aparținut de Uniunea Sovietică, printre care și Republica Moldova, au intrat „în vizorul” lui Vladimir Putin.

Dacă cetățenii din România pot răsufla ușurați, având în vedere apartenența la NATO, vecinii de peste Prut sunt în situația opusă, iar Transnistria, regiunea controlată de separatiști, poate servi drept poartă de intrare pentru trupele ruse.

Main News a stat de vorbă cu generalul Ștefan Dănilă, fost șef al Statului Major General al Armatei Române, și cu Armand Goșu, doctor în istoria Rusiei și profesor în cadrul Universității București.

Istoricul Armand Goșu a explicat că motive de îngrijorare există pentru toate țările din apropierea frontierei cu Federația Rusă, menționând că, în cazul Republicii Moldova, luptele din Sudul Ucrainei ar putea ridica un semnal de alarmă în ceea ce privește prezența militarilor ruși în apropierea granițelor.

„Sunt motive să fie mai atenți decât de obicei, pentru că lucrurile pot evolua dramatic. Asta nu înseamnă că trebuie să părăsească țara sau că sunt implicați în vreun fel, ei sunt neutri în acest război, nu au aderat la sancțiunile Uniunii Europene și SUA împotriva Federației Ruse și încearcă să nu supere Rusia”, a declarat Armand Goșu, pentru Main News.

Generalul Ștefan Dănilă a precizat că situația Moldovei se aseamănă cu cea a Ucrainei, în sensul în care nu există garanțiile de securitate pe care le au țările membre NATO, inclusiv România.

„Din câte știu eu, nici Republica Moldova nu are un tratat bilateral care să permită asistență mutuală în situația în care ar fi atacată. Adică un tratat bilateral cu SUA – care să însemne garanțiile din partea SUA privind integritatea teritorială și independența Moldovei – nu există în momentul de față. Declarații politice există, dar nu există un tratat care să garanteze intrarea în război pentru Moldova a altui stat, nici a României”, a declarat Ștefan Dănilă, pentru Main News.

Transnistria și Donbass

Imediat după ce Federația Rusă a recunoscut așa-zisa independență a celor două regiuni ocupate de separatiștii din Ucraina, Donetsk și Lugansk, Vladimir Putin s-a folosit de conflictul regiune pentru a justifica invadarea țării.

Așa-zisul minister de externe de la Tiraspol transmitea un comunicat de presă, prin care regimul separatist din Transnistria cerea recunoașterea „independenței”, la o zi după ce președintele Republicii Moldova a semnat cererea de aderare a țării la Uniunea Europeană.

Numai că diferența dintre cele două țări constă în abordarea autorităților în ceea ce privește problema regiunilor controlate de separatiști, a explicat fostul șef al Armatei Române.

„Am putea să asistăm la un scenariu asemănător dacă Republica Moldova își va pierde calmul. Conducerea din Republica Moldova procedează cu multă înțelepciune. Are și sprijin internațional, dar își păstrează calmul și nu intervine în forță în Transnistria, în condițiile în care își declară independența”, susține generalul.

De altfel, istoricul Armand Goșu a menționat că structura politică din Transnistria diferă de cea din Donbas, ceea ce, în mod paradoxal, ar putea reprezenta „salvarea Moldovei”.

„Transnistria este controlată de un grup oligarhic, Sheriff, care are afaceri în România, Germania, Ucraina. Exportul din Transnistria este peste 60% în Uniunea Europeană. Dintre țările din UE cu care Transnistria are cel mai mare export este România. Ei vor să își rezerve capacitatea de a face afaceri cu toată lumea. Dacă ar depinde de Sheriff, ei ar bloca orice tentativă rusească de a se folosi de Transnistria.

Corupția de acolo și relațiile pe care le au sunt atât de mari, încât ei nu sunt ideologizați, nu merg cu Rusia până la capăt. Corupția devine un bun pozitiv în momentul acesta”, a menționat profesorul universitar.

Jirinovski a insultat poporul român și România

În urmă cu cca.trei decenii, acest ipochimen penibil a lansat o serie de insulte halucinante la adresa românilor și a țării noastre, între care cea mai revoltătoare a fost afirmația : „România e un stat artificial, locuit de ţigani italieni!“.

Cât despre moștenirea lui genetică și rădăcinile sale evreiești,clovnul Jirinovski a susținut că sângele lui e rusesc sută la sută, cu afirmația: „Mama e rusoaică, tata e avocat.”!

22/03/2022 Posted by | LUMEA ROMANEASCA | , , , , , , , , , , , | 2 comentarii

De când cuvântul NEGRU poate fi vătămător?

DE CÂND NU MAI ESTE NEGRUL NEGRU?

Pe fondul celor întâmplate recent, am tot stat să mă gândesc ce s-a întâmplat cu societatea de a devenit atât de supărată pe non-culoarea asta (faină de altfel).

De unde până unde am ajuns să ne sfâșiem în halul ăsta pentru un cuvânt, pe care îl transformăm bezmetici într-un act profund rasist, deși e greu să pretinzi că aceste litere adunate la un loc în cuvântul NEGRU pot fi atât de vătămătoare, se întrebă Adriana B.pe blogul Scrie Omul.

De ce nu vă mai place apelativul ăsta, care, în fond, descrie cu acuratețe o culoare de piele evidentă? De ce vă supără atât de tare că negrul (omul) e negru?

Analizând cum mișcările astea de apărare a minorității alb-închis (adică negre, pe înțelesul oamenilor încă zdraveni) au acaparat orice urmă de luciditate și confort social, am dedus că problema majoră în toată nebunia nu este felul în care te adresezi negrilor, ci faptul că ei nu pot fi egali cu unii albi, deși își doresc.

Nu au cum, pur și simplu. Există unii oameni mai dotați, întâmplător în majoritate covârșitoare albi, pe care chit că ești alb, negru, galben sau indigo, nu ai cum să îi egalezi. Gena. Mediul. Toate contribuie la dezvoltarea intelectuală a individului, iar asta nu poate fi șters cu buretele, așa cum BLM își dorește.

Nu ai cum să fii la fel cu cel care e mai bun ca tine. Cel mult poți să îți imaginezi că ai să te perfecționezi dacă depui un efort uriaș, nicidecum dacă te revolți și zbieri ca un apucat. E valabil și pentru albi, doar că ei nu simt nevoia să ragă în piețe pentru asta.

Firește, există și o explicație pentru aceste revolte ale persoanelor de culoare, care nu ezită să ne arunce înainte problema sclaviei, a rasismului manifestat în trecut asupra acestei minorități, cerând cumva răzbunare pentru asta, deși în prezent nu-i mai abuzează nimeni. Și pretind, odată cu asta, drepturi egale (care există deja), traduse de ei, printre altele, prin număr egal de locuri de muncă în corporații, instituții șamd.

Nu se menționează nicăieri însă că aceste job-uri pe care ei le pretind necesită totuși abilități specifice, pe care poate unii nu le au. Nu poți primi un loc de muncă doar așa, că ești negru, ăsta-i rasism, nene. Și nu împotriva “coloraților”, ci a “imaculaților”. De ce să se întâmple asta, de ce să piardă cei care merită să câștige, doar pentru că cei care au gura mare sunt cei băgați în seamă?

Treaba e simplă: ai nevoie de 10 oameni în compania ta. Intervievezi 50. Dacă cei mai buni 10 sunt toți albi, deși între cei intervievați au fost și 15 negri, de ce să alegi un negru mai slab pregătit doar ca “să nu fi rasist”, în detrimentul unui alb mai bun pe postul respectiv? E o tâmpenie. E discriminare. E rasism.

Și de când nu mai e negrul negru? De când ne ferim să vorbim despre oameni concret, așa cum sunt, în cazul de față, negri? Și de ce îi deranjează pe ei că li se spune așa? Nu e ca și cum nu e evident că sunt….negri. De ce să iei amendă pentru un cuvânt, pentru o culoare, care chiar descrie corect starea de fapt a lucrurilor?

De ce să te cenzurezi pentru ceva ce nici măcar nu lezează pe nimeni? De ce să dai o conotație negativă unui apelativ atât de firesc, atât de normal, atât de bine mulat pe realitate?

Doar pentru că trebuie să existe în lumea asta și victime, și minorități? Cine decide toate astea, cine le permite? Ce câștigăm sau pierdem din toate astea?

Chiar ne-am pierdut mințile?

06/05/2021 Posted by | analize | , , , , , , , | 4 comentarii

O lecție de curaj dată de o tânără americană care denunță ipocrizia protestelor antirasiste

 

Dana Budeanu predică rasismul, printr-o postare pe Instagram - Elle.ro

 

    

Într-un video postat pe rețelele de socializare și preluat de în https://evz.ro, o tânără anonimă, având drapelul Statelor Unite în spate, denunță întreaga ipocrizie a protestelor antirasiste care macină în aceste zile societatea americană, exprimând cu glas tare ceea ce toată lumea gândește, dar se teme să pronunțe.

 

 „M-am săturat de tâmpeniile voastre !” spune tânăra,  ridicându-se împotriva dublei măsuri  cu care sunt tratați  militanții anti-rasiști și denunțând ipocrizia mișcării Black Lives Matter.

 

 

 

 

 

„Dacă spun că toate viețile contează, sunt o rasistă. Dacă îmi apăr drapelul, trebuie să îmi cer scuze pentru asta.

„Nu am dreptul să merg la biserică, dar am dreptul să incendiez bisericile.

„Nu am dreptul să îmi deschid propriul magazin, dar am dreptul de a jefui și distruge magazinele altora.

„Dacă port o insignă, am o armă și mă îmbrac în albastru sunt un porc rasist. Dar dacă ies pe stradă să îmi distrug orașul cu cărămizi și măști, se va spune că sunt o protestatară pașnică.

„Nu am dreptul să protestez pașnic împotriva izolării, la Capitoliu, dar am dreptul să distrug și să mânjesc Capitoliul cu grafiti.

„Nu am dreptul să merg în parc să joc T-ball cu familia mea, dar  am dreptul să distrug parcul.

„Nu am dreptul să îmi protejez monumentele noastre istorice și istoria noastră, dar am dreptul să le dărâm și să le las să cadă peste oameni (accidentul de la Porstmouth – n.r.).

„Nu am dreptul să am o opinie asupra problemelor rasiale, pentru că sunt albă, dar dacă nu am o opinie în privința asta, atunci eu sunt motivul din cauza căruia oamenii sunt oprimați.

„Am dreptul să particip la revolte de stradă cu Black Lives Matter, dar dacă mă duc la un mitin în sprijinul lui Trump, COVID-19 apare ca prin magie.

„Mai este cineva care nu vede ipocrizia în toate astea?

„M-am săturat de toate tâmpeniile voastre!”

 

28/06/2020 Posted by | analize | , , , , , , | Un comentariu

%d blogeri au apreciat: