CER SI PAMANT ROMANESC

Cuvant despre noi, romanii

Izvoare istorice timpurii privitoare la continuitatea populației romanizate în Peninsula Balcanică și la nord de Dunăre

 

 

 

 

19403.jpg

 

Harta răspândirii românilor în epoca modernă – NM Popp: Die ausbreitung der Rumänen, în I G Brãtianu: Die rumänische Frage. București, 1940. 1: 6,000,000.Sursa:  https://pangea.blog.hu/2019/04/18/romania_reflected_in_ethnic_maps

 

 

 

 Oamenii “circulau” de pe ambele maluri ale Dunării, limesul dunărean nefiind un “zid chinezesc” izolator între populaţiile din nord şi din sud.

Relatările lui Salvianus, din secolul V, deşi se referă la alte teritorii, nefiind lipsite de valoare analoagă şi chiar de putere doveditoare pentru zona carpato-danubiană, merită să fie reproduse în traducere: “în timpul acesta, săracii sunt jefuiţi, văduvele gem, orfanii sunt călcaţi în picioare, până într-atâta încât mulţi dintre ei – şi nu de obârşie umilă, ba chiar şi cu educaţie aleasă – fug la duşmani, ca să nu moară de suferinţa persecuţiei obşteşti; căutând adică la barbari omenia romană, deoarece nu pot îndura la romani neomenia barbară.

Cu toate că se deosebesc prin obiceiuri şi limbă de cei la care fug, ba chiar – ca să zic aşa – nu se împacă nici cu urâtul miros al trupurilor şi straielor barbare, vor mai bine totuşi să ducă un trai deosebit al lor între barbari, decât să sufere crunta nedreptate între romani.

Astfel ei se strămută peste tot locul, fie la goţi, fie la bacauzi, fie la alţi barbari ce stăpânesc pretutindeni şi nu le pare rău că s-au strămutat acolo. Căci vor mai bine să trăiască liberi sub înfăţişarea unor captivi, decât să fie captivi sub aparenţa de oameni liberi.

Astfel de numele de cetăţean roman, odinioară nu numai foarte preţuit, ci şi cumpărat foarte scump, oamenii se leapădă acuma de la sine şi fug de la el…” etc (Salvianus, V 5, Patrol. Lat. LIII, 99); continuă apoi “unde sau la care popoare există asemenea rele ca la noi romanii?.

La care oameni este atât de mare nedreptatea ca la noi Francii nu cunosc această crimă; hunii sunt străini de atare fărădelegi; nimic din acestea nu există la vandali, nimic la goţi. Atât de puţin tolerează barbarii la goţi asemenea lucruri, încât nici chiar romanii ce trăiesc între ei nu le suferă. Ca urmare o singură dorinţă au toţi romanii de acolo: să nu fie nevoiţi vreodată a trece sub legea romană.

Populaţia romană de acolo înalţă o singură rugăciune într-un glas: să-i fie îngăduit a-şi duce viaţa dimpreună cu barbarii; şi ne mai mirăm că nu-i biruim pe goţi cu forţele noastre, câtă vreme (chiar) romanii preferă să trăiască la ei nu la noi?

Astfel, nu numai că fraţii noştri nu vor deloc să fugă de la ei la noi ci ei ne părăsesc chiar pe noi ca să fugă la dânşii; mă mir că nu fac asta toţi birnicii săraci şi nevoiaşii; n-o fac dintr-o singură pricină, anume pentru că nu pot să-şi mute acolo lucruşoarele şi căscioarele şi familiile lor..” etc (ibidem, 103)

Chiar dacă, – detestând stările din Imperiu – Salvianus îi laudă admirând şi idealizând cu scopuri moralizatoare pe barbarii de la hotarele imperiului, relatările lui oglindesc o realitate, sunt un document istoric cu deosebire semnificativ pentru stările social-economice din provinciile romane şi din “barbaricum”, pentru existenţa şi soarta populaţiei de jos, a sărăcimii; rezultă din ele – ca şi din alte documente – că existau şi “romani”, populaţie romanizată rustică în teritoriile ocupate de goţi, huni, etc. şi că chiar puteau să trăiască destul de bine în condiţiile relaţiilor eonomice şi politice aduse de aceste triburi în migraţie.

Dacă în zonele de la Rhin şi cursul superior al Dunării situaţia era cea schiţată de Salvianus, de ce să fi fost diferite stările din teritorile din dreapta şi din stânga Dunării Inferioare? De ce să facă numai Dacia carpatică excepţie?

O viaţă romană sub ocupaţia triburilor germanice ori de alt neam era posibilă şi chiar necesară aici, fapt confirmat şi de descoperirilie arheologice, în forme aproape exclusiv rustice, agrare, tot atât de uşor admisibilă ca în “Dacia Nova” din Moesia Superior.

De altfel, persistenţa populaţiei romanice mai multe secole după evacuarea oficială romană este atestată şi unanim admisă şi în alte regiuni foste provincii romane ocupate de barbari: Noricum, Vindelicia, Raetia…

După cum au arătat numeroşi erudiţi, permanenţa romanismului în zona carpato-balcanică şi danubiană este legată în primul rând de vechimea şi statornicia populaţiei autohtone traco-geto-dace, respectiv illyre în care, după trecerea perioadei de romantism şi exaltare latinistă a “Şcolii ardelene” şi ereziile ei, s-au recunoscut înaintaşii îndepărtaţi dar nemijlociţi ai populaţiei româneşti (românofone), “Romanii din Peninsula Balcanică şi din Dacia”.

(Articolul redactat după un material inedit al regretatului prof. univ. dr. doc. Ion I. Russu)

Cloşca L. Băluţă – http://www.enciclopedia-dacica.ro

25/04/2019 Posted by | ISTORIE ROMANEASCA, LUMEA ROMANEASCA | , , , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

VIDEO: CAMPANIE MEDIA RUSEASCA PLINA DE NEADEVARURI.REPLICA TVR LA REPORTAJUL RUSSIA TODAY

Replica TVR la reportajul Russia Today: Campanie media cu declarații false

(video) Replica TVR2 la reportajul Russia Today: Campanie media cu declarații false

Foto: imagine video Youtube
 
Postul public de televiziune român TVR (2) a reacționat la reportajul difuzat de Russia Today,  în care se spune că România își dorește să absoarbă R. Moldova chiar dacă populația de aici nu vrea acest lucru. 
 
Într-o emisiune difuzată recent, gazda emisiunii Ora de Business de la TVR2 a declarat că astfel de reportaje sunt campanii antiromânești puse la cale la Kremlin. „N-am crezut în astfel de zvonuri până nu am văzut un reportaj la postul TV Russia Today.
 Este un post foarte apropiat premierului rus Vladimir Putin. Acest tip de reportaje trezește temeri printre populația care vorbește limba rusă.
Ce este important de menționat e că acest tip de campanie le insuflă spaime. Un alt lucru fals spus în reportaj, spre exemplu: că aderarea la UE înseamnă absorbția de către România”, spune moderatul TV. 
UNIMEDIA amintește că zilele trecute, postul TV Russia Today a difuzat un reportaj în care se spune că România dorește să-și extindă teritoriile prin înghițirea R. Moldova. „România, prin acţiunile sale, discreditează întregul concept de integrare europeană, deoarece pentru majoritatea populației din Republica Moldova, integrarea europeană nu înseamnă unire cu România”, scrie Russia Today, care-l citează pe Iurie Muntean, secretarul general al Partidului Comuniștilor din Republica Moldova.Vedeți mai jos reportajul Russia Today și reacția TVR2: 
 
 
 

Sursa: UNIMEDIA

08/07/2011 Posted by | PRESA INTERNATIONALA | , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

Kievul și Bucureștiul sunt interesați de stabilizarea situaţiei în Republica Moldova

Presa ucraineană: Kievul și Bucureștiul sunt interesați de stabilizarea situaţiei în Republica Moldova


Presa ucraineană: Kievul și Bucureștiul sunt interesați de stabilizarea situaţiei în Republica Moldova

Foto: cioaraandrei.blogspot.com

Ucraina şi România sunt interesate de stabilizarea situaţiei în Republica Moldova, scrie newsru.ua. Partea română consideră că restabilirea integrităţii teritoriale a Republicii Moldova ar putea fi un pas important în vederea aderării Republicii Moldova la Uniunea Europeană. Pentru Ucraina existența unei probleme teritoriale nesoluţionate la frontierele sale este, de asemenea, o barieră serioasă în calea integrării cu Uniunea Europeană.

Daca vreodată problema aderării Ucrainei la UE va fi discutată la modul serios, cu siguranță va fi abordată problema „găurii negre” – Transnistria.

Zilele acestea Ministrul Afacerilor Externe al Ucrainei, Konstantin Grişcenko, efectuează o vizită oficială la Bucureşti, la invitaţia ministrului Afacerilor Externe al României, Teodor Baconschi.

Sursa: UNIMEDIA cu referire la rus.newsru.ua

20/05/2011 Posted by | PRESA INTERNATIONALA | , , , , , | Lasă un comentariu

%d blogeri au apreciat: