CER SI PAMANT ROMANESC

Cuvant despre noi, romanii

UN ALT MILIARDAR RUS CRITIC AL RĂZBOIULUI DIN UCRAINA A MURIT ÎN ÎMPREJURĂRI BIZARE

Deputatul rus care a numit drept ”teroare” războiul lui Putin, a ”zburat” mortal de la balconul unui hotel din India

Foto: Putin și Antov

Pavel Antov, deputat al Adunării Legislative a Regiunii Vladimir, a murit în Ajunul Crăciunului la vârsta de 65 de ani, a consemnat situl legislativului Federației Ruse. De asemenea, o sursă TASS a declarat că deputatul a decedat în timpul unei vacanțe în India sâmbătă, 24 decembrie, fiind găsit mort într-o baltă de sânge din apropierea hotelului.

Pe 25 decembrie, postul de televiziune indian NDTV a anunțat moartea unui rus în vârstă de 65 de ani, pe nume Pavel Antov. Potrivit NDTV, acesta a căzut de la balconul unei camere situate la etajul al treilea al unui hotel din Rayagad, India.

Martorii oculari au declarat că a planat de la balconul unei camere situate la etajul al treilea al hotelului din India unde venise în vacanță.

Cu doar două zile înainte de decesul deputatului, pe 22 decembrie, prietenul care îl însoțea pe Antov a murit, la fel de misterios.

Un ofițer de poliție indian a declarat pentru NDTV că ar putea fi vorba o sinucidere. Potrivit acestuia, cu două zile înainte de moartea lui Pavel Antom, unul dintre însoțitorii săi, pe care NDTV îl numește Vladimir Bidenov, a fost găsit mort în același hotel. Postul Zebra TV scrie că este vorba despre un prieten al lui Antov, omul de afaceri de 61 de ani din Yoshkar-Ola Vladimir Bydanov.

Potrivit poliției indiene, Antov ar fi decis să se sinucidă pe fondul depresiei survenite după ce, pe 22 decembrie, de ziua lui Antov, prietenul său a fost găsit mort în aceeași cameră de hotel. 

Consulul general al Rusiei la Calcutta, Alexei Idamkin, a declarat pentru RIA Novosti că Poliția statului Odisha și Consulatul General din Calcutta al Rusiei, nu văd nimic suspect în moartea a doi ruși în India.

Potrivit acestuia, în cazul primului decedat ancheta a fost deja finalizată.

Polițiștii indieni au luat legătura cu familia decedatului, dar primind informații că rudele nu vor putea veni în oraș, nu au făcut autopsie și au incinerat cadavrul.

Poliția indiană a declarat că cei doi ruși care sosiseră cu Pavel Antov, Vladimir Bidenov și ghidul lor au încercat, după vestea morții lui Vladimir să părăsească Rayagada.

Ei și ghidul care însoțea grupul au fost reținuți la hotel și interogați. Potrivit unei surse de la The New Indian Express, hotelul se află acum sub supravegherea poliției.

Polițiștii i-au reținut cadavrul pentru autopsie și sunt acum în legătură cu reprezentanții ambasadei Rusiei.

Polițiștii nu au încă o versiune definitivă a cauzei morții deputatului însă, într-o conversație cu reporterii TASS, consulul general rus la Calcutta a spus că poliția indiană nu vede o potențială crimă în aceste decese.

ADDENDA

Publicația online https://www.rfi.ro comenta în septembrie a.c. în urma unei știri publicate de The Times, faptul că fostul președinte al Lukoil, Ravil Maganov, în vârstă de 67 de ani, fusese găsit mort în circumstanțe misterioase de la declanșarea invaziei din Ucraina. Era al șaptelea director al unei mari companii energetice rusești mort în împrejurări suspecte.

Maganov a murit după ce a căzut de la etajul cinci al Spitalului Clinic Central din Moscova, unde era internat și era președintele Lukoil, al doilea mare producător de petrol al țării.

Potrivit unor informații din presa rusă, acesta ar fi fost sub tratament pentru probleme cardiace și depresie, iar sinuciderea nu a fost exclusă de către polițiști, deși Ravil Maganov nu a lăsat niciun bilet de adio.

Baza, un site de știri cu legături în serviciile secrete citat de The Times, scrie că Maganov a căzut după ce s-ar fi urcat pe un pervaz pentru a fuma. La fața locului ar fi fost găsit un pachet de țigări.

Spitalul este chiar cel în care Mihail Gorbaciov, ultimul lider al Uniunii Sovietice, a încetat din viață cam în aceeași perioadă. Siteul Baza a precizat că nu era disponibilă nicio cameră CCTV, deoarece sistemul de supraveghere video se afla în lucrări de mentenanță.

”O boală gravă”

Compania Lukoil a transmis doar că Maganov, care a preluat funcția de președinte în 2020, a murit în spital „după o boală gravă”.

Maganov a început să lucreze pentru compania petrolieră privată în 1993. Poliția nu a precizat dacă tratează moartea lui ca fiind suspectă.

Maganov, care era un apropiat al mai multor oficiali din ministerul rus al energiei, era un apropiat al lui Vagit Alekperov, unul dintre fondatorii Lukoil și fost ministru adjunct al petrolului sovietic. Alekperov a demisionat în aprilie, la o săptămână după ce Marea Britanie i-a înghețat bunurile și a impus interzicerea vizelor ca parte a sancțiunilor pentru invadarea Ucrainei.

Lukoil a fost una dintre numeroasele companii rusești care au condamnat public invazia armatei lui Putin în Ucraina și care au cerut o încetare imediată a focului. Unii analiști au spus că declarația, publicată doar în limba engleză, a reprezentat doar o tentativă de a descuraja sancțiunile internaționale. Lukoil are peste 200 de benzinării în Statele Unite.

Alte și alte morți suspecte

Alexander Subbotin, un fost membru al consiliului de administrație Lukoil, care deținea și o companie de transport maritim, a murit în mai a.c. Se spune că ar fi ingerat venin de broască râioasă dat de șamani pentru a-i vindeca mahmureala, amintește The Times, citat de tvr.ro.

În iulie, Iuri Voronov, un milionar cu legături în Gazprom, gigantul energetic deținut de Kremlin, a fost găsit mort, cu o rană de armă la nivelul capului, într-o piscină de lângă Sankt Petersburg. Nu a fost clar cui îi aparținea arma găsită la fața locului.

„Este imposibil să dovedești ceva”…

…, spune Mihail Krutikhin, un analist rus în domeniul energiei. „Dar există suspiciunea că ei scapă de oamenii care nu-și pot ține gura sau a căror conștiință s-ar putea trezi”.

Ceilalți care au murit în condiții suspecte sunt Leonid Șulman, șeful serviciului de transport al Gazprom, care a fost găsit în ianuarie mort în locuința sa, cu venele tăiate, și Alexander Tiulakov, un alt oficial Gazprom, despre care se spunea că s-ar fi spânzurat în februarie.

Companiile rusești, cu puține excepții, au rămas tăcute ori s-au raliat în jurul Kremlinului de la declanșarea invaziei, observă The Times.

Cel puțin 12 oligarhi ruși, o mare parte dintre ei implicați în afacerile cu gaze și petrol, au murit anul acesta în circumstanțe misterioase. Cu toate că în majoritatea cazurilor explicația oficială a fost sinuciderea, în jurul lor au apărut diverse speculații despre implicarea Kremlinului.

Cu o zi înainte, poliția de la Moscova, la 3.000 de kilometri distanță de orașul de pe coasta Spaniei, au făcut și ei o descoperire macabră: Vladislav Avaiev, un alt milionar rus, împreună cu soția și fiica sa de 13 ani, au fost găsiți morți în apartamentul lor de lux.

https://www.digi24.ro publica pe 19 septembrie 20022 o lista cu 12 oligarhi ruși morți până la acea dată:

30 ianuarie: Leonid Șulman, șeful departamentului de transport al Gazprom Invest, a fost găsit mort în baia cabanei sale din Leninski, regiunea Leningrad. La fața locului, a fost găsit un bilet de adio;

25 februarie: Alexander Tiulakov, director general adjunct al Gazprom, a fost găsit mort în garajul casei sale din Sankt Petersburg cu o scrisoare de adio;

28 februarie: Mihail Watford, miliardar rus născut în Ucraina, a fost găsit mort în casa lui din Surrey, Marea Britanie. Autoritățile britanice nu au găsit nicio dovadă care să indice că moartea sa a fost o crimă.

23 martie: Vasili Melnikov, om de afaceri rus și patron al companiei MedStom, a fost găsit mort în apartamentul său din Nijni Novgorod. Soția și cei doi fii ai săi zăceau morți alături de Melnikov.

18 aprilie: Vladislav Avaiev, fost vicepreședinte al Gazprombank, a fost găsit mort în apartamentul său de lux din Moscova. Soția și fiica de 13 ani au fost găsite moarte alături de Avaiev.

19 aprilie: Serghei Protosenia, fost președinte adjunct al Novatek, a fost găsit spânzurat de o balustradă în casa familiei de la Lloret de Mar, Spania. Soția și fiica au fost găsite moarte în pat cu lovituri de topor și răni prin înjughiere. Când poliția a ajuns la proprietatea familiei, a descoperit cadavrele părinților lui Protosenia și pe cel al surorii sale, scrie DW.

2-3 mai: Andrei Krukovski, manager al stațiunii de schi Estosadok Krasnaia Poliana, deținută de Gazprom, a murit după ce a căzut de pe o stâncă.

8-9 mai: Alexander Subbotin, membru al consiliului de administrație al Lukoil, a murit în subsolul unui șaman jamaican de la Moscova, în urma unui atac de cord suferit în timpul unui ritual șamanic. Criticii spun că a fost otrăvit cu venin de broască.

4 iulie: Iuri Voronov, director executiv al Astra-Shipping, o firmă subcontractată de Gazprom, a fost găsit în piscina vilei sale împușcat în cap. Arma a fost recuperată de la locul presupusei sinucideri.

14 august: Dan Rapoport, om de afaceri rus născut în Letonia și un critic declarat al lui Putin, s-ar fi aruncat de la etaj din apartamentul său din Washington D.C., cu toate că soția lui ucraineancă a exclus această ipoteză.

1 septembrie: Ravil Maganov, președinte al Lukoil și critic declarat al lui Putin, ar fi căzut de la fereastra unui spital din Moscova după ce a fost internat pentru „probleme de inimă și depresie”.

12 septembrie: Ivan Peciorin, director al Corporației pentru Dezvoltarea Orientului Îndepărtat și Arcticii Rusești, ar fi căzut dintr-o barcă de mare viteză în apropierea insulei Ruski din Marea Japoniei. Cadavrul său a fost adus la mal de valuri, la peste 100 de kilometri de Vladivostok.

Moartea misterioasă a celor 12 bogați ai Rusiei în mai puțin de 8 luni, în circumstanțe atât de șocante a deschis calea pentru tot soiul de speculații. Mai multe publicații media au sugerat faptul că cel puțin o parte dintre sinucideri ar fi putut fi înscenate, potrivit DW. Unii comentatori au spus chiar că Kremlinul, sau însuși Putin, ar fi implicați în aceste cazuri suspecte.

Așa cum s-a văzut, din septembrie numărul morților suspecte a continuat să crească.

Oleg Tinkov, 54 de ani, fondatorul Tinkoff Bank, al doilea cel mai mare furnizor de carduri de credit din Rusia, a scris pe Instagram: „Oameni nevinovați mor în Ucraina chiar acum, în fiecare zi – acest lucru este inacceptabil! Nu are nici un sens!” Tinkov, care locuiește în Europa, a declarat că i s-a spus că se află deja pe lista neagră a Kremlinului…

Publicitate

27/12/2022 Posted by | PRESA INTERNATIONALA | , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

ANALIZĂ FORBES: Ce înseamnă o Rusie slăbită?

Ar putea avea Putin soarta Țarului Nicolae al II-lea?

Cei mai buni oameni de stat înțeleg ceea ce oamenii mai puțin legați de realitate și mai puțin experimentați trec adesea cu vedereafaptul că războaiele sunt în principal eforturi politice și economice și implică utilizarea forței brute pentru a obține obiective politice și/sau economice.

De asemenea, cei mai buni oameni de stat își dau seama că sunt la fel de importante câștigarea păcii care urmează conflictului și câștigarea luptei militare în sine, se arată într-o analiză Forbes, comentată de G4Media și Jurnal.md.

Puține războaie se termină așa cum s-a întâmplat în cel de-al Doilea Război Mondial, cu învingătorii atât de copleșitori și învinșii atât de profund distruși și umiliți încât învingătorii au putut ocupa teritoriile învinșilor și au putut literalmente să refacă societățile acestora după chipul și asemănarea lor.

Sfârșitul celor mai multe războaie este o chestiune mult mai încurcată, în care niciuna dintre părți nu este pe deplin victorioasă din punct de vedere militar, iar foștii adversari ajung la un fel de pace negociată, care trebuie apoi să fie pusă în practică de către supraviețuitori.

Într-adevăr, puține țări au pierdut un război la fel de clar ca națiunea franceză în Primul Război Mondial, dar poporului său i s-a spus că a fost învingător.

Ramificațiile acestei dihotomii au devenit evidente în 1940, când armata franceză, cea mai mare și mai bine echipată din lume la acea vreme, s-a prăbușit în doar șase săptămâni în fața lui Adolf Hitler.

Cu excepția unui lucru cu adevărat dezastruos, cum ar fi recurgerea la arme nucleare tactice sau la războiul chimic, a devenit din ce în ce mai probabil că ne vom confrunta cu o astfel de situație dezordonată și neconcludentă în următoarele câteva luni în războiul Rusiei împotriva Ucrainei.

În mod clar, președintele Rusiei, Vladimir Putin, a calculat greșit la modul cel mai grosolan atunci când a lansat „operațiunea sa militară specială” în februarie. În doar șase luni, atât el, cât și națiunea rusă au fost slăbiți în mod semnificativ, atât din punct de vedere militar, cât și politic/economic.

Armata rusă, odinioară de temut, care cucerise rapid Crimeea și bucăți din estul Ucrainei și Georgia cu un efort aparent mic, a părut stângace și de-a dreptul incompetentă în fața unei rezistențe neașteptat de puternice din partea Ucrainei.

Fără îndoială, succesele ucrainene au fost înlesnite de sprijinul SUA și al altor țări NATO, inclusiv prin primirea de armament avansat, informații și alte tipuri de sprijin logistic, ca să nu mai vorbim de asistență umanitară și alte acte generoase similare pentru a ajuta poporul ucrainean.

Cu toate acestea, indiferent dacă Ucraina ar fi ajuns unde este acum fără un astfel de ajutor, rămâne faptul că războiul Rusiei nu este acolo unde a sperat și a promis Kremlinul că va fi atunci când a început războiul.

Într-adevăr, cu doar două luni în urmă, era posibil să ni-l imaginăm pe Putin în ascensiune, după ce a obținut controlul unui pod terestru virtual de la Rusia propriu-zisă la Crimeea și în controlul celei mai prolifice regiuni producătoare de cereale din lume.

Acum pare mai probabil ca obiectivul lui Putin să fie respins, iar Putin s-ar putea confrunta cu o alegere dificilă între umilirea militară sau continuarea escaladării, fiecare dintre acestea fiind plină de pericole atât pentru Rusia, cât și pentru actuala sa conducere.

Dacă, așa cum pare mai probabil acum, Putin și Rusia vor fi și mai mult slăbite, iar obiectivele lor militare vor fi și mai mult zădărnicite, ce ar însemna asta pentru unul dintre cei mai mari producători și exportatori de energie din lume?

În primul rând, din punct de vedere economic și politic, Rusia va deveni mai dependentă de acele țări care vor rămâne dispuse să îi cumpere petrolul și gazele, în acest caz fiind vorba în principal de China și India și practic de nimeni altcineva.

Deja ridiculizată ca fiind o „benzinărie cu o armată”, Rusia va deveni aproape complet supusă oricui va accepta să-i cumpere energia.

Din punct de vedere geo-politic, asta înseamnă că Putin va aluneca din ce în ce mai mult în rolul de „marionetă a lui Xi”. Zilele în care Rusia își va controla unilateral propriile afaceri externe vor lua sfârșit. Pentru Occident, acest lucru ar fi fost mult mai înspăimântător dacă s-ar fi întâmplat acum doi ani, când China părea atât de ascendentă.

Cu toate acestea, putem fi siguri că Beijingul a urmărit îndeaproape evenimentele din Ucraina, inclusiv sprijinul pe care Ucraina îl primește în culise din partea SUA și a aliaților săi din NATO, și va fi mai puțin probabil decât înainte să inițieze ostilități chiar în Taiwan – acte de intimidare mai frecvente și o creștere a zornăitului de sabie, poate încă da; începerea directă a ostilităților, probabil nu.

În plus, carantinele interminabile ale COVID vor face ca economia chineză să fie mai puțin solidă și, în general, va fi mai riscant să se facă afaceri cu această națiune.

În al doilea rând, Ucraina va fi probabil în ascensiune. Crezând că Ucraina nu este cu adevărat o națiune și că nu va opune rezistență, și lansând războiul său, Putin, în mod ironic, ar putea să fi consolidat naționalitatea și identitatea de sine a Ucrainei. Aceasta are acum o tradiție modernă și mândră de sacrificiu pentru identitatea sa națională – ceea ce au toate guvernele coezive.

Aceasta nu va fi dizolvată ușor. Conductele cheie de petrol și gaze care pornesc din Rusia traversează Ucraina în drumul lor spre Europa de Vest, iar Ucraina primește plăți de transbordare pentru această energie. Ar trebui să ne așteptăm ca poziția de negociere și hotărârea Ucrainei să fie mult întărite în viitoarele negocieri.

În al treilea rând, și oarecum contra-intuitiv (până când acest lucru va fi analizat cu mai multă atenție), ar trebui să ne așteptăm ca NATO să fie supus unei presiuni mai mari pentru a-și justifica existența.

Imediat după atacul rusesc împotriva Ucrainei, NATO s-a extins prin aderarea Suediei și Finlandei, care se opuneau de mult timp, și a fost întărit, cel puțin temporar, prin cooperarea membrilor săi pentru a ajuta și susține rezistența Ucrainei.

Acum, însă, o alianță al cărei obiectiv principal este de a preveni agresiunea rusă va fi forțată să își explice scopul și existența în continuare atunci când Rusia nu poate învinge nici măcar Ucraina, care nu este membră.

În al patrulea rând, echilibru de mediu mondial va fi și mai amenințat. Rusia a dat dovadă de o lipsă totală de preocupare pentru mediu în demersurile sale economice de îmbogățire personală.

Pe măsură ce se simte tot mai amenințată din punct de vedere economic, trebuie să ne așteptăm ca preocuparea sa pentru mediul mondial în ansamblu să scadă și mai mult. Noi, cei din Occident, ne putem agita în legătură cu schimbările climatice.

Acest lucru pare să nu fie o preocupare prea mare pentru Rusia sau China – cel puțin acum și până când poate deveni prea târziu pentru a repara răul care s-a produs deja.

În al cincilea rând, Rusia va deveni instabilă din punct de vedere politic. Putin ar putea fi slăbit până la un punct nemaiîntâlnit din 1905, când ultimul țar, Nicolae al II-lea, a fost umilit de japonezi. Doisprezece ani mai târziu, acesta și-a pierdut coroana, apoi capul. Putin știe că țara sa nu tratează cu bunăvoință liderii militari eșuați.

Controlul său asupra puterii, atât de dominant în februarie, este acum îndoielnic. Dar, în mod ironic, s-ar putea ca aceasta să nu fie o veste bună pentru Occident, în ciuda disprețului larg răspândit al Occidentului față de Putin.

Istoria este plină de exemple de înlăturare a unor despoți eșuați ale căror țări și regiuni au devenit și mai instabile după ce despotul a fost înlăturat.

În trecutul recent, ne putem uita la dispariția lui Saddam Hussein în Irak și a lui Muammar Gaddafi în Libia ca exemple în acest sens. Din punct de vedere istoric, au existat și altele.

Ce poate face Occidentul? În mod clar, orice încercare de a exercita un control asupra politicii Rusiei ar fi sortită eșecului. Rușii își vor rezolva singuri această problemă, fără îndoială.

Dacă Putin va cădea, atunci interesul nostru este să sprijinim orice potențial pentru o tranziție democratică adevărată. Acest lucru ar însemna o încetare rapidă a embargourilor energetice și a altor restricții comerciale asupra unei Rusii post-Putin. Acest lucru nu trebuie neapărat să aibă un impact asupra rușilor specifici vizați de Occident.

Cei care l-au ajutat pe Putin să zdrobească pluralismul rusesc, să invadeze Ucraina și să transforme democrația rusă într-o glumă la propriu, pot fi lăsați să își urmeze soarta meritată.

O idee ar putea fi aceea de a le oferi rușilor asistență pentru a-și extrage resursele energetice într-un mod mai ecologic. Cu siguranță, acest lucru se va confrunta cu opoziția ecologiștilor occidentali, care se opun oricărei exploatări de combustibili fosili. Cu toate acestea, rușii vor fora pentru gaze și petrol, fie că ne place sau nu. Asigurarea faptului că acest lucru se va face cât mai puțin dăunător pentru mediu are sens din punct de vedere ecologic, politic și economic.

În pofida dificultăților economice și sociale din ultimii 100 de ani, știința rusă a făcut mari progrese. Acesta ar putea fi un alt domeniu de care Occidentul se poate lega.

Pentru aceasta am putea căuta un model cu Stația Spațială Internațională, în legătură cu care au existat multe amenințări belicoase din partea Rusiei, dar care rămâne o insulă de cooperare internațională și dependență reciprocă.

Căsătoria dintre tehnologia rusă și cea occidentală pentru dezvoltarea energetică pare la suprafață ca fiind câștigătoare pentru toată lumea, cu condiția să nu pună mai mulți bani în buzunarul unui lider rus pentru a fi folosiți militar împotriva vecinilor săi.

Pe scurt, dacă putem contribui la transformarea dezastrului pe care îl reprezintă războiul din Ucraina într-un model de cooperare internațională și de dezvoltare energetică ecologică, le vom face un mare serviciu rușilor, nouă înșine și planetei.

Întrebarea rămâne, bineînțeles, dacă putem face cu adevărat acest lucru sau dacă lăcomia umană, dorința de putere și lipsa de interes față de mediu și față de moștenirea ecologică pe care o lăsăm copiilor și nepoților noștri vor continua să zădărnicească bunul simț și interesul mondial pentru salvarea noastră și a planetei noastre.

24/11/2022 Posted by | ANALIZE | , , , , , , , , | Lasă un comentariu

Ucraina ar trebui să se gândească și la problemele de ordin tehnic și juridic pe care le va ridica victoria împotriva Rusiei

Ucraina trebuie să se pregătească pentru perioada de după victoria împotriva Rusiei. ”Pachetul de victorie ucraineană”: o conversație cu Yaroslav Hrytsak, doctor în istorie. Ce se va întâmpla cu criminalii și colaboraționiștii Rusiei

”Pachetul de victorie ucraineană”: o conversație cu Yaroslav Hrytsak, doctor în istorie.

Ce se va întâmpla cu criminalii și colaboraționiștii Rusiei ?

În prezent, Ucraina nu ar trebui doar să dezvolte în mod activ, un plan pentru înfrângerea invadatorilor ruși, ci să se și gândească la problemele de ordin tehnic și juridic pe care le va ridica victoria împotriva Rusiei, atât pe arena internațională cât și pe cea internă. 

„Cred că ar trebui să dezvoltăm în mod activ un proiect pentru victoria noastră. Trebuie să promovăm suficient de mult acest proiect pentru a-l aduce în Occident. Când va veni timpul ca Rusia să se predea, ea va încerca să dicteze condițiile capitulării. Când se va discuta despre aceste condiții, trebuie neapărat să răsune o voce ucraineană puternică”, explică Yaroslav Hrytsak, istoric și publicist ucrainean, profesor la Universitatea Catolică din Ucraina, pentru https://www.kyivpost.com., preluat de https://podul.ro.

”A fi pro-rus înseamnă aproape același lucru cu a nu te spăla pe dinți”

În prezent, vocea Kremlinului în Occident a început să slăbească rapid. Fondurile uriașe care au fost investite în propaganda rusă din străinătate s-au pierdut aproape complet și irevocabil.

La urma urmei, propaganda funcționează atunci când este însoțită și confirmată de realitate. Iar realitatea de acum este că Rusia a declanșat o invazie sângeroasă la scară largă a teritoriului Ucrainei.

”Propaganda rusă nu mai poate convinge. Deocamdată, a fi pro-rus înseamnă aproape același lucru cu a nu te spăla pe dinți dimineața. Astăzi, propaganda rusă care operează pe teritoriul Federației Ruse se amplifică prin intermediul consumului gospodăresc. O întrebare este dacă ea mai funcționează în teritoriile ucrainene recent ocupate. Acest lucru nu este încă cunoscut cu siguranță, totuși, presupun că propaganda rusă a încetat complet să funcționeze în Ucraina. Putin a distrus roadele propagandei sale cu rachete rusești”, a spus Hrytsak.

Situația era cu totul alta în urmă cu opt ani, când Rusia a anexat Crimeea și a ocupat teritoriile din estul Ucrainei, revărsând o susținută și agresivă propagandă pro-rusă. Treptat, acest lucru a șters identitatea națională din mintea cetățenilor ucraineni care au rămas să trăiască în ocupație.

Cu toate acestea, problema recuperării și restabilirii acestei identități după eliberarea teritoriilor nu este de o importanță capitală în acest moment.

La urma urmei, problema nu poate fi rezolvată rapid. Inevitabil, procesul de recuperare va avea loc treptat și în principal datorită schimbării generațiilor. 

Catharsis: sistemul judiciar și comisia adevărului în teritoriile eliberate de sub ocupația rusească 

Potrivit istoricului Yaroslav Hrytsak, după eliberarea zonelor care au fost ocupate de trupele rusești, în primul rând este necesar să se creeze o instanță de justiție. Apoi vor fi identificați cu acuratețe infractorii și vor fi duși în fața justiției. În plus, ar trebui introduse restricții privind drepturile tuturor celor care au participat la organismele guvernamentale impuse de Rusia pe teritoriul Ucrainei.

Potrivit profesorului, de exemplu, instanța le poate retrage celor în cauză dreptul de a ocupa funcții în orice instituții guvernamentale, existând și posibilitatea de a le interzice să participe la alegeri pentru o perioadă de cel puțin 10 ani.  

Al doilea pas ar trebui să fie înființarea unei Comisii pentru Adevăr și Reconciliere, așa cum s-a întâmplat în Africa de Sud, în 1996. Această comisie a fost angajată în investigarea crimelor politice din perioada Apartheid-ului. 

Potrivit lui Hrytsak, acesta ar trebui să fie un proces de probă. Infractorului i se dă de ales – închisoare sau comisie. Dacă o alege pe cea din urmă, trebuie să-și mărturisească toate crimele în fața victimelor și a presei.

”Ceea ce se numește Catharsis trebuie să se întâmple. Adică trebuie să existe ceva pentru ca toți cei responsabili să înțeleagă ce s-a întâmplat cu adevărat. Iar justiția ar trebui să se facă exclusiv în cadrul legii”, subliniază Hrytsak.

Cum prevenim instalarea unui regim autoritar și răbufnirea unui război civil după victoria Ucrainei în războiul cu Rusia 

Știm cu siguranță că mulți oameni care au poziții pro-ucrainene au rămas în continuare să locuiască în teritoriile ocupate în acest an. În același timp, nimeni nu-i va împiedica pe cei care au opinii pro-ruse să plece împreună cu trupele Rusiei.

Cu toate acestea, potrivit lui Hrytsak, alți cetățeni pot fi atrofiați politic. La urma urmei, aceștia pot accepta orice conducere politică care se dovedește a fi puternică. Însă ceea ce contează nu este doar puterea conducerii politice, ci eficiența acesteia. 

”Avem nevoie de un guvern care să poată face reforme politice și economice. Presupun că investițiile uriașe în reconstrucție vor fi direcționate către regiunile eliberate de sub ocupația rusească. Și acolo unde sunt investiții, sunt oportunități, dar și tentații uriașe. În Occident se discută deja condițiile în care Ucraina va primi acești bani. Până la urmă, oficialii occidentali văd deja pericolul sub forma corupției și a oligarhilor”, explică publicistul.

Prin urmare, acum este important să se formeze un „Pachet de victorie” – o listă de măsuri care să asigure prosperitatea Ucrainei în viitor și să reducă riscurile dezvoltării conflictelor interne, precum și riscul apariției unui regim autoritar.

„Mi-e teamă că, după victorie, societatea ucraineană se va confrunta cu o dispută mai acută – cine a făcut mai mult de dragul victoriei. La urma urmei, toată lumea știe că victoria are mulți părinți, iar înfrângerea are unul. Și când alegătorii vor începe să lupte, o vor face pentru cei care au făcut mai mult și sunt mai puțin de vină”, punctează Yaroslav Hrytsak.

Un exemplu izbitor de încurajare și incitare a unui astfel de conflict intern este rezultatul războiului greco-persan. Când un mic trib de greci a învins imensul imperiu al perșilor și a fost foarte mândru de el. Cu toate acestea, la 20 de ani după aceea, a început războiul grecesc dintre Atena și Sparta. A durat mai mult și a fost mai violent decât războiul cu perșii.

„A câștiga un război nu înseamnă deloc sfârșitul războiului. Și victoria poate duce la războaie civile, războaie în jurul modului în care ne vedem viitorul. Cred că este deja necesar să lucrăm pentru a preveni așa ceva”, subliniază doctorul în Științe Istorice. Prin urmare, problemele tehnice precum formarea de noi proiecte politice – care ar putea reprezenta o adevărată contrapondere la președintele Volodymyr Zelensky – sunt acum deosebit de importante.

”Zelensky, care merită tot respectul, trebuie să aibă o contrapondere politică, altfel vor fi din nou amenințări la adresa regimului autoritar. Vreau ca, în sfârșit, Ucraina să aibă un sistem bipartit și ca acesta să existe permanent. Pentru că noi nu am avut partide care să dureze mai mult de 10 ani. În această situație, conflictele sunt inevitabile, dar pentru ca acestea să nu degenereze într-o confruntare civilă acută, avem nevoie de un paratrăsnet – o luptă politică normală în societate”, spune Hrytsak.Este posibil să se creeze un sistem de contrapondere a sistemelor politice, în primul rând, datorită reformei judiciare. E nevoie de un sistem independent nu doar de ingerința autorităților, ci în general independent de oricine altcineva.

„Deși nu este cazul, nu văd cum va avea Ucraina energia necesară pentru a ne reface și reconstrui țara. După cum îmi spun economiștii, 75% din rentabilitatea investiției în Ucraina vine de la oameni care abia sunt la început de drum în afaceri. Statul trebuie să creeze condiții pentru antreprenori. În schimb, vedem că, recent, autoritățile au făcut multe pentru a face antreprenoriatul periculos, a conchis Hrytsak.

17/10/2022 Posted by | ISTORIE | , , , , , , , , , , , | 2 comentarii

%d blogeri au apreciat: