CER SI PAMANT ROMANESC

Cuvant despre noi, romanii

O revistă a presei maghiare din Ungaria şi România în prima parte a lunii iunie 2017

 

 

 

Imagini pentru  ziare maghiare  photos

 

 

 

O revistă a presei din Ungaria din ziua de 19.06.2017

 

Organizaţiile civice au demonstrat – Orbán a păcălit din nou Bruxelles-ul – sub acest titlu ne  informează cotidianul Népszava despre faptul că Parlamentul Ungariei a adoptat legea care înăspreşte condiţiile de funcţionare ale organizaţiilor civice, mai ales ale acelora care sunt finanţate din străinătate, neluând în considerare majoritatea observaţiilor şi recomandărilor făcute de Consiliul Europei.

Astfel, organismul de specialitate juridică a CE, Comisia de la Veneţia consideră îngrijorător faptul că guvernul maghiar, înaintea depunerii legii la parlament, nu s-a consultat cu societatea civilă şi consideră ca fiind stigmatizantă prevederea potrivit căreia organizaţiile civice care beneficiează de finanţare din străinătate trebuie să menţioneze acest lucru pe toate publicaţiile.
Duminică seara, mai multe sute de persoane au demonstrat împotriva adoptării legii, fără ca autorităţile să accepte un dialog cu reprezentanţii lor.
Luna aceasta, reprezentanţii Comisiei de la Veneţia vor sosi la Budapesta pentru a discuta cu conducerea Universităţii Central Europene (CEU) şi cu organizaţiile civice, urmând ca după aceea să formuleze o poziţie oficială în legătură cu aşa numita Lex CEU, care practic ar face imposibilă funcţionarea în Ungaria a acestei instituţii de învăţământ superior.

Este însă pus sub semnul întrebării ce poate obţine Comisia de la Veneţia, în condiţiile în care CEU are foarte puţin timp la dispoziţie pentru a obţine un acord interstatal privind funcţionarea universităţii – scrie în ediţia de azi a cotidianul Népszava.

România a ajuns din urmă Ungaria în ceea ce priveşte nivelul de trai – informează cotidianul Magyar Nemzet.

Potrivit datelor publicate de Eurostat, chiar dacă în ceea ce priveşte GDP-ul raportat la cap de locuitor, Ungaria încă este un pic înaintea României, din punctul de vedere al nivelului de trai România a ajuns Ungaria.

În ultimii zece ani Ungaria a fost depășită la acest capitol de către Slovacia, Estonia, Lituania şi Polonia.

La Budapesta a fost dezvelită statuia fostului conducător al Ungariei, Horthy Miklós – scrie portalul de ştiri 24.hu. Statuia a fost dezvelită în sectorul trei din capitala ungară, iar acest demers a fost iniţiat de către Uniunea Mondială a Maghiarilor.

Împotriva cultului politicianului controversat au protestat mai multe organizaţii civice, precum şi partidul de opoziţie Demokratikus Koalíció (Coaliţia Democrată).

Horthy Miklós a condus Ungaria din 1920 până în martie 1944. În această perioadă Ungaria a intrat în al doilea război mondial alături de Germania fascistă şi Italia.

Armata maghiară a suferit pierderi importante (aproximativ 100.000-120.000 de mii de soldaţi au căzut în luptele de lângă Voronej, sau au fost luaţi prizonieri de război la Cotul Donului în 1943).

Totodată, în timpul lui Horthy, au fost votate legile care au discriminat populaţia evreiească din Ungaria (nota redactorului).

Portalul index.hu scrie în ediţia de astazi despre afacerile primarului din localitatea ungară Felcsút, (locul de naştere al premierului Orbán Viktor n.r) Mészáros Lőrinc.

Prietenul prim-ministrului maghiar are o carieră economică fulminantă.

În decurs de numai 8 ani, din instalator de gaze a devenit al cincilea cel mai bogat om al Ungariei, averea lui ajungând la 100 miliarde de forinţi (aproximativ 315BUdapesta

milioane de euro n.r.). Printre afacerile lui se numără construcţii, activitate  hotelieră, media, agricultură şi altele. El este totodată cel mai important sponsor al clubului de fotbal Academia Puskás.

Mulţi consideră ca primarul este un simplu portofel al elitei Fidesz şi în primul rând a premierului Orbán Viktor.

Însă, potrivit informaţiilor portalului, edilul chiar duce tratative de afaceri atât la sediul firmei sale din Felcsút (decorat cu piei de urşi şi tricouri cu numele lui Orbán Viktor), cât şi prin hoteluri luxoase din Budapesta.

Un partener de afaceri al primarului a declarat pentru portal că a rămas surprins de uriaşul contrast dintre averea şi afacerile fabuloase ale lui Mészáros şi stilul provincial, câteodată trivial al acestuia care semănă mai degrabă cu un vânător vorbăreţ, decât cu un om de afaceri milionar.
Despre activitatea sa managerială, portalul menţionează că acesta nu se ocupă de conducerea efectivă a firmelor sale, ci achiziţionează noi şi noi firme.

Însă nu trebuie să ne imaginăm că acesta, în mod agresiv le confiscă altora afacerile. De obicei, el este curtat de diverși afacerişti care ştiu că Mészáros beneficiează de sprijinul politic al lui Orbán Viktor.

El îi alege dintre aceştia pe aceia pe care-i consideră loiali şi cu perspective.

În acest cerc Mészáros Lőrinc este numit „şef”, iar Orbán Viktor „marele şef”. Premierul nu-i cunoaşte personal pe toţi colaboratorii lui Mészáros Lőrinc, dar ştie despre fiecare cele mai importante informaţii.
„Trenul fuge duduind, dar nu putem şti ce se va întâmpla cu acest imperiu uriaş dacă va avea loc o schimbare politică sau se va strica prietenia, iar steaua lui Mészáros Lőrinc va apune.

Dar să lăsăm ca aceasta să fie problema compartimentelor de analiză de risc ale băncilor care au acordat credit firmelor lui Mészáros Lőrinc.” – concluzionează index.hu.

 

Sursa: 

Ervin Székely, RADOR – http://www.rador.ro/2017/06/19/revista-presei-maghiare/

 

 

O revistă a presei de limbă maghiară din județele Covasna și Harghita, în traducerea Centrului European de Studii Covasna – Harghita (perioada 1-15.06.2017).

Comemorarea Trianonului, sub semnul speranţei

La ora 17:32, în momentul semnării, acum 97 de ani, a deciziei de la Trianon, au răsunat şi clopotele bisericilor istorice maghiare din Sfântu Gheorghe, mobilizând oamenii să participe la festivitatea memorială organizată în Parcul Elisabeta, pe locul fostului drapel al ţării. Sute de persoane s-au adunat să evoce evenimentul istoric cu consecinţe tragice în privinţa maghiarimii.

Anul acesta, tradiţionala festivitate din Sfântu Gheorghe dedicată Trianonului s-a derulat în organizarea Consiliului Secuiesc din scaunul Sepsi. Manifestarea a fost deschisă de Bedo Zoltan, care a dat citire rugii corpului episcopal maghiar vizând decizia de la Trianon, după care Gazda Zoltan a evocat cele întâmplate acum 97 de ani.

Nu putem uita de Trianon, deoarece campania inumană împotriva maghiarimii şi a Ungariei este în curs de derulare şi în prezent, naţiunea noastră este în permanenţă supusă umilinţei, sunt şi acum aceiaşi cei care se aliază şi poartă război împotriva noastră.

Le este frică de noi, pentru că maghiarii au reuşit mereu să fie puternici – a formulat Gazda. Nu putem fi determinaţi, prin limitele impuse, să renunţăm pentru că trăim, credem în viitorul naţiunii noastre, şi tocmai pentru acest motiv luptăm cu perseverenţă. Dăm naştere copiilor maghiari, le creăm un spaţiu vital viabil, procedând la fel şi ei la rândul lor în interesul succesorilor.

Doar în felul acesta vom reuşi să dăinuim – a subliniat Gazda Zoltan. Sandor Krisztina, preşedintele Consilului Naţional Maghiar din Transilvania, a amintit de greutăţile, prejudiciile suferite de noi, însă – după cum a evidenţiat ea – suntem totuşi aici, şi în pofida aspiraţiilor de asimilare manifestate în trecut, dar şi în prezent, de puterea română.

De 97 de ani încoace, maghiarimea luptă, în şapte state succesoare, pentru propria dăinuire, pentru drepturile sale comunitare şi autonomie – a subliniat Petho Istvan, vicepreşedintele judeţean al PCM. Benko Erika, deputat sub culorile UDMR, a menţionat: aproape am pierit din cauza Trianonului, însă este valabilă şi cazul naţiunii maghiare zicala potrivit căreia ceea ce nu ne omoară, ne face mai puternici.

Trecutul nu-l mai putem schimba, a venit timpul să renunţăm la lamentaţii, şi să ne luăm soarta în mână. Sarcina noastră este să clădim aici, pe propriul pământ natal, o lume mai bună şi mai justă, pe care o putem lăsa ca moştenire pentru copiii noştri. Secuimea trebuie să dispună de propria casă, care ne protejează pe noi toţi, şi n-o va clădi nimeni altcineva în locul nostru, sarcina respectivă ne revine nouă – a explicat Benko Erika.

Oratorul invitat al festivităţii, Bayer Zsolt, publicist din Ungaria, i-a îndemnat pe cei prezenţi să reflecteze asupra sufletului maghiar. Bayer a amintit de forţele puse în mişcare pe parcursul istoriei în interesul nimicirii maghiarimii, şi noi totuşi suntem aici. S-a îndeplinit una din marile minuni ale lumii, naţiunea asta a rămas în viaţă.

După părerea publicistului, cu ocazia aniversării împlinirii a 100 de ani de la semnarea deciziei de la Trianon, noi, maghiarii, ar trebui să-i invităm la locul faptei pe reprezentanţii statelor succesoare ca să-i confruntăm cu faptul că nu au reuşit şi nu vor reuşi niciodată să ne nimicească, şi să cerem socoteală pentru angajamentele asumate în tratat, printre care şi dreptul la autodeterminare naţională în Transilvania.

La finalul manifestării, Czego Zoltan a recitat poezia pe care a scris-o cu această ocazie, după care Kovacs Istvan, preot unitarian, a rostit ruga pentru dăinuirea, edificarea naţiunii noastre.

Sursa: Haromszek nr. 8114 din 06.06.2017, autor Farkas Reka

Cu reţinere, la Târgu Secuiesc

În ziua solidarităţii naţionale, cu ocazia împlinirii a 97 de ani de la semnarea dictatului de pace de la Trianon, în oraşul breslelor comemorarea a avut loc nu la ora 17:30, momentul semnării, ci la ora 20:00.

Acum doi ani s-au adunat sute de oameni în faţa monumentului dedicat eroilor căzuţi în cele două războaie mondiale, HVIM-iştii au defilat pe cele mai importante străzi din oraş, însă localnicii au putut fi intimidaţi prin cazul terorismului născocit de serviciile secrete.

Cei aproximativ zece participanţi – care au aflat pe reţelele de socializare de manifestarea spontană – au aprins lumânări şi au depus jerbe de flori la soclul statuii lui Kratochwill Karoly, amplasată în faţa fostei clădiri a Scolii de Aprozi Secui.

Nu au fost rostite cuvântări, nu au fost recitate poezii, participanţii adunaţi în număr nesemnificativ – majoritatea fiind membri ai Ordinului Istoric al Vitejilor şi ai organizaţiei din Târgu Secuiesc a Consiliului Secuiesc, respectiv apropiaţi ai acestora -, au ţinut câteva minute de reculegere în faţa statuii fostului comandat al Diviziei Secuieşti, după care au plecat acasă.

În Trei Scaune au avut loc comemorări pe dealul Avasdin Mereni, respectiv la graniţa dintre judeţele Covasna şi Vrancea, colţul cel mai estic al Ungariei istorice.

Sursa: Haromszek nr. 8114 din 06.06.2017, autor Iochom Istvan

Publicist sancţionat

Consiliul pentru combaterea discriminării discriminează -astfel a comentat Bedo Zoltan faptul că CNCD l-a sancţionat – şi ne-a sancţionat şi cotidianul- din cauza unui articol referitor la principalul protector al consumatorilor din judeţ. Mircea Diacon, conducătorul OPC Covasna, s-a adresat Consiliului pentru Combaterea Discriminării din cauza articolului semnat de Bedo Zoltan sub titlul Inspectorul şef trebuie să plece!.

În cadrul unei conferinţe de presă, Bedo Zoltan a subliniat că însă nu a primit oficial hotărârea incriminată, ci a descărcat-o de pe blogul lui Dan Tanasă. Menţin tot ceea ce am scris în articol, deoarece ăsta este adevărul, în schimb aş spune că CNCD discriminează.

Citind articolul şi acuzaţiile formulate la adresa mea, este limpede că singura problemă este că sunt maghiar – a spus publicistul. Respinge faptul că ar avea sentimente antiromâneşti şi că ar ataca pe oricine doar pe motiv că este român. Am convingerea că ura nu duce nicăieri, iar împotriva unor oameni precum Micrea Diacon şi Dan Tanasă trebuie dusă o luptă pentru că generează ură, iar aceasta este dăunătoare atât pentru maghiari, cât şi pentru români – a subliniat Bedo.

A declarat că va trimite articolul în cauză ambasadelor Ungariei, SUA, Franţei, Germaniei, Marii Britanii şi Rusiei, pentru ca acestea să se pronunţe în caz, însă se va adresa şi organizaţiilor jurnalistice din ţară şi din străinătate, deoarece consideră că prin decizia CNCD au fost lezate libertatea presei şi dreptul la liberă exprimare. Nu s-a decis însă dacă se va adresa justiţiei, deoarece nu este convins că o instanţă română i-ar da dreptate în caz.

Sursa: Szekely hirmondo nr. 106 din 08.06.2017, autor Kiss Edit

Scenariul a fost scris de către serviciul secret / Beke Istvan în căutarea dreptăţii

La finele lui noiembrie 2015, autorităţile l-au reţinut, sub acuzaţia de terorism, pe Beke Istvan, liderul HVIM Târgu Secuiesc. A stat în detenţie 7 luni şi 9 zile, însă de curând a fost achitat, în primă instanţă, de acuzaţia de tentativă de atentat anticonstituţional. Am discutat cu el despre stadiul cazului, perioada petrecută în detenţie, supravegherea sa şi HVIM.

– În ce stadiu este acum cazul?

– În primă instanţă a fost pronunţată o decizie surprinzătoare, deoarece am fost brusc achitat de acuzaţia de tentativă de atentat anticonstituţional, deşi procuratura a cerut până în ultimul moment pedeapsa maximă, până şi la ultima înfăţişare a încercat să incapaciteze decizia judecătorului, acuzându-l pe Szocs Zoltan că a influenţat martorii.

Am fost achitat de acuzaţia principală, însă trebuia ceva prin care să motiveze cele 11 luni pe care le-am executat, împreună cu arestul la domiciliu, motiv pentru care, din cauza petardelor şi a celor două artificii găsite la mine, m-au acuzat utilizare ilegală de mijloace pirotehnice (într-o cutie de pantofi erau, în ambalajul original, 195 de petarde, 2 artificii şi artificii pentru tort).

Vom contesta, bineînţeles, decizia, pentru că nu ştiu dacă există ţară, în afară de România, în care să se dea închisoare cu executare pentru atâtea petarde, plus să te acuze, timp de un an şi jumătate, de terorism. Nu le-am folosit şi am demonstrat că în decembrie 2014, firma în cauză a trimis comanda plătită. Nu am primit nici azi motivaţia scrisă, şi ea este imperios necesară pentru contestare.

– Am înţeles bine? Nu aţi primit încă textul motivaţiei?

– Aţi înţeles bine. În principiu, motivaţia ar trebui comunicată în termen de 30 de zile, însă asta nu s-a întâmplat. Urmează înfăţişarea în a doua instanţă, la ICCJ, despre care nu se ştie când va fi.

Ca atare, aşteptăm, însă vom întreprinde în timp util demersurile juridice necesare împotriva celor care mi-au călcat în picioare toate drepturile omului, au ignorat prezumţia de nevinovăţie, m-au declarat vinovat în lipsa unor dovezi, mi-au expus familia, copiii, datele noastre personale – fapt care a dus la ameninţarea familiei mele la telefon şi pe internet.

Și vom acţiona şi împotriva celui care a depus mărturie mincinoasă în cazul meu. În baza sentinţei în primă instanţă am o oarecare încredere în justiţia română, însă dacă lucrurile vor sta altfel, vom apela la Strasbourg pentru remediu juridic.

– Aţi vrea să relataţi despre perioada petrecută în detenţie?

– S-au întâmplat atâtea acolo, încât s-ar putea scrie un roman. Aşa putea spune că în primele luni am avut parte de cea mai mare presiune psihică. Mai întâi m-au torturat cu familia, adică ce face în lipsa mea, apoi am auzit relatări despre arme, despre cum şi din ce pot fi confecţionate mijloace explozive.

Întâmplător au ajuns lângă mine arestaţi care ştiau prea multe despre cazul meu sau care doreau să ştie şi ceea ce eu nu ştiam. În prima lună, la Bucureşti am fost închis printre infractori de drept comun, 10 într-o celulă, în condiţii care ar atinge pe bună dreptate pragul de iritabilitate al tribunalului pentru drepturile omului. Mizerie peste tot, saltelele din paturi erau de pe vremea lui Ceauşescu, pline cu insecte, în colţul celulei erau un WC şi un duş, fără uşă, bineînţeles; deţinuţii au montat o perdea de duş, pentru a exista o urmă de civilizaţie. Mâncarea nu putea fi mâncată, am consumat doar ceea ce primeam de acasă.

– În închisoare v-au făcut să simţiţi că sunteţi maghiar?

– Nu. Când am fost dus prima oară în celulă m-au trimis în direcţia WC-ului. Am refuzat. Când însă au aflat că sunt acolo pentru că aş fi teroristul secui, au început să râdă şi mi-au spus că sunt fratele lor. Și mascaţii îmi dădeau crezare, mă încurajau să rezist, spunându-mi că am familie, voi pleca acasă. Chiar şi ei mi-au propus să mă adresez tribunalului pentru drepturile omului din cauza hărţuirii mele. Nu mi-a spus nimeni niciodată bozgor, nu am simţit că m-ar detesta pentru că sunt maghiar, dimpotrivă, aş putea spune că mă priveau crezând că sunt un fel de lider al maghiarilor, deoarece vedeau la ştiri câţi oameni ne-au susţinut.

– Au avut şi o altă utilitate protestele de simpatie?

– Una incomensurabilă! Am avut sentimentul că multele lucruri rele care mi s-au întâmplat într-un timp scurt, se estompează dacă mă gândesc ce am simţit atunci când am aflat de la soţia mea despre solidaritatea şi perseverenţa de care au dat dovadă locuitorii faţă de mine. Sunt nevinovat şi am crezut în mine, în familia mea, în bunul Dumnezeu, însă încrederea pe care am primit-o mi-a dat putere să rezist! Aşa putea spune că mişcările care au avut loc au contribuit la clarificarea cazului meu.

Atitudinea politică însă este o altă poveste. După cum am observat, politicienii români au abordat cu antipatie cele întâmplate, în timp ce reprezenţa – în ghilimele – a intereselor noastre, s-a delimitat oficial încă din primul moment şi a acceptat tacit acuzaţiile care mi-au fost aduse de DIICOT, serviciul secret, procuratură. Tot respectul politicienilor care au avut curajul să ne susţină.

– Dacă tot aţi pomenit de serviciul secret: credeţi că sunteţi în continuare supravegheat?

– Nu am cum să observ dacă telefonul îmi este interceptat sau nu, însă cred că este foarte posibil. Nu am fost atent însă niciodată dacă sunt urmărit de diferite persoane.

După ce am fost lăsat să plec acasă, acest lucru s-a schimbat, în contextul celor întâmplate, observi şi fără să vrei, şi asta nu se referă la vinovăţie sau la faptul că ar trebui să mă ascund din vreun motiv sau altul.

Soţia i-a fotografiat din interiorul coaforului, a văzut în repetate rânduri necunoscuţi stând la capătul străzii sau cu o stradă mai încolo, care au întors brusc faţa. A observat cum dimineaţa la ora 3:00 era urmărită de o maşină în timp ce mergea spre Bucureşti.

După ce am revenit acasă, mi-au atras atenţia mai multe persoane: nu am observat că de fiecare dată staţiona o maşină în apropierea străzii noastre, cu aceiaşi ocupanţi însă cu alte numere de înmatriculare?

Când am schimbat pentru 15 martie drapelul secuiesc deteriorat din centrul oraşului Târgu Secuiesc, şi-a făcut apariţia un Audi A6, cu trei ocupanţi, care puteau fi recunoscuţi după geanta de umăr, ochelarii de soare şi şepcile de baseball. Au tot făcut fotografii, ca nişte turişti, însă nu fotografiau piaţa centrală, ci pe noi.

Persoane de aceeaşi teapă s-au prefăcut zilele acestea şi la Ghimeş-Făget că sunt civili (deşi în cazul lor, unul purta pălărie de paie) şi că se fotografiază reciproc, însă nul dintre ei era atât de absorbit să mă supravegheze încât a continuat să mă fotografieze chiar şi când colegii săi au plecat. I-am făcut semn că ai săi colegi au plecat, ce mai aşteaptă! A zâmbit şi a plecat.

– Organizaţia HVIM Târgu Secuiesc mai activează?

– Da, atât cât se poate spune că asta este activitate, pentru că vor să o scoată în afara legii. Pe undeva, acea tragicomedie fantastică a urmărit şi interzicerea ei ca organizaţie, cu simboluri cu tot.

În rechizitoriu au fost enumerate şi crucea dublă sau drapelul în dungi arpadiene şi dacă nu ar fi trist, am putea chiar să râdem de neştiinţa lor. Sau să fie vorba de o neînţelegere intenţionată? Deocamdată nu există o sentinţă definitivă care să spună că nu ar mai putea activa.

– Dacă v-aţi putea întoarce în timp, ce aţi formula altfel în acea discuţie din octombrie despre care a fost realizat un material audio ca dovadă?

– Am discutat de mai multe ori în octombrie şi nu ştiu ce aşa schimba. Nici acum nu am îndoieli că cineva ar putea fi prezent într-un grup de prieteni pentru înregistra discuţiile, a le tăia (am demonstrat asta în instanţă cu ajutorul curbelor sonore), a le reda iar mai apoi, a le traduce incorect, după bunul plac al autorităţilor, aşa cum cere acuzarea.

Dacă nu aşa ar sta lucrurile, până acum ar fi fost acuzat şi martorul sub protecţie de faptul că a indus în eroare autorităţile. Discuţia în cauză nu s-a referit la planificare, cuvântul bombă nu a fost rostit nici măcar o dată. Și ziua aceea a fost pentru noi o zi ca oricare alta, nu am pus la cale nimic, am discutat doar.

Am putea filozofa mult despre ce aş fi făcut altfel decât a fost, însă cred că scenariul fusese deja scris de către serviciul secret, aşa de bine încât tot ar fi găsit ceva.

Pornind de la cele întâmplate, oricine poate fi acuzat de orice. Nu înţeleg însă ceva: dacă tot m-au crezut atât de prost încât să fiu capabil să comit grozăviile scornite de ei (pentru ce ar fi fost suficiente câteva petarde şi o sirenă? – Însă asta este deja altă întrebare), de ce nu m-au supus unui test psihologic sau de ce nu au organizat un flagrant?

– Cum este în momentul de faţă relaţia d-voastră cu B.Sz., cel care în depoziţia sa nu a confirmat că de fapt doar aţi glumit cu ocazia acelei discuţii?

– Este foarte interesantă relaţia noastră actuală, deoarece el a fost singurul care mi-a întors spatele. Când a avut loc audierea, a avut unele remarci cu care parcă ar fi vrut intenţionat să mă scoată pe mine în evidenţă. De exemplu, când a fost întrebat dacă petardele pot fi acţionate sau nu prin telecomandă, a declarat: toată lumea a spus da, până şi Beke Istvan, care este electrotehnician.

Interesant este şi faptul că la câteva zile de la discuţie, a venit la mine şi m-a întrebat dacă se face sau nu ceva cu pizza. Când nu am înţeles ce a vrut să spună, mi-a şoptit la ureche, iar eu i-am spus că este nebun şi i-am răspuns ferm că NU.

Ulterior, a uitat acest lucru, după care şi-a adus totuşi aminte şi i-a făcut declaraţii presei. În schimb discuţia de 3 ore şi jumătate a confirmat-o, îşi aducea aminte de ea! Pe parcursul audierii sale de o oră şi jumătate, a confirmat o discuţie de 3 ore şi jumătate, ne-a identificat pe noi şi a scris o mărturie de 10 pagini.

Ciudat a fost şi faptul că deşi şi-a scris mărturia în limba română, într-o română perfectă, la înfăţişare a solicitat translator. Eu nu i-am greşit l ui şi nu noi l-am făcut denunţător, ci aşa a scris presa. Eu am conştiinţa curată, nu înţelege de ce mă evită. Cred că cinstit ar fi să stăm şi să discutăm ce s-a întâmplat, eu îmi asum publicitatea chiar şi la televizor. O puteţi lua chiar şi ca pe o invitaţie.

– În HVIM sunt denunţători?

– Am putea adăuga doar atât că fiecare doarme cum îşi aşterne. Ceea ce am făcut în cadrul HVIM am făcut benevol şi din suflet, iar în ceea ce îi priveşte pe denunţători, să le fie de bine. Bunul Dumnezeu este singurul judecător adevărat, care îi dă fiecăruia ceea ce merită.

– În oglinda tuturor acestora, ce concluzie trageţi despre relaţia româno-maghiară?

– Printre civili nu aş putea spune că există contradicţii, politica şi presa sunt cele care încearcă să le genereze în permanenţă – din păcate, sub îndrumarea urmaşilor fostei securităţi. Sfera civilă nu poate exercita nici măcar un minim control în această direcţie, în schimb suferă în permanenţă de pe urma conflictelor etnice provocate conştient.

– După ceea ce aţi păţit, ce le transmiteţi secuilor cu suflet patriot?

– Ce nu ne omoară, ne întăreşte! Să rămână ceea ce au fost întotdeauna.

Sursa: Szekely hirmondo nr. 106 din 08.06.2017, autor Nagy Sz. Attila

Intrarea la guvernare are un preţ / Ce se întâmplă cu promisiunile?

Conform preşedintelui PCM Trei Scaune, Kulcsar Terza Jozsef, o eventuală intrare la guvernare trebuie să aibă preţul ei.

Declaraţia a fost făcută în contextul în care liderul PSD Liviu Dragnea a adus din nou în discuţie problema invitării UDMR la guvernare.

Răspunzând solicitării noastre, deputatul Kulcsar Terza Jozsef, care îşi desfăşoară activitatea în fracţiunea UDMR din camera deputaţilor, a subliniat că o eventuală intrare la guvernare trebuie să aibă preţul ei, deoarece sunt lucruri peste care nu se poate trece.

A notat că în 2018 va fi sărbătorit în România centenarul marii uniri, însă promisiunile formulate la 1918 nu sunt respectate nici în ziua de azi, ba mai mult, politicienii români nu vor nici măcar să discute pe această temă.

Acesta ar putea fi un punct de pornire în negocieri – a precizat Kulcsar Terza, care a mai menţionat că nu ştie deocamdată să se fi purtat discuţii cu privire la asumarea de către UDMR a unui rol la guvernare.

Sursa: Szekely hirmondo nr. 109 din 13.06.2017, autor Kiss Edit

Sf. Gheorghe

16.06.2017

Biroul de presă al

Centrului European de Studii Covasna – Harghita

 

 

Anunțuri

20/06/2017 Posted by | PRESA INTERNATIONALA, PRESA ROMANEASCA | , , , , , , , , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

Ce mai spun ziarele ungurilor din România ? O revistă a presei de limbă maghiară din România pe perioada 1 – 31 mai 2017

 Imagini pentru  ziare maghiare  photos

Europa şi minorităţile

Joi în Parlamentul European s-a discutat pe două fronturi despre drepturile minorităţilor băştinaşe, mai exact despre privarea lor de drepturi.

S-a discutat în contextul iniţiativei cetăţeneşti Minority Safepack, demarată în urmă cu cinci an şi în cel al audierii publice în care s-a vorbit despre discriminarea comunităţilor naţionale.

Nu este o situaţie des întâlnită ca reprezentaţii politici şi civili ai maghiarilor din Transilvania să vorbească în aceeaşi zi despre privarea noastră de drepturile minoritare, de interzicerea utilizării simbolurilor comunitare, despre Colegiul Szekely Miko şi Gimnaziul Romano-catolic din Târgu Mureş.

Deşi sistemul instituţional european este foarte birocratic, merită specificat, ca şi principiu de bază, ideea potrivit căreia în pofida tuturor greutăţilor şi piedicilor, maghiarimea din Transilvania, din Ținutul Secuiesc, aparţinând de Europa, doreşte să obţină soluţii cu ajutorul acesteia, pentru vechile probleme bine cunoscute.

Dacă cineva urmăreşte semnalele sosite din partea comunităţilor naţionale băştinaşe care trăiesc în minoritate şi le şi percepe, poate fi în clar cu disfuncţiile etnice, să spunem cu umilinţele comunitare, care sunt aproape neschimbate de ani şi de decenii.

Deşi nu promite nici un fel de aspecte concrete, merită atenţie mesajul lui Antonio Tajani, preşedinte PE, transmis prin intermediul consilierului său la Conferinţa FUEN şi anume faptul că sprijină instituţia iniţiativei cetăţeneşti.

Europa se referă în primul rând la cetăţenii europeni şi nu la statele membre – a subliniat politicianul membru al partidului popular.

În Europa nu pot exista cetăţeni de rangul I şi II. Unei bune părţi a politicienilor UE le este caracteristică insensibilitatea iar pentru ca acest lucru să se schimbe oarecum, problemele noastre trebuie repetate la infinit.

Situaţia este mai uşor de schimbat în cercurile partidului popular şi poate că într-o zi se va conştientiza: comunitatea băştinașă şi cea colonizată sunt două lucruri distincte.

Din prisma maghiarilor din Transilvania, primii sunt mai importanţi decât ultimii.

Ar fi suficient ca ei să conştientizeze faptul că maghiarii din Transilvania sunt încă în propria lor ţară cetăţeni de rangul al doilea iar dacă această viziune ar putea fi acceptată, poate şi cei care stau în fotoliile de catifea din Bruxelles s-ar manifesta mai omeneşte şi mai înţelegător faţă de problemele precum drepturile lingvistice din România, retrocedarea bunurilor confesionale.

Dacă tot există interes faţă de destinul universităţilor – aşa cum a amintit recent în interpelarea sa şi Sogor Csaba, europarlamentar – ar putea exista revoltă şi din cauza distrugerii intenţionate a secţiei maghiare din cadrul universităţii de medicină din Târgu Mureş.

Sursa: Haromszek nr. 8090 din 06.05.2017, autor Mozes Laszlo

Forumul generatorilor de ură

În condiţii normale nu ar trebui să ne pierdem vremea cu ei. Cu acei câţiva zeci de români de supravieţuire, foşti sau actuali securişti activi, persoane generatoare de ură, pe care le cunoaştem atât de bine încât ştim care este reacţia lor în cazul în care în pofida condiţiilor politice nefavorabile reuşim să facem un pas în direcţia normalităţii.

Putem considera legea care asigură utilizarea limbii materne în spitale drept un pas spre normalitate.

Nu este vorba despre vreo favoare asigurată de naţiunea majoritară celor cu limba maternă maghiară, ci despre o situaţie firească, în care pacientul poate vorbi despre afecţiunile sale în limba sa maternă.

Indiferent cât de bine cunoaştem Forumul Civic al Românilor din judeţele Covasna, Mureş şi Harghita, indiferent cât de bine ştim: naţionalismul înseamnă pentru ei singura şansă de supravieţuire, agitaţia împotriva acestei norme juridice depăşind cunoscuta retorică prin care se manifestă ură faţă de naţiune.

Este vorba despre limitarea dreptului la viaţă, limitarea celui mai fundamental drept al omului.

Adunarea şoviniştilor care se autointitulează drept organizaţie civilă a depăşit limita prin protestul împotriva legii amintite, iar acest lucru nu îl putem ignora.

Trebuie să spunem în faţa tuturor forumurilor din ţară şi în faţa celor internaţionale că iată că în mult lăudata democraţie românească, acolo unde problema minoritară a fost soluţionată exemplar, antimaghiarismul a ajuns în situaţia în care nu se manifestă temere nici de ideea dacă acesta periclitează vieţi.

Fiecare organizaţie civilă adevărată sau organizaţie politică românească responsabilă trebuie să ia atitudine împotriva manifestărilor revoltătoare şi de prost gust ale forumului.

Sursa: Haromszek nr. 8091 din 08.05.2017, autor Farcadi Botond

 

 

Se realizează un raport al CE/ Și limba maghiară să devină limbă oficială

 

Magyar Anna, reprezentantul Congresului Autoguvernărilor Locale şi Regionale din cadrul CE, care realizează un raport privind respectarea prevederile incluse în Charta Europeană a Limbilor Minoritare şi Regionale, raport destinat congresului, a fost prezentă în Trei Scaune într-o vizită de informare.

Raportorul, membrul al congresului în calitate de vicepreşedinte al Adunării generale judeţene Csongrad, a sosit în Sfântu Gheorghe la invitaţia lui Gruman Robert, vicepreşedintele Consiliului Judeţean Covasna şi a lui Tamas Sandor, preşedintele consiliului judeţean.

Magyar Anna a efectuat ieri dimineaţă o vizită la Ghidfalău, unde, aşa cum a declarat, inscripţia maghiară a cauzat probleme, dat fiind faptul că în urma sentinţei judecătoreşti a fost înlăturată inscripţia Kozseghaza. Ea a ascultat şi cealaltă parte.

A vorbit cu însărcinatul guvernului Sebastian Cucu, iar translaţia a fost asigurată de Tamas Sandor.

În urma acestui fapt, în organizarea conducătorilor consiliului judeţean, Magyar Anna s-a întâlnit cu reprezentanţii organizaţiilor civile maghiare, după care a avut loc o conferinţă de presă.

Tamas Sandor a declarat că săptămânal se confruntă în mai multe rânduri cu probleme legate de utilizarea limbii, din partea organismelor guvernamentale sau din partea instituţiilor centrale subordonate, din partea prefectului.

Acest lucru nu este în ordine deoarece nu este vorba despre disputa a două părţi egale, ci despre o dispută între stat şi cetăţeni.

Ar trebui ţinut cont în primul rând de interesele cetăţenilor, dar nu se întâmplă acest lucru. Constatăm faptul că foarte mulţi încearcă să menţină principiul statului totalitar.

El a dat ca exemplu poziţia de vineri a Forumului civic al românilor din judeţele Harghita, Covasna şi Mureş, potrivit căreia legea care facilitează utilizarea limbii materne din domeniul sănătăţii a fost o greşeală legislativă, legea fiind considerată anticonstituţională, discriminatorie şi un lux inutil, împovărând sănătatea cu birocraţie inutilă şi cheltuieli nejustificate.

Organizaţiile şi politicienii care manifestă temere pentru naţiune declară că este inutilă norma juridică care influenţează fundamental principiul statului român, a subliniat preşedintele consiliului.

Nu este totul în ordine Magyar Anna, care a început strângerea de materiale pentru raport alături de un reprezentant englez şi care mai nou colaborează cu reprezentantul elveţian Lelia Hunziker, a declarat că înainte de toate se folosesc de raporturile întocmite de specialişti. Raportul va fi realizat cu ocazia împlinirii a 25 de ani de la Charta Europeană a Limbilor Regionale şi Minoritare şi va fi prezentat Congresului în luna octombrie.

Raportul va ajunge în faţa Consiliului Miniştrilor, unde va fi discutat şi pe urmă vor fi formulate recomandări pentru diferite ţări. Vor fi prezentate practicile bune, dar şi lipsurile, problemele care pot fi soluţionate.

Un astfel de exemplu este cazul localităţii Ghidfalău.

Ea a subliniat că au avut loc discuţii serioase cu reprezentanţii organizaţiilor civile. Oltean Csongor a înaintat o petiţie intitulată Către Congres, semnată de 149 de conducători ai organizaţiilor civile din Trei Scaune.

Raportorul a subliniat faptul că ani de zile formularele pentru proiectele de concurs au fost bilingve iar în momentul de faţă a reieşit în mod neaşteptat faptul că bilingvismul nu este corespunzător.

În cadrul întrevederii lor, prefectul a declarat că formularele trebuie să apară în mod clar în limba oficială, dar dacă autoguvernarea doreşte, le poate traduce.

Magyar Anna a declarat că atunci când unele state au inclus în sistemul lor juridic Charta – aşa cum a procedat România în urmă cu zece ani – au făcut un prim pas către asigurarea drepturilor.

Aceste drepturi ar trebui să se oglindească şi în alte legi, iar dacă acest lucru se întâmplă, atunci există probleme cu interpretarea, aşa cum se întâmplă în situaţia de faţă.

Este nevoie nu numai de legi, ci şi de fonduri În opinia lui Magyar Anna, pe lângă asigurarea drepturilor ar fi nevoie şi de fonduri.

Legile trebuie să capete valabilitate la nivel local, dar întrebarea este în ce măsură autoguvernările beneficiază de drepturi şi de cadrul financiar pentru asigurarea acestora.

O altă întrebare este dacă este garantată respectarea acestora. Raportorul a declarat că trebuie susţinută menţinerea limbilor minoritare.

Ea a mai spus că prestatorii de servicii ar trebui şi ei să se conformeze, să trateze problemele cu empatie şi să se adreseze într-o scrisoare bilingvă consumatorilor.

Corespondentul unei agenţii de presă a întrebat raportorul dacă un copil de cinci ani nu ar trebui să cunoască limba oficială a statului. În legătură cu acest lucru, Tamas Sandor şi-a exprimat speranţa că jurnalistul nu se gândeşte serios la problemă.

Preşedintele de consiliu a declarat că s-ar rezolva foarte multe probleme dacă limba maghiară ar fi recunoscută ca şi limbă regională pe lângă limba română, acolo unde procentul maghiarilor depăşeşte 20%. Ei nu cer altceva decât ceea ce este firesc în alte ţări ale UE.

Nu au putut prezenta mai multe detalii în legătură cu discuţiile purtate cu prefectul, dar aşa cum a semnalat Magyar Anna şi Tamas Sandor, şi-a apărat cum trebuie propriul său punct de vedere.

Tamas Sandor a comentat declaraţia de presă a prefectului. În privinţa formularelor redactate într-o singură limbă, Sebastian Cucu a declarat că acestea nu au fost înţelese anul trecut de multe organizaţii civile româneşti, deoarece au fost prost traduse din limba maghiară în limba română.

S-a ajuns la concluzia că cea mai bună variantă ar fi ca pe lângă limba română şi limba maghiară să fie introdusă ca şi limbă oficială. Însărcinatul guvernului a atras atenţia raportorului asupra faptului că în spiritul Chartei trebuie acordată atenţie nu numai validării limbilor minoritare, ci şi ideii potrivit căreia acest lucru să nu se întâmple în detrimentul limbii oficiale a statului.

Tocmai din această cauză au fost adoptate măsurile sale, dat fiind faptul că aplicarea exagerată a limbii minoritare a avut loc în detrimentul limbii române.

Petiţia civililor

În petiţia înaintată raportorului, cele 150 de organizaţii civile au dat glas revoltei lor în legătură cu atitudinea prefectului, potrivit căreia ignoră dreptul minorităţilor naţionale de a-şi folosi limba lor maternă în menţinerea relaţiilor cu autorităţile publice locale.

Se aminteşte de faptul că România a aprobat în urmă cu zece ani Charta, s-a obligat să verifice dacă în sfera administraţiei publice se utilizează limbile minorităţilor şi cele regionale, dacă cererile verbale şi cele în scris pot fi înaintate în aceste limbi şi dacă răspunsurile sunt formulate în aceste limbi.

În continuare monitorizează dacă vorbitorii de limbi minoritare şi regionale îşi pot înainta documentele întocmite în limba maternă ca şi documente valabile. Organizaţiile solicită CE să trimită raportori în zonă şi să se verifice respectarea celor asumate de către România.

Sursa: Haromszek nr. 8092 din 09.05.2017

Kulcsar Terza Jozsef/ Despre persecutarea simbolurilor secuieşti în parlament

Kulcsar Terza Jozsef, preşedintele filialei PCM Covasna, a vorbit în interpelarea sa de ieri din Camera deputaţilor despre persecutarea simbolurilor din Ținutul Secuiesc.

Politicianul din Trei Scaune a declarat că România nu poate fi numită stat de drept, stat democratic sau stat european, căci în democraţie sunt asigurate egalitatea în şanse a cetăţenilor, libertatea de exprimare şi utilizarea liberă a simbolurilor şi limbii materne.

Comunitatea maghiară din România nu cere mai multe drepturi decât câte li se cuvin tuturor naţiunilor europene – a subliniat Kulcsar Terza Jozsef. El a reclamat faptul că în timp ce în alte regiuni istorice ale ţării – Banat, Maramureş, Moldova, Oltenia şi Muntenia – simbolurile proprii sunt utilizate în mod liber, tot acest lucru este sancţionat în Ținutul Secuiesc.

El a mai adăugat faptul că maghiarii din România nu doresc altceva decât cele incluse în declaraţia de la Alba Iulia din anul 1918, îndeplinirea promisiunilor nerespectate până acum.

El a spus ultima sa frază în limba română şi maghiară, frază adresată colegilor deputaţi români care interpretează patriotismul drept antimaghiarism şi celor care neagă existenţa Ținutului Secuiesc: Ținutul Secuiesc a existat, există şi va exista şi nu vom fi niciodată slugi pe pământul nostru natal.

Kulcsar Terza Jozsef şi-a rostit ieri dimineaţă discursul în faţa unui public restrâns, însă Corneliu Bichineţ, cel care urma după el, a reacţionat imediat la cuvintele sale şi a susţinut faptul că România este un stat de drept democratic european.

Reprezentantul din judeţul Vaslui al PMM a făcut apel la politicianul PCM să respecte legile ţării, să îi iubească pe români, aşa cum şi ei îi iubesc pe maghiari şi în calitate de reprezentant al secuilor să susţină eforturile preşedintelui de stat Klaus Johannis şi ale tuturor celor care lucrează la crearea modernizării României.

Sursa: Haromszek nr. 8093 din 10.05.2017

De ce ne deranjează multilingvismul?

 

Este greu de perceput de ce multilingvismul deranjează. Ce anume prejudiciază imaginea statului român dacă în acea regiune unde este semnificativ numărul aparţinătorilor comunităţii minoritare, pe lângă limba română, numele instituţiilor sunt inscripţionate şi în limba maghiară, formularele-tip pot fi completate şi în limba maghiară, contribuabilul se poate adresa şi în limba sa maternă angajaţilor din cadrul oficiilor de stat.

Statul ar trebui să prevadă nu numai aceleaşi obligaţii şi să asigure şi drepturi în privinţa membrilor naţiunii majoritare.

În ceea ce priveşte retrocedarea, aceasta este obstrucţionată din prisma intereselor materiale, statul român nu doreşte să renunţe la patrimoniul uzurpat, iar fobia faţă de autonomie poate fi motivată şi de ideea că nu se înţelege exact despre ce este vorba.

Atitudinea statului împotriva multilingvismului este pur şi simplu de neînţeles, dacă încercăm să interpretăm cele întâmplate din prisma argumentelor raţionale.

Se pare că nu vom ajunge nicăieri dacă vom încerca să convingem opozanţii de faptul că nu vor fi ştirbite drepturile lor, imaginea statului nu va fi nici ea afectată în cazul în care pe lângă denumirea în limba română, denumirea instituţiei este afişată şi în limba maghiară sau dacă pacienţii pot vorbi şi în limba maghiară despre afecţiunile lor.

Opoziţia manifestată pare mai degrabă o atitudine antimaghiară instinctuală şi tocmai din această cauză generează o situaţie absurdă în care se cer explicaţii de ce un copil de cinci ani nu vorbeşte destul de bine limba statului.

Din cauza faptului că pare să nu existe şanse în privinţa unui dialog de fond în această problemă, pentru noi poate avea o importanţă deosebită un alt instrument semnificativ în privinţa validării intereselor minorităţilor şi anume exercitarea de presiuni din partea sferei internaţionale.

Magyar Anna, reprezentantul Congresului Autoguvernărilor Regionale şi Locale a CE, a efectuat zilele trecute o vizită în Trei Scaune ca să includă cele constatate la faţa locului în acel raport pe care îl realizează în legătură cu respectarea Chartei Europene a Limbilor Regionale sau Minoritare.

Acesta este cel mai nou episod al seriei de încercări, care are ca scop orientarea atenţiei opiniei publice internaţionale asupra problemelor şi necazurilor noastre.

Săptămâna trecută, problemele comunităţi maghiare au fost discutate în cadrul a două forumuri ale PE. Se pare că după o lungă perioadă de timp începem să recunoaştem din nou şi să luăm în serios posibilităţile oferite de politica externă maghiară transilvăneană independentă. Și deşi nu va fi uşor să obţinem rezultate pe plan internaţional şi să dărâmăm zidurile indiferenţei şi ale lipsei de informare, trebuie să încercăm tot ce este posibil.

Mai ales dacă aici acasă nu găsim aliaţi şi treptat nici măcar parteneri de discuţii.

Sursa: Haromszek nr. 8093 din 10.05.2017, autor Farcadi Botond

Distrugem limba română?

Prefectul şi-a dat seama că una din obligaţiile sale de serviciu o reprezintă supravegherea modului de utilizare a limbii şi apărarea dreptului la limba maternă.

Evident, el apără nu limba maghiară, ci cea română, deoarece aceasta are cel mai mult nevoie de protecţie. În aprecierea prefectului, folosirea în exces a limbii maghiare periclitează limba oficială română.

S-a şi plâns raportorului Consiliului Europei că, aici, el trebuie să se zbate să apere limba statului. Mai mult de atât, i-a şi dat instrucţiuni raportorului ca acesta să acorde atenţie problemei respective, având în vedere că Carta Europeană a Limbilor Minoritare sau Regionale apără şi limba statului.

Din păcate, nu a reieşit în ce privinţă este periclitată limba română de inscripţia Kozseghaza din Ghidfalău (şi nu numai)?

Ce pericol reprezintă oare la adresa limbii statului faptul că pe un oarecare formular, pe lângă limba română (şi nu în locul acesteia), se precizează şi în limba maghiară ce conţine de fapt acesta?

În ce privinţă este lezată limba română dacă un pacient maghiar îi explică în limba maghiară propriului medic care sunt problemele de sănătate cu care se confruntă?

Aşteptăm cu nerăbdare ca prefectul – care insistă să evidenţieze că, în calitate de funcţionar public, este reprezentantul fiecărui cetăţean, al interesului public – să adopte poziţie împotriva campaniei iraţionale de generare de ură lansată de organizaţiile române locale, acestea calificând drept un lux inutil dreptul concetăţenilor la serviciile medicale, adică, într-un anumit caz, dreptul lor la viaţă. Dacă n-o va face, să nu se mire că va fi considerat unul care provine din rândul reprezentanţilor acestor organizaţii.

Sursa: Szekely hirmondo nr. 87 din 10.05.2017, autor Erdely Andras

Anchetă din cauza străzii cu numele lui Wass Albert / Consilierii sunt audiaţi

Ancheta este în curs de derulate în cazul consilierilor locali din Târgu Secuiesc, care şi-au exercitat mandatul în perioada 2012-2016.

Foştii consilieri sunt citaţi la poliţia din Sfântu Gheorghe, dat fiind faptul că autorităţile cercetează circumstanţele denumirii unei străzi după Wass Albert, o iniţiativă zădărnicită.

Toată povestea a început în noiembrie 2015 când în urma proiectului prezentat de Ilyes Botond, consilier local, administraţia locală a adoptat denumirea după Wass Albert a unei străzi de lângă drumul ce conduce spre Turia.

Consilierii au fost nevoiţi ca în februarie 2016 să retragă hotărârea, având în vedere că autorităţile au impus derularea unei anchete.

La propunerea poliţiei, instanţa a încetat atunci procedurile legate de preconizata denumire a unei străzi după Wass Albert, şi nicio persoană nu a fost supusă anchetei penale.

Prefectul Sebastian Cucu a cerut însă revenirea asupra acestui caz, şi judecătoria a şi aprobat reluarea procedurilor împotriva membrilor fostului consiliu, aceştia fiind citaţi unul câte unul la audieri, la Sfântu Gheorghe, în vecinătatea cazarmei de jandarmi din Sfântu Gheorghe.

Fiind contactat telefonic, Ilyes Botond, consilierul care a lansat proiectul vizând acordarea denumirii, ne-a precizat: el nu a primit deocamdată nicio citaţie, din cadrul PPMT, doar Balazs Attila a fost citat la poliţie. Ilyes Botond consideră că organele oficiale (n.r. – Poliţia) îşi îndeplinesc pur şi simplu sarcinile, în schimb, măsura adoptată de prefect reflectă o atitudine antimaghiară.

În aprecierea primarului Bokor Tibor, este vorba de un alt demers antimaghiar. În situaţia în care ancheta este în curs de derulare din cauza unei hotărâri revocate, ce nu fusese pusă în aplicare, este vorba deja de o intenţie de intimidare – a conchis edilul, în opinia căruia prefectul exagerează în permanenţă în sens negativ atunci când este vorba de drepturi minoritare.

Sursa: Szekely hirmondo nr. 88 din 11.05.2017, autor Bartos Lorant

Kelemen Hunor: Trebuie consolidată diversitatea Europei

 

Printre valorile fundamentale ale Europei se numără diversitatea etnică, religioasă şi lingvistică, iar aceste valori trebuie păstrate şi trebuie consolidate – a declarat Kelemen Hunor, ieri, în Parlament.

Preşedintele UDMR a luat cuvântul în cadrul şedinţei festive organizate cu ocazia zilei Europei, şedinţă la care a participat şi Jean Claude Juncker, preşedintele Comisiei Europene. Kelemen Hunor a felicitat ideea că membrii Comisiei Europene au dat undă verde iniţiativei cetăţeneşti europene în domeniul protecţiei minorităţilor, Minority SafePack.

El a spus că în Europa trăiesc 60 de milioane de cetăţeni care nu doresc asimilarea, doresc să trăiască şi să izbutească pe pământul lor natal.

În opinia lui Kelemen Hunor, reforma UE trebuie să fie curajoasă şi deschisă şi este nevoie de respect pentru ca legislaţia UE să fie fructuoasă. Convingerea noastră de atunci nu s-a schimbat. Viitorul ţării poate fi imaginat numai într-o Uniune puternică, căci istoria ne-a confirmat ideea că libertatea, securitatea şi bunăstarea nu sosesc niciodată de la Răsărit. Preşedintele UDMR consideră că mai devreme sau mai târziu trebuie abordată problema suveranităţii şi cea a divizării relaţiilor de putere, trebuie creat un nou echilibru între statele membre şi Bruxelles, instituţii europene şi naţiuni.

Sursa: Cotidian: Haromszek nr. 8095 din 12.05.2017

 

Maghiarii, românii şi încrederea

 

Politica externă aplicată de UDMR – care devenise din ce în ce mai intensă în ultimii ani- pare să aducă roade.

A reuşit nu doar să atragă atenţia persoanelor abilitate din Europa sau America asupra lezării drepturilor maghiarimii din Transilvania, ci l-a determinat şi pe ministerul afacerilor externe din România să se lanseze în acţiune.

Acesta nu urmăreşte identificarea soluţiei pentru problemele ivite, ci se străduieşte să decredibilizeze UDMR-ul, revendicările maghiarimii, încearcă să aducă într-o situaţie imposibilă congresul FUEN, organizat în a doua parte a acestei săptămâni, la Cluj.

Despre toate acestea a vorbit Kelemen Hunor, preşedintele uniunii, în cadrul congresului de la Zalău.

După cum a menţionat acesta, scopul clar, neascuns al ministerului român de externe este acela să ne zădărnicească aspiraţiile, să ne prezinte într-o lumină proastă în lumea largă. Procedează ca atare instituţia care este de altfel foarte tăcută, activitatea sa se reduce la slugărnicia manifestată faţă de marile puteri, dar, iacă-tă, trece imediat la un mod de funcţionare rapidă atunci când este vorba de noi, maghiarii.

Acum, cu ocazia congresului FUEN, urmăreşte să-i convingă pe invitaţi să renunţe la prezenţă, la discursuri, pare să facă tot posibilul în interesul faptului ca Clujul să nu devină pentru trei zile capitala comunităţilor etnice din Europa.

În acest timp, reprezentanţii de rang înalt ai puterii române nu au obosit să se gudurească pe lângă UDMR. Seful statului, Iohannis, mizează pe ajutorul UDMR în elaborarea proiectului de ţară, premierul l-a numit drept unul din factorii stabilităţii, Liviu Dragnea, preşedintele partidului majoritar de la guvernare, ar vrea relaţii de colaborare mai strânse.

E greu de imaginat că aceştia nu ar avea cunoştinţă de acţiunile ministerului de externe, în astfel de condiţii devine chiar cinică atenţionarea venită din partea lui Dragnea, potrivit căreia, în cazul în care strategiile de divizare vor continua, ar putea avea de suferit încrederea între români şi maghiari.

În raportul său politic, Kelemen Hunor a vorbit şi despre modul în care ar proceda dacă ar fi un lider al politicii de externe.

În primul rând, nu aş umple cu minciuni jumătate de lume şi nu aş susţine neadevăruri în ceea ce priveşte situaţia minorităţii maghiare. Nu aş încerca să zădărnicesc aspiraţiile care îi propun României practica europeană consacrată şi recunoscută.

Dimpotrivă, aş deveni partener în iniţiativele lor. De aici ar putea începe clădirea încrederii amintite.

Conducătorii României nu obosesc să accentueze modul exemplar în care au soluţionat situaţia minorităţilor. Reiese şi din actuala lor acţiune că ceva nu este în ordine. Insistă prea mult să împiedice ca prejudiciile aduse nouă să ajungă şi în străinătate.

Strategia de divizare este aplicată mereu de putere, de majoritate, iar minoritatea nu poate să facă altceva decât să se apere. Atâta timp cât nu sunt dispuşi să recunoască acest lucru, încrederea între români şi maghiari nu poate avea de suferit, pentru că aceasta nici nu există.

Sursa: Haromszek nr. 8098 din 16.05.2017, autor Farkas Reka

 

Au fost modificate legi

 

Ieri, 18.05.2017, înainte de masă a avut loc obişnuita conferinţă de presă susţinută de parlamentarii UDMR, Tanczos Barna, senator şi Korodi Attila, deputat, cu privire la activitatea parlamentară.

Deputatul Korodi Attila a vorbit, printre altele, şi despre noile tarife ale poliţelor RCA.. Referindu-se la congresul de la Cluj Napoca al Federal Union of European Nationalities (FUEN), acesta a declarat că în aceste zile, la Cluj Napoca sunt reprezentate 60 de milioane de minorităţi din 36 de state membre de către membrii a diferite organizaţii.

În acelaşi timp, astăzi, a început la Bonţida adunarea a un milion de semnături din, cel puţin, şapte state membre, prin care s-ar soluţiona situaţie juridică a minorităţilor din Uniunea Europeană, fiind vorba de iniţiativa cetăţenească Minority SafePack.

UDMR şi-a asumat adunarea a 250.000 de semnături în Transilvania. Senatorul Tanczos Barna, conform celor declarate şi în cadrul Congresului-FUEN, a criticat atitudinea reţinută a diplomaţiei române vizavi de congres. În opinia politicianului UDMR, aceasta creează în cadrul UE impresia că prevederile privind drepturile minorităţilor naţionale sunt aplicate corespunzător şi excepţional, iar Congresul-FUEN reprezintă o mişcare separatistă, îndreptată împotriva statului român. – Preşedinţia FUEN este dată de UDMR şi sperăm ca prin acest congres şi cu semnăturile adunate să reuşim să contribuim la schimbarea concepţiei – a adăugat senatorul.

Printre altele, senatorul a adus în discuţie şi modificarea Legii nr. 215 cu privire la Administraţia Publică Locală, care prevede ca tragerea la răspundere să poată fi împărţită, respectiv nu numai cel care semnează un document să fie tras la răspundere, ci şi echipa care a participat la redactarea documentului.

În opinia senatorului, aceasta este o măsură importantă, având în vedere că procedurile din ultima perioadă i-au îndepărtat pe foarte mulţi de la asumarea unui rol în viaţa publică, asumarea unei candidaturi pentru funcţia de primar, respectiv de consilier local.

Sursa: Hargita Nepe nr. 93 din 19.05.2017, autor Mark Boglarka

 

Absenţii

Nu avem, cu cine. Nu există nimeni care să se intereseze de problemele, necazurile cu care ne confruntăm, sau tocmai despre opiniile, ideile noastre, eventual, chiar în privinţa planurilor, viselor pe care le avem.

Nu există nimeni care să manifeste deschidere faţă de noi, cu care ar putea fi iniţiat dialogul, întreaga clasă politică românească, fiecare ramură a puterii de stat din România se izolează, fiecare autoritate locală sau centrală, fiecare instituţie de stat vede în noi, maghiarii, un risc la adresa securităţii naţionale. Reprezentanţii fiecărei instituţii importante din România, au absentat, în mod vădit, de la deschiderea de ieri a Congresului Uniunii Federale a Naţionalităţilor Europene (FUEN), derulat la Cluj.

Primarul Emil Boc nu şi-a dat osteneala nici să-i salute, în calitate de gazdă, pe oaspeţii veniţi din toate colţurile Europei, dar nu au trimis mesaj sau reprezentanţi nici administraţia prezidenţială, guvernul de la Bucureşti sau MAE.

Mai mult de atât, diplomaţia de la Bucureşti a recurs, în culise, la toate mijloacele pentru obstrucţionarea întrunirii în repurtarea succesului, în vederea slăbirii semnificaţiei evenimentului, nu s-a sfiit nici să exercite presiuni, în felul acesta urmărind evitarea situaţiei în care cineva să formuleze o opinie cu totul alta decât poziţia oficială privind politica minoritară din România.

Evident, atitudinea Bucureştiului nu ne poate surprinde în totalitate: ştim deja că, în privinţa modului de abordare adoptat faţă de maghiari, nu există absolut nicio diferenţă între stânga şi dreapta politică, între reformatorii care se autointitulează drept simpatizanţi ai Europei sau cei care îşi asumă în mod deschis atitudinea naţionalistă.

În ceea ce priveşte teoria fundamentală a politicii naţionale române care aspiră la asimilare, diferitele tabere politice, adversarii politici consacraţi împărtăşesc aceeaşi părere, mai mult de atât, se concurează, ocazional, în naţionalism şi antimaghiarism.

Tocmai pentru acest motiv, unul din principalele mesaje ale deschiderii de ieri a congresului FUEN este lista cu cei absenţi: politica minoritară română este atât de exemplară pe cât a fost România reprezentată oficial la acest forum. Se va adeveri ulterior dacă sabotarea, prin astfel de mijloace josnice, a manifestării, a fost mişcare bună sau proastă din partea Bucureştiului.

Una din principalele teme ale congresului o reprezintă de fapt acţiunea de strângere a semnăturilor necesare iniţiativei cetăţeneşti europene, care vrea să convingă Uniunea Europeană să se ocupe în sfârşit şi de apărarea drepturilor comunităţilor naţionale indigene care trăiesc în minoritate. Dacă acest lucru se va realiza, iar la nivelul organismelor de conducere ale Uniunii Europene, problema amintită va fi măcar fixată pe ordinea de zi, îi va fi mult mai greu Bucureştiului să răspândească în lume, să umple lumea de minciuni despre politica sa minoritară cu valoare de model.

După toate acestea, puterea română în exerciţiu poate va fi nevoită să-şi schimbe strategia. Văzând lista celor absenţi, devine clar că, în ceea ce priveşte apărarea drepturilor noastre, putem conta mai degrabă pe exercitarea presiunii la nivel internaţional, şi nu pe o atitudine de partener din partea majorităţii române.

Chiar şi în condiţiile în care şi Uniunea Europeană pare să manifeste deocamdată indiferenţă faţă de problemele minorităţilor europene indigene.

Sursa: Haromszek nr. 8101 din 19.05.2017, autor Farcadi Botond

A început Congresul FUEN, la Cluj Napoca / Reprezentarea internaţională este importantă

În deschiderea celei de-a 62-a ediţii a Congresului FUEN organizat la Cluj Napoca, gazdele ardelene au criticat aspru politica minoritară a guvernului român.

În cuvântarea sa de salut, Vincze Lorand, preşedintele FUEN a criticat lipsa reprezentanţilor statului român Vincze Lorand a afirmat că este regretabil că trebuie să vorbească despre România ca despre un stat care, atunci când vine vorba despre drepturi colective, folosirea drapelului unei comunităţi sau despre egalitatea de şanse în privinţa folosirii limbii materne, refuză dialogul.

Am dori recunoaşterea comunităţii maghiare din România ca un factor de consolidare de stat, iar limba maghiară ca limbă regională – a afirmat preşedintele FUEN.

Tamas Sandor, preşedintele Consiliului Judeţean Covasna, ne-a declarat pe marginea evenimentului că poziţia Ministerului Afacerilor Externe din România faţă de congresul FUEN confirmă că este vorba despre o organizaţie importantă.

Totodată, Tamas Sandor a subliniat şi importanţa reprezentării intereselor minorităţilor pe plan internaţional, apreciind că în timp ce în mod sistemic partea română susţine că România a rezolvat în mod exemplar protejarea drepturilor minorităţilor naţionale, nici pe departe nu este aşa.

În opinia lui Tamas, în anii precedenţi politica externă a UDMR a devenit mai solidă, a întocmit rapoarte din umbră şi a înaintat şi iniţiativa civică intitulată Minority Safepack.

A subliniat: este adevărat că în primul rând cu partea română trebuie să construiască un dialog despre scopurile comunităţii maghiare, însă experienţa arată că, pentru acest dialog este necesară şi o recomandare internaţională pe care şi partea română o ia în considerare.

UDMR şi-a asumat strângerea a 250.000 de semnături din Transilvania în scopul susţinerii iniţiativei Minority Safepack, iar în cadrul campaniei, filiala din Trei Scaune cu siguranţă va realiza peste procentajul prevăzut.

Transilvania a fost prezentată participanţilor sosiţi din toate colţurile Europei de cei cinci preşedinţi de Consilii Judeţene ai UDMR.

În cadrul discursului susţinut de Tamas Sandor, Ținutul Secuiesc a fost prezentat ca locul în care urşii se simt acasă, unde izvorăsc mai multe ape minerale, unde se regăseşte aerul cel mai curat şi locul în care omul se simte liber.

În cadrul discursului său, a subliniat aspiraţia secuilor, şi anume autonomia teritorială, funcţională la nivel european. Secuii doresc să decidă ei în problemele lor, să ocrotească, să păstreze identitatea lor fără ca cineva să-i împiedice.

Sursa: Szekely hirmondo nr. 94 din 19.05.2017, autor Kiss Edit

Congresul FUEN / Nu există o reţetă universală a autonomiei

David Smith, cercetător în domeniul autonomiei, specialist de la Universitatea din Glasgow, consideră că nu există o reţetă a autonomiei valabilă pentru fiecare comunitate, ci fiecare minoritate naţională are nevoie de o soluţie care i se potriveşte de minune.

Cu ocazia secţiunii de dezbateri desfăşurate ieri, pe tema practicii şi a provocărilor autonomiilor cultural-naţionale din Europa Centrală şi de Est, în cadrul congresului FUEN de la Cluj, specialistul a susţinut o expunere despre cercetările efectuate în domeniul autonomiei de Universitatea din Glasgow.

Acesta a precizat: în spaţiul european central-estic, Ungaria este fruntaşă în asigurarea autonomiei culturale pentru minorităţile naţionale, exemplul ei însă nu a fost urmat de ţările din Bazinul Carpatic. Daniel Alfreider, vicepreşedintele din Tirolul de Sud al FUEN, a arătat: Tirolul de Sud are patru deputaţi şi trei senatori în parlamentul din Italia. Nu putem obţine nimic cu forţa într-un parlament care numără 600 de membri – a menţionat politicianul, adăugând: singura şansă a minorităţilor este să înfăptuiască prin negocieri cadrul juridic care le asigură dăinuirea.

Conferenţiarul maghiar din Transilvania a fost Korodi Attila, liderul fracţiuni UDMR din Camera Deputaţilor, care susţine că o caracteristică a ţărilor din Europa Central – Estică este aceea că acestea se ocupă de propriile minorităţi doar în interesul obţinerii unor avantaje într-un caz dat, ori pentru că au nevoie de minorităţi pentru formarea majorităţii politice.

În aprecierea politicianului, este o mare problemă că Consiliul Europei nu dispune de mijloacele prin care să le ia la rost şi să le impună ţărilor membre să respecte normele adoptate în ceea ce priveşte protecţia minorităţilor.

Sursa: Haromszek nr. 8102 din 20.05.2017

Congresul FUEN / Încălcarea drepturilor, luată în vizor

Adunarea generală a congresului FUEN de la Cluj, încheiată sâmbătă, s-a axat pe încălcarea drepturilor minorităţilor din Europa de Est. Adunarea generală – organul decizional al FUEN – a adoptat o serie de hotărâri, care vizează câte o ţară sau câte o minoritate.

Una din acestea abordează utilizarea limbii materne de către maghiarii din România şi Slovacia.

Documentul înaintat de UDMR, PCM şi Partidul Comunităţii Maghiare (MKP) din Slovacia constată că, deşi majoritatea statelor europene a ratificat cartea europeană a limbilor regionale şi minoritare, nu au elaborat şi normele necesare punerii ei în aplicare.

Documentul insistă asupra asigurării garanţiilor juridice pentru utilizarea limbii materne de către minorităţi.

În ceea ce priveşte România, adunarea generală a FUEN cere scăderea de la 20% la 10% a pragului pentru utilizarea limbii materne în cazul minorităţilor naţionale.

FUEN a somat ţările din Europa, inclusiv România, să asigure condiţii de trai viabile pentru familiile de romi, să le respecte drepturile fundamentale.

Adunarea generală a somat, printr-o hotărâre, guvernul României să recunoască aromânii ca minorităţi naţionale şi să asigure mijloacele necesare menţinerii religiei şi a moştenirii lor lingvistice, spirituale şi culturale.

Adunarea generală a FUEN a salutat, printr-o proclamaţie, decizia Comisiei Europene referitoare la adoptarea iniţiativei cetăţeneşti europene Minority SafePack.

Proclamaţia precizează: situaţia minorităţilor nu poate fi considerată problema internă a ţărilor membre, în problema respectivă este nevoie de reglementarea UE.

În aprecierea lui Vincze Lorant, preşedintele FUEN, congresul a repurtat succes, şi a calificat drept regretabil faptul că guvernul român a refuzat să răspundă la invitaţia la dialog lansată de minorităţi.

Preşedintele a avut obiecţii cu privire la faptul că reprezentanţii statului român nu au dorit să participe la congres.

Acest lucru înseamnă că, în cazul României, nu se poate vorbi de un stat suficient de grijuliu, care îşi respectă minorităţile naţionale, aspect ce devenise clar pentru fiecare participant al congresului -a formulat preşedintele FUEN.

Sursa: Haromszek nr. 8103 din 22.05.2017

FUEN sprijină organizaţiile civile / Maghiara să fie oficială!

Și Uniunea Federativă a Naţionalităţilor Europene (FUEN) a fost informată cu privire la abuzurile prefectului de Covasna şi lupta pentru utilizarea limbii materne. Preşedintele consiliului judeţean, Tamas Sandor, este de părere că trebuie să se profite de toate ocaziile pentru a fi adoptată poziţie în favoarea utilizării limbii maghiare.

Peste 150 de reprezentanţi ai organizaţiilor civile şi bisericilor istorice din Trei Scaune au semnat o petiţie după ce prefectul a împiedicat consiliul judeţean să utilizeze şi limba maghiară în formularele de concurs.

Preşedintele de consiliu, Tamas Sandor, cel care i-a înmânat conducerii FUEN memorandumul, a subliniat că trebuie să se profite de orice ocazie pentru a se afirma – atât în ţară cât şi la nivel internaţional – că singura soluţie în cazul acestor abuzuri în serie este ca pe lângă limba română, şi limba maghiară să fie declarată limbă oficială în Ținutul Secuiesc.

FUEN sprijină pe deplin organizaţiile civile din Trei Scaune în această cauză – a subliniat Vincze Lorant, preşedintele organizaţiei.

La toate forumurile la care vom fi prezenţi, vom aduce în discuţie această problemă, deoarece utilizarea liberă, de către minorităţi, a limbii lor materne în toate domeniile vieţii, ca atare şi în administraţie, reprezintă un obiectiv european comun – a declarat preşedintele FUEN la congresul organizaţiei.

Adunarea generală a congresului FUEN de la Cluj s-a încheiat sâmbătă. Adunarea generală a adoptat o serie de hotărâri referitoare la o ţară sau alta sau la o minoritate sau alta.

Una dintre ele se referă la utilizarea limbii materne a maghiarilor din România şi Slovacia. Documentul înaintat de UDMR, PCM şi Partidul Comunităţii Maghiare (MKP) din Slovacia, constată că deşi marea majoritate a statelor europene au ratificat carta europeană a limbilor regionale şi minoritare, nu au elaborat normele necesare punerii ei în aplicare.

Documentul insistă asupra unor garanţii juridice în vederea asigurării utilizării limbii materne a minorităţilor. În cazul României, FUEN insistă ca pragul procentului local al minorităţilor – peste care comunităţilor minoritare li se cuvin drepturi lingvistice – să fie redus de la 20% la 10%.

Sursa: Szekely hirmondo nr. 95 din 22.05.2017, autor Kiss Edit

Legea administraţiei publice / Intenţii privind extinderea drepturilor lingvistice

UDMR şi-a înaintat ieri, în parlament, propunerea pentru modificarea legii administraţiei publice, urmărind extinderea drepturilor privind utilizarea limbii materne. Modificările incluse în proiect vizează două domenii: drepturile lingvistice şi utilizarea simbolurilor.

Deputatul Benko Erika, membru al echipei de lucru pentru elaborarea proiectul, ne declarase anterior: drepturile lingvistice reprezintă un domeniu inviolabil, de care nu ne putem lega.

La oricare din forurile internaţionale la care ne ducem, se confirmă că acest lucru nu poate fi interpelat, motiv pentru care propun să-l ducem la maxim, deoarece, e posibil să mai existe intenţia de a tăia din drepturi, dar şi pentru faptul că dacă s-ar realiza tot ceea ce este cuprins în lege, limba maghiară ar deveni de facto limbă oficială în regiune.

Deputatul a menţionat: vor să-i asigure bilingvismului un cadru real, actuala lege a dispus că tot ceea ce este formulat în limba maghiară, trebuie tradus în română.

Conform propunerii uniunii, va trebui tradus doar ceea ce este important şi prezintă interes public. Esenţa este ca cetăţenii să-şi poate exercita drepturile lingvistice la orice nivel – a precizat Benko Erika.

Sursa: Haromszek nr. 8105 din 24.05.2017

Subcomisia parlamentară, la Sfântu Gheorghe / Prefect cu exces de zel, ori nemulţumiri exagerate?

La iniţiativa deputatului Kulcsar-Terza Jozsef, sub semnul dialogului şi în speranţa demarării unui proces, subcomisia pentru minoritatea maghiară, din parlamentul român, a sosit ieri, la Sfântu Gheorghe.

Cei trei deputaţi prezenţi – doi au absentat pe motive medicale – s-au întâlnit cu preşedinţii consiliilor judeţene, reprezentanţii organizaţiilor civile din Ținutul Secuiesc, apoi au participat la o cină comună cu primarii români din Trei Scaune, iar astăzi, la orele dimineţii, vor avea o întâlnire cu prefectul Sebastian Cucu.

Au venit cu intenţia de a cunoaşte mai bine problemele cu care se confruntă maghiarii din regiune – au formulat oaspeţii, deşi, în cadrul conferinţei de presă a reieşit că unul din ei consideră exagerate unele din nemulţumirile exprimate, iar în aprecierea celuilalt, anumite măsuri adoptate de reprezentantul în teritoriu al guvernului sunt generatoare de conflict.

Va fi întocmit un document despre experienţele vizitei, se urmăreşte ca remedierea problemelor maghiarimii să fie fixată pe ordinea de zi a parlamentului – s-a precizat.

Subcomisia pentru minoritatea maghiară din România, care funcţionează în cadrul comisiei pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale din parlamentul român, a luat fiinţă la iniţiativa lui Kulcsar-Terza Jozsef, şi tot ideea lui a fost şi realizarea unui sondaj pe teren – cu durata de două zile – în Ținutul Secuiesc.

După cum a formulat Kulcsar, acesta este doar primul pas, în viitorul apropiat vor efectua vizite şi în alte regiuni din Transilvania, îşi doresc ca inventarul problemelor maghiare să fie întocmit preliminar începerii vacanţei de vară. Kulcsar a considerat drept important ca colegii săi să se informeze la faţa locului, aceştia au avut cunoştinţă de anumite aspecte, însă nu auzise încă de multe până acum.

La consfătuirea derulată cu organizaţiile civile – au fost prezenţi Serviciul de Asistenţă Juridică Miko Imre, Civilii pentru Școala Catolică, Fundaţia LAM, Mişcarea pentru Dăinuirea Ținutului Secuiesc, Asociaţia Sepsi Reform, MERT şi preotul Santha Imre, reprezentant al bisericilor reformate – a prezentat fiecare problemele cu care se confruntă.

Cu această ocazie a reieşit că, în momentul de faţă, cea mai mare problemă o reprezintă soluţionarea cauzei şcolii catolice de la Târgu Mureş, însă s-a pomenit şi de agasarea legată de drapelul secuiesc, respectiv de problema privind autonomia. Vîrză Mihăiţă, deputat sub culorile PSD, a vorbit cu prudenţă. Mai vrea să analizeze cele afirmate – a spus el.

A manifestat mai multă empatie Vasile Daniel, reprezentantul romilor.

Acesta a precizat: scopul lor este ca problemele specifice ale comunităţilor minoritare, cum este şi maghiarimea, să ajungă pe ordinea de zi a parlamentului.

În cadrul conferinţei de presă, Borboly Csaba, preşedintele consiliului judeţean Harghita, a cerut sprijin din partea subcomisiei.

Edilul judeţean a menţionat: prefectul le-a atacat o iniţiativă vizând elaborarea unui codex de convieţuire româno – maghiară, au şi câştigat procesul în prima instanţă, însă ar fi bine dacă şi deputaţii ar formula o opinie despre această iniţiativă, care – după părerea lui Borboly – ar putea ajuta în soluţionarea a cel puţin două treimi din problemele controversate.

Consilierul judeţean Kocsis Robert, reprezentant al judeţului Mureş, a calificat iniţiativa drept una exemplară. În aprecierea sa, ar fi în beneficiul regiunii ca disputele dintre instituţii – care apar zilnic sau săptămânal – să fie eliminate.

Regiunea ar deveni mai atractivă pentru investitori, s-ar dezvolta economia şi turismul acesteia. Tamas Sandor, preşedintele administraţiei judeţene din Trei Scaune, a prezentat modelul din Serbia, unde bilingvismul şi autonomia locală au devenit o realitate, nu se prăbuşeşte lumea doar pentru că documentele oficiale sunt emise în două limbi.

Tamas Sandor a evidenţiat: este foarte important că deputaţii au venit şi s-au documentat la faţa locului, având în vedere că a reieşit nu o dată până acum că, de la Bucureşti, Ţinutul Secuiesc se vede cu totul altfel.

După declaraţia sa succintă, răspunzând întrebărilor ziariştilor, Vîrză Mihăiţă a devenit puţin mai comunicativ. Pomenind de propriile experienţe, a precizat: anumite nemulţumiri a considerat ca fiind unele exagerate, menţionând că se referă aici la acuzaţiile lansate la adresa prefectului, având în vedere că reprezentantul în teritoriu al guvernului nu face altceva decât să respecte legile, iar acestea sunt aceleaşi în întreaga ţară.

Colegul său, Vasile Daniel, a ţinut să precizeze că el consideră că tocmai acţiunile întreprinse de prefect sunt abuzive, este absurd ca din cauza caracterului bilingv să fie contestate formularele pentru proiectele de concurs, punând astfel într-o situaţie imposibilă întreg procesul.

În opinia lui Vasile Daniel, măsurile de acest gen sunt bune doar pentru amplificarea conflictelor. Vîrză Mihăiţă a mai avut un comentariu la explicaţii, a făcut referire, mai delicat, la sensibilitatea exagerată a maghiarilor, la frustrarea copilărească de care dau dovadă aceştia. În opinia deputatului PSD, este nevoie de dialog, negocieri, tocmai pentru suprimarea tuturor acestora.

Sursa: Haromszek nr. 8106 din 25.05.2017, autor Farkas Reka

Au informat cu privire la problemele maghiarimii / Dublu etalon în Ținutul Secuiesc

 

Prefectul Sebastian Cucu i-a primit şi el, miercuri, pe membrii subcomisiei din camera deputaţilor, care se ocupă de problemele maghiarilor.

Atmosfera a fost una tensionată, prefectul a ţinut-o pe a lui, însă concluzia mea ar fi că mişcă la ordine de sus. M-am simţit incomod să vorbesc despre problemele maghiarimii – a spus Kulcsar Terza Jozsef.

Preşedintele subcomisiei a apreciat drept pozitiv faptul că membrii subcomisiei au fost primiţi de către Sebastian Cucu şi şi-a exprimat speranţa că pe viitor, acest dialog va continua. Multe opinii, idei fixe – a fost concluzia preşedintelui autoguvernării judeţene Covasna, Tamas Sandor, în opinia căruia vizita subcomisiei la faţa locului este importantă, deoarece situaţia din Ținutul Secuiesc se vede întotdeauna altfel de aici decât de la Bucureşti.

A notat că în Ținutul Secuiesc se simte zi de zi că în cazul comunităţii maghiare este aplicat un dublu etalon. În opinia sa, singura soluţie în problema utilizării limbii materne este ca limba maghiară să devină şi ea, pe lângă cea română, limbă oficială în Ținutul Secuiesc.

A pomenit şi un exemplu: în Serbia, în Voivodina, cetăţenii sârbi de naţionalitate română şi maghiară primesc extrase bilingve de stare civilă, în timp ce prefectul de aici împiedică până şi utilizarea limbii maghiare pe formularele de concurs.

Sursa: Szekely hirmondo nr. 99 din 26.05.2017, autor Kiss Edit

Potapi despre Trianon

În opinia secretarului de stat pentru politică naţională din Guvernul Ungariei, Potapi Arpad, acum 97 de ani, nu doar pierderea pământului, a compatrioţilor care trăiau pe teritoriile rupte a fost dureroasă, ci însuşi Trianonul, ruperea brutală a tot ce reprezintă un întreg.

Secretarul de stat a afirmat în cadrul evenimentului comemorativ organizat ieri, 26 mai, la Csatalja, judeţul Bacs Kiskun, că este dificil să formulezi întâmplările din 4 iunie 1920. Poate că nu există cuvinte care să exprime durerea şi nedreptatea pe care le-au provocat acest eveniment naţiunii maghiare.

Sursa: Haromszek nr. 8108 din 27.05.2017

Kulcsar-Terza Jozsef: Statutul autonomiei trebuie înaintat

Pachetul de propuneri vizând modificarea legii administraţiei publice este unul adecvat şi important, însă nu este suficient – susţine deputatul Kulcsar-Terza Jozsef.

Acesta ar oferi soluţii pentru diverse probleme – utilizarea limbii materne şi a simbolurilor -, însă nu îndeplineşte aspiraţiile autonomiste, iar din acest motiv ar fi nevoie de înaintarea cât mai urgentă în parlament a statutului autonomiei – opinează politicianul PCM.

Dacă trăim într-o ţară normală – evidenţierea acestui lucru fiind pe plac premierului -, parlamentul va adopta pachetul de propuneri înaintat de către UDMR la începutul săptămânii. Nu va fi bine dacă se va vota împotriva pachetului sau dacă supunerea spre dezbatere va fi amânată, nu vom putea trece pur şi simplu cu vederea acest lucru – a explicat Kulcsar-Terza.

Conform informaţiilor pe care le-a obţinut, au existat consultări cu partidele guvernamentale, însă timpul va arăta cât de serios este tratată problema.

Dacă nu va fi întreprins niciun demers în decurs de o lună, trebuie să adoptăm poziţie, în special că liderii UDMR au calificat, cu diverse ocazii, adoptarea propriilor propuneri ca fiind proba de rezistenţă a acordului încheiat cu reprezentanţii PSD.

Deputatul îşi susţine poziţia potrivit căreia statutul de autonomie trebuie înaintat cât mai repede, încă în acest an, dacă măsura respectivă va fi amânată pe anul viitor când România sărbătoreşte centenarul unirii, românii ar putea-o interpreta ca fiind o provocare.

În opinia deputatului, înaintarea în parlament a statutului ar trebui să se bucure de prioritate, ar trebui adoptată o poziţie comună în interesul susţinerii statutului autonomiei, singurul acceptat de toţi.

Sursa: Haromszek nr. 8109 din 29.05.2017, autor Farkas Reka

Sursa: Haromszek nr. 8111 din 31.05.2017

 

Sf. Gheorghe16.06.2017

Biroul de presă al

Centrului European de Studii Covasna – Harghita

16/06/2017 Posted by | LUMEA ROMANEASCA | , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

Ce mai spune presa ungurilor din România ? O revistă a ziarelor de limbă maghiară din România, apărute în perioada 16-31 martie 2017

Revista presei de limbă maghiară din județele Covasna și Harghita, 16-31  martie 2017

15 martie la Târgu Secuiesc / Bokor Tibor: Pretindem autodeterminarea!

De la schimbarea regimului, maghiarii din Târgu Secuiesc şi din împrejurimi au sărbătorit ieri, 15 martie, la Târgu Secuiesc, pentru a 28-a oară. Ei vin anual în Piaţa Gabor Aron să-i omagieze pe eroii paşoptişti.

Oaspetele de onoare al festivităţii din acest an a fost Tallai Andras, secretar de stat pentru pentru afaceri parlamentare şi impozitare în cadrul guvernului ungar, fost primar al localităţii înfrăţite Mozekovesd.

Delegaţii localităţilor Mezohegyes, Mezokovesd, Paks, Szentendre Gyongyos, Hatvan şi Terezvaros au sărbătorit şi în acest an împreună cu cei din scaunul Kezdi şi cu oaspeţii din Veresegyhaz, Debrecen, Mezotur, Piliscsaba, Totkomlos, Doboz şi Cserszegtomaj. Ungaria a fost reprezentată de Csige Sandor Zoltan, consulul general al consulatului general al Ungariei la Miercurea Ciuc, şi Kiss Laszlo, colonel honved, ataşat al Apărării, Militar şi Aero al ambasadei Ungariei la Bucureşti. Festivitatea din Târgu Secuiesc a început şi în acest an la statuile paşoptiste, monumente, morminte, după care a continuat cu parada echipelor păstrătoare de tradiţii din satele din Trei Scaune de Sus, respectiv a Ordinului Istoric al Vitejilor.

Au fost prezente Batalionul de Grăniceri Secui nr. 15 condus de Vetro Andras, batalionul de infanterişti din scaunul Kezdi din cadrul Asociaţiei păstrătorilor de tradiţii Szekely Virtus, bateria din Ghelinţa a Batalionului de Grăniceri Secui nr.15, condus de Kelemen Botond, Batalionul de Honvezi nr. 3 din Szeged – condus de Vass Laszlo, şi Asociaţia Păstrătorilor de Tradiţii Tuzson Janos din Belani, condusă de Boldizsar Bela. Husarii călare au aderat şi ei la manifestare: echipa din scaunul Kezdi al Asociaţiei Păstrătorilor de tradiţii Szekely Virtus, condusă de Pal Oliver.

Batalionul de honvezi secui nr. 11 a fost condus de Daragus Attila, primarul localităţii Turia, şi Hatos Mihaly, preot. În acest an, localitatea Turia a avut echipa cea mai numeroasă. Bokor Tibor, primarul oraşului Târgu Secuiesc, a subliniat în cuvântarea sa de salut: Cea mai importantă sărbătoare a noastră este, până în prezent, ziua de 15 martie. Această sărbătoare nu şi-a pierdut deloc din actualitate. Și în momentul de faţă trebuie să ne ridicăm glasul împotriva tiraniei.

Nouă, maghiarilor din România, ne este îngrădită utilizarea limbii materne, iar utilizarea liberă a simbolurilor noastre reprezintă obiectul unei polemici permanente. Oamenii care îşi fac auzit glasul sunt persecutaţi, iar cerinţa lor autonomistă este măturată sub preş. La Bruxelles şi Bucureşti, rupte de realitate, se tot explică cât de exemplar este soluţionată soarta minorităţii în România.

În altă parte se spune cât de bine trăiesc voivodinenii şi ce dictatură există în Ungaria. Nu este aşa! Le reamintim reprezentanţilor puterii române în exerciţiu, îi transmitem Bruxelles-ului şi confirmăm că poporul maghiar este un popor iubitor de libertate, pretinde drepturile sale garantate prin lege, pentru care Gabor Aron şi ai lui şi-au vărsat sângele.

Este important să subliniem din ce în ce mai mult că ne cerem drepturile, cerem ceea ce ne aparţine. Pretindem bunurile noastre confesionale şi comunitare, pretindem utilizarea simbolurilor noastre şi pretindem autodeterminarea.

Câştigătorul din acest an al concursului de oratorie destinat elevilor, Vuieşte Martie!, este din nou Budai Istvan jr., elev absolvent al Liceului Teoretic Nagy Mozes. În acest an, el a vorbit despre sfaturile primite de la bunicii săi secui: Am auzit de la ei foarte multe întâmplări, multe lucruri bune şi rele. Cel mai mult mi-au rămas în minte cuvintele bunicului: Pisti, poţi fi privat de orice. Nu este un mare efort să ajungi din palat în stradă.

Nu trebuie să treacă mult timp pentru ca aceia pe care i-ai considerat prieteni, să se întoarcă împotriva ta. Nimeni nu te poate priva de faptul că eşti maghiar. Să porţi aşa cum trebuie cocarda. Drapelele noastre să fluture cu demnitate. Să cânţi cele mai frumoase melodii populare. Să nu uiţi niciodată cine eşti şi de unde ai venit, să îşi aduci întotdeauna aminte care este identitatea ta.

Să manifeşti recunoştinţă faţă de victime. Să-i arăţi cu mândrie lumii că eşti maghiar! Cu ocazia celei mai mari sărbători naţionale a noastre, autoguvernarea oraşului Târgu Secuiesc şi Vigado au organizat un concurs de recitări destinat elevilor claselor V-VIII. Câştigătorul, Kajan Botond, elev al Scolii Petofi Sandor, a recitat poezia lui Wass Albert, intitulată Drapelul invizibil.

Mesajul premierului Orban Viktor a fost transmis de Csige Sandor Zoltan, consul al Consulatului General al Ungariei la Miercurea Ciuc.

Sursa: Haromszek nr. 8049 din 16.03.2017, autor Iochom Istvan

Să fim revoluţionarii tăcuţi ai viitorului nostru

Această zi reprezintă o zi de sărbătoare de peste 150 de ani. Această zi ne însufleţeşte, ne dă putere să ne ridicăm şi să formulăm şi în prezent ce doreşte naţiunea maghiară – a declarat Balint Beczedi Ferenc, episcopul unitarian din Transilvania. Această sărbătoare nu reprezintă doar evocarea trecutului.

Să reprezinte învăţătura istorică proprie a unui popor încercat de flacăra suferinţelor – a declarat el. Să ne facem treaba şi să ne străduim să păstrăm şi să ne dezvoltăm bunurile. Trebuie să fim revoluţionarii tăcuţi ai renaşterii naţiunii şi pământului nostru matern, revoluţionarii tăcuţi ai viitorului copiilor noştri. Mesajul tinerilor a fost transmis de Szasz Timea Orsolya, câştigătoarea concursului de oratorie organizat de EMI, ea evocând eroismul tinerilor din martie. Cred că în noi mai există voinţa strămoşilor noştri.

Cred în naţiunea maghiară! Cred în trecutul nostru maghiar, în prezentul şi în viitorul nostru! Credeţi alături de mine! Credeţi în forţa comună, deoarece prin ea putem face în aşa fel încât să trăim în pace, libertate şi înţelegere – a declarat Szasz Timea.

Sursa: Haromszek nr. 8049 din 16.03.2017, autor Farkas Reka

Nu fac diferenţe între şcoli / Vor fi necesari mulţi bani

Cu ocazia dezbaterii bugetului oraşului, viceprimarul Sztakics Eva a răspuns la petiţia Forumului Civil al Românilor din Judeţele Covasna, Harghita şi Mureş (FCRCHM), în care acesta a cerut reabilitarea monumentului Ostaşului român şi acordarea unei atenţii mai mari dezvoltării Colegiului Mihai Viteazul.

Sztakics Eva a declarat că în urmă cu ani de zile, a fost întocmit un proiect pentru reabilitarea statuii, valoarea investiţiei fiind estimată atunci la 178.000 lei, însă acest proiect trebuie actualizat şi deocamdată pentru asta vor fi alocate fonduri în momentul rectificării bugetare. În legătură cu Colegiul Mihai Viteazul, Sztakics a notat că toate instituţiile de învăţământ sunt tratate la fel; de curând a fost întocmit un studiu amplu, vizând reabilitarea clădirii-monument, iar o documentaţie similară a fost întocmită şi în cazul Colegiului Szekely Miko.

– Este vorba despre sume atât de mari, încât cu siguranţă nu vor putea fi asigurate de la bugetul local, iar fonduri UE pentru reabilitarea şcolilor elementare nu vor fi, ca atare, singura posibilitate este să includem ambele instituţii într-un program naţional -a precizat ea.

A adăugat că vor fi depuse proiecte pentru reabilitarea termică a mai multor instituţii de învăţământ, inclusiv a internatului de la Mihai Viteazul, pentru a fi accesate fonduri UE prin intermediul programului POR, însă este în plan şi reabilitarea sălii de sport a şcolii cu predare în limba română.

Sursa: Szekely hirmondo nr. 55 din 22.03.2017, autor Kiss Edit

Să se deprindă cu ideea autonomieiDăinuirea maghiarilor de peste hotare depinde de reuşita progreselor în domeniul autonomiei – a subliniat Semjen Zsolt, vicepremier responsabil cu probleme de politică naţională.

În legătură cu posibilităţile legate de reprezentarea intereselor maghiare, el a subliniat că este important ca partidele maghiare să aibă idei clare şi asumabile către naţiunea majoritară, în timp ce statele succesoare sunt interesate de asimilarea maghiarilor.

Esenţial este de asemenea ca membrii comunităţii ţării în cauză să se obişnuiască cu ideea autonomiei.

După cuvintele frumoase rostite la mijlocul lunii martie, Semjen orientează discursul autonomist în direcţia politicii reale, indicând faptul că ar fi bine ca această problematică să fie menţinută pe agenda de lucru şi după trecerea sărbătorii.

Dacă lăsăm la o parte patosul sărbătorilor noastre legate de libertate, abia poate fi sesizată o certitudine palpabilă în problematica autodeterminării. În timp ce UDMR aşteaptă vremuri mai bune din 2013, pentru a-şi înainta propriul proiect de lege despre autonomia teritorială a Pământului Secuiesc (în cele 12 puncte de acum, formulate cu ocazia lunii martie, autonomia nici nu figurează în mod concret), statutul autonomist al CNS a eşuat din anul 2004 în două rânduri. În politică este linişte în privinţa autonomiei şi abia poate fi sesizat vreun progres cu excepţia lozincilor.

Cea mai mare problemă o reprezintă totuşi faptul că lipseşte dialogul dintre părţi şi că nu există o poziţie unitară, fermă, reprezentată de comunitatea maghiară din Ţinutul Secuiesc.

Nu există obiective clar stabilite şi conceptul autonomist vehiculat cu ocazia sărbătorilor şi a alegerilor este interpretat de toată lumea – atât de politicieni cât şi de eventualii alegători – după bunul plac. Desigur este mai mult decât nimic dacă vorbim din când în când despre aceasta, însă în tot acest timp se întâmplă acel lucru despre care vorbeşte şi Semjen: naţiunea majoritară se obişnuieşte cu ideea autonomiei.

Problema este că acest drum nu duce nicăieri: fără o revendicare bazată pe consens şi pe un minim naţional, lupta autonomistă din Ţinutul Secuiesc rămâne o luptă politică interminabilă.

Cunoscătorul cauzelor maghiare din Transilvania, Stefano Bottoni, formulează oarecum critic şi sceptic în legătură cu aspiraţiile autonomiste de după anul 1990. El aminteşte de nesiguranţa din jurul mesajului final şi ideea că abia cunoaşte oameni care în cadrul vreunei emisiuni române de televiziune sau în cadrul vreunei conferinţe internaţionale ar putea explica, în câteva minute, în mod clar, creând o stare de empatie, cine sunt secuii, ce anume doresc, cum arată Ținutul Secuiesc autonom şi ce anume ar reprezenta râvnita autonomie. Declaraţia făcută de Bottoni, în contextul zilei libertăţii secuieşti, este inevitabilă pentru toţi cei care gândesc serios faptul că doresc să acţioneze pentru autodeterminarea din Ținutul Secuiesc.

Nu putem renunţa. Și în această privinţă este nevoie de consecvenţă şi angajamente. Este inacceptabil ca o cauză nobilă să se transforme într-o luptă ocazională cu morile de vânt.

Sursa: Haromszek nr. 8055 din 23.03.2017, autor Mozes Laszlo

Transilvania care nu există

Românii se tem atât de mult de pierderea Transilvaniei încât mai degrabă neagă acest lucru. Nu sunt dispuşi să recunoască trecutul acesteia şi sabotează prezentul ei numai să ştie că este asigurat viitorul ei în interiorul României.

La începutul săptămânii a apărut ştirea că locul preferat din România al turiştilor din străinătate şi din ţară este Clujul. Exemplele arată că mai degrabă s-ar şterge trecutul Transilvaniei din istorie, din amintiri, iar datarea sa istorică ar începe în anul 1918 şi, cum se apropie împlinirea a 100 de ani de existenţă, manifestările diforme se amplifică din ce în ce mai mult.

Această zonă a fost stoarsă timp de secole, dar în pofida acestui fapt este una din regiunile cele mai dezvoltate şi bogate ale României. Dacă noi maghiarii, nu o susţinem, nu îi susţinem drapelul şi trecutul, dacă nu ne solidarizăm cu românii care îşi asumă spiritul transilvanismului, nu va fi nevoie de alţi 100 de ani: Transilvania noastră va dispărea.

Sursa: Haromszek nr. 8056 din 24.03.2017, autor Farkas Reka

Retrocedarea imobilelor / Marko Attila este din nou acuzat

DNA a pus sub acuzare şapte foşti membri ai Comisiei centrale pentru stabilirea despăgubirilor din cadrul Autorităţii Naţionale pentru Restituirea Proprietăţilor (ANRP) – printre care şi Marko Attila – pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu.

Potrivit comunicatului DIICOT, în dosar sunt urmăriţi Ingrid Zaarour, fost preşedinte al autorităţii; Remus Virgil Baciu, fost vicepreşedinte; Mihnea Remus Iuoraş, fost vicepreşedinte, Ingrind Mocanu, Constantin Cătălin Canangiu, Marko Attila Gabor şi Theodor Cătălin Nicolescu. Au fost puşi sub acuzare şi experţii evaluatori Gheorghe Vişoiu şi Doina Tudose.

Conform DNA, în octombrie 2008, foştii conducători ai autorităţii şi foştii membri ai comisiei au aprobat raportul de evaluare întocmit de Doina Tudose, referitor la valoarea unui teren care a făcut obiectul unui dosar de despăgubire, deşi se impunea trimiterea dosarului spre reevaluare.

Terenul a fost evaluat la valoarea aproximativă de 9,5 milioane lei (2,6 milioane de euro la cursul valutar de atunci), de trei ori mai mult decât preţul pieţei. Statul a fost prejudiciat cu peste 6 milioane de lei – susţin procurorii.

Potrivit anchetatorilor, a fost încălcată legea care reglementează evaluarea imobilelor şi normele europene în cauză. Raportul referitor la valoarea terenului în cauză a fost aprobat şi de Gheorghe Vişoiu, expert evaluator în cadrul ANRP.

Marko Attila este cercetat în lipsă. Fostul deputat UDMR a părăsit ţara cu mai mulţi ani în urmă. Faţă de acesta este emis un mandat de urmărire internaţională.

Sursa: Haromszek nr. 8062 din 31.03.2017

Reacții la Adunarea reprezentanţilor comunităţilor româneşti din judeţele Covasna, Harghita şi Mureş

Scrisoare către Forumul Civic al Românilor din Covasna, Harghita şi Mureş.

Am transmis o scrisoare către Forumul Civic al Românilor din Covasna, Harghita şi Mureş, întrunit într-o şedinţă la Odorheiu Secuiesc, o scrisoare în care am inclus şi textul integral al Rezoluţiunii de la Alba Iulia, şi în care salutăm dispoziţia manifestată în privinţa întemeierii unui dialog.

Totodată, propunem ca Rezoluţiunea din 1 decembrie 1918, de la Alba Iulia să constituie baza acestui dialog, respectiv garanţia convieţuirii paşnice a celor două naţiuni. Reprezentantul Partidului Civic Maghiar a înmânat, cu ocazia manifestării, textul Rezoluţiunii de la Alba Iulia, şi i-a îndemnat la dialog pe cei prezenţi.

Rezoluţiunea din 1 decembrie 1918, de la Alba Iulia, să reprezinte baza dialogului! Este inserat în continuare textul scrisorii în limba română: Salutăm deschiderea pentru dialog.

Să facem Rezoluţiunea de al Alba Iulia din 1918 baza acestui dialog şi garanţia convieţuirii paşnice dintre cele două naţiuni. Partidul Civic Maghiar Odorheiu Secuiesc, 1 aprilie 2017.

Sursa: http://www.facebook.com/andras.miklos

Purtăm o conversaţie

La sfârşitul săptămânii trecute, la Odorheiu Secuiesc a avut loc adunarea generală a Forumului Civic al Românilor din Covasna, Harghita şi Mureş.

De ce tocmai la Odorhei, nu este clar: probabil pentru echilibrarea distanţei sau acolo au găsit o sală corespunzătoare, respectiv au atribuit o atenţie specială locaţiei, având în vedere că la nivelul oraşului sunt puţine persoane de naţionalitate română.

Nu găsesc nicio explicaţie, nici vizavi de ce a făcut ca acest forum să fie de actualitate, probabil doar faptul că acesta urgentează o schimbare la nivelul relaţiilor celor ce trăiesc în regiunea respectivă.

În urma întâlnirii a fost adoptat un document, care a fost adresat sferei civile, partidelor maghiare din România, care, pentru a fi luat în considerare a fost trimis Guvernului, Parlamentului şi preşedintelui statului.

Scrierea respectivă, încă la început stabileşte că atât pentru români, cât şi pentru maghiari este dăunător faptul că, în percepţia publică, judeţele Covasna, Harghita şi Mureş apar ca potenţiale zone de conflict. Din cauza faptului că subminează dezvoltarea economico-socială a celor trei judeţe, în toate domeniile îngreunând relaţia regiunii respective cu celelalte judeţe ale ţării, le ţine departe de investitorii străini, umbreşte mediul de convieţuire al grupurilor etnice şi influenţează negativ nivelul de trai al populaţiei locale. Pentru contrabalansare este timpul ca în regiunea formată de cele trei judeţe să se creeze stabilitate.

Forumul Civic al Românilor este o organizaţie-umbrelă cu un spectru larg întrucât are 36 de organizaţii membre, printre care: Asociaţia Cadrelor Didactice, Asociaţia Foştilor Deţinuţi Politici, Cercul Cultural şi de Păstrare a Tradiţiilor, Vatra Românească şi aşa mai departe. Forumului i se poate atribui şi o greutate politico-socială, bucurându-se de sprijinul a mai multor parlamentari şi funcţionari publici locali, de susţinerea Bisericii Ortodoxe, a intelectualilor şi a presei locale de expresie română – la întâlnirea de la Odorhei, de exemplu, a participat şi episcopul ortodox al Covasnei şi Harghitei, parlamentari, primari, preoţi ortodocşi, asociaţii culturale româneşti şi directori ai şcolilor cu predare în limba română, consilieri judeţeni, directori ai instituţiilor deconcentrate şi mai mulţi politicieni din cele trei judeţe.

Cu toate acestea, evenimentul nu a fost mediatizat nici în presa naţională românească, nici în cea maghiară din Ţinutul Secuiesc. Presa maghiară nu a fost dispusă să acorde atenţie declaraţiilor tendenţioase ale organizaţiilor civice româneşti din Ținutul Secuiesc, ca de exemplu faptului că: spiritul nobil al proclamaţiei de la Alba Iulia se evidenţiază clar, autonomia reprezintă o revendicare imposibilă, deoarece românii nu vor accepta niciodată conceptul de Tinut Secuiesc, bazat pe revendicarea teritorială. Iar în ce priveşte presa naţională, aceasta nu a acordat o prea mare atenţie adunării generale, probabil, pentru faptul că hotărârea adoptată conţinea şi unele constatări, conform cărora, membrii forumului respectă şi apreciază patrimoniul, tradiţiile, cultura şi istoria concetăţenilor secui-maghiari, dar susţin şi faptul că istoria regiunii nu este completă fără patrimoniul, cultura românilor ce trăiesc aici.

Probabil că nici cei cărora le-a fost adresată hotărârea forumului – Guvernul, Parlamentul, preşedintele statului – nu vor acorda o atenţie deosebită documentului, care este posibil să stea pe acelaşi raft cu petiţia formulată cu ocazia Zilei Libertăţii Secuieşti, de la Târgu Mureş. Este posibil ca acesta să nu fie citit până la final nici de cei cărora li se adresează, în principal, documentul: societatea civică şi formaţiunile politice maghiare din România.

Cu toate că noi, maghiarii din Ținutul Secuiesc ar trebui să medităm asupra faptului că minoritatea românească de aici – din propria perspectivă de minoritate – de ce aduce în discuţie lucruri extrem de importante în contradicţie totală cu noi – tot din punctul de vedere al minorităţii. (Chiar dacă Forumul Civic al Românilor nu este purtătorul de cuvânt al românilor de aici.)

Cum pot avea convingerea că România şi-a îndeplinit toate obligaţiile vizavi de minorităţi, asumate în acordurile internaţionale, de ce consideră că drepturile maghiarilor din Ținutul Secuiesc nu sunt ştirbite în administraţia publică, în învăţământul public şi în justiţie, că avem toate posibilităţile pentru a ne exprima şi păstra identitatea culturală şi etnică?

În timp ce toate acestea nu se evidenţiază în cazul românilor de aici, aflaţi în minoritate, care sunt deseori discriminaţi? În timp ce, noi, avem convingerea că România joacă un spectacol de teatru european în ce priveşte evidenţierea drepturilor minorităţilor, în rol principal avându-l pe preşedintele statului.

În ce priveşte învăţământul, se distruge specificul, dar şi posibilitatea aplicării unor soluţii necesare, administraţia publică şi justiţia împiedică categoric folosirea limbii materne, posibilitatea prosperării, în timp ce vuieşte de cazurile de înlăturare a inscripţiilor de kozseghaza-varoshaza, iar identitatea noastră culturală şi etnică este limitată, unde nu mai încape arborarea unui steag.

În timp ce, aceste limite nici nu există în ce îi priveşte pe membrii naţiunii majoritare. Dacă în privinţa aceluiaşi fenomen, în acelaşi loc există un discurs atât de diferit, dar ambele sau, măcar, una dintre părţi are interesul de a apropia punctele de vedere, există o singură metodă potrivită: dialogul. Trebuie să se aleagă: ori împreună ori unul pe lângă celălalt.

Evident, ambele au consecinţe.

Sursa: Hargita Nepe nr. 63 din 04.04.2017, autor Burus Janos Botond

Nu este o renunţare dacă oferim ceva şi românilor noştri

Consider adevărate cele formulate în titlu chiar dacă sunt revoltătoare cele spuse în cadrul Forumului românilor din Ținutul Secuiesc, ce a avut loc la Odorheiu Secuiesc.

Nu doar cei care iau cuvântul scutură tot mai intens respectivul copac al palmelor, dar este revoltător şi faptul că la aceste manifestări antimaghiare şi separatiste, participă şi prefecţii judeţelor maghiare, care nici măcar nu încearcă să confrunte cu propriile prostii pe cei de genul lui Dan Tanasă, dar dacă măcar ar face trimiteri la faptul că prin aceste mesaje mincinoase ale lor, sau tocmai datorită acestora, par să trăiască într-o lume total paralelă.

Totuşi, mă abţin, pentru că sunt conştient de faptul că au intrat într-o stradă înfundată… Vă şi spun de ce. Recunosc, este foarte greu să părăseşti dimensiunea interpretărilor care sunt mai nou la modă, sunt populare şi vin din instinct, ne autodefineşte în contradictoriu cu ceilalţi, respectiv care este cât se poate de comodă.

Or este greşit să te autodefineşti în contradicţie cu adversarul, inamicul (?). Este o cale greşită, chiar dacă acest adversar / inamic procedează similar de peste un secol. Nu sunt un obsedat la creaţiilor corectitudinii politice, susţin că ascunderea certitudinilor, ascunderea mizeriei sub preş sunt umilitoare şi nu sunt de domeniul meu.

Totuşi, dacă aici, în Ținutul Secuiesc suntem în majoritate, minorităţile noastre trebuiesc discriminate pozitiv. Chiar dacă respectiva minoritate (sau oricine altcineva) ar considera că astfel dăm dovadă de slăbiciune, sau mai mult, ar retrăi situaţia ca o victorie. Chiar şi în situaţia în care noi, pentru statul (naţional) român reprezentăm un risc de securitate naţională, doar pentru că suntem maghiari / suntem altfel.

Să primească tot ceea ce nu cer în defavoarea noastră. Sunt ferm convins de faptul că nu vor deveni mai bogaţi dacă noi suntem mai săraci şi nici invers. Și aici nu mă refer doar la datele demografice ci şi la drepturi, respectiv la tot ceea ce avem dreptul în calitate de minoritate băştinaşă. Trebuie să ne formulăm gesturi, în mod organizat şi voit, chiar dacă această generaţie nu se mai poate aştepta la răspunsuri.

Nu de dragul lor trebuie să procedăm în acest fel, ci în interesul nostru mai ales dacă vrem ca toate acestea să se întoarcă vreodată în viitorul îndepărtat. Problemele oricăror minorităţi pot fi receptate autentic, doar dacă acestea sunt formulate de către respectiva comunitate şi nu de către majoritate.

Restul sunt doar intrigi şi iluzii.

Sursa: Udvarhelyi Hirado nr. 64 din 03.04.2017, autor Szoke Laszlo

Românii din Tinutul Secuiesc au organizat o şedinţă la Odorheiu Secuiesc. Despre convieţuire – unilateral

Participanţii la şedinţa de sâmbătă (01.04.2017) a Forumului Civic al Românilor din Covasna, Harghita şi Mureş (FCRCHM), desfăşurată la Odorheiu Secuiesc au adus contraargumente aspiraţiilor autonomiste prin susţinerea unor discursuri aprinse şi prezentarea rezultatelor unor cercetări.

Unii au calificat drept glume aspiraţiile autonomiste din Ținutul Secuiesc. Adunarea generală desfăşurată sâmbătă la Hotel Restaurant Gonduzo a început cu binecuvântarea unor prelaţi ai bisericii ortodoxe şi cu intonarea imnului românesc, unde s-a discutat despre autodeterminarea Ținutului Secuiesc şi soarta românilor care trăiesc în cele trei judeţe ale Ținutul Secuiesc.

La întâlnirea românilor din judeţele Covasna, Harghita şi Mureş, diferiţi invitaţi au prezentat mai ales argumente împotriva aspiraţiilor autonomiste, abordând şi hotărârile consiliilor locale proautonomiste anulate ulterior la instanţele din judeţul Covasna şi Harghita, dar nu în ultimul rând au abordat şi problema greutăţilor şi oprimării comunităţilor româneşti din Ținutul Secuiesc. Ioan Sabău-Pop, preşedintele forumului a fost cel care a deschis evenimentul, mulţumind pentru intervenţie prefectului de Harghita Jean-Adrian Andrei pentru posibilitatea organizării şedinţei la Odorheiu Secuiesc. Aici, situaţia este mai dificilă, deoarece doar 2,48% din populaţie este română, însă şi ei trebuie să ştie că ţinem seama de ei, iar prin această adunare generală vrem să semnalăm că suntem şi alături de ei – a spus Ioan Sabău-Pop.

La întrevederi a participat şi Sebastian Cucu, prefectul de Covasna, Gheorghe Baciu, senator (PMP) de Covasna, Octavian Goga, deputat (PMP), precum şi Dumitru Acu, liderul ASTRA (Asociaţia Transilvană pentru Literatura Română şi Cultura Poporului Român). Printre cei aproximativ 50 de participanţi s-au aflat primari şi consilieri locali ai localităţilor celor trei judeţe, reprezentanţi ai unor organizaţii civile, dar a fost prezent şi blogger-ul Dan Tanasă.

Cu toate că a fost invitat şi Lucian Goga, prefectul judeţului Mureş, acesta nu a putut participa. Unii şi-au exprimat nemulţumirea faţă de absenţa prefectului de Mureş însă şi din cauza faptului că a lipsit şi populaţia românească a Odorheiului Secuiesc.

Psihoză antiromânească Legat de proiectul de lege care prevede autonomia aşa-zisului Ținut Secuiesc, publicată în Monitorul Oficial al României în data de 26 ianuarie, trebuie să formulăm o poziţie echilibrată, dar totodată fermă şi constituţională – a spus Sabău-Pop. Acesta a fost de părere că proiectul de lege care prevede autonomia ar trebui să rămână doar la nivelul discursurilor politice şi ca idee. Cercetătorii români au realizat mai multe studii ample cu privire la această iniţiativă civică, ce în formă tipărită a fost pusă şi la dispoziţia participanţilor la forum, rezultate ce au şi fost prezentate pe scurt în cadrul adunării generale a FCRCHM.

Sperăm ca parlamentul să nu aprobe. Avem informaţii că nici măcar iniţiatorii nu speră la aşa ceva, şi urmăresc doar ca subiectul să fie menţinut fierbinte. Toate acestea conduc la o psihoză antiromânească – a mai spus Ioan Sabău-Pop, potrivit căruia, odată cu autonomia, s-ar constitui un stat paralel, care ar pune mâna peste statul român. Imaginaţi-vă că dacă în momentul de faţă sunt formulate atât de multe plângeri şi nemulţumiri din partea comunităţii româneşti, care singure sunt incapabile să se apere, ce anume s-ar întâmpla dacă s-ar înfiinţa un stat în stat?

– A întrebat Sabău, accentuând că autonomia trebuie prevenită. Secuii sunt protejaţi printr-o discriminare pozitivă. Studiul cu privire la comunităţile româneşti din judeţele Covasna, Harghita şi Mureş a fost prezentat de către Ioan Lăcătuşu, unul dintre membrii forumului. Analizând rezultatele recensământului din anul 2011, cercetătorii Centrului European de Studii Covasna-Harghita au concluzionat că dăinuirea românilor din Ținutul Secuiesc ar putea fi garantată cel mai eficient dacă viaţa comunitară s-ar baza pe biserica ortodoxă.

Pe de altă parte, în acest studiu se confirmă şi faptul că maghiarii din cele trei judeţe ale Ținutului Secuiesc sunt protejaţi printr-o discriminare pozitivă exagerată, în vreme ce românii sunt condamnaţi la asimilare şi emigrare. Este reproşat şi faptul că românii lipsesc cu desăvârşire din imaginea de ansamblu a Ținutului Secuiesc. Ioan Lăcătuşu consideră că aspiraţiile autonomiste din Ţinutul Secuiesc nu au nici o şansă.

A concluzionat toate acestea după ce a stat de vorbă cu un maghiar din Sfântu Gheorghe, care nu era convins deloc că maghiarii ar avea o soartă mai bună dacă ar beneficia de autonomie. Lăcătuşu a adunat mai multe date istorice şi demografice care sunt prezentate pentru contestarea proiectului Ținutului Secuiesc autonom. Normalitatea nu înseamnă autonomie Stefan Pătrânaş, vicepreşedintele Forumului, a realizat un studiu cu privire la principalele probleme ale păstrării şi exprimării identităţii româneşti, respectiv despre buna convieţuire interetnică în cele trei judeţe din Ținutul Secuiesc.

În scurta sa prezentare a arătat că a identificat 71 de diferite probleme, pentru care propune soluţii care ar putea fi realizate prin forţe proprii sau împreună cu românii şi autorităţile altor regiuni. Pătrânaş a propus ca problemele românilor care trăiesc în Ținutul Secuiesc să fie aduse în atenţia şefului statului, premierului, miniştrilor şi preşedinţilor Senatului şi a Camerei Deputaţilor.

Pe lângă acestea a iniţiat ca prin implicarea politicienilor şi civililor să fie constituit un grup de acţiune care menţine normalitatea în cele trei judeţe, adică convieţuirea multinaţională şi multiconfesională şi nu autonomia pe criterii etnice.

Stefan Pătrânaş a mai accentuat că este important să urmărească discriminările la care sunt supuşi românii, precum şi hotărârile antiromâneşti ale autoguvernărilor locale. Acesta a propus şi revizuirea sistemului de finanţare a evenimentelor culturale, respectiv elaborarea unei strategii care garantează respectarea drepturilor comunităţilor de naţionalitate română în acele localităţi unde aceştia sunt în minoritate.

Statul român trebuie să respingă implicarea guvernului de la Budapesta în problemele interne ale României – a mai spus Pătrânaş. Proiectul de lege care prevede autonomia este o glumă

Cu titlul la limita legii, cercetătorii Centrului European de Studii în Probleme Etnice (CESPE) din cadrul Academiei Române au realizat un studiu cu privire la proiectul de lege care prevede autonomia Ținutului Secuiesc.

Am stabilit că acesta este neconstituţional, contravine normelor europene şi internaţionale, respectiv ignoră istoria. În realitate, nu este altceva decât o glumă, însă ar trebui să îl tratăm cu seriozitate.

Nu pentru că s-ar putea realiza, ci pentru că iniţiativele lor provoacă ecouri mai mari decât poziţiile noastre potrivit cărora nu avem nevoie de aşa ceva – a spus Ovidiu Solomon, unul dintre autorii studiului. Acesta a mai adăugat că proiectul de lege în cauză ar da peste cap Constituţia României, ceea ce ar fi egal cu trădarea.

Luarea de poziţie oficială a forumului După expuneri, secretarul general al forumului, Ligia-Dalila Ghinea a citit textul unei luări de poziţie ce se va adresa liderilor partidelor maghiare din România şi reprezentanţilor societăţii civile.

În aceasta, printre altele se spune că nu avantajează nici românii şi nici maghiarii dacă în această epocă postcomunistă judeţele Covasna, Harghita şi Mureş rămân o zonă de conflict, pentru că toate acestea conduc la pierderi financiare şi sociale, motiv pentru care ar fi timpul să se transforme într-o regiune stabilă. Potrivit textului acestei luări de poziţie, prin convieţuirea multinaţională, viaţa oamenilor devine mai bună, iar relaţiile dintre secui şi români se vor adânci.

A sosit timpul ca liderii vieţii politice şi civile să recunoască că România şi-a îndeplinit integral tot ceea ce şi-a asumat în cadrul tratatelor internaţionale. La 99 de ani după marea unire, comunitatea maghiară din România are dreptul la învăţământul de stat în limba maghiară, administraţie şi justiţie (prin asigurarea traducătorilor), de a fi reprezentată în forul legislativ şi în guvernarea ţării în raport cu procentul comunităţii. S-a realizat inclusiv asigurarea libertăţii depline ale tuturor confesiunilor.

Aşadar spiritul extrem de generos al Rezoluţiei de la Alba Iulia este integral respectat. A sosit timpul ca toţi susţinătorii iniţiativei de extrateritorialitate a Ţinutului Secuiesc să înţeleagă că acest deziderat nu poate fi acceptat niciodată de români – se spune în textul hotărârii prin care se mai solicită comunităţii maghiare să nu propage intoleranţa faţă de români, în cazul inscripţiilor să respecte prioritatea limbii române şi să utilizeze doar simbolurile heraldice legale.

Este o bucurie că hotărârile pentru autonomie au fost anulate Trebuie să transmitem un mesaj atât românilor cât şi celorlalte comunităţi din regiune, trebuie să ne prezentăm principiile şi activităţile pe care le desfăşurăm – a spus Jean-Adrian Andrei prefectul judeţului Harghita, care a fost de părere că în cele trei judeţe, prefectul are atribuţii diferite faţă de alte judeţe, însă şi în continuare vor garanta respectarea legii.

Acesta a considerat că este pe drumul cel bun şi în legătură cu procesele legate de drapelele secuieşti şi se bucură că au fost anulate toate cele 45 de hotărâri pentru autonomie ale consiliilor locale din judeţul Harghita. Sebastian Cucu prefectul judeţului Covasna a însumat de asemenea argumentele sale aduse împotriva hotărârilor consiliilor locale pentru autonomie din perioada 2014 – 2016, despre care le-a înmânat participanţilor şi o scurtă sinteză tipărită.

I-a sărit siguranţa lui Tanasă Blogger-ul din Sfântu Gheorghe Dan Tanasă a apărut la manifestare având asupra sa noul său volum, prin care – după cum a spus – a prezentat o mică parte a activităţii pe care o desfăşoară. Mă lupt pentru ca în România să fie respectată constituţia şi legile. Totul, pentru a arăta că nu sunt incapabil – a spus Dan Tanasă. Pentru situaţia românilor de aici nu trebuie să mulţumim UDMR sau Budapestei, şi nici conaţionalilor maghiari, ci unei clase politice trădătoare, care se află la Bucureşti de 27 de ani – a izbucnit Dan Tanasă.

Blogger-ul consideră că în condiţiile în care situaţia actuală persistă, politicienii bucureşteni ar putea fi acuzaţi de trădare. Tanasă a fost indignat şi din cauza faptului că mulţi dintre cei cu funcţii înalte care erau prezenţi şi la forum, au acces la bani şi informaţii, însă nu fac nimic.

A fost supărat şi din cauza faptului că în drum spre Odorheiu Secuiesc a văzut drapele maghiare şi secuieşti, precum şi inscripţii stupide. Eu am fost cel care am atras atenţia prefectului că inscripţia Varoshaza a fost amplasată ilegal pe clădirea Primăriei din Miercurea Ciuc, care mi-a dat o hârtie în care recunoaşte că aceasta a fost amplasată ilegal, însă nu vor lua nicio măsură.

Acesta a fost motivul pentru care i-am dat în judecată – a spus Dan Tanasă, care a mai precizat că datorită activităţii sale, situaţia din judeţul Harghita şi Covasna se va schimba. Acesta a mai pretextat că cei aflaţi la putere nu profită de oportunităţile de care dispun, iar la diferitele întruniri nu fac altceva decât se plâng, însă reprezentanţii români ai celor două judeţe nu iau nicio măsură.

Dan Tanasă a mai declarat că prefectul de Harghita l-a ameninţat cu un dosar penal, însă – după cum spune – lupta sa depăşeşte limitele oricărei persoane.

PCM a transmis un mesaj printr-o scrisoare La finele întrevederii forumului civic al românilor a apărut şi Szakal Csaba, vicepreşedintele organizaţiei Harghita a Partidului Civic Maghiar (PCM) care a înmânat liderilor forumului o scrisoare ce conţinea textul Rezoluţiei de la Alba Iulia. Ulterior, printr-un comunicat de presă a adus la cunoştinţa opiniei publice că prin acesta au vrut să atragă atenţia forumului că egalitatea deplină în drepturi promisă maghiarilor în textul Rezoluţiei de la Alba Iulia nu a fost respectată nici astăzi.

Sursa: Udvarhelyi Hirado nr. 64 din 03.04.2017, autor Veres Reka

Scrisoare deschisă către românii din SecuimeIn România sunt mai multe formaţiuni politice care sunt interesate în menţinerea conflictelor interetnice. Răspunsul la întrebarea De ce? Este una foarte simplu: deocamdată şovinismul este cea mai uşoară cale prin care se pot câştiga voturi.

Noi (PPMT) suntem interesaţi în rezolvarea acestor conflicte în aşa fel, încât toţi să fim mulţumiţi pe termen lung. Am urmărit cu atenţie întrunirea în numele dumneavoastră de la Odorheiu Secuiesc a Forumului Civic al Românilor din Covasna, Harghita şi Mureş. Am citit şi am înţeles preocupările în legătură cu autonomia Ţinutului Secuiesc şi din această cauză simt nevoia să mă adresez cu sinceritate către dumneavoastră pentru a lămuri unele lucruri.

În rezoluţiune se spune că e timpul ca această regiune să se transforme din consumator, în furnizor de stabilitate. Acesta poate fi un ţel comun, dar trebuie să vedem că în multe state occidentale autonomia a adus stabilitatea, bogăţia şi bună înţelegere între comunităţile convieţuitoare.

Comunitatea noastră s-a înjumătăţit în perioada trecută de la Tratatul din Trianon. Pentru supravieţuire avem nevoie de garanţii administrative, economice şi legale. Din această cauză autonomia culturală a maghiarilor din Ardeal şi autonomia teritorială a Ţinutului Secuiesc este pentru noi o întrebare de a fi sau a nu fi, la care sub nici o formă nu putem renunţa. În problema autonomiei principalele argumente le constituie revendicarea comunităţii şi multiplele exemple funcţionale europene, şi nu cele istorice şi demografice de valoare contestabilă.

Totodată este un lucru firesc că ceea ce cerem pentru noi vi se cuvine şi vouă. Trebuie să cereţi, să purtăm un dialog. Vă invit la gândire şi acţiune comune. Trebuie să contrazic enunţul că România şi-a îndeplinit angajamentele asumate în privinţa minorităţilor naţionale. Există din păcate multe legi şi hotărâri care pur şi simplu nu se aplică sau care sunt greşit interpretate de către diferite autorităţi.

Suntem de acord că copiii maghiari trebuie să cunoască limba română, dar este mai eficace dacă ei o învaţă altfel decât colegii lor de limbă maternă română. Deşi acest lucru este clar stipulat în Legea educaţiei naţionale adoptată în anul 2011, după şase ani de zile prevederile respective sunt aplicate cu întârziere sau numai parţial. În rezoluţiune se pune accent pe prioritatea limbii române, deşi trebuie să fim egali în faţa lui Dumnezeu şi în faţa legii.

Convieţuirea mai multor naţiuni se poate realiza numai dacă nici una nu este pusă deasupra celeilalte. Nu vrem să ne simţim cetăţeni de rangul al doilea pe pământul nostru natal. Se vorbeşte despre respect, dar respectul trebuie să fie unul reciproc.

Aici trebuie să menţionez un eveniment: Când tribunalul ne-a interzis arborarea steagurilor comunităţii maghiare şi secuieşti în sala de şedinţe a Consiliului Local Miercurea Ciuc, eu am donat mici steaguri de masă fracţiunilor, steaguri secuieşti pentru UDMR şi PPMT, iar fracţiunilor PNL şi PSD steaguri româneşti. În acea şedinţă i-am asigurat pe colegii români că noi întotdeauna vom respecta simbolurile naţiunilor convieţuitoare, indiferent de ce fac cei care trăiesc din umilirea naţiei mele. Se argumentează că ideea de autonomie este una antiromânească.

Dragi români, pentru noi autonomia înseamnă libertatea şi nu suprimarea libertăţii altora. Existenţa poporului maghiar nu poate fi antiromânească. Din păcate avem alte experienţe din partea României. Consiliul naţional Maghiar din Transilvania a documentat acţiunile antimaghiare din ultimii ani.

Vă rog să aveţi răbdarea să le citiţi. Pe link-ul de mai jos găsiţi versiunea în limba română: http://tokeslaszlo.ro/attachment/0009/8118AmonitorAroA2014A2016.pdf.

În ciuda acestor lucruri eu vă zic să lăsăm trecutul şi să construim un viitor comun mai bun. Dumneavoastră sub tricolorul românesc şi noi sub steagul secuiesc, unul lângă altul, aşa cum trăim viaţa noastră de zi cu zi. Vă rog să mă credeţi, noi vă înţelegem mai bine decât bucureştenii, fiind şi noi într-o minoritate numerică în această ţară. Puteţi conta pe un parteneriat de lungă durată dacă sprijiniţi cererile noastre în privinţa autonomiei.

Trebuie să vedeţi şi dumneavoastră că tinerii părăsesc ţara, România se îndreaptă către o catastrofă economică şi demografică. Din punct de vedere economic nu putem să aşteptăm în continuare Bucureştiul. Fiecare regiune, pornind de la Dobrogea prin Banat, Bucovina şi până în Oltenia trebuie să-şi găsească soluţiile care să asigure supravieţuirea pe termen lung a comunităţilor locale.

Cu stimă, Toke Ervin, preşedintele Partidului Popular Maghiar din Transilvania, Organizaţia Scaunul Ciuc.

Sursa: http://www.neppart.eu din 05.04.2017

Arată spre maghiari

Românii din Ținutul Secuiesc se opun strădaniilor autonomiste România şi-a îndeplinit toate angajamentele asumate în tratatele internaţionale referitoare la minorităţi – este cuprins în hotărârea adoptată zilele trecute de către participanţii adunării generale a Forumului Civil al Românilor din Covasna, Harghita şi Mureş, în cadrul şedinţei ce a avut loc la Odorheiu Secuiesc.

Din punctul nostru de vedere în Ținutul Secuiesc există deja autonomie de 23 ani, deoarece în urma voturilor cu porniri etnice nici nu poate fi pusă în discuţie alegerea unui primar de naţionalitate română. Iar descentralizarea consolidează acest proces. Sub nici un fel de împrejurări nu susţinem cazul autonomiei teritoriale, deoarece ameninţă populaţia de naţionalitate română din Ținutul Secuiesc cu pericole imprevizibile – a declarat pentru Magyar Idok Ioan Lăcătuşu, ex-preşedintele Forumului.

Sursa: www. magyaridok.hu din 06.04.2017, autor Csinta Samu

Pentru românii de pe Pământul Secuiesc

Stimaţi concetăţeni de naţionalitate română de pe Pământul Secuiesc! În această ţară există mai multe organizaţii politice care sunt interesate de menţinerea problemelor şi a conflictelor. Am urmărit cu atenţie şedinţa din Odorheiu Secuiesc a forumului civic al românilor din judeţele Mureş, Harghita şi Covasna.

Am citit şi am înţeles îngrijorarea voastră în legătură cu autonomia Pământului Secuiesc. Consider că prin sinceritate şi încredere trebuie să clarific câteva probleme: Comunitatea noastră a scăzut la jumătate după tratatul de la Trianon şi scade treptat.

În interesul dăinuirii noastre, avem nevoie de asigurări administrative, economice şi juridice. Tocmai din această cauză, autonomia culturală a maghiarilor din Transilvania şi autonomia teritorială a Pământului Secuiesc reprezintă o problemă existenţială la care nu putem renunţa nicicum.

În problema autonomiei, baza nu o reprezintă confruntarea argumentelor istorice şi demografice, ci exemplele europene funcţionale şi cerinţa comunitară.

Aş combate acea afirmaţie potrivit căreia România a îndeplinit acordurile cadru internaţionale asumate în problema minoritară. Din păcate există numeroase legi şi dispoziţii în România, pe care autorităţile le interpretează subiectiv sau pur şi simplu nu le interpretează.

Convieţuirea paşnică a mai multor naţiuni poate fi îndeplinită dacă una nu este superioară celeilalte. În argumentele dumneavoastră antiautonomiste spuneţi că ideea autonomiei este antiromânească. Stimaţi români! Pentru noi autonomia înseamnă libertate şi nu limitarea libertăţii altor popoare.

Existenţa nici unei naţiuni nu este împotriva celeilalte.

Toke Ervin, preşedinte PPMT Scaunul Ciuc

Sursa: Haromszek nr. 8068 din 07.04.2017

 

 

Sf. Gheorghe14.04.2017 Biroul de presă alCentrului European de Studii Covasna – Harghita

 

27/04/2017 Posted by | LUMEA ROMANEASCA | , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

%d blogeri au apreciat asta: