CER SI PAMANT ROMANESC

Cuvant despre noi, romanii

De ce a învins Igor Dodon, sluga Moscovei, in alegerile de la Chișinău?

Image result for r moldova

Rezultatele  recente ale alegerilor prezidenţiale din Republica Moldova şi Bulgaria,  au adus la putere lideri de stânga, cu vederi pro-ruse,.

România rămâne o ţară înconjurată de regimuri obediente Moscovei iar în Europa de Est, Bucureştiul rămâne singur într-o mare „roşie”, care s-ar întinde de la Ankara până la Praga, de la Budapesta până la Chişinău.

Moldova va reveni, cu Igor Dodon la putere, aşa cum era pe vremea comunistului Voronin, mai contondentă cu România şi cu UE. De la Chişinău, putem vorbi de un pericol real în funcţie de cât de departe este dispus să meargă Dodon în obedienţa faţă de Moscova, mai spune Diaconescu.

România rămâne singurul stat deschis pro-atlantist şi pro-european din regiunea Europei de Est şi Sud-Est, în timp ce Moldova, Bulgaria, Serbia, Ungaria, Cehia, Slovacia, ba chiar şi Ucraina par să fi sărit „în barca” Rusiei, iar singurele către care România mai poate întinde mâna din această „mare roşie” rămân Polonia şi statele baltice.

O ştire care a alimentat luni această abordare a fost declaraţia lui Igor Dodon că va încerca să declanşeze alegeri anticipate în 2017, pentru a răsturna „guvernul proeuropean” de la Chişinău.

Constituţional, la Chişinău, tot Guvernul şi Parlamentul sunt cheia, deci ţara nu devine automat „a ruşilor”, cel putin nu in viitorul apropiat; (www.gandul.info).

Image result for igor dodon photos

Foto: Igor Dodon, omul Moscovei la conducerea R.Moldova

 

De ce a învins saltimbacul Moscovei la Chișinău?

 

De ce a învins Igor Dodon la Chișinău? Simplu. Pentru că presa din R. Moldova este controlată în proporție de 80% de interese rusești. Investițiile Bucureștiului ca Radio Chișinău și TVR Moldova sunt doar forme fără fond în ceea ce privește partea editorială și sunt doar o umbră pitică în fața aparatului de propagandă rusesc ca și acoperire și mesaj;

Pentru că Moscova, spre deosebire de București, s-a implicat puternic cu mijloace financiare uriașe în campania electorală și nu în ajutoare acordate statului așa cum a făcut-o Bucureștiul;Pentru că Moscova și-a construit o imagine bună în mentalul cetățenilor R. Moldova în timp ce Bucureștiul degeaba a dat foarte multe ajutoare (grădinițe, drumuri, gazoduct etc), dacă nu a valorizat la nivel de imagine ajutoarele date;

Pentru că Moscova a avut întodeauna la Chișinău diplomați foarte buni, care s-au considerat pe front, în timp ce România a avut diplomați nu numai slabi, dar și ticăloși (adică au lucrat cu adversarul!);

Pentru că pentru serviciile secrete rusești, R. Moldova reprezintă o prioritate, în timp ce pentru serviciile secrete din România reprezintă doar „încă o problemă”;Pentru că oamenii politici de la București sunt consiliați de niște izmenari dirijați de servicii (acele servicii pentru care Basarabia este doar „încă o problemă”), care doar trebuie să spună șefilor lor cum „să nu supărăm Moscova și Berlinul și Bruxellul și etc.

Adică cum să nu facem nimic ci doar să subminăm și să eliminăm pe cei care ar face ceva (unioniștii etc);Pentru că la București acționează o puternică agentură rusească care controlează părți ale instituțiilor României;Pentru că Biserica Ortodoxă Rusă prin agentura sa reprezentată de Mitropolia Moldovei a făcut campanie electorală agresivă lui Dodon, în timp ce Mitropolia Basarabiei, parte a BOR a stat pe margine și a privit.

Din acest motiv saltimbacul Moscovei a ieșit președinte la Chișinău.Evident nu trebuie dezarmat. Trebuie continuată bătălia pentru aducerea acasă a Basarabiei. Am pierdut doar încă o luptă.

Însă în economia totală a războiului, dacă știm să utilizăm din punct de vedere tactic această înfrângere de etapă, putem câștiga războiul. Trebuiesc doar schimbați câțiva generali…

 

 

Romanian Global News

 

 

 

 

 

 

 

15/11/2016 Posted by | LUMEA ROMANEASCA | , , , , , , , , , | Un comentariu

Raportul ”Ultima suflare a Imperiului: Încercările Rusiei de a controla mass-media în fostele republici sovietice”

 

SEMNAL DE ALARAMĂ! (RAPORT OFICIAL) Federația Rusă domină spațiul informațional al Republicii Moldova! Autorul raportului, David Satter a fost expulzat de autoritățile de la Kremlin !

Putin VladimirSpațiul informațional al Republicii Moldova este încă dominat de mass-media din Rusia, se arată în raportul ”Ultima suflare a Imperiului: Încercările Rusiei de a controla mass-media în fostele republici sovietice” realizat de către Centrul pentru Asistență Media Internațională (CIMA). Raportul arată că în aceeași situație se află toate țările mici care au făcut parte din fosta Uniune Sovietică.

Autorul studiului, David Satter, scrie că Republica Moldova deține patru frecvențe de stat, iar pe trei din acestea sunt difuzate canale TV. Două din cele trei retransmit conținut străin – una din Rusia și cealaltă din România.

Totodată, autorul mai atrage atenția asupra unui fapt contradictoriu în ceea ce privește utilizarea limbii. ”Deși limba oficială a Republicii Moldova este limba română, rusa predomină în multe sfere ale vieții de zi cu zi și în timpul liber – de exemplu în cinematografe, cluburi de noapte și centre comerciale, ceea ce oferă televiziunilor ruse un avantaj mare”, se arată în raport.

În același timp, moldovenii au o încredere mare în mass-media din Rusia, arată un studiu din 2008 care menționează că 68% din populație crede că este bine informată de canalele rusești.

Centrul Internațional Estonian pentru Studii de Apărare, citat de Satter, precizează: ”Kremlinul nu trebuie să facă nimic special pentru a influența moldovenii, pentru că ei deja sunt consumatori loiali ai mass-mediei rusești și ai oricărui mesaj propagandistic conținut de acestea”.

David Satter precizează că instituția de stat Teleradio-Moldova (TRM) este una din cele mai puțin populare în rândul cetățenilor, ceea ce permite posturilor străine să manevreze mai ușor spațiul audiovizual în Moldova.

Autorul conchide că Rusia, prin mass-media rusești, urmărește promovarea intereselor sale politice și economice pentru a convinge fostele republici sovietice să adere la Uniunea Vamală Eurasiatică și pentru a crea o opoziție față de politicile SUA și NATO.

Raportul a fost făcut public în 8 ianuarie 2014 și se axează pe situația mass-mediei în fostele republici sovietice. Centrul pentru Asistență Media Internațională desfășoară activități de cercetare urmărind îmbunătățirea profesionalismului și a condițiilor de lucru pentru jurnaliști din întreagă lume.

Autorul studiului despre influența Rusiei asupra mass-mediei în Moldova, expulzat de autoritățile de la Kremlin.

 

Autorul raportului - David Satter foto: www.theguardian.com

Autorul raportului – David Satter foto: http://www.theguardian.com

 

Americanul David Satter, autorul studiului ”Ultima suflare a Imperiului: Încercările Rusiei de a controla mass-media în fostele republici sovietici” lansat în 8 ianuarie, în care este discutată și influența mass-mediei rusești asupra Moldovei, a fost expulzat din Rusia în preajma sărbătorilor de iarnă. Satter, care locuia în Moscova și a scris o serie de cărți și studii legate de Rusia, este primul jurnalist american expulzat din această țară din perioada Războiului Rece.

Ultimul astfel de incident a avut loc în 1982, când șeful biroului Newsweekdin Moscova, Andrei Nagorski, a primit și el ordin de expulzare.

Potrivit BBC News, David Satter a încercat să își reînoiască viza de ședere în Rusia în timp ce se afla în Ucraina, prin ambasada de acolo. Diplomații l-au anunțat însă că autoritățile de la Moscova îl consideră ”indezirabil”.

The Guardian adaugă că Satter se mutase în Rusia de la începutul toamnei și că, luna trecută, aflându-se la Kiev, a fost abordat de un diplomat rus care i-a citit o declarație oficială în care se spunea: ”Organele competente au decis că prezența dumneavoastră pe teritoriul Federației Ruse este indezirabilă. Nu mai aveți voie să intrați în Rusia”. Organele competente sunt, potrivit cotidianului britanic, Serviciul Federal de Securitate (FSB), instituția de spionaj și contra-inteligență a lui Vladimir Putin.

Pe de altă parte, autoritățile ruse susțin că americanul a încălcat anumite prevederi ale regimului de vize și că expulzarea lui nu a fost una politică.

În noiembrie, o instanță din Moscova l-a amendat cu 165 de dolari pentru că a continuat să stea în Rusia după expirarea vizei și i-a ordonat să părăsească țara. Satter susține însă că acestea sunt ”chichițe birocratice” și că a fost asigurat dinainte că viza nu-i va fi prelungită, motiv pentru care a mers în Ucraina și a încercat să rezolve problema de acolo.

Această mișcare a Rusiei va tensiona și mai mult relațiile cu Statele Unite înaintea Jocurilor Olimpice de Iarnă de la Soci, susține presa străină.

De asemenea, expulzarea lui Satter pare să contrazică afirmațiile lui Vladimir Putin conform cărora va face o serie de compromisuri înainte de Jocuri, inclusiv prin eliberarea unor oponenți politici din închisoare și asigurarea siguranței atleților homosexuali în contextul în care Rusia interzice homosexualitatea.

David Satter a fost corespondent al publicației Financial Times în Moscova, iar în prezent este consultat al Radio Europa Liberă.

El a scris și trei cărți despre Rusia și Uniunea Sovietică, fiind un critic activ al regimului de la Kremlin. Articolele și comentariile sale au fost publicate de Forbes.com, CNN, Bloomberg, National Review, The National Interest și The Weekly Standard.

Cel mai recent studiu al său pentru Centrul de Asistență Media Internațională (CIMA), despre încercările Rusiei de a controla mass-media în fostele republici sovietice, arată în capitolul despre Moldova: ”Kremlinul nu trebuie să facă nimic special pentru a influența moldovenii, pentru că ei deja sunt consumatori loiali ai mass-mediei rusești și ai oricărui mesaj propagandistic conținut de acestea”.

 

Surse: Timpul.md, media-azi.mdThe Guardian , BBC News via R.B.N.Press

22/01/2014 Posted by | POLITICA | , , , , , , , , | 2 comentarii

FRACTURA IN RANDURILE PARTIDULUI COMUNIST DIN MOLDOVA.VIDEO

Dodon, Greceanîi și Abramciuc părăsesc fracțiunea PCRM și sunt gata să voteze președintele țării

(video) Dodon, Greceanîi și Abramciuc părăsesc fracțiunea PCRM și sunt gata să voteze președintele țăriiFoto: Colaj: UNIMEDIA

 

Igor Dodon, Zinaida Greceanâi și Veronica Abramciuc părăsesc fracțiunea PCRM din Parlament.

Anunțul a fost făcut în urmă cu puțin timp la sediul Fundației Soluția. Aceștia spun că sunt gata să voteze pentru șeful statului, pentru a scoate țara din criză.

 „Este un gest de bun simț față de cetățeni. În acțiunile politicienilor nu trebuie să existe șovăieli, dacă situația o cere.

Pe mine nu mă interesează soarta AIE.

Sunt de părere că AIE trebuie să dispară ca un vis urât, deoarece se face vinovată de starea din societate. Au avut o politică nocivă.

Pe noi ne preocupă evitarea alegerilor anticipate distrugătoare pentru țară”, a spus Dodon în urmă cu câteva minute.

 

„Republica Moldova a scăzut economic și riscă să falimenteze. Noi nu vrem să mergem pe această cale, care înseamnă distrugerea țării. Astfel, venim cu o soluție cu adevărat valabilă. Noi oferim trei voturi pentru procedura de a alege șefului statului. Vom vota pentru un candidat care nu face parte din AIE”, a mai spus fostul candidat la funcția de primar al Capitalei.

Igor Dodon a vorbit în cadrul conferinței de presă și despre situația din Partidul Comuniștilor. „Cineva din interiorul PCRM va vorbi de trădare. Oare e trădare să renunți la partid de dragul intereselor țării? Cum e mai înțelept să procedezi. Asta vor aprecia cetățenii R. Moldova.

Nu vom vorbi despre situația din PCRM, despre intrigi și obstrucționări. Am dorit foarte mult la modul cel mai sincer o reformare a partidului. S-a insistat pe vechile metode, conservarea pe metodele actuale. Mai mult nu vom vorbi de PCRM. Nu vom scuipa din fântâna din care am băut. Îi aducem un omagiu dlui Voronin.

„Îl considerăm cel mai puternic lider din istoria R. Moldova. Istoria va fi mai generoasă față de dlui decât este acum societatea. Regretăm că există în interiorul partidului forțe străine intereselor membrilor.

 Sper ca dl Voronin să înțeleagă această decizie a noastră. Sper să ne bucurăm de înțelegerea membrilor de rând ai PCRM. Rubiconul a fost trecut. Soluția noastră e prezentată spre a fi discutată cu fracțiunile parlamentare. Să vedem ce pot face ei acum. Nu vom răspunde la întrebări la acest moment. Vă rugăm să nu insistați cu întrebăr. De luni începem o nouă etapă”, a conchis Igor Dodon. 

Vedeți aici reacția lui Vladimir Voronin. 

UNIMEDIA amintește că Igor Dodon a prezentat acum câteva zile un plan de modernizare al Partidului Comuniștilor la sediul Fundației „Soluția”. Acesta a spus că dacă PCRM nu se va moderniza, ar putea pierde viitoarele alegeri parlamentare anticipate. Ieri, colegul său de formațiunea, Mark Tkaciuk, mai în glumă, mai în serios, a spus că textul seamănă cu lucrarea unui elev.

„Dacă vorbim de conținut, se poate spune că acesta e puțin diferit de așteptările noastre. Asta pentru că, în mare parte, este o lucrare mai mult a unui elev, a unui debutant, este o sinteză a discursurilor lui Vladimir Voronin. Unele idei sunt destul de conservatoare”, a spus acesta.

De cealaltă parte, Dodon a spus că „e trist dacă Tkaciuk e portavocea comuniștilor”. Liderul PL, Mihai Ghimpu, a declarat ieri după ședința Legislativului că nu va vota candidatura Zinaidei Greceanîi la funcția de șef al statului.  

Precizăm că, anterior, din aceleași motive au părăsit PCRM și Marian Lupu, Vladimir Țurcan, Victor Stepaniuc, Liudmila Belcencova, dar și alții. Aceștia au acuzat un grup din PCRM de marginalizare. 

Vedeți mai jos conferința de presă a lui Igor Dodon:

http://www.privesc.eu/widget/live/7273

 

Cum au reacționat comuniștii la anunțul lui Dodon

 

 

(video) Cum au reacționat comuniștii la anunțul lui Dodon

Foto: UNIMEDIA/Igor Vrabie

 

Anunțul lui Igor Dodon, Zinaidei Greceanîi și a Veronicăi Abramciuc i-a luat prin surprindere pe comuniști. Deputații PCRM din Parlament au aflat din presa online despre plecarea celor 3 din fracțiunea lor. Îndată după aflarea informației, Vladimir Voronin a părăsit ședința Parlamentului. 

Ceilalți lideri de opinie din PCRM, la fel s-au arătat nedumeriți de acțiunile fostului candidat la funcția de primar al Capitalei. Unii au fost mai duri la adresa lui Igor Dodon, alții au spus că fostul coleg „probabil și-a gândit bine pașii”.

 

 

 

 

 

 

UNIMEDIA vă invită să vedeți mai jos declarațiile comuniștilor din Parlament:

  • Eduard Mușuc:

    Am aflat din presă. Cel mai mult în PCRM au fost promovați dna Greceanîi și dl Dodon. Eu cred că omenește nu este corect, față de dl Voronin nu este corect. Eu cred că este un pas ieșit din limitele binelui și răului. Eu cred că noi am fost șocați după declarațiile lui Igor Dodon. 

  • Grigore Petrenco: 

    Dacă a făcut un asemenea pas, eu pot să spun că am trecut ….și… sincer… am un sentiment de Deja Vu. Am văzut scrisorile deschise ale dlui Țurcan anul trecut… Stepaniuc… Belcencova… Aceleași pretexte și scenarii pentru a îndreptăți trădarea. Este o acțiune nedemnă pentru un comunist. 

  • Constantin Starîș:

    Pentru mine a fost o decizie neașteptată. Moral, acest pas nu este frumos. Eu personal nu plec. 

  • Sergiu Sîrbu: 

    Dacă aceasta a fost decizia dlui Dodon și consideră că aceasta este cea mai bună pentru dlui, partidul nu poate să țină absolut pe nimeni. Sunt liberi să hotărască. Personal, consider că e o pierdere pentru partid, un fapt regretabil. Vom vedea consecințele de mai departe. Nu pot afirma din numele tuturor colegilor din partid că nimeni nu va mai pleca. Sper să nu fie și alții care pleacă, dar sută la sută nu putem fi siguri. Deja de 10 ani sunt membru al echipei și sunt adeptul principiului că urmează să fac parte dintr-o echipă consolidată, unită. Am prea multe angajamente față de această echipă. 

UNIMEDIA amintește că la ora 10.00 Igor Dodon, Zinaida Greceanâi și Veronica Abramciuc au anunțat că părăsesc fracțiunea PCRM din Parlament. Aceștia spun că sunt gata să voteze pentru șeful statului, pentru a scoate țara din criză. „Este un gest de bun simț față de cetățeni. În acțiunile politicienilor nu trebuie să existe șovăieli, dacă situația o cere. Pe mine nu mă interesează soarta AIE. Sunt de părere că AIE trebuie să dispară ca un vis urât, deoarece se face vinovată de starea din societate. Au avut o politică nocivă. Pe noi ne preocupă evitarea alegerilor anticipate distrugătoare pentru țară”, a spus Dodon.
Sursa: UNIMEDIA

 

Sursa: UNIMEDIA 
Video: privesc.eu 

04/11/2011 Posted by | POLITICA | , , , , , , , | 2 comentarii

%d blogeri au apreciat: