CER SI PAMANT ROMANESC

Cuvant despre noi, romanii

La Chisinau au fost comemorate victimele ocupației sovietice

 

Sute de oameni au participat în dimineața zilei de marți, 28 iunie la acțiunea de comemorare a victimelor ocupaţiei sovietice desfășurată în Piața Marii Adunări Naționale (PMAN). Evenimentul a fost organizat de Partidul Liberal (PL). La piatra instalată în memoria victimelor ocupaţiei sovietice şi regimului comunist totalitar din fața Casei Guvernului, președintele formațiunii Mihai Ghimpu, deputați și funcționari ai Primăriei municipiului Chișinău au depus flori.

Deși ploaia s-a abătut peste capitală, oamenii și-au scos umbrelele și au ascultat discursurile de comemarare a președintelui Asociației Istoricilor, Gheorghe Negru, a istoricului Gheorghe Cojocari și a academicianului român, Alexandru Moșanu.

Cel mai înflăcărat discurs l-a ținut liderul PL, Mihai Ghimpu. Acesta a spus că are uneori un gând ca ,,Dumnezeu să refacă Imperiul Roman și să eliberăm Kremlinul de sub ruși, așa cum spun ei eliberare de români, să știe ce înseamnă libertate”. Totodată, președintele liberal a subliniat că ocupația sovietică a întrerupt parcursul european și modern al R.Moldova. ,,Din cauza lor nu avem drmuri bune, apeduct, străzi iluminate. Noi cerem rușilor doar să recunoască că ziua de 28 iunie a fost zi a ocupației Basarabiei de către forțele ruse. Cât pământ și sânge mai vor?”, s-a arătat revoltat Mihai Ghimpu.

Mai mulți susținătorii PL veniți în PMAN au declarat că susțin decretul lui Mihai Ghimpu, deși acesta nu a fost recunoscut de Curtea Constituțională. ,,Ziua de 28 iunie este ziua ocupației sovietice și nimeni nu poate nega acest lucru. De atunci trăim în sărăcie”, a declarat pentru ARENA unul din participanții la acțiune. Câțiva tineri însă nu au știut ce se petrecea în PMAN, spunând că au venit la solicitarea PL la o adunare.

Imediat după ce acțiunile organizate de PL s-au încheiat, în PMAN și-au făcut apariția mau mulți susținători ai Partidului Național Liberal (PNL), în frunte cu Vitalia Pavlicenco. Aceasta a declarat presei că PL nu ar fi vrut să aibă acțiuni comune de comemorare, așa cum nu-și doresc nici alte partide. La evenimentul organizat de PNL a participat și un sobor de preoți, care a ofiaciat o slujbă de comemorare.

ARENA relevă că Mihai Ghimpu a semnat un decret prezidențial prin care Ziua de 28 iunie a fost declarată Zi a ocupaţiei sovietice.

Decretul i-a nemulțumit pe liderii celorlalte trei formațiuni care făceau parte în 2010 din AIE – Vlad Filat  (PLDM), Serafim Urechean (AMN) și Marian Lupu (PDM). Pentru opinia publică, ei și-au explicat nemulțumirea prin faptul că Mihai Ghimpu nu le-a cerut părerea până a semna decretul. Ulterior, Curtea Constituțională a anulat decretul prezidențial.

ARENA md.

Publicitate

28/06/2011 Posted by | ISTORIE ROMÂNEASCĂ | , , , , , , | Lasă un comentariu

Nu ne rusificaţi numele!

 

Recent, pe site-ul AVA. MD a apărut, în limba rusă, comentariul “Primele fisuri în fundamentul statului moldovenesc “, semnat de Bogdan Ţârdea. Nu vom stărui asupra conţinutului, mesajului sau stilisticii acestui articol discutabil. Ne vom referi doar la un aspect aparent insignifiant, dar în realitate extrem de relevant care trădează un anumit gen de exclusivism velicorus.

Este vorba despre transcrierea numelor de persoane.    Astfel, în articolul cu pricina poetul Grigore Vieru este numit Grigorii Vieru (Григорий Виерy), iar ministrul de Externe Iurie Leancă devine Iurii Leancă (Юрий Лянкэ). Nu-i exclus ca autorul  să nu fi fost rău intenţionat. Dar şi cel care îl numeşte “negru” pe un afro-american nu-şi propune, probabil, să-l insulte. Atâta doar că, printr-o atare exprimare, cu voie sau fără voie, dovedeşte emfază şi lipsă de respect. Cu alte cuvinte, procedează ca un rasist ordinar.

Acelaşi lucru se poate spune şi despre persoanele care ne schimonosesc numele. S-ar putea ca ele să nu aibă nimic împotriva noastră. Numai că, vrând-nevrând, scuipă pe ce avem mai scump. Pe identitatea naţională. Pe dreptul de a ne numi în conformitate cu tradiţia şi în spiritul limbii materne. Altfel spus, oricine ne deformează numele, se comportă ca un şovinist ordinar.

E vorba de antroponimia românească. De o chestiune delicată ce ţine de sentimentele personale, dar şi de cele naţionale. Cu părere de rău, nu numai străinii, ci şi unii colegi de breaslă, redând în mass-media de la Chişinău numele de botez sau cele de familie, îşi permit să le interpreteze în cel mai grosolan mod cu putinţă. Le stâlcesc cum le vine la gură, creând astfel impresia că intră cu picioarele în intimitatea oamenilor.

Numele de persoane nu se traduc dintr-o limbă în alta. Asta să fie clar! Adaptarea lor forţată la modelul onomastic rusesc a fost impusă abuziv sub regimul ţarist sau cel sovietic şi făcea parte din politica panslavistă de asimilare şi deznaţionalizare a popoarelor colonizate.

Îmi povestea maestrul Valentin Mândâcanu cum a trebuit să lupte vreo şapte ani de zile ca să-i redea fiului său numele de botez Emil, întrucât birocraţii considerau că acesta trebuie să fie Emilian. Există documente istorice care atestă că încă sub ocupaţia ţaristă în multe sate din Basarabia toţi locuitorii cu nume de familie româneşti se pomeneau peste noapte cu altele ruseşti sau ucrainene. Moraru devenea Melnic, Negru – Ciornâi etc. Din nefericire, atare practici, fără amploarea de altădată, nu au fost abandonate definitiv nici până astăzi.

Persistă încă o sumedenie de recidive regretabile. Presa din Federaţia Rusă, de exemplu, nu conteneşte să scrie şi acum Gheorghii Ghimpu, Vasilii Tarlev, Serghei Mocanu, Aleksandr Tanase, Dmitrii Diacov etc. Exemplul ei este urmat de publicaţiile, posturile de radio şi canalele TV de limbă rusă din Republica Moldova. Iată doar câteva nume spicuite de pe portalul AVA.MD: Valerii Lazar, Dmitrii Braghiş, Anatolii Ţaranu etc. Totodată, pe acelaşi site scrie Gregory Peck, Nataly Portman, George Bush.

De ce, stimaţi, colegi, nu aţi tradus în ruseşte şi numele actorului american Gregory Peck? De ce lui i-aţi permis să rămână Gregory, aşa cum l-au botezat părinţii, iar poetului nostru naţional i-aţi refuzat acest drept, obligându-l să devină Grigorii Vieru? De ce şi lui Bush nu-i preschimbaţi prenumele în Gheorghii, că ar fi mai pe înţelesul cititorului rus, nu-i aşa? Nu atentaţi la numele englezilor, francezilor şi germanilor, dar nu vă sinchisiţi deloc să le strâmbaţi pe cele ale moldovenilor. Oare nu pentru că-i trataţi ca pe nişte “naţmeni”, după cum erau ei porecliţi în URSS?

Nu vrem să ni se pocească numele, chit că vouă vă pare poate că în limba voastră ele sună mai bine. Nu le trunchiaţi pe ale noastre aşa cum şi noi nu le trunchiem pe ale voastre.

Presa de limba română nu scrie Dumitru Medvedev. Sau Valeriu Kuzmin. Ar ajunge de râsul curcilor oricine l-ar numi Iurie Lujkov pe primarul Moscovei sau Valeriu Gazzaev pe antrenorul echipei Dinamo Kiev. Unui ziarist de la Jurnal, Timpul sau Ziarul de Gardă nici prin cap nu i-ar trece să traducă în română numele unor personalităţi de la Moscova sau  unor cetăţeni ai Republicii Moldova care se identifică drept etnici ruşi. Ar fi ridicol dacă, de bună seamă, crainicul de la ProTV sau de la Radio Vocea Basarabiei l-ar numi pe ministrul rus de Externe Sergiu Lavrov sau pe şeful Companiei Rosnano Anatol Ciubais. În presa de limbă română de la Chiţinău nimeni nu-l obligă pe Valerii Klimenko să fie Valeriu Climencu.

Vă rugăm, stimaţi confraţi de condei din presa de limbă rusă, să ne răspundeţi cu aceeaşi monedă şi să nu ne sluţiţi numele. Nu vă cerem mult. Nu trebuie decât să daţi dovadă de bun simţ. Atât.

Petru Bogatu, Radio Vocea Basarabiei 

 

Quantcast

03/04/2011 Posted by | PRESA ROMÂNEASCĂ | , , , , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

MOTIVUL PENTRU CARE MARIAN LUPU NU A FACUT ALIANTA CU COMUNISTII

Marian Lupu explică de ce nu a făcut alianță cu comuniștii: ”PCRM a vrut coaliție pe un an, apoi noi alegeri”

Marian Lupu explică de ce nu a făcut alianță cu comuniștii: ”PCRM a vrut coaliție pe un an, apoi noi alegeri”

Foto: UNIMEDIA

”La un moment s-a simțit o lipsă de interes din partea Partidului Comuniștilor asupra depășirii crizei politice. Ei au vrut să fie această coaliție pe durata unui an, după care să avem noi alegeri parlamentare. Declarația aparține liderului Partidului Democrat, președintele interimar al Republicii Moldova, Marian Lupu, și a fost lansată în cadrul unei emisiuni de la Publika TV.

Referindu-se la decizia privind constituirea Alianței pentru Integrare Europeană 2, Lupu a mai spus că în cadrul negocierilor cu comuniștii se insista foarte mult asupra aderării Republicii Moldova la Uniunea Vamală Rusia – Belarus – Kazahstan, evitându-se pe alocuri Uniunea Europeană. ”Pentru mine teza pe care am promovat-o întotdeauna este cursul european, iar pe lângă aceasta trebuie să avem o relație echilibrată și cu estul”, a subliniat Lupu.

Democratul a subliniat că nu a fost făcut nici o presiune, din partea unor emisari ruși, așa cum se vehicula, privind crearea unei coaliții de stânga.

Președintele Legislativului, președintele interimar s-a arătat interesat de reacția comuniștilor atunci când în Parlament va fi introdus pe ordinea de zi proiectul de lege, înaintat de PCRM, cu privire la modificarea art. 78 din Constituție. ”Ar fi o soluție pentru alegerea președintelui să-l punem pe ordinea de zi. Nu este exclus ca PCRM să nu voteze, dar e interesat, curios dacă ar putea condiționa votarea acestui proiect fiind înaintat chiar de ei”, a explicat Marian Lupu.

UNIMEDIA amintește că după decizia de reconstituire a AIE, luată în cadrul Consiliului Național Politic al PDM, conducerea Partidului Democrat a solicitat o întâlnire cu comuniștii, aceștia din urmă refuzând înrevederea.

Sursa: UNIMEDIA

04/01/2011 Posted by | PRESA ROMÂNEASCĂ | , , , , , | Lasă un comentariu

%d blogeri au apreciat: