CER SI PAMANT ROMANESC

Cuvant despre noi, romanii

GEORGE SOROS:CHINA VA AVEA UN ROL IMPORTANT IN CLADIREA NOII ORDINI MONDIALE.VIDEO

 

 

 Iata transcrierea interviului :

 

   FT: Ce fel de abordare financiara trebuie sa adopte Obama cand va calatori in China luna viitoare?

 

   GS: Cred ca acum este timpul, deoarece este cu adevarat nevoie de participarea Chinei la crearea noii ordini mondiale, o ordine mondiala financiara. Ei sunt un fel de membri reticenti ai FMI. Sunt prezenti, dar nu au o contributie prea mare, deoarece nu este institutia lor. 

Participarea lor nu este comensurabila… drepturile lor de vot nu sunt proportionale cu ponderea lor, deci eu cred ca este nevoie de o noua ordine mondiala la crearea careia trebuie sa participe si China si ei trebuie sa se implice. Ei trebuie sa o detina la fel cum, sa spunem, Statele Unite detin Washington Consensus, sistemul curent, si cred ca aceasta va fi o noua ordine mai stabila, una in care vor fi politici coordonate. Eu cred ca realizarea acesteia deja se desfasoara deoarece G20, conform evaluarilor reciproce, se misca efectiv in acea directie.

 

   FT: Avand in vedere continua slabire a economiei Statelor Unite, au dreptate oamenii sa inceapa sa se ingrijoreze in legatura cu dolarul?

 

   GS: Ei, da, bineinteles, iar dolarul este o moneda foarte slaba. Deci este o neincredere generala si o miscare din economii in active imobiliare. Chinezii continua sa aiba un mare surplus comercial iar ei inca preiau active imobiliare. Este o diversificare din active imobiliare ce sunt detinute in mod normal de bancile centrale in alte active imobiliare, in special in domeniul marfurilor. Deci, avem o crestere a aurului, o intarire a petrolului si intr-un fel, s-a micsorat cererea de moneda.

 

   FT: Urmeaza sa fie un moment de rascruce, un moment in care dolarul va fi slabit in mod dramatic? Sau este doar o modalitate de a se desfasura?

 

   GS: Atata timp cat renminbi {moneda chinezeasca,yuanul}este legat de dolar, nu vad ca declinul dolarului sa fie prea mare. Acum, bineinteles, intr-o oarecare masura este foarte util deoarece cu consumatorii din Statele Unite care fac mai multe economii si cheltuie mai putin, exportul poate fi modalitatea prin care sa se rebalanseze economia Statelor Unite. Deci, o cadere ordonata a dolarului este de dorit acum.

 

   FT: Este nevoie, la un moment dat, sa scada si fata de renminbi? Este nevoie sa realizeze o noua valuta globala?

 

   GS: Nu, cred ca la baza sistemul este daramat si este nevoie sa se reconstruiasca. Nu ne putem permite sa avem astfel de dezechilibre groaznice in sistemul financiar international. Deci, este nevoie de un nou sistem monetar si de fapt moneda Fondului Monetar International pentru a se realiza un sistem si cred ca Statele Unite considera in mod gresit ca va rezista folosirii cat mai largi a monedei FMI. Aceasta moneda poate fi foarte, foarte utila acum cand avem un deficit global de cerere.

S-ar putea crea, de fapt, moneda, la nivel international, prin drepturile speciale de tragere, ceea ce s-a si facut. Am emis 250 miliarde de dolari si acesta este un pas foarte, foarte folositor, cu exceptia faptului ca tarile dezvoltate nu prea au nevoie de rezerve suplimentare, deci tot ceea ce pot face aceste tari este sa pregateasca magazinele si sa spuna avem atat in plus. Dar de fapt, ele nu pot folosi rezerva. Acum, eu cred ca ar putea fi folosita pentru a furniza bunuri publice globale.

Tarile dezvoltate  si-ar putea pastra alocarile in angajamente scrise care se cedeaza destinatarului dupa indeplinirea anumitor conditii.Problema este ca trebuie platit un pret pentru a folosi DST.

Pentru moment este un pret foarte mic; este mai putin decat 0,5 pe cent, dar e totusi un cost, deci cineva trebuie sa il plateasca si cred ca deocamdata avem mijloacele sa o facem deoarece FMI are reserve foarte mari de aur – pastrate la preturi foarte mici – si s-a decis sa se foloseasca aceste rezerve de aur pentru beneficiul tarilor mai putin dezvoltate. Deci FMi ar putea de fapt sa stimuleze costul pentru a plati DST…

 

   FT: Folosind rezervele sale de aur?

 

   GS: Si, de fapt, acest lucru se face. Nu s-a facut nici un fel de publicitate, dar am inteles ca in Instanbul a fost semnata o intelegere prin care cred ca Marea Britanie si Franta in momentul de fata au transferat 2 miliarde de dolari din DST-urile lor, sau mai bine spus, DST-uri in valoare de 2 miliarde de dolari, catre tarile in curs de dezvoltare, iar FMI primeste plata. Deci, este o modalitate ce deja se foloseste si se poate folosi si la scara mai mare.

 

   FT: Si cum ramane cu ingrijorarea americanilor legata de faptul ca prin complicitatea la eliminarea dolarului ca moneda de rezerva globala va rezulta slabirea economiei Statelor Unite?

 

   GS: Nu este neaparat in interesul nostru sa avem dolarul ca singura moneda mondiala deoarece pe masura ce economia mondiala creste este nevoie de o moneda suplimentara si, daca dolarul este acea moneda suplimentara, inseamna ca Statele Unite trebuie sa aiba un deficit cronic de cont curent.

Si nu este cazul. Eu cred ca este si in interesul nostru sa reformam sistemul. Cred ca este o ajustare sanatoasa, chiar daca dureroasa, ajustare prin care lumea trebuie sa treaca.

 

   FT: Daca America nu va lua parte la aceasta renegociere a finantelor globale, ce se va intampla? Care este cel mai rau scenariu pe care il inchipuiti?

 

   GS: Ei bine, chinezii vor avea un joc dublu. Deja fac acest lucru. Deja au o intelegere de compensare cu Argentina si cred ca lucreaza la una cu Brazilia si veti vedea ca vor fi din ce in ce mai multe intelegeri bilaterale. Deci dolarul va ramane principala moneda internationala, dar va scadea folosirea sa.

Deci cred ca o lume a relatiilor bilaterale este mai putin de dorit decat o continuare a unui sistem multilateral. Dar sistemul pe care il avem acum se prabuseste in momentul de fata, doar ca nu recunoastem aceasta inca si astfel trebuie sa cream unul nou si este momentul sa o facem.

 

   FT: Cat de ingrijorat sunteti, in Statele Unite, de deficitul bugetar si de posibilitatea inflatiei?

 

   GS: Ei bine, cu siguranta o scadere a dolarului este necesara pentru a compensa faptul ca economia Statelor Unite va ramane mai degraba slabita, va fi o piedica in economia globala. China va iesi la lumina inlocuind consumatorul american si, bineinteles, va fi un motor mai mic deoarece economia Chinei e mult mai mica. Deci, economia mondiala va avea cu un motor mai putin, deci va merge mai departe mai incet decat a mers in ultimii 25 de ani. Dar China va fi motorul ce o va conduce mai departe si Statele Unite vor reprezenta mai degraba o piedica printr-o cadere graduala a dolarului.

 

   Deci va fi o cadere inceata a dolarului, o cadere gestionata a acestuia si va fi nevoie de o indreptare. In acest moment ar putea scapa de sub control si cu siguranta teama de inflatie va precede insasi inflatia.

 

 

   .Aflam asadar de la  George Soros, faptul ca in cadrul Noii ORDINI MONDIALE  China are un rol important de jucat.Tot Soros este acela care spunea  cu mult timp inaintea crizei ca:   “Lumea are nevoie de o noua ordine mondiala si va avertizez ca urmeaza o perioada de puternica dezordine în întreaga lume.“

 

Lucrurile incep sa se miste din cate vedem si   ne amintim ca un alt mare finantist si membru al unor grupari masonice, David Rockefeller,spunea mult mai deschis  ca : „Tot ce avem nevoie este o criza majora, iar natiunile vor accepta Noua Ordine Mondiala

 

Vedem ca avertismentele devin din ce in ce mai  dese in privinta cursului  care indreapta omenirea spre o alta ordine conceputa de grupuri din umbra.Este interesant ca reprezentanti de marca ai acestor grupari oculte spun deschis si din ce in ce mai des care este PLANUL….

 

 

 Interviul integral poate fi vazut la:

 

fhttp://tinyurl.com/sorosisscum

 

11/02/2014 Posted by | POLITICA | , , , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

China avertizează Rusia că americanii pregătesc un “mare eveniment” în 2012,destinat să arunce lumea în haos, sperând prin aceasta să restaureze ordinea economică şi socială pe planetă

Hu Jintao Russian Prime Minister Vladimir Putin (L) shakes hands with Chinese President Hu Jintao at Wanliutang of Diaoyutai State Guest house on October 14, 2009 in in Beijing, China. Putin is on a three-day trip to bolster energy and trade agreements with China and will attend the Shanghai Cooperation Organisation Summit.

 

 China avertizează Rusia că americanii pregătesc un “mare eveniment” în 2012.

Un nou raport şocant al Serviciului Federal de Securitate rus (FSB), privind întâlnirea premierului Putin de săptămâna trecută, cu unul din liderii militari de top ai Chinei, avertizează că Statele Unite şi aliaţii săi occidentali sunt în “pregătire activă” pentru declanşarea unei serii de evenimente catastrofale în cursul anului următor, destinate să arunce lumea în haos, sperând prin aceasta să restaureze ordinea economică şi socială pe planetă.

Conform acestui raport FSB, Ministerul Chinez al Securităţii Statului (MSS) a primit elementele acestui complot masiv de la un fost mercenar „Blackwater” numit Bryan Underwood, care a lucrat ca agent de securitate la un consulat american din China şi care a crezut că oferind aceste informaţii Chinei şi Rusiei ar putea ajuta la evitarea unei “apocalipse”.

Underwood a fost ulterior arestat de către Biroul Federal de Investigaţii american (FBI), care a declarat în raportul arestării lui că: “Potrivit rechizitoriului subsecvent, între 1 martie 2011 şi 05 august 2011, Underwood, cu bună ştiinţă şi în mod ilegal, a încercat să transmită fotografii şi alte informaţii referitoare la apărarea naţională unor reprezentanţi ai Republicii Populare Chineze (RPC), cu intenţia şi motivul de a crede că aceste materiale ar putea fi folosite în prejudiciul Statelor Unite şi în avantajul unei naţiuni străine.”

Surse chineze de informaţii menţionate în acest raport par să verifice temerile lui Underwood prin observaţia că peste 1.000 de documente şi fotografii top-secrete din SUA, obţinute de acestea, arată un guvern american “sub asediu” din cauza multiplelor ameninţări, de care acesta se teme că se vor răspândi, provocând declanşarea unui “haos fără precedent” după care “ordinea normală” nu va mai putea fi restabilită niciodată.

Aceste temeri ale SUA faţă de un “haos fără precedent”, par a fi bine fondate, având în vedere că protestele masive ce se răspândesc în jurul lumii, ca urmare a prăbişirii economice globale, au lovit America cu peste 700 de arestări raportate duminică în New York şi tulburări răspândindu-se în continuare acum pe întreg teritoriul Statelor Unite.

Chiar mai rău, acest raport arată faptul că guvernul Statelor Unite este, de asemenea, “îngrozit” de noi rapoarte care descriu “pierderea fără precedent” a stratului de ozon protector al Pământului deasupra regiunii arctice, care nu prezintă semne de atenuare şi este în continuare de aşteptat să provoace cataclisme climatice chiar mai grave, într-o lume care abia îşi mai poate susţine echilibrul în urma catastrofelor naturale istorice pe care le-a experimentat deja în acest an şi care sunt cele mai costisitoare din istorie.

În vreme ce o revoluţie populară a ajuns acum pe ţărmurile americane, ca urmare a “apocalipsei financiare globale” de neoprit, care va face să dispară economiile a milioane de oameni, şi în timp ce ecosistemele lumii noastre sunt de asemenea în curs de schimbări masive, acest raport detaliază un complot insidios al guvernului SUA de “gestiune şi control” a acestor multe dezastre, prin care el şi aliaţii săi sunt faţă în faţă cu adoptarea unui “genocid în masă”, folosit ca mijloc de susţinere a supravieţuirii lor.

De fapt, unul din documentele cele mai terifiante oferite de Underwood serviciului MSS al Chinei conţine detalii despre modul în care Agenţia Centrală de Informaţii (CIA), prin intermediul reţelei teroriste Haqqani din Pakistan, a lansat un bio-atac fără precedent folosind virusul „febrei Dengue” pe care americanii plănuiesc să îl “modifice” şi apoi să îl lanseze asupra propriei populaţii.

În primăvara şi vara anului 1981, Cuba a cunoscut o epidemie severă de febră hemoragică Dengue. Între lunile mai şi octombrie 1981, naţiunea din insulă a înregistrat 158 ​​de decese legate de febra Dengue, cu aproximativ 75.000 de cazuri de infecţii raportate.

La apogeul epidemiei, peste 10.000 de oameni (pe zi) au fost găsiţi infectaţi şi 116.150 au fost spitalizaţi. În acelaşi timp, în timpul epidemiei din 1981, se crede că au fost efectuate împotriva insulei atacuri biologice sub acoperire asupra rezidenţilor din Cuba şi culturilor agricole, de către agenţi CIA şi raiduri aeriene militare.

Deosebit de dăunătoare pentru naţiune a fost şi o epidemie gravă de gripă porcină, pe care Fidel Castro o atribuie CIA. Cercetătorul american William H. Schaap, editor al revistei „Covert Action”, susţine că epidemia de febră Dengue din Cuba a fost rezultatul activităţilor CIA.

În 1982, mass-media sovietice de atunci au raportat faptul că CIA a trimis agenţi operativi în Afganistan din Pakistan pentru a lansa o epidemie de febră Dengue. Sovieticii de atunci au susţinut că agenţii CIA s-au prezentat în calitate de activişti în lupta contra malariei, dar, în realitate, au răspândit ţânţari infectaţi cu febră Dengue. CIA a negat acuzaţiile. În 1985 şi 1986, autorităţile din Nicaragua au acuzat CIA că au creat un focar de febră Dengue masiv care a infectat mii de persoane în această ţară .

Pentru oricine pune la îndoială cruzimea Statelor Unite, trebuie doar să se uite la evenimentele de săptămâna trecută, când s-a văzut, pentru prima dată în istoria lor, cum preşedintele a dispus asasinarea a doi cetăţeni americani, fără dovezi sau proces. Numai “dovezile secrete”, pe care guvernul american a spus că le-a avut, dar nu doreşte să le dezvăluie, au fost folosite pentru a justifica aceste crime susţinute de stat, o acţiune despre care candidatul la preşedinţia SUA, Ron Paul a avertizat ieri că poate fi o infracţiune pasibilă de pedeapsă.

Este, de asemenea, demn de remarcat faptul că în acest moment Statele Unite, măreţe odată, au coborât atât de mult în abisul tiraniei încât au toată puterea din lume, dar au eliminat procesele pentru acei cetăţeni condamnaţi pentru crime şi, în conformitate cu Baroul Avocaţilor din New York, au înfiinţat un sistem de gulag care, în afară de faptul că reţine mai mulţi prizonieri decât orice altă naţiune din lume, torturează în prezent peste 80.000 dintre ei, încălcând flagrant toate legile internaţionale şi umanitare, fapt pentru care astăzi, peste 12.000 de prizonieri din SUA se află în greva foamei, în semn de protest împotriva abuzului la care sunt supuşi.

Mai exact, “evenimentele catastrofice”, dezvăluite serviciului secret chinez MSS de către Underwood, planurile SUA, nu numai împotriva propriului popor, dar şi întregii lumi de asemenea – acest raport FSB avertizează – sunt centrate pe crearea condiţiilor necesare pentru un război global total, care include:

1) Implozia deliberată a economiilor, atât din ​​SUA cât şi din UE, cu scopul de a distruge sistemul financiar global, care funcţionează de la încheierea celui de-al Doilea Război Mondial;

2) Lansarea unui război convenţional masiv de către SUA şi UE pe continentele nord-american, african şi asiatic pentru a include Orientul Mijlociu;.

3) În timpul acestui război total, eliberarea intenţionată a agenţilor de război biologic meniţi să omoare milioane de oameni, dacă nu miliarde, de civili nevinovaţi;

4) La apogeul acestui război, Statele Unite şi aliaţii săi vor face un apel pentru pace şi pentru o nouă ordine globală, care urmează să fie stabilită în scopul de a preveni distrugerea totală a planetei noastre.

Importantă de menţionat, în legătură cu afirmaţiile îngrozitoare făcute în acest raport al FSB, este confirmarea acestora de către World Net Daily (WND) News Service, care, în articolul lor intitulat „SUA se pregătesc pentru un război ‚tanc pe tanc’”, au citat o sursă confidenţială din cadrul Departamentului Apărării al SUA (DOD), care îi avertizează că America este în prezent în curs de pregătire pentru declanşarea unui război convenţional masiv. Şi, după cum WND citează direct sursa lor din DOD, aceasta a indicat că miza este “altceva” şi avertizează că întregul sistem militar al SUA “se aşteaptă la ceva convenţional şi mare, care va veni pe conductă relativ repede.”

Aşa cum am menţionat în raportul nostru din 16 septembrie, intitulat „Concentrarea masivă de trupe americane la graniţa mexicană alimentează teama unei invazii”, componenta nord-americană a acestui masiv război convenţional, planificată de către SUA, va implica invazia Mexicului, Americii Centrale şi Americii de Sud, pentru a asigura americanilor vastele resurse energetice şi minerale din această regiune.

Componenta din Asia şi Orientul Mijlociu a acestui amplu nou război american va implica o invazie terestră masivă a naţiunii pakistaneze, înarmată nuclear, şi care, conform ultimelor rapoarte, este deja angajată într-un schimb de focuri cu trupele americane. [Notă: La umilirea Pakistanului de către SUA se adaugă şi arestarea lunile trecute a agentului CIA Raymond Davis, pe care pakistanezii au fost obligaţi să-l elibereze sub ameninţarea invaziei]

Acest raport FSB detaliază în continuare planul american de a “angaja pe deplin” China în acest război, deoarece aceasta va veni, fără îndoială, în apărarea Pakistanului. Dar nu numai să învingă China este scopul american, ci şi de a obţine pentru sine resursele vitale de energie din Marea Chinei de Sud, în legătură cu care, săptămâna trecută, ziarul oficial al Partidului Comunist Chinez a avertizat că vor merge la război pentru a le apăra.

În ceea ce priveşte complotul Statelor Unite de a distruge atât economia lor cât şi cea din UE, cufundând astfel lumea în cea mai mare depresiune economică din istorie, este acum, mai mult ca sigur, că, pe lângă colapsul economic al Europei, China a emis un ultimatum către SUA conform căruia, cu excepţia cazului în care acţiunile lor se vor schimba, un război comercial masiv între cele două puteri va fi garantat.

Important de menţionat este faptul că acest viitor război comercial şi depresia economică globală au fost anunţate de mult timp şi sunt o repetare aproape exactă a acţiunilor întreprinse de către SUA, care au condus la al Doilea Război Mondial.

Chiar mai important de reţinut este faptul că războiul este o parte esenţială a sistemului economic capitalist din Statele Unite şi a fost făcut “politică oficială” de către Consiliul Naţional de Securitate American într-un document top-secret, denumit NSC-68 în 1950, care a transformat în mod radical Statele Unite ale Americii într-o “societate militară totală.”

Teorii ale keynesianismului militar, precum şi complexul militar-industrial, codificat de NSC-68 au devenit populare după al Doilea Război Mondial, probabil dintr-un motiv bun. Perspectiva demobilizării militare, în special în Statele Unite, părea alarmantă. Elita americană şi-a amintit viu cum creşterea cheltuielilor militare a scos lumea din Marea Depresie, şi se temea că scăderea bugetelor militare ar putea inversa acest proces. În cazul în care asta s-ar fi întâmplat, aşteptările ar fi fost ca afacerile să se poticnească, şomajul să crească şi legitimitatea capitalismului pieţei libere ar fi fost pus din nou în discuţie.

Şi unde se găsea America la sfârşitul celui de-al Doilea Război Mondial se găseşte din nou acum. Şi, încă o dată, apelul la un război masiv se aude din nou în “ţara celor liberi, căminul celor curajoşi”, aşa cum influentul consilier al lui Obama şi laureat al Premiului Nobel, economistul Paul Krugman a afirmat atât de bine săptămâna trecută, “Ceea ce avem nevoie este de fapt echivalentul financiar al războiului. Ce a adus de fapt la sfârşitul Marii Depresiuni a fost programul enorm de cheltuieli publice cunoscut altfel sub numele de al Doilea Război Mondial. ”

Pentru oricine, echivalarea celui de-al Doilea Război Mondial şi sutele sale milioane de victime ca fiind nimic mai mult decât un “program enorm de cheltuieli publice”, arată dincolo de orice îndoială cât de periculoase sunt aceste elite occidentale pentru întreaga noastră planetă şi brutalele căi pe care ele vor merge, pentru a-şi asigura supravieţuirea.

Cronologia exactă a evenimentelor planificate de către SUA şi UE pentru lansarea mega complotului lor de a domina lumea prin distrugerea şi apoi refacerea ei, nu o cunoaştem. Ceea ce cunoaştem, totuşi, este că evenimentele vor veni mai degrabă curând, decât mai târziu, luând pe mulţi prin surprindere, cu excepţia celor care ştiu cum să ţină seama de “semnele anotimpurilor.”

 

07.11.2011

Sursa: ioncoja.ro

04/12/2011 Posted by | PRESA INTERNATIONALA | , , , , , , , , , , | 4 comentarii

Stanislav Şuşkevici, primul lider al Bielorusiei de după destrămarea Uniunii Sovietice, declara ca „Occidentul a dorit păstrarea URSS”

„Occidentul a dorit păstrarea URSS”
 

„Occidentul a dorit păstrarea URSS”

GEOPOLITICĂ .  Şuşkevici: „Bush, Mitterrand şi Kohl insistau asupra menţinerii URSS”

Stanislav Şuşkevici, primul lider al Bielorusiei de după destrămarea URSS, aflat în prezent în opoziţie cu regimul Lukaşenko, este unul dintre cei trei semnatari ai acordului încheiat la Rezervaţia naturală „Belovejskaia Puşcea” (8 decembrie 1991), prin care, de facto, s-a consfinţit dispariţia Uniunii Sovietice şi înfiinţarea Comunităţii Statelor Independente. Şuşkevici a declarat, în exclusivitate, pentru JURNAL: „Avantajul acelui document este că noi am împiedicat modelul iugoslav de destrămare a URSS. Am mers împotriva celor care insistau să nu se realizeze dezagregarea. Printre aceştia au fost Bush, Mitterrand, Helmut Kohl şi mulţi alţi politicieni de vază. Dar, după cum vedeţi, în lume există un număr mare de oameni civilizaţi şi politicieni civilizaţi pentru a rezolva această problemă aşa cum nu a fost rezolvată nicăieri în lume: destrămarea Imperiului s-a produs fără vărsare de sânge”.

Referindu-se la schimbările produse în fostele republici sovietice în aceşti 20 de ani scurşi de la prăbuşirea URSS, Şuşkevici ne-a lăudat: „Un exemplu al unui parcurs democratic, al felului în care se construieşte o democraţie îl demonstrează pe moment doar două state din CSI: Ucraina şi Moldova. În celelalte se menţine un model de conducere autoritar”.

– De ce aţi ales Belovejskaia Puşcea pentru a vă întâlni în decembrie 1991?

Ideea a aparţinut Bielorusiei. Nici premierul Kebici, nici eu nu doream să îngheţăm de frig iarna. De aceea căutam oportunitatea să ne întâlnim cu Elţîn, preşedintele Rusiei. Deşi eram adepţii economiei de piaţă, eu în mod special, trebuia să rugăm Rusia să se detaşeze puţin de economia de piaţă şi să ne aprovizioneze cu petrol şi gaze, ca să fie cald în apartamentele bieloruşilor. De câteva ori am discutat acest subiect cu premierul Kebici. Ulterior, am realizat o întâlnire în acest scop pe 20 noiembrie la Moscova.

– Vi s-a reproşat semnarea acestui acord?

Au fost mulţi cei care au reproşat şi sunt mulţi în continuare. Însă, din fericire, mai mulţi sunt dintre cei satisfăcuţi de ceea ce s-a întâmplat. Cred că oamenii raţionali, mintea cărora nu este spălată de propaganda comunistă, înţeleg că acest eveniment a fost foarte important. De fapt, a fost o constatare a destrămării Uniunii Sovietice. Fiindcă destrămarea a avut loc înainte de acest acord. Uniunea Sovietică s-a destrămat în august 1991, după puciul din august s-a destrămat definitiv. De aceea au fost şi sunt mai multe reacţii pozitive decât negative. Din păcate, trebuie să recunoaştem că sunt politicieni la nivel înalt care încă joacă pe nişte sentimente sovietice. De exemplu, când Putin spune că destrămarea URSS a fost o tragedie, el dă dovadă de ipocrizie ca un spion profesionist. Fiindcă doar unul care nu-şi dă seama ce se întâmpla atunci poate să regrete că s-a destrămat un stat ce-şi trimitea cetăţenii săi, de la Chişinău la Petropavlovsk-Kamceatsk, ca pe nişte cadavre vii, în Afganistan. Desigur, URSS avea mari pârghii imperialiste şi, probabil, Rusia regretă destrămarea acesteia. O regretă cei care sunt şi acum la putere, adică fosta şi actuala protipendadă.

– Ce atitudine au avut atunci bieloruşii şi ce atitudine au acum faţă de acordul de la Belovejskaia Puşcea?

Toate aceste atitudini poartă un caracter schimbător, fiindcă preşedintele nostru nelegitim, a cărui îndeletnicire este să mintă, şi uneori el însuşi crede minciunilor sale, alteori chiar plânge minţind, vorbeşte un timp despre aceea că toţi sunt vrăjmaşii Rusiei, iar el este unicul prieten. Apoi îşi schimbă brusc părerea şi spune că Rusia est rea şi că puterea de acolo complotează împotriva sa.

De fapt avantajul acelui document este că noi am împiedicat modelul iugoslav de destrămare a URSS. Noi am mers împotriva celor care insistau să nu se realizeze destrămarea. Printre aceştia au fost Bush, Mitterrand, Helmut Kohl şi mulţi politicieni de vază. Fiindcă ei ţineau minte cuvintele lui Churchill care spunea că „trebuie să salvăm Europa de barbaria Rusiei” şi ei se temeau de faptul că în Rusia va începe un război civil cu armament nuclear, în acest scenariu Europa nemaiavând salvare. Dar, după cum vedeţi, în lume există un număr mare de oameni civilizaţi şi politicieni civilizaţi pentru a rezolva această problemă aşa cum nu a fost rezolvată nicăieri în lume: destrămarea imperiului fără vărsare de sânge.

– Au fost mişcările separatiste din ţările fostei URSS o urmare directă a acestui acord?

Nu, mişcările separatiste din interiorul ţărilor nu au nicio legătură cu acordul de la Belovejskaia Puşcea. Fiindcă acest acord prevedea crearea Comuniunii Statelor Independente formată din unsprezece ţări independente. Iar orice mişcări separatiste, ca de exemplu Transnistria, este problema internă a statului Moldova. O altă problemă e că Rusia, încălcând mai multe acorduri, susţine separatiştii din interiorul Moldovei. Acordul de la Belovejskaia Puşcea nu poartă nicio vină aici. Anume acest acord punea capăt unei abordări de acest fel, considerând graniţele noilor state inviolabile.

– În conjunctura politică de atunci se vedea perspectiva unirii Moldovei şi României, şi cum se percepea această perspectivă?

Această problemă nu a fost abordată nici atunci când a avut loc întâlnirea la Viskuli (conac vânătoresc din centrul Rezervaţiei „Belovejskaia Puşcea”). Subliniez, acolo au fost abordate trei subiecte. Moldova în aceste subiecte nu figura. Iar când a fost întâlnirea de la Alma-Ata (prima întâlnire a preşedinţilor statelor CSI, 21 decembrie 1991), la care a participat şi domnul Snegur, despre Moldova s-a vorbit ca despre un stat suveran în cadrul graniţelor în care a existat în URSS. Problema unirii Moldovei cu România nu s-a pus niciodată în CSI şi la alte niveluri. Este un subiect de discuţiei interzis. Aceasta e problema Moldovei.

– Cât de independentă este acum Bielorusia din punct de vedere politic şi economic?

Independenţa Bielorusiei este un concept relativ, fiindcă preşedintele bielorus nu face nici un pas ca să diminueze dependenţa enormă faţă de „fratele mai mare”. Bielorusia se linguşeşte pe lângă Rusia. Chiar dacă Rusia uneori ne ceartă, asta se face mai mult în glumă. Bielorusia depinde de Rusia foarte mult, iar căpătarea unei independenţe adevărate ar veni doar după o muncă de durată, serioasă şi succesivă, ca să fie benefică atât pentru Bielorusia, cât şi pentru Rusia.

– Cum apreciaţi viitorul ţărilor CSI?

Rusia încearcă să recapete măreţia de altădată. Din această cauză, multe din ţările independente sunt sateliţi ai Rusiei. Aş spune că aceasta este situaţia Bielorusiei, sub conducerea ilegitimului Lukaşenko. Într-o măsură mai mare, este situaţia Armeniei. Fiindcă pentru Armenia, în circumstanţele geopolitice în care se află, este mai convenabil să fie prietenă cu Rusia decât să rămână singură în faţa Azerbaidjanului şi a turcilor. Este un amalgam de probleme extrem de complicate. Posibilitatea juridică ca o ţară să fie independentă a fost iniţiată de acordul de la Belovejskaia Puşcea, iar nivelul independenţei acesteia şi necesitatea acestei independenţe depind de cât de unite vor fi elita politică şi poporul din acel stat. Fără îndoială, o astfel de posibilitate a fost oferită de semnarea acordului de la Belovejskaia Puşcea. Din păcate, a devenit o legitate faptul că multe ţări din CSI se transformă în state dictatoriale, sau în state autocrate. Îmi pare foarte bine să discut cu voi, fiindcă un exemplu al unui parcurs democratic, al faptului cum se construieşte o democraţie îl demonstrează pe moment doar două state din CSI: Ucraina şi Moldova. În celelalte se menţine un model de conducere autoritar. Iar în statele unde la guvernare sunt foştii secretari ai Comitetului Central, acolo se observă un despotism de tip oriental sau chiar dictatură curată. Exemple sunt Nazarbaev în Kazahstan, Karimov în Uzbekistan, dar şi Tadjikistan, Turkmenistan etc.

Interviu realizat de Vadim VASILIU  

sursa: Jurnal de Chișinău
foto: hotnews.md

04/08/2011 Posted by | POLITICA | , , , , , , | Lasă un comentariu

%d blogeri au apreciat: