CER SI PAMANT ROMANESC

Cuvant despre noi, romanii

VIDEO: BASARABIA

30/12/2012 Posted by | ISTORIE ROMÂNEASCĂ | , , , , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

CINE-I PRIMUL IN TIMP, ARE DREPTUL DE PARTEA LUI (Qui prior tempore potior iure), SAU CE INSEAMNA DREPTURILE NOASTRE ISTORICE.

 Unde este dreptul nostru istoric?

In ultima vreme, politica si propaganda iredentei maghiare interne, de la Tõkes Laszlo, Marko Bela, la Szasz Jenõ si altii, impreuna cu presa adecvata, abunda in amenintari dure si foarte jignitoare la adresa poporului roman, vorbind despre el ca de un venetic si uzurpator al pamantului natal, propunand, in consecinta, delimitari prin tot felul de autonomii, mai mici sau mai mari, dintre care Tinutul Secuiesc ar fi cel mai elocvent, in virtutea unui asa-zis drept istoric al maghiarilor.

In fapt, este vorba de incercarea de faramitare si ciopartire a teritoriului tarii, in tot felul de enclave, in functie de vointa unor lideri de minoritati sau segment de populatie, de pe raza carora autoritatea statului roman sa fie exclusa, motivul fiind cel aratat mai sus.

 Ultima gaselnita a euro- parlamentarului Tõkes Laszlo ar fi constituirea de enclave maghiare si in zona Oradiei (Partium) sau pe Tarnave, unde in decursul istoriei s-au perindat secuii. Indrazneata, ca sa nu spun impertinenta, propunerea, numai ca pe noi, romanii, nimeni nu ne intreaba de dreptul nostru istoric! De fapt, ce este acesta?

Dreptul istoric este dreptul primului venit, iar daca asa stau lucrurile, in cazul teritoriului romanesc, nu numai ca nu se discuta, dar nici nu avem concurenta.

Pe marginea statutului nostru de aborigeni sau, mai bine-zis, bastinasi de cand lumea pe aceste meleaguri, s-a fabulat foarte mult si se mai fabuleaza inca, dar istoricii seriosi au stabilit, pe baza de documente indubitabile, iar realitatile palpabile confirma, ca romanii, aromanii, megleno-romanii, istro-romanii, macedo-romanii, traco-ilirii si vlahii, risipiti si astazi prin tarile din jur, sunt mladitele aceluiasi trunchi, traco-iliro-geto-dac, ce domina cu milenii si secole inaintea navalirii barbare, centrul si sud-estul Europei, pe o intindere de circa un milion kmp, de o parte si de alta a Dunarii, pana spre cursul mijlociu.

Ca ulterior lucrurile s-au mai schimbat, este adevarat, dar nucleul, reprezentat de Dacia Veche, adica teritoriul dintre Tisa-Nistru si Dunare, ne-a ramas ca sfanta mostenire daco-romana.

Apeland la surse istorice pentru stabilirea primelor populatii care au trait pe teritoriul tarii noastre, inclusiv al vecinilor: bulgari, sarbi, unguri si ucraineni, acestea ii asaza in capul listei pe stramosii nostri: daci, geti, traci si iliri, ca cei mai vechi locuitori. Aria de raspandire a inaintasilor nostri corespunde atat statului centralizat al lui Burebista (70 i.e.n.), cat si al lui Decebal (87-106 e. n.).

 Daca despre daci, geti si traci se vorbeste cu secole inaintea erei noastre, dar si dupa, atunci ce sa mai spunem despre huni (revendicati de unguri ca inaintasi), care si-au stabilit temporar centrul politic in Panonia, abia in secolul IV si au disparut din istorie in secolul V, apoi slavii in secolele V-VI, iar ungurii in secolul IX, toti in era noastra?

 Distanta existentiala in timp, intre stramosii nostri si acestia este enorma, ceea ce a permis transformarea lor, sub influenta romana, in daco-romani, apoi in romani. Atunci se poate vorbi, pe pamantul stravechi de o alta prioritate istorica decat cea romaneasca? De altfel si in dreptul roman lucrurile acestea erau bine delimitate.

In judecarea posesiei si a proprietatii, ei ne-au lasat adevarate reguli de aur care nu dau loc la interpretari confuze.

Ei spuneau astfel: “Qui prior tempore potior iure”, adica “Cine-i primul in timp e mai tare in drept” si “In pari causa, melior est causa possidenti” adica “In situatii egale, cea mai buna este a celui care poseda”.

Conform acestor principii, valabile si astazi, dreptul de proprietate al romanilor asupra gliei stramosesti, de la Nistru pana la Tisa, este indubitabil si orice alta pretentie este nula.

Ca pentru escamotarea acestei realitati, romanii din Ardeal au fost trimisi, de catre cei pusi pe fabulatii, la plimbare cateva secole bune (dupa unii de la retragerea aureliana din 275 e.n., pana prin secolul al XIII-lea), pe undeva prin sudul Dunarii, ca sa revina la vatra abia dupa ce s-au instalat bine ungurii, ca acestia din urma sa-i intrebe “voi ce cautati pe aici?”, este o poveste de adormit copiii.

 Falsitatea acestei teorii sare in ochi de la o posta, dar se vede ca unora le prieste de minune, pentru a croi planuri fantasmagorice de uzurpare a identitatii unui popor care din mosi-stramosi a dus o viata pasnica, n-a asuprit pe nimeni si a oferit vatra multor rataciti prin vreme.

Binele facut insa n-a avut darul recompensei. Din contra, odata instalati confortabil, cu arme si bagaje, evident prin forta, curatirea teritoriului de bastinasi a fost primul lor gand. Pentru ca exterminarea fizica n-a dat cele mai bune roade, s-a procedat la privarea lor de drepturi si incarcarea cu dijme inrobitoare pana la indobitocirea lor.

 Din munca si sudoarea lor si-au inaltat conace grofii si baronii, au fost construite palate, si la Viena, si la Budapesta, dar si la Targu-Mures, si in toata Transilvania, pe frontispiciul carora erau inscrise denumiri in limba stapanilor.

 De astfel de idei de crunta oprimare a romanilor n-au dus lipsa nici ungurii, nici secuii si nici sasii, unii chiar s-au intrecut in imaginatie, motiv pentru care in urma rascoalei de la Bobalna, din 1437 s-au unit in acel “Unio trium nationum” pentru a-i putea stapani si exploata mai bine.

Mentinerea in crunta stare de inapoiere a romanilor, obisnuiti de atata vreme sa poarte jugul greu a dat idei nastrusnice unor istorici de cabinet, cum a fost cazul germanului Robert Rosler care n-a acceptat nici in ruptul capului ca un popor “ignorant si necivilizat, ca romanii sa fie pe pamant inaintea ungurilor, secuilor sau rutenilor, decretand la 1864, in “Istoria principatului valah” (iata cum Mica Unire de la 1859 producea frisoane unora), inversarea ordinii de nastere a popoarelor, romanii venind de undeva, dupa.

 O adevarata mana cereasca pentru acesti defaimatori interesati si care n-au scrupule atunci cand este vorba de interese meschine.

Si nu exista o nesimtire mai mare din partea celor care, cu atata nerusinare, sunt in stare sa falsifice adevarul istoric, trantindu-ti in fata ca argumente “stiintifice” minciuni pe care nici ei nu le cred. Falsuri care in opinia lor trebuie sa devina pentru altii adevaruri universale.

Ceea ce fac maghiarii nostri de doua decenii incoace si mai ales in ultimii ani, de cand se afla la guvernare, constituie o adevarata demonstratie de forta si o pregatire de artilerie extrem de periculoasa.

Cu dreptul lor istoric, ridicat la nivel de adevar absolut, ne someaza pur si simplu sa le cedam teritoriu, sa ne sfartecam tara, de dragul iluziilor lor, constituind o enclava chiar in centrul acesteia.

O asemenea obraznicie nu s-a mai vazut nicaieri in lume. Daca dreptul lor functioneaza, cum ramane cu dreptul nostru? Adica cine-i primul in timp nu-i mai tare in drept?

Supravietuirea ungurilor in istorie se datoreaza si faptului ca au avut de- a face mai mult cu romanii, a caror toleranta este unanim recunoscuta, si nu cu sarbii sau grecii. Pentru marele rau facut in istorie, urmasii lui Traian si Decebal nu le poarta totusi pica. Dovada este climatul de convietuire bun, pe care l-am dori imbunatatit si nu alterat de pretentii absurde.

Daca incapatanarea va persista si nu se va renunta la revendicari teritoriale sub forma mascata a autonomiei nu va fi bine deloc.

Noi, romanii, acceptam o patrie comuna, la prosperitatea careia sa puna toti umarul si in care fiecare sa-si gaseasca identitatea in limitele rezonabilului, dar nu tot felul de patrii, dupa cheful fiecaruia.

Daca este vorba de a ne prevala fiecare de propriul nostru drept istoric, noi, romanii, am avea foarte multe de spus.

Este insa mai bine sa privim inainte, lucru pe care l-am face cu o placere mult mai mare, daca n-am fi mereu agasati, atentionati, trasi de maneca sau luati de guler. Sunt gesturi care nu ne pot lasa indiferenti !

 

IOAN CISMAS

clipa.com/Unde-este-dreptul-nostru-istoric

08/03/2012 Posted by | ISTORIE ROMÂNEASCĂ | , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 2 comentarii

VIDEO:NOI SI MOLDOVENII BASARABENI

AVEM ACELEAŞI PERSONALITĂŢI ISTORICE ŞI CULTURALE.

Ştefan cel Mare este cel mai mare român al tuturor timpurilor şi este un simbol al unităţii tuturor românilor de la Nistru până la Tisa.

 Alexandru Lăpuşneanu, Vasile Lupu,Stefanita Voda,Petru Rares, Ion Voda cel cumplit Dimitrie Cantemir sau Alexandru Ioan Cuza sunt domnitori moldoveni pe care îi veneram şi care sunt cinstiţi de către toţi românii.

Moldoveanul Mihai Eminescu este cel mai mare poet al literaturii româneşti.

Moldovenii Vasile Alecsandri, Ion Creangă, Mihail Sadoveanu, Alexei Mateevici, Bogdan Petriceicu Hasdeu,Gheorghe Asachi sau Nicolae Iorga , reprezintă personalităţi marcante ale literaturii româneşti , care sunt studiaţi şi evocaţi de către toţi românii, inclusiv de către cei din Basarabia.

AVEM ACELEAŞI TRADIŢII ŞI OBICEIURI.

AVEM NUME DE FAMILIE ŞI PRENUME IDENTICE,DENUMIRI DE LOCALITĂŢI IDENTICE DE O PARTE ŞI DE ALTA A PRUTULUI.

Mai bine de 800 de aşezări din partea stângă a Prutului au denumiri identice sau foarte asemănătoare cu peste 2340 de localităţi de cealaltă parte a râului: Bulboaca (Anenii Noi) şi Bulboaca (Vaslui), Costeşti (Râşcani) şi Costeşti (Hunedoara), Petreşti (Ungheni) şi Petreşti (Cluj), Costuleni (Ungheni) şi Costuleni (Iaşi), Bălăbăneşti (Criuleni) şi Bălăbăneşti (Galaţi), Bălţata (Criuleni) şi Bălţata (Bacău), Brăneşti (Orhei) – Brăneşti (Galaţi, Dâmboviţa, Gorj, Timiş, Sect. Ilfov)…

Unele cazuri sunt de-a dreptul surprinzătoare, cum este cel al Sloboziei: 21 de localităţi în Basarabia şi Transnistria şi 37 de localităţi în România! Să ne imaginăm doar: Slobozia în Transnistria şi Slobozia în judeţul Argeş, in centrul Munteniei, Lăpuşna în Moldova noastră şi Lăpuşna şi judeţul Mureş, in inima Transilvaniei!…

AVEM ACEIAŞI STRĂMOŞI ANTICI , O ISTORIE COMUNA  SI ACEEASI CREDINŢA.

Ca şi fraţii din Ardeal, Oltenia, Muntenia ,Banat,Dobrogea sau Maramureş avem aceiaşi strămoşi – DACII.

Teritoriul Daciei se întindea de la râul Tisa până dincolo de râul Nistru si era scaldat de apele Marii Negre. Pe toată această întindere, dacii vorbeau aceeaşi limbă de sorginte indoeuropeană, aveau acelaşi port, aceeaşi ocupaţie, aceleaşi tradiţii, obiceiuri, dar şi acelaşi zeu, Zamolxis;
Teritoriul dintre Prut şi Nistru este, indiscutabil, parte a vechii Moldove, care se întindea până la Nistru. Ca şi fraţii  din Bucovina, maldovenii basarabeni au fost rupţi din trupul Principatului Moldova, de către hoardele muscale.

La 1859, marii barbati de stat moldoveni Alexandru Ioan Cuza, Mihail Kogălniceanu (basarabean), Alecu Russo (basarabean), Vasile Alecsandri, Constantin Negruzzi, Costache Negri ş.a. au reprezentat creierul Unirii Moldovei cu Muntenia, care au stat la baza creării statului ROMÂNIA.

 „Pentru că în Moldova şi Muntenia suntem acelaşi popor omogen, identic ca nici unul altul, pentru că avem acelaşi început, acelaşi nume, aceeaşi limbă, aceeaşi religie, aceeaşi istorie, aceeaşi civilizaţie, aceleaşi instituţii, aceleaşi legi şi obiceiuri, aceleaşi temeri şi aceleaşi speranţe, aceleaşi trebuinţe de îndestulat, aceleaşi hotare de păzit, aceleaşi dureri în trecut, acelaşi viitor de asigurat şi, în sfârşit, aceeaşi misie de împlinit” (Mihail Kogălniceanu)

CE SUNTEM NOI ?

SUNTEM ROMANI SI ATAT  !

Sursa

 

06/09/2010 Posted by | DIVERSE | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

%d blogeri au apreciat: