CER SI PAMANT ROMANESC

Cuvant despre noi, romanii

De la stânga la dreapta, statul și națiunea română sunt ca sarea în ochii unora

statul roman - Cuvântul Ortodox

“Infratirea toxica” a “occidentalistilor” si “rusofililor” in sustinerea tezei antiromanesti a STATULUI SI NATIUNII ROMÂNE ARTIFICIALE

URSS a combatut propagandistic Romania Mare emitand teze despre caracterul artificial, imperialist si colonizator al statului roman. De asemenea, a inventat existenta unui “popor moldovean” si a unei “limbi moldovenesti”, pentru a crea, din topor, o naratiune legitimanta a ocuparii Basarabiei. Aceste teze sunt reșapate, astăzi, de grupările “moldoveniste” din Basarabia, pregătite de Rusia pentru contracararea apropierii de Romania, care cer crearea unei Moldovei Mari.

Unul din siteurile cele mai agresiv antiromanesti ce apartine acestor grupari, care militeaza pentru o a “cincea republica de la Chisinau”, este graiesc.md.

Printre materialele cu care se face propaganda antiromaneasca se afla, la mare cinste, evidentiat chiar in mod special in partea de jos a siteului, extrase din cartea istoricului Lucian Boia, De ce este Romania altfel:

Boia este istoricul producator pe banda rulanta de best-seller-uri istorice bine marketate, care sunt foarte pe placul si folosul “agendei subversive” rusești de la Chisinau.

Sa fie aceasta o intamplare? Nu chiar. Sa ne amintim si demersul Romania medievala al lui T. Baconschi, un proiect sustinut de ICR-ul lui Patapievici:

România, unul dintre cele mai tinere state ale Europei actuale, născut din Unirea de la 1859 (a Moldovei şi Tării Româneşti) şi din Marea Unire de la 1918 (realizată prin aderarea Transilvaniei), nu fusese niciodată până atunci o Naţiune, ci mai degrabă un mozaic de civilizaţii, de populaţii, de culturi şi de etnii”.

De curând, ca sa revenim la Boia, acesta a perseverat și pe tema Transilvaniei, aratand ca romanii nu aveau “niciun drept istoric” asupra provinciei. Ocazie pentru un alt mare om de “dreapta”, Aligica, sa scoata un text de arhiva oportun despre cât de nociva ar fi fost pentru Ardealul “occidental” unirea cu Romania sudista “fanariota”.

A da de pământ cu miturile nationale, a face zob legitimitatea unirii provinciilor istorice romanesti, a nega orice fel de fundament substantial al natiunii romane – asta da program de elita culturala “de dreapta”..

Culmea e ca unii din acestia impartasesc ideea neoliberala a necesitatii existentei miturilor ca mijloc de pastrare a coeziunii sociale si nationale si a necesitatii abordarii temelor nationale

Cum vor sa faca acest lucru aruncand si copilul odata cu apa din copaie nu e limpede.

Nici stanga nu a stat degeaba. Vasile Ernu explica de zor ca “România şi Republica Moldova sunt state artificiale”. Ca om de stanga, e cam bizara critica sa indreptata prioritar asupra statului. Artificial sau nu, statul romanesc exista acum si desfiintarea sa ar fi si o tragedie sociala.

Cam multe voci care spun acelasi lucru si care se suprapun la perfecție cu propaganda moscovită.

 De la stânga la dreapta, de la Occident la Răsărit, statul si națiunea română sunt ca sarea – dar nu în bucate, ci in ochii unora si altora.

Oricine încearcă astăzi să repună, public, în discuţie anumite evenimente istorice, dintr-o perspectivă care să nu jignească anumite sensibilităţi naţionale, este numai bun de pus la stâlpul infamiei, constată George Radulescu: Dubioşii

Însă cu cât arunci mai dihai cu lături în istoria ţării tale, cu atât „te califici” să fii băgat în seamă, să ţi se ceară părerea. Cu alte cuvinte, devii „conform”, agreat, încadrabil. Desigur, pe un anumit palier. Pentru a urca în „organigramă” trebuie să prestezi cu zel, să mânjeşti cât mai multe clanţe, astfel încât imberbii care cutează să le apese nu numai să-şi năclăiască mâinile, dar să mai şi duhnească.

Agresivitatea celor care abordează, unilateral, teme istorice seamănă cu ceea ce se întâmpla în România anilor ’50, atunci când se striga cu înflăcărare: „Stalin şi poporul rus, libertate ne-au adus!” Ironia sorţii este că acea specie kominternistă din urmă cu 60 de ani s-a perpetuat biologic până în zilele noastre. Tot ea dă „certificate”, „validează” teorii şi perspective asupra istoriei recente. Istorie pe care înaintaşii ei în linie directă au scris-o într-un fel detestat acum de propriile progenituri. Mai grav, specia în cauză face prozeliţi de ocazie, „specialişti” dornici să se legitimeze cumva oploşindu-se în proximitatea voinicilor clipei. Ei, laolaltă, împart „indulgenţe” politico-istorice şi tot ei le retrag.

„Primul pas spre lichidarea unui popor, spunea istoricul ceh Milan Hubl, este să-i ştergi memoria. Îi distrugi cărţile, cultura, istoria şi altcineva îi scrie alte cărţi, îi dă o altă cultură, îi inventează o nouă istorie. Între timp poporul începe să uite ceea ce este şi ceea ce a fost, iar cei din jur îl vor uita şi mai repede”.

Sigur, în vremurile pe care le trăim nimeni nu-ţi mai înfige mâna în beregată, nu te mai scoate din casă în viul nopţii şi nici nu te mai duce în beciurile vreunei clădiri cenuşii cu gratii la geamuri. Astăzi, metodele de a le închide gura „neconformilor” sunt mult mai subtile decât în anii ’50. De pildă, nu le dai spaţiu de exprimare, le tai din resurse, le pui în cârcă apartenenţe dubioase şi cochetării condamnabile. Pe scurt, îi prăfuieşti bine!

Aşa le arăţi şi ălora, mai fragezi, pe care i-ar putea duce mintea la te-miri-ce, că „gura bate fundul”, că mătrăşirea din „lumea bună” are consecinţe directe asupra „standingului”, asupra stării materiale. Adică, nu poţi să prosperi, mon cher, împiedicându-te de „prinţipuri”, întrebându-te cât de corect este „political correctness”-ul altora. Îţi asumi şi gata! Repede, cu mâna la ochi şi cu pantalonii în vine. Un hap ş-poi… numai desfătări!

Omul cu ritm liturgic al lui Mircea Vulcănescu şi al generaţiei sale a devenit subversiv, de nedorit în preajmă, pentru că are „prostul obicei” de a rosti adevăruri.

Şi mai are un cusur: e greu de privit în ochi.

“Primul pas spre lichidarea unui popor este sa-i stergi memoria”

Oricine încearcă astăzi să repună public în discuţie anumite evenimente istorice, dintr-o perspectivă care să nu jignească anumite sensibilităţi naţionale, este numai bun de pus la stâlpul infamiei, constată articolul Dubioşii semnat de George Radulescu.

Însă cu cât arunci mai dihai cu lături în istoria ţării tale, cu atât „te califici” să fii băgat în seamă, să ţi se ceară părerea. Cu alte cuvinte, devii „conform”, agreat, încadrabil. Desigur, pe un anumit palier. 

Pentru a urca în „organigramă” trebuie să prestezi cu zel, să mânjeşti cât mai multe clanţe, astfel încât imberbii care cutează să le apese nu numai să-şi năclăiască mâinile, dar să mai şi duhnească.

Agresivitatea celor care abordează, unilateral, teme istorice seamănă cu ceea ce se întâmpla în România anilor ’50, atunci când se striga cu înflăcărare: „Stalin şi poporul rus, libertate ne-au adus!” 

Ironia sorţii este că acea specie kominternistă din urmă cu 60 de ani s-a perpetuat biologic până în zilele noastre. Tot ea dă „certificate”, „validează” teorii şi perspective asupra istoriei recente. Istorie pe care înaintaşii ei în linie directă au scris-o într-un fel detestat acum de propriile progenituri.

Mai grav, specia în cauză face prozeliţi de ocazie, „specialişti” dornici să se legitimeze cumva oploşindu-se în proximitatea voinicilor clipei. Ei, laolaltă, împart „indulgenţe” politico-istorice şi tot ei le retrag.

„Primul pas spre lichidarea unui popor, spunea istoricul ceh Milan Hubl, este să-i ştergi memoria. Îi distrugi cărţile, cultura, istoria şi altcineva îi scrie alte cărţi, îi dă o altă cultură, îi inventează o nouă istorie. Între timp poporul începe să uite ceea ce este şi ceea ce a fost, iar cei din jur îl vor uita şi mai repede”.

Sigur, în vremurile pe care le trăim nimeni nu-ţi mai înfige mâna în beregată, nu te mai scoate din casă în viul nopţii şi nici nu te mai duce în beciurile vreunei clădiri cenuşii cu gratii la geamuri. Astăzi, metodele de a le închide gura „neconformilor” sunt mult mai subtile decât în anii ’50. De pildă, nu le dai spaţiu de exprimare, le tai din resurse, le pui în cârcă apartenenţe dubioase şi cochetării condamnabile. Pe scurt, îi prăfuieşti bine!

Aşa le arăţi şi ălora, mai fragezi, pe care i-ar putea duce mintea la te-miri-ce, căgura bate fundul”, că mătrăşirea din „lumea bună” are consecinţe directe asupra „standingului”, asupra stării materiale.

 Adică, nu poţi să prosperi, mon cher, împiedicându-te de „prinţipuri”, întrebându-te cât de corect este „political correctness”-ul altora. Îţi asumi şi gata! Repede, cu mâna la ochi şi cu pantalonii în vine. Un hap ş-poi… numai desfătări!

Omul cu ritm liturgic al lui Mircea Vulcănescu şi al generaţiei sale a devenit subversiv, de nedorit în preajmă, pentru că are „prostul obicei” de a rosti adevăruri.

Şi mai are un cusur: e greu de privit în ochi.

20/10/2021 Posted by | LUMEA ROMANEASCA | , , , , , , , , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

Migrația uriașă la care asistăm în aceste zile readuce în actualitate Planul Kalergi și genocidul popoarelor europene

octav on Twitter: "INVAZIA PRIN IMIGRATIE,PLANUL KALERGI PENTRU METISAREA  EUROPEI SI DISTRUGEREA RASEI ALBE! https://t.co/makxqeuvuk… "

CE SE VA ÎNTÂMPLA CU EUROPA ÎN CÂTEVA DECENII ?

”O poveste. A Europei.
Trăiești, liniștit și calm, într-un sat din Norvegia sau Elveția, mergi la biserică, o dată pe săptămână, crești purcei în cocină și roșii în grădină, nu deranjezi pe nimeni, iti vezi de treaba ta.
Brusc, îți aduc niște refugiați, care fug de un război teribil de care nimeni nu a auzit si sunt atât de stresati, încat au dreptul la o casă si minim 1000 EUR pe luna de persoană, pentru a-și calma nervii.
În doar câteva luni, săracii refugiați stresați s-au liniștit și au ocupat, deja, satul tău ca fiind al lor.
Primul lucru pe care îl vor este să li se construiască o moschee și să se inchidă biserica ta pentru că le tulbura liniștea.
Apoi, încep să strige că porcii tăi sunt animale necurate, că și câinii tăi sunt animale necurate și săracii ′′refugiați′′ se tem de ei.
Ajung să te acuze de rasism pentru că ai spus că nu pot face regulile în comuna ta și că nu este normal să le respecți toate cerințele lor, in conditiile in care ei nu respectă niciun stat sau lege locală, nu respectă pe nimeni și nimic.

Planul Kalergi si Noua Ordine Mondială - Incorect Politic


Și mustrat de liderii locali, sub privirea amuzantă a ”saracilor refugiați”, intri la pușcărie pentru limbajul nerespectuos, iar proprietatea ți se confiscă în favoarea celor aflați în suferință, care vor veni, în conformitate cu legea reunirii familiilor
Deci, încet-incet, satul tău frumos nu mai este al tău, ci al celor din clanul Mustafa, din clanul Bagogo, care au devenit majoritari, în satul tău, în doar zece ani.
Aici, se termină povestea Europei și a europenilor.

ION COSTAȘ: ”MIROASE A PRAF” | Secretele Istoriei cu Alexandru Moraru

Un articol scris în publicația https://basarabialiterara.com.md de generalul Ion Costaș , fost ministru al afacerilor interne al Republicii Moldova (1990-1992) și ministru al apărării (1992).

CITIȚI ȘI:

05/09/2021 Posted by | analize | , , , , , , , , , , | Un comentariu

Dacă doriți să aflați cum va fi Marea Resetare, revedeți TERMINATOR

Confesiunile unui optimist creștin. 19.01.2021 Marea resetare sau recroirea  lumii

„I’ll be back” – Vreți să știți cum va fi Marea Resetare? Revedeți TERMINATOR

Suntem martorii unei revoluții mondiale: lumea este distrusă pentru ca pe ruinele ei să fie înălțată o ordine nouă, hâdă, ieșită din mințile unor nebuni.

Un editorial excepțional de Vince Coyner în American Thinker, tradus pe FLUX ON-LINE de analistul ADRIAN PĂTRUȘCĂ  

*

Uneori arta imită viața, alteori viața imită arta. Astăzi suntem martorii celei de-a doua situații: se numește Terminator.

Puțini dintre noi ne-am imaginat când l-am văzut pe Arnold în 1984 promițând „I’ll be back” că ne privim propriul viitor.

Terminator' Movie Timeline in True Chronological Order (Photos)

Pentru cei care nu își mai amintesc, acțiunea din Terminator se desfășoară în 1984 la Los Angeles, când un cyborg este trimis din anul 2029 să o ucidă pe Sarah Connor.

Premisa este că, la un moment dat, Skynet, un sistem de apărare cu inteligență artificială, devine conștient de sine însuși și pornește un război nuclear cu intenția de a distruge civilizația și pe oamenii care au construit-o.

John Connor conduca rezistența oamenilor împotriva Skynet și este aproape de victorie.

Într-o ultimă tentativă de a învinge, Skynet îl trimite pe cyborgul Terminator în trecut pentru a o ucide pe Sarah Connor înainte ca fiul ei, John, să apuce să se nască.

Rezistența îl trimite pe cel mai bun luptător al său, Kyle Reese, pentru a încerca să o salveze pe Sarah.

Deși poate că numele au fost modificate pentru a-i proteja pe cei mai puțin inocenți și poate că nu suntem în 1984, nu vă lăsați înșelați, ne aflăm cu adevărat pradă apocalipsei căreia Linda Hamilton îi face față în timp ce se îndreaptă către apusul soarelui.

Skynet-ul nostru se numește Silicon Valley și este camaradul Stângii americane. Spre deosebire de Skynet, care a devenit conștient de sine, Silicon Valley este plin de oameni care nu au nici o conștiință proprie.

Ei debitează idei pe care oamenii normali le recunosc ca ridicole – de exemplu, că bărbații pot naște, că America are un rasism sistemic și că tăierea finanțării poliției face ca străzile să fie mai sigure – dar asta nu îi împiedică să fie convinși că au dreptate în toate.

Priviți doar la lumea în care trăiesc. Bay Area este invadată de homeleși, de toxicomani tolăniți efectiv pe trotuare; străzile sunt acoperite cu fecale umane și cu ace hipodermice; violența a scăpat de sub control; iar atâția infractori fură nepedepsiți de nimeni sub privirile angajaților și ale camerelor, încât lanțurile naționale și magazinele Mom & Pop sunt nevoite să își închidă porțile deoarece pierd prea mulți bani. În plus, apelurile lor pentru tăierea finanțării poliției persistă, în ciuda creșterilor extraordinare ale violenței.

Stânga este orice vrei, numai conștientă de sine nu. Promovează politici iraționale care duc la distrugerea efectivă a societății și totuși este convinsă că astfel îi ajută pe oprimați.

Pretinde că America este rasistă deși, în realitate, Statele Unite sunt probabil cea mai puțin rasistă națiune de pe planetă.

Evident, nimic din toate astea nu ar avea vreo importanță dacă Silicon Valley ar fi astăzi pământurile mănoase și liniștite de odinioară, când Hewlett & Packard și-au întemeiat compania în 1939, sau chiar și mai târziu, în 1976, când a fost lansată Apple.

Dar Silicon Valley nu mai este de mult acea suburbie liniștită și senină. A devenit placa turnantă a Skynet-ului nostru.

Prin rețelele sociale, găzduirea de informații și comunicații, Silicon Valley a dobândit practic controlul asupra fiecărui cetățean american. Intimitatea nu mai există. Schimbul liber de idei nu mai există. Opiniile care diferă de linia aprobată oficial nu mai sunt permise și sunt interzise în spațiul public.

Silicon Valley, în general, și rețelele sociale, în special, i-au întărâtat pe americani unii împotriva celorlalți, la fel cum Skynet i-a întărâtat pe oameni unii împotriva celorlalți prin războiul nuclear.

Realitatea este că rețelele sociale sunt chiar mai perfide decât Skynet. Cel puțin, în războiul nuclear știai că dușmanul este cu adevărat un dușman și recunoșteai pericolul mortal care te așteaptă.

Rețelele sociale creează dușmani acolo unde exista prietenie, creează relații victimă – opresor acolo unde nu există nici opresori, nici victime, și oferă arme unor grupuri pentru a-i ataca pe indivizii care au idei neaprobate, atât online cât și offline, de obicei fără a risca vreo pedeapsă.

La fel ca Skynet, care a început prin a fi un instrument util pentru a rezolva diverse scenarii și a sfârșit prin a se transforma într-o armă pentru a purta un război adevărat, media sociale au început ca un instrument util pentru a te conecta cu prietenii și a sfârșit ca o armă care permite cetățenilor să pornească război unii împotriva altora.

Pe lângă asmuțirea oamenilor unii împotriva celorlalți, un alt aspect din Terminator care este bucățică ruptă din America lui 2021 este ștergerea istoriei.

Terminator se întoarce în istorie pentru a încerca să o elimine pe Sarah Connor, pentru a-l împiedica pe John Connor să existe.

În același fel, media sociale, BLM, Antifa și Democrații în sensul larg al cuvântului șterg efectiv istoria americană.

Mai întâi, au fost statuile generalilor confederați, apoi au fost părinții fondatori, urmați la scurt timp de Aunt Jemima, M. Potato Head sau Dr. Seuss (marcă de alimente de mic dejun, o jucărie, respectiv un autor de literatură pentru copii, toți victime ale Corectitudinii Politice – n.r.).

Jumătate din istorie este ștearsă, cealaltă este rescrisă.

America nu s-a mai născut în 1776, ci în 1619. America nu mai este întemeiată pe libertate, ci pe sclavie. America nu a fost niciodată țara tuturor posibilităților, ci țara opresiunii.

Ultimul element de similitudine, și probabil cel mai tulburător, cu Terminator, este faptul că Skynet nu renunță niciodată. Deși filmul se termină cu cyborgul ucis, zdrobit de o presă, cu toții știm că acesta nu este adevăratul sfârșit al poveștii.

Nu doar că cyborgul supraviețuiește, dar Skynet continuă să trimită asasini noi și mai performanți pentru a-i ucide pe Sarah sau pe John sau pentru a distruge în vreun fel trecutul încât să împiedice viitorul.

Donald Trump este John Connor al nostru, iar mandatul său la Casa Albă a fost demonstrația perfectă a acestei mașinării de atac dezlănțuite: Patru ani de RussiaGate, chiar și după ce s-a dovedit un mare fals… Copii în cuști… „Fraieri și Ratați”… „Oameni cumsecade în ambele tabere”… Trump e rasist… Trump e sexist… Trump urăște imigranții… Trump e un fascist… Obstrucționarea justiției… Fără a mai vorbi de „Impeachment”.

Și când toate astea eșuează, Skynet-urile noastre americane fură flagrant alegerile la adăpostul nopții și îi fac Suprematiști Albi pe cei care arată cu degetul spre hoție. Apoi un alt „Impeachment”!

Stânga a fost și este neobosită. Asemena Skynet, stângiștii nu renunță niciodată, în veci. Chiar și când îi crezi înfrânți, când câștigi cea mai înaltă poziție în stat, ei găsesc noi căi pentru a pune bețe în roate.

Dacă ești ales pe baza promisiunii de a construi un zid, ei inventează o duzină de mijloace pentru a-l boicota.

Când un element din mlaștina Skynet este eliminat, alte trei noi apar pentru a-i lua locul.

Pe scurt, Silicon Valley, Media și Partidul Democrat sunt ceea ce era Skynet: o amenințare existențială la adresa civilizației și a tot ceea ce prețuim. O amenințare la adresa bunului-simț, a gândirii raționale, a libertății individuale, a Constituției și, mai mult decât orice, a Republicii.

America a fost bastionul luptei împotriva tiraniei în lume timp de aproape un secol. Când Skynet va reuși să elimine Statele Unite, lumea întreagă se va afla în mai puțină siguranță și, în cele din urmă, civilizația se va prăbuși, așa cum s-a întâmplat când Skynet, în 2029, a declanșat războiul.

Caracterizarea făcută de Reese lui Skynet este perfectă: „Ascultați și băgați la cap. Acest Terminator este acolo. Nu se poate negocia cu el. Nu i se poate explica. Nu simte milă, sau remușcări, sau frică, și pur și simplu nu se va opri. Niciodată. Până când nu veți fi morți.”

Acesta este viitorul către care ne îndreptăm. Afară doar dacă nu cumva americanii descoperă un mijloc pentru a-l opri.

14/08/2021 Posted by | analize | , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

%d blogeri au apreciat: