Caricaturi cu Stalin din anii 1930-1950

Stalin a fost și rămâne în fosta URSS „tatăl națiunii”, în timp ce în Occident figura sa este percepută ca un exemplu tipic de dictator asiatic, perfid și crud.

În unele țări asiatice – precum Japonia -Stalin era descris ca un degenerat.

Iată în cele ce urmează cum arătau desenele animate ale lui Stalin apărute în Occident în anii 1930-50, reproduse de publicația de limbă rusă http://ttolk.ru/articles/zapadnyie_karikaturyi_na_stalina

Lui Stalin însuși îi plăcea să deseneze caricaturi . În total, au fost găsite aproximativ 500 de astfel de desene aparținând dictatorului , care au devenit publice abia acum câțiva ani.

Potrivit relatărilor istoricului rus Boris Ilizarov, în timpul ședințelor Biroului Politic, Stalin desena deseori caricaturi jignitoare ale unora dintre viitoarele sale victime.

Într-un astfel de desen care data în jurul anului 1930, ministrul de finanțe al lui Stalin, Nikolai Briuhanov, era înfățișat gol, suspendat de organele genitale. Acest desen a fost găsit împreună cu o notă scrisă și semnată de Stalin, în care acest tiran nu încerca să-și ascundă satisfacția față de soarta pe careo hotărâse pentru Bryukhanov, care era membru al Biroului Politic de patru ani.

Nota, avea în partea de sus ștampila „Dosar special” și menționa că : „Bryukhanov pentru păcatele sale actuale și viitoare ar trebui să fie agățat de bile. Dacă rezistă, atunci el ar trebui să fie găsit nevinovat, este ca și cum ai fi achitat de instanță. Dacă i se rup, ar trebui să fie înecat în râu „.

Bryukhanov a fost executat din ordinul lui Stalin în 1938, sub o acuzație falsă.

De regulă, desenele lui Stalin „se învârteau” în jurul unor teme gay și sadomasochiste – bărbați goi în ipostaze lascive și supuse.

Evident, și în Occident au apărut numeroase caricaturi cu Stalin. Chiar și în anii 1930, în lumea occidentală (ca să nu mai vorbim de URSS și de lumea a treia), existau destui analfabeți (aproximativ 15% trăiau chiar în Statele Unite), astfel încât desenele (inclusiv afișele) erau un mijloc de agitație vizuală înțeleasă în toate sectoarele societății.

Unul dintre „experții” în descifrarea personalității lui Stalin a fost caricaturistul englez David Lowe. După ce a vizitat URSS la începutul anilor 30, el a reușit să analizeze personal metodele de guvernare ale lui Stalin, fiind unul dintre primii care a atras atenția asupra asemănării izbitoare a metodelor acestuia cu cele folosite de dictatorul german Adolf Hitler..

Desigur, atât în perioada stalinistă, cât și în cea post-stalinistă, desenele critice privitoare la dictatorul comunist erau interzise și pedepsite sever administrativ sau penal. Singura categorie de cetățeni sovietici care a îndrăznit să depășească aceste interdicții au fost infractorii.

Aceștia își făceau tatuaje care îl înfățișau pe Lenin, Stalin, Marx, și alți fruntași comuniști adesea cu coarne, coadă, cu inscripții jignitoare și în ipostaze obscene.

În mitologia hoților și criminalilor, simbolismul sovietic era asociat cu diavolul, cu satana și cu răul.

Merită de asemenea să subliniem că în lumea necomunistă, numele lui Stalin și-a pus până la moartea URSS, o amprentă inconfundabilă asupra unor sectoare ale culturii periferice .

Cel mai bun exemplu în acest sens este formația japoneză de muzică punk The Stalin, cunoscută în anumite cercuri nonconformiste și extremiste.

A fost fondată în 1980, single-ul lor de debut s-a numit „Electric Dildo” (1980), care, în general, reflectă corect esența stalinismului. 

Aceasta este coperta unuia dintre CD-urile lor: (Puteți citi despre grupul Stalin de pe Myspace , copertele lor de pe Amazon )

Iată coperta unui disc al lor

Și un videoclip din concertul grupului The Stalin: 

Desigur, Stalin i-ar fi împușcat pe membrii acestui grup punk dacă ei ar fi fost supuși sovietici, sau i-ar fi spânzurat de testicule, ca în cazul ministrului Briuhanov.

Va fi Stalin canonizat ?

Va fi Biserica Ortodoxă Rusă obligată să-l canonizeze pe Stalin ?

După cum arată un sondaj în Rusia efectuat de televiziunea „Canal 5”, 71,5% dintre chestionați îl considerau pe Stalin „un om grozav”.

De asemenea, unii dintre slujitorii bisericii se declarau alături de turma credincișilor în glorificarea dictatorului comunist.

Sunt preoți care argumentează că datorită lui Stalin, cerul s-a umplut cu martiri și că acest lucru este benefic pentru Rusia pentru că există cineva care să se roage pentru poporul ei.

În raport cu Stalin, Rusia s-a divizat în două tabere, scrie publicația online http://ttolk.ru/articles/rpts_po_prosbe_naroda_obyazana_kanonizirovat_stalina.

Sondajele sociologice evidențiază că cel puțin jumătate dintre ruși îl divinizează pe Stalin.

În același timp, cealaltă jumătate deplânge faptul că societatea a fost reprimată de tirania stalinistă (22%) sau a suferit în timpul colectivizării și deposedării țăranilor de pământul lor (29%).

În legătură cu această temă, Biserica Ortodoxă Rusă (BOru) ar putea juca un rol semnificativ sanctificându-l pe Stalin.

În bisericile parohiale obișnuite (unde patriarhul Kirill și șeful său Putin nu intră), sunt deja prezente iacoane ale lui Stalin, iar preoții de rând și turma credincioșilor l-au recunoscut pe fostul dictator Stalin demn de a fi venerat.

Unul dintre preoții din Strelna (regiunea Leningrad),starețul Evstafy (Jakov), care a expus o icoană cu Stalin, a explicat:

”Îmi amintesc cu mâhnire de acest mare om … Au fost cei mai buni ani din istoria URSS. Mergeam liber pe străzi. Prețurile scădeau anual. Toți cetățenii – muncitori, șoferi, pompieri, medici, tatăl meu, profesor – puteau cumpăra orice produse din magazine – caviar, șuncă, somon.

Abundența și ambalajele strălucitoare de acum par o parodie, dacă avem în vedere calitatea produselor. Nu exista nici depravarea pe care o vedem acum…

Persecuția Bisericii și a clerului a avut loc în principal înainte de instaurarea autocrației lui Stalin și a fost organizată de vechii bolșevici. Biserica Rusă a meritat această persecuție.

Amintiți-vă telegramele trimise după răsturnarea lui Nicolae al II-lea de aproape toate eparhiile către Guvernul provizoriu masonic …

O astfel de Biserică trebuita curățată prin represiune și suferință. Da, au pierit nevinovați și sunt acum recunoscuți ca martiri, dar ce fel de stat ortodox este acela fără martiri? Este un noroc că ei există și ridică Rusia în fața Domnului! „

Așadar, pentru acest cleric este pur și simplu o fericire faptul că sub Stalin, milioane de oameni nevinovați au fost împușcați sau deportați și au murit în lagăre și în exil, pentru că astfel există cineva în ceruri care să se roage pentru Rusia și pentru vrednicul ei fiu, marele Stalin!

Sondaje efectuate în regiunea Celiabinsk, relevă căactualul lider de la Kremlin, Vladimir Putin, se situează încă înaintea lui Stalin în simpatia populară.

Dmitri Medvedev nici măcar nu a intrat între primii cinci în acest sondaj, poziționându-se după Brejnev, Andropov și Nicolae al II-lea.

De curând au început să apară și icoane cu Putin, adorate de „grupul adevăratei maici ortodoxe Fotinia”.

Sunt zvonuri că unii membri ai partidului „Rusiei Unite” vin să se roage la această icoană.

Iar icoanele cu Stalin sunt de asemenea, populare printre diferitele curente ale „Ortodoxiei adevărate și autonome”, care reproșează Bisericii Ortodoxe Ruse, de care s-au desprins, faptul că „marele conducător” merită să intre în rândul sfinților, dar biserica oficială ezită în canonizarea lui.

Iată doar câteva dintre aceste icoane: 

Canonizarea lui Stalin găsește încă adversari în rândul conducerii BOru, care justifică respingerea sângerosului tiran, după cum urmează:

„Directorul Școlii Ministerului Tineretului de la Mănăstirea Sf. Danilov din Moscova a Bisericii Ortodoxe Ruse a Patriarhiei Moscovei, egumenul Peter (Meșcherinov), consideră că protestele în masă în apărarea lui Stalin relevă faptul că:

… Starea spirituală actuală a poporului rus și, în special, a autorităților, este pătrunsă de „un complex nevrotic, profund dureros, de inferioritate, care este incompatibil nu numai cu creștinismul, ci și cu etica elementară.

Ținând cont de această „tendință morală”predominantă în societatea rusă, șeful Școlii Ministerului Tineretului de la Mănăstirea Sf. Danilov prognozează că se poate declanșa un proces de dezintegrare a Federației Ruse care va începe în Caucaz, contiuând în Extremul Orient, Kaliningrad (Prusia de Est) și republicile naționale.

„Aceste procese centrifuge sunt accelerate de politica externă a guvernului nostru”, observa egumenul Peter:

„Astăzi vedem o dorință clară a Rusiei de a se separa de ordinea mondială occidentală și de a menține prietenia cu Iranul, Coreea de Nord, Venezuela.” Orientarea Rusiei spre China și Asia înseamnă , „ieșirea din paradigma civilizației creștine”.

Cât despre viitoarea dezintegrare a Rusiei, starețul Petru este preocupat nu atât de pierderea teritoriilor, cât de pierderea nucleului central al patriei ruse ca civilizație creștină (sau cel puțin post-creștină) și o răsturnare socială.

Nostalgia pentru stalinism, crede starețul, arată că sunt foarte puțini creștini în această mișcare.

„Se pare că nu va dura mult”, până când atât Rusia, cât și această parte a bisericii sale vor fi pedepsite, conchide starețul Peter (Mescherinov).

Rusia – pentru răspândirea dezgustătoare de minciuni, lipsa de umanitate, prostia și aroganța sa, iar Biserica Rusă (reprezentată de mulți creștini ortodocși) va fi pedepsită pentru că s-a integrat în versiunea acestei lumi decăzute și s-a impregnat cu elementele sale mortale. „

Sub Stalin a existat o biserică paralelă a Renovării. Ierarhii ei, în primul rând mitropolitul Vvedenski, au chemat oamenii să intre în gospodăriile colective, să participe la industrializare și să construiască comunismul împreună cu partidul comunist de la conducere.

În Calendarul bisericesc la acea vreme erau menționate sărbătorile atee comuniste împreună cu sărbătorile creștine tradiționale .

Foto: ”Sfinția sa” mitropolitul Vvedensky (fără barbă), împreună cu subordonații săi.

Rămâne să ne întrebăm când vor începe să apară în Rusia și icoane ale ”Sfântului”Beria?

CITIȚI ȘI:

https://cersipamantromanesc.wordpress.com/2014/01/10/rusi-care-se-inchina-la-icoana-sf-stalin-patriarhia-rusa-a-editat-calendarul-biografic-dedicat-ateului-criminal-stalin/

Clubul Izborsk și Planul de împărțire a Europei de Est între Germania și Rusia

 

 

 

 

Clubul Izborsk (Изборский клуб) a fost fondat în septembrie 2012, în oraşul Izborsk din Regiunea Pskov din Rusia, scrie  site-ul oficial al clubului.

Datele oficiale ale Serviciului Fiscal al Federaţiei Ruse,  arată însă că Societatea Necomercială Autonomă Clubul Izborsk a fost înregistrată la începutul anului 2013.

Societatea are reşedinţa fiscală în Moscova, într-un apartament de pe Bulevardul Frunze, vis-a-vis de renumitul Gorky Parc din centrul Moscovei, la jumătate de oră de mers pe jos de la Kremlin.

Potrivit site-ului său oficial, iniţiatorii clubului au fost mai mulţi politicieni, gânditori şi activişti civici cu viziuni „statalo-patriotice”, la care vom reveni ulterior. Printre scopurile principale declarate al clubului se numără crearea şi oferirea puterii şi opiniei publice din Rusia rapoartelor analitice, îndreptate spre formarea unei politici înnoite de orientare patriotică în toate sferele vieţii naţionale.

De asemenea, membrii clubului îşi propun să fie activi şi în regiunile Rusiei dar şi în străinătate şi să construiască cuiburi de intelectuali de stânga sub umbrela Clubului Izborsk.

Un alt scop important al clubului e formarea unei noi agende a mass-mediei ruseşti, pe care experţii clubului o văd ca fiind acaparată de forţe ostile Rusiei, „apărute în urma decăderii morale şi ideologice a societăţii liberale, care încearcă să controleze cele mai importante surse media federale electronice, dar şi cele tipărite”.

Încă un scop major al clubului e facilitarea formării unei coaliţii puternice politico-idiologice de patrioţi-statalişti, care să se opună manipulării, ,,realizare în politica rusă de centrele de influenţă străine şi de «coloana a cincea» din interiorul ţării.

Cu toate acestea, din informaţiile găsite în celebra scurgere de informaţii Dark side of Kremlin, reiese că reprezentanţii clubului se autocaracterizează ca latura ultraconservatoare de suporteri a lui Putin şi folosesc, în discuţii private, noţiunea de „club neoficial al preşedintelui Putin”.

Narativele Clubul Izborsk se preocupă cu elaborarea unei noi doctrine ruse, care să fie şi mai conservatoarea, izolaţionistă, bazată pe o contopire de valorile pravoslavnice şi cele sovietice.

 Totodată, experţii clubului declară că luptă cu propaganda anti rusească şi cu rusofobia. În opinia lor, Occidentul desfăşoară un război hibrid împotriva Rusiei, pentru a o îngenunchea politic şi economic, dar şi pentru a-i distruge valorile. Materialele clubului abundă în critici la adresa Occidentului, care este demonizat şi prezentat exclusiv în lumină proastă. Preponderent SUA este văzută ca sursa tuturor relelor, iar UE ca sora mai mică, aburită de valori liberale false, decadente.

Clubul încearcă nu doar să redreseze ideea naţională rusă, ci şi să o exporte în Vest, infectând cu valorile sale ţările din Europa. Aceştia consideră că Europa trebuie convertită la valorile împărtăşite de membrii clubului.

Uneori, ideile clubului se bat cap în cap. De exemplu experţii clubului sunt cei care au introdus termenul de socialism ortodox, în încercarea de a uni cei doi piloni de bază a ideologiei lor – ortodoxia şi nostalgia faţă de URSS.

Per ansamblu, ideile clubului sunt învăluite într-un misticism, aceştia des apelează la narative religioase (ca lupta dintre bine şi rău) în locul argumentelor logice. Ideologia Clubul Izborsk se poziţionează ca unul de orientare social-conservatoare şi se vrea a fi un liant între toate curentele a stataliştilor ruşi (de la socialişti şi patrioţi sovietici până la monarhişti şi conservatori ortodocşi).

Clubul Izborsk concurează cu toate celelalte institute de analiză şi cluburi de experţi, pe care membrii clubului le numesc ,,liberale”, şi care asigură suportul politicii oficiale ale Federaţiei Ruse.

  Practic, ce face clubul Izborsk este să unească naţionalismul şi comunismul, în ceea ce numesc ei naţional-conservatorism.

Astfel, Izboskul se vrea laboratorul unui nou proiect de ţară pentru Rusia, unul care să unească ideea eurasiatică a lui Dughin cu refacerea URSS-ului şi ortodoxia. Economistul şi cercetătorul rus Boris Korneiciuc a identificat trei piloni pe care se bazează, aşa cum o numeşte el, doctrina Izborks: Naţionalismul etnic baza pe principiul rusofobiei (în cuvinte simple, rusofobia promovează ideea că străinii, în special vesticii, îi urăsc pe ruşi şi, deci, vor să subjuge Rusia.

Practic, eticheta de rusofob este atribuită oricărui individ/stat/naţiune etc. care nu este de acord cu poziţia Rusiei. În realitatea socio-politică din Rusia lui Putin, eticheta de rusofob este aproape la fel de puternică ca cea de fascist – n.r.).  

Oficial, experţii clubului militează pentru introducerea unei ideologii de stat, modificarea Constituţiei şi organizarea statului pe principiul unui califat ortodox. Autorul citat, însă, notează faptul că în interiorul clubului acest principiu nu este împărtăşit de toţi, întrucât unii membri sunt musulmani, iar alţii socialişti (deci, atei).  

Al treilea pilon, însă, îi uneşte pe toţi: atitudinea negativă faţă de valorile democratice şi cele ale drepturilor omului.

Aceştia consideră că idealurile naţionale, propuse tot de ei, trebuie introduse prin forţa, până nu vor fi acceptate. În concluzie, putem afirma că doctrina Izborsk e una ultra-conservativă, care, chiar şi după aproape două decenii de regimul Putin reprezintă un segment marginal al societăţii ruse.

Cu toate acestea, trebuie recunoscut că ideile membrilor clubului produc rumori în societatea rusă, mai ales în condiţiile în care clubul uneşte gânditori care sunt figuri publice cunoscute şi care mai au la dispoziţie şi un întreg arsenal mediatic.

De exemplu, inginerul american de origine rusă Robert Zubrin, îi numeşte pe experţii clubului filozofi bolnavi, care îşi împroşcă ideologia veninoasă fascistă asupra figurilor aflate la putere în Kremlin şi împing lumea în pragul unui război. Membrii Clubului Izborsk în Siria, 2013.

Maxim Şevcenko, Alexandr Prohanov şi Mihail Leontiev. Constatăm deci că experţii clubului au legături incontestabile cu regimul de la Moscova şi cu toate acestea îşi permit să critice politica Kremlinului şi chiar pe însuşi Putin (ceea ce nu-şi permite opoziţia sistemică din Rusia, de exemplu).

Prin urmare, se ridică întrebarea de ce Kremlinul tolerează acest club?

Nu avem un răspuns cert la această întrebare, însă o ipoteză lansată de jurnalista americană Natașa Bluth pare plauzibilă: Kremlinul are nevoie de acest club pentru că aceştia au un inamic comun în faţa susţinătorilor apropierii Rusiei de Vest, adică a aşa-numitor liberali, şi pentru că pe fundalul ideologiei extremiste a experţilor de la Izborsk, regimul lui Putin poate fi catalogat drept centrist.

Foto: Harta răspândirii filialelor Clubului Izborsk. Albastru închis reprezintă regiunile în care activează filialele clubului (adev.ro/q5u1ls)

 Clubul Izborsk  are filiale în Letonia, Republica Moldova, teritoriile ocupate din Ucraina şi în mai multe regiuni din Rusia. Harta Clubului Izborsk. Albastru închis reprezintă regiunile în care activează filialele clubului De asemenea, clubul organizează şi diferite evenimente în străinătate scrie http://ttolk.ru.

De exemplu, aceştia au realizat o masă rotundă în Brazilia, menit să tatoneze terenul unei viitoare colaborări cu elitele intelectuale ruse şi cele din statele Americii Latine. Fapt care merită menţionat e că de organizarea propriu zisă sa ocupat o structură a ministerului rus de externe Serviciul rus al Păcii.

Clubul Izborsk a mai organizat evenimente similare în regiunile ocupate din Ucraina.

Clubul Izborsk este de părere că  a viitoarele acțiuni comune ale  Rusiei și a Germaniei îi va permite acesteia din urmă să anexeze teritoriile pierdute în timpul celui de-al doilea război mondial: Sudetenland, Silezia, Prusia de Est.

La rândul lor, Polonia, Ungaria și România  vor recupera  Bucovina, Galizia și Volhynia de la Ucraina. Lituania ar fi împărțită în două de Germania și Polonia. Rusia va  primi înapoi Baltica, Novorossiya și Transnistria și, de asemenea, va institui un protectorat peste Belarus. Totodată Germania va oferi Rusiei bani pentru o nouă industrializare.

Așa își imaginează  Izborsky Club noua lume a Europei de Est.

„Cum va putea fi  reorganizată întreaga lume?”

„ Soft powerul  Kremlinului se bazează, printre altele, pe analizele „Clubui Izborsk”. Șeful acestuia, Alexandr Prohanov, este un obișnuit al mass mediei federale, iar un membru proeminent al clubului, Serghei Glaziev, este un asistent al președintelui Federației Ruse.

Izborsk Club  își desfășoară activitățile nu numai pe teritoriul Rusiei, ci și în străinătate. Membrii acestuia operează în R.Moldova, Moldovei și  în statele baltice, iar planurile lor includ și o prezență extinsă în Europa.

În primul număr al revistei cu același nume din 2017, Alexander Gaponenko, președintele filialei baltice a clubului Izborsk, a lansat conceptul de „aranjament” al Europei de Est.  El este doctor în economie, director al Institutului de Studii Europene și profesor de onoare al Academiei Internaționale Baltice.

Articolul lui Gaponenko este intitulat „Europa de Est ca câmp de luptă între Rusia și anglo-saxoni” (revista pdf).

Articolul reflectă vechiul vis al eurasienilor ruși și al „noii dreapte” privind o strânsă alianță între Germania și Rusia, care să se opună lumii anglo-saxonilor (Marea Britanie și Statele Unite) în conformitate cu conceptul Nomosul Pământului vs. Nomosul Mării.

Iată mai jos câteva fragmente dintr-un articol care redă câteva din analizele acestui grup de politologi și geopoliticieni: 

„În cazul dezvoltării ulterioare a conflictului etnic în Ucraina, Polonia va începe o acțiune de recuperare forțată a pământurilor foștilor proprietari din Galicia și Volînia, apoi le va coloniza .

Guvernul polonez nu va pretinde în ptima fază retrocedarea acestor teritorii.. Cel mai probabil, ca răspuns la colonizarea economică în regiunile respective   vor începe acțiuni  militare împotriva coloniștilor polonezi, ceea ce va permite Varșoviei să trimită trupe pentru a opri violențele în Galicia și Volînia, este puțin probabil ca aceste trupe să fie retrase în scurt timp, fiind posibilă transformarea conflictului într-o operațiune militară pe scară largă între Polonia și Ucraina.

(Harta așezării românilor pe teritoriul Moldovei și Ucrainei în 1940)

Pe lângă Polonia, România și Ungaria pot face și ele cereri împotriva unei Ucraine slăbite. Deja, Adunarea românilor din Bucovina a făcut apel la președintele Ucrainei, cu o cerere de a acorda pentru regiunea Cernăuți în care trăiește o  populație  compactă de  români, un statut de autonomie teritorială.
Budapesta și Bucureștiul eliberează masiv pașapoarte pentru membrii diasporei lor din Ucraina.

În cazul slăbirii puterii centrale în Ucraina, nu este exclusă posibilitatea introducerii trupelor române în Basarabia și Bucovina de Nord și a trupelor maghiare în Transcarpatia „pentru a asigura siguranța” conaționalilor lor, iar retragerea acestor trupe va fi foarte problematică.

Cu toate acestea, rolul principal în dezvoltarea evenimentelor din Europa de Est îl va juca nu Polonia, ci Germania. 

Zeci de organizații de germani și succesorii lor deportați după război există de mult timp în Germania, iar aceștia sunt pregătiți să  emită pretenții  materiale și teritoriale împotriva Poloniei, Cehiei, Slovaciei, Lituaniei (regiunii Klaipeda) și Rusiei (regiunii Kaliningrad), precum și  recompense materiale de la  Letonia și Estonia pentru deportările populației germane.

Până în prezent, guvernul Merkel a blocat efectiv aceste cereri, dar este puțin probabil ca acest guvern să dureze mult după criza refugiaților.

În Germania, se poate constata o creștere a influenței partidelor naționaliste de dreapta care ar face posibilă o creștere accentuată a sentimentelor revanșarde și o sporire a interesului Germaniei pentru teritoriile care i-au aparținut în trecut

  Dacă Varșovia va lua măsuri practice pentru redobândirea Volîniei și Galiziei, Germania poate cere restituirea Pomeraniei, Sileziei, Prusiei de Est și Sudetenlandului.

O confruntare militară directă între Germania și Polonia este  greu de presupus , dar relațiile politice dintre țări se vor deteriora vizibil. În aceste condiții, întregul echilibru al puterii în Europa de Est va fi dereglat. 

Ca o pârghie de presiune asupra Republicii Cehe și Slovaciei în cazul unor revendicări  teritoriale, viitorul guvern german poate folosi Ungaria, care este, de asemenea, interesată să-și crească teritoriile în detrimentul Ucrainei (în Transcarpatia). În aceste condiții, Ungaria va încerca să recâștige teritoriile în care care ungurii trăiesc în România (Transilvania de Nord) și în sudul Slovaciei.

Rolul  Germaniei în Europa de Est este limitat datorită  faptului că are încă statutul unei puteri care a pierdut în cel de-al doilea război mondial și are restrânsă  libertatea sa de acțiune. Activitatea politică în Europa de Est este dominată de Statele Unite, Marea Britanie și Rusia. Rolul Marii Britanii în această regiune va scădea după retragerea sa din Uniunea Europeană și slăbirea posibilităților sale de presiune prin Bruxelles asupra Germaniei.

Statele Unite își slăbesc prezența militară în Europa, în special în Germania, din cauza problemelor economice și a nevoii de concentrare asupra Asiei de Sud-Est, în care rolul RPChineze crește.

Pentru a-și păstra influența în Europa, anglo-saxonii au început să stimuleze  haosul în Germania și în țările asociate acesteia, direcționând către ele  un flux de migranți din Africa de Nord și Asia.

Judecând după felul cum, după ce și-a asigurat consimțământul URSS, RFG s-a unit ușor cu RDG, rolul Rusiei în acest triunghi de forțe pare a fi decisiv.

Este foarte posibil ca Rusia să nu se opună oficial cerințelor Berlinului față de Varșovia în privința retrocedării   Pomeraniei, Sileziei și părții   poloneze a Prusiei de Est.

În schimbul acestui lucru, Germania și Rusia vor da consimțământul  pentru întoarcerea regiunilor  estice din Ucraina la Polonia.

Este posibil ca Berlinul și Varșovia să fie de acord și cu privire la împărțirea Lituaniei și ca regiunea Vilna va fi returnată în Polonia, regiunea Memel în Germania. 

Vilnius va fi obligat să continue o politică prietenoasă față de Rusia în fața amenințării combinate germano-poloneze. 

În schimbul acordului de a revizui frontierele estice ale Germaniei în detrimentul Poloniei și granițelor estice ale Poloniei în detrimentul Ucrainei și Lituaniei, Rusia ar putea pretinde dreptul de a anexa teritoriile ucrainene și moldovenești locuite de ruși – „Novorossiya” și Transnistria. 

Apoi, influența „occidentalilor” din Kiev va slăbi, iar restul Ucrainei se va transforma într-un stat prietenos cu Rusia. Această mică Rusie nu va mai include Volînia și Galiția.

După toate aceste schimbări, schimbările posibile, Moldova va avea de ales: să se transforme într-un stat independent prietenos cu Rusia sau să fie anexată României ca provincie.

Este puțin probabil ca problema să se ajungă în punctul în care germanii cer compensații teritoriale  Letoniei și Estoniei, dar pot fi prezentate cereri de compensare pentru bunurile pierdute.

Rusia, împreună cu Germania, în aceste condiții, vor putea rezolva problema încetării discriminării în aceste țări a  populației ruse.

Dacă ar ajunge la un acord cu Rusia privind reorganizarea teritorială a Europei de Est, Germania ar scăpa  de controlul politic al  Statelor Unite și și-ar recupera statutul de mare putere.

Pentru ea, acesta ar fi un câștig mai important decât achizițiile teritoriale și compensațiile materiale. Principalul domeniu de acțiune pentru Germania poate deveni apoi Uniunea Europeană, în care țările din Europa de Est controlate de ea vor rămâne – Polonia, Republica Cehă, Slovacia, Ungaria, România.

Rezolvarea conflictelor etnice din aceste țări va deveni o problemă pentru Germania.

În cazul unui acord cu Germania, Rusia ar câștiga controlul asupra țărilor baltice, Novorossiei, Moldovei și Ucrainei. De asemenea, își consolidează influența asupra Belarusului,  scutind această țară  de amenințarea unor tulbrări sociale și de răsturnarea guvernului, cum a fost în cazul Ucrainei fenomenul Maidan.

Rusia va scapă complet de presiunea anglo-saxonilor prin țările est-europene. În plan economic, Rusia va primi sprijin economic din partea Germaniei.

Astfel, se creează o centură de securitate externă pentru Rusia „.

( Notă: Fanteziile conservatorilor imperiali ruși și planuri precum cele ale Clubului Izborsk,  pot doar să conducă  la o alianță și mai strânsă a țărilor din Europa Centrală și de Est în cadrul NATO și UE, care reprezintă pur și simplu garanția existenței lor, permițând  Statelor Unite  să justifice instalarea pe aceste teritorii a unor baze militare ).