IN VIITOR NU VA MAI EXISTA ANONIMAT PE INTERNET. Google CEO Schmidt: No Anonymity Is The Future Of Web. VIDEO:THE INTERNET SYMPHONY
Disparitia anonimatului este viitorul internetului,spune Eric Schmidt, CEO al Google. Acesta a facut mai multe afirmatii infioratoare in cadrul conferintei Techonomy. Subiectul conferintei a constat in evolutia tehnologiei si efectele acesteia asupra societatii. Mesajul transmis de Schmidt a fost acela ca anonimitatea este un lucru periculos iar guvernele ii vor cere sfarsitul.
Intr-un interviu video cu Julia Boorstin, corespondent CNBC, Schmidt a afirmat (incepand cu minutul 5:13):
“Intimitatea este deosebit de importanta. Intimitatea nu se traduce insa prin anonimitate. Este foarte important ca Google si toti ceilalti sa respecte intimitatea oamenilor. Oamenii au dreptul la intimitate; este natural; este normal. Este calea corecta. Dar, daca vrei sa comiti o crima oribila, nu inseamna ca trebuie sa poti face asta sub protectia unei anonimitati complete. Nu exista sisteme in societatea noastra care sa-ti permita asa ceva. Judecatorii insista pe demascarea faptasului. Deci anonimitatea absoluta ar putea conduce la unele decizii foarte dificile pentru societate si guverne luate ca un intreg.”
Sa fi fost o scapare Freudiana sau doar o simpla greseala, Schmidt are dreptate; faptul ca esti anonim NU inseamna ca planuiesti sa comiti o “crima oribila”.
Echivalarea anonimitatii cu o viitoare fapta odioasa pare a fi directia in care se indreapta anumiti experti in securitate. Strategia nationala pentru identitati de incredere in spatiul cibernetic propune eliminarea identitatilor anonime multiple in favoarea unei singure identitati reale. O parte din logica din spatele acestei identitati de incredere consta in eliminarea infractiunilor. Dar nu este aceeasi logica a anonimitatii responsabila pentru cultivarea comportamentului anti-social si criminal?
Conform ReadWriteWeb, Schmidt a afirmat despre comportamentul anti-social: “Singura cale de administrare a acestui fenomen este transparenta totala si lipsa anonimitatii. Intr-o lume a amenintarilor asincrone, este prea periculos sa nu existe nicio cale prin care sa poti fi identificat. Avem nevoie de un serviciu (verificat) de evidenta a utilizatorilor. Guvernele o vor cere.”
Afirmatia CEO-ului Google despre un viitor al internetului fara anonimitate o transforma intr-un fapt? Daca tot auzim ca intimitatea a murit de mult, cat va mai dura pana vom accepta ca anonimitatea este un comportament anti-social si o infractiune?
Expertul in securitate Bruce Schneier este de parere ca ne protejam intimitatea cand ne gandim la ea, dar renuntam la intimitate cand nu o luam in calcul.
Schneier scrie: “Aici e problema. Insesi companiile a caror CEO ridica in slavi intimitatea isi castiga banii prin controlarea unor cantitati uriase de informatii legate de proprii utilizatori. Fie prin reclame pozitionate pe aria ta de interes, fie prin vanzari incrucisate sau pur si simplu prin convingerea utilizatorilor de a petrece mai mult timp pe site si de a-si invita si prietenii, cu cat mai multa informatie impartita in cat mai multe feluri si intr-un mod cat mai public, cu atat mai mare este profitul. Inseamna ca aceste companii sunt motivate sa cioparteasca in mod continuu intimitatea propriilor servicii, in timp ce prezinta eroziunea intimitatii ca fiind inevitabila si oferindu-le utilizatorilor iluzia de control.”
Pierderea anonimitatii va pune in pericol intimitatea. Este tulburator sa te gandesti ca “guvernele vor cere” eliminarea identitatilor anonime. Chiar daca Schmidt este CEO Google, mesajul sau este periculos si foarte controversat. Google se ocupa cu colectarea si monetizarea informatiei, nu este acesta un conflict de interese? Uite cat stie Google deja despre tine.
Bruce Schneier s-a exprimat elocvent: “Daca noi consideram intimitatea a fi un bun social, ceva necesar democratiei, libertatii si demnitatii umane, atunci nu ne putem baza pe fortele economice sa o mentina.”
Google CEO Schmidt: No Anonymity Is The Future Of Web
Schmidt’s message at the Techonomy Conference was that anonymity is a dangerous thing and governments will demand an end to it.
By Ms. Smith
No anonymity is the future of web in the opinion of Google’s CEO Eric Schmidt. He said many creepy things about privacy at the Techonomy Conference. The focus of the conference was how technology is changing and can change society. Schmidt’s message was that anonymity is a dangerous thing and governments will demand an end to it.
In an video interview with Julia Boorstin, CNBC Correspondent, Schmidt stated (starting at 5:13):
„Privacy is incredibly important,” Schmidt stated. „Privacy is not the same thing as anonymity. It’s very important that Google and everyone else respects people’s privacy. People have a right to privacy; it’s natural; it’s normal. It’s the right way to do things. But if you are trying to commit a terrible, evil crime, it’s not obvious that you should be able to do so with complete anonymity.
There are no systems in our society which allow you to do that. Judges insist on unmasking who the perpetrator was. So absolute anonymity could lead to some very difficult decisions for our governments and our society as a whole.”
Whether it was a Freudian slip or a simple misstatement, Schmidt is correct; it is not obvious that if you are anonymous, you are therefore likely to commit a „terrible, evil crime.”
Anonymity equaling a future heinous act seems to be the direction some online security experts are headed. The National Strategy for Trusted Identities in Cyberspace proposes to do away with anonymous multiple identities in favor of one real identity. Part of the reasoning behind one trusted identity is to do away with crime. But isn’t this the same logic of anonymity breeding anti-social behavior and criminals?
According to ReadWriteWeb, Schmidt said of anti-social behavior, „The only way to manage this is true transparency and no anonymity. In a world of asynchronous threats, it is too dangerous for there not to be some way to identify you. We need a [verified] name service for people.
Since Google’s CEO has proclaimed the future of the web is no anonymity, does that make it a fact? If we keep hearing that privacy is dead and long buried, how long before we accept that anonymity is an anti-social behavior and a crime?
Security expert Bruce Schneier suggests that we protect our privacy if we are thinking about it, but we give up our privacy when we are not thinking about it.
Schneier wrote, „Here’s the problem: The very companies whose CEOs eulogize privacy make their money by controlling vast amounts of their users’ information. Whether through targeted advertising, cross-selling or simply convincing their users to spend more time on their site and sign up their friends, more information shared in more ways, more publicly means more profits. This means these companies are motivated to continually ratchet down the privacy of their services, while at the same time pronouncing privacy erosions as inevitable and giving users the illusion of control.”
The loss of anonymity will endanger privacy. It’s unsettling to think „governments will demand” an end to anonymous identities. Even if Schmidt is Google’s CEO, his message of anonymity as a dangerous thing is highly controversial. Google is in the business of mining and monetizing data, so isn’t that a conflict of interest? Look how much Google knows about you now.
Bruce Schneier put it eloquently, „If we believe privacy is a social good, something necessary for democracy, liberty and human dignity, then we can’t rely on market forces to maintain it.”
via networkworld.com
Google CEO Schmidt: No Anonymity Is The Future Of Web
BINE ATI VENIT !
Eu, iubite cetitoriule, nicăirea n-am aflatŭ nici un istoric, nici latin, nici leah, nici ungur, şi viiaţa mea, Dumnezeu ştie, cu ce dragoste pururea la istorii, iată şi pănă la această vârstă, acum şi slăbită. De acéste basne să dea seama ei şi de această ocară. Nici ieste şagă a scrie ocară vécinică unui neam, că scrisoarea ieste un lucru vécinicŭ. Cândŭ ocărăsc într-o zi pre cineva, ieste greu a răbda, dară în véci? Eu voi da seama de ale méle, câte scriu. Făcutu-ţ-am izvod dintăiaşi dată de mari şi vestiţi istorici mărturii, a cărora trăiescŭ şi acum scrisorile în lume şi vor trăi în véci. Şi aşa am nevoit, să nu-mi fie grijă, de-ar cădea această carte ori pre a cui mână şi din streini, carii de-amăruntul cearcă zmintélile istoricilor. Pre dânşii am urmat, care vezi în izvod, ei pavăţa, ei suntŭ povaţa mea, ei răspundŭ şi pizmaşilor neamului acestor ţări şi zavistnicilor. Putérnicul Dumnezeu, cinstite, iubite cetitoriule, să-ţi dăruiască după acéste cumplite vremi anilor noştri, cânduva şi mai slobode veacuri, întru care, pe lângă alte trebi, să aibi vréme şi cu cetitul cărţilor a face iscusită zăbavă, că nu ieste alta şi mai frumoasă şi mai de folos în toată viiaţa omului zăbavă decâtŭ cetitul cărţilor. Cu cetitul cărţilor cunoaştem pe ziditoriul nostru, Dumnezeu, cu cetitul laudă îi facem pentru toate ale lui cătră noi bunătăţi, cu cetitul pentru greşalele noastre milostiv îl aflăm. Din Scriptură înţelégem minunate şi vécinice fapte puterii lui, facem fericită viiaţa, agonisim nemuritoriŭ nume. Sângur Mântuitorul nostru, domnul şi Dumnezeu Hristos, ne învaţă, zicândŭ: Čńďèňŕèňĺ ďèńŕíiŕ, adecă: Cercaţi scripturile. Scriptura departe lucruri de ochii noştri ne învaţă, cu acéle trecute vrémi să pricépem céle viitoare. Citéşte cu sănătate această a noastră cu dragoste osteneală.
- De toate fericii şi daruri de la Dumnezeu voitoriŭ
- Miron Costin, care am fost logofăt mare în Moldova
Count Flag
CER SI PAMANT ROMANESC 