Coridorul Suwalki, amenințarea Moscovei și miza Belarus

 

Coridorul Suwalki 

Flancul estic al Alianței Nord Atlantice , are o breșă de securitate pe care experții o consideră un veritabil „călcâi al lui Ahile”. Este vorba despre o fâșie de pământ situată la granița dintre Polonia și Lituania cunoscută ca ”Fîșia Suwalki” sau ”Coridorul Suwalki”.

Fâșia Suwalki, aflată în nord-estul Poloniei, în apropiere de Lituania, s-a transformat într-o reală sursă de îngrijorare pentru Alianţa NATO, care ia în calcul posibilitatea ca această zonă să  devină o ţintă a agresiunii militare ruse. 

Membri de frunte ai armatei SUA, printre care și fostul comandant al forţelor SUA în Europa, generalul-locotenent Ben Hodges, au atras atenția asupra faptului că fâşia Suwalki – numită şi „triunghiul Suwalki“ (de către lituanieni) sau „coridorul Suwalki“ – se învecinează la nord-est cu exclava rusă militarizată Kaliningrad, iar la sud-est cu Belarusul, unul dintre cei mai apropiaţi şi fideli aliaţi militari ai Moscovei.

Teritoriul Suwalki se află situat între exclava Kaliningrad și Belarus.

Acest coridor poate fi ocupat în caz de conflict de trupele ruso-bieloruse, izolând astfel Țările Baltice de restul NATO.

Cât privește Belarus, partenerul militar tradițional al Moscovei, Rusia are baze în Vileyka – centru de comunicare al flotei navale, în Hantsavichy – o stație radar, și în Babruysk – o bază aeriană, fapt care face ca Bielorusia să fie dorită atât de UE/NATO, cât și de Rusia.

O infrastructură puternică de apărare pe teritoriul polonez are o importanță capitală în contextul amenințării ruse, dar nu se înscrie într-o narațiune tipică a zonei Europei Centrale și de Est. Presiunea pe Polonia, ca bastion NATO la Marea Baltică, este în anumite privințe, mai mare decât în privința  României, ca redută NATO pe flancul estic.

Trupele NATO de pe flancul baltic

 

Kaliningrad aparține Districtului Militar Vest al armatei ruse, unde sunt concentrați, potrivit NATO, peste 900.000 de militari și 2 milioane de rezerviști. Acestora li se adaugă și sistemele balistice Iskander, cu capacitate nucleară.

În cazul unui conflict, Rusiei i-ar fi uşor să blocheze accesul ţărilor baltice la sprijinul aliaţilor din cadrul NATO, secționând această fâșie de vreo 70 de kilometri între Belarus și enclava rusească Kalinigrad.

 În Polonia, NATO are un batalion multinațional – în orașul Orzysz, la 60 de kilometri distanță de frontiera cu Kaliningrad. În Lituania, există un batalion NATO în Rukla. În Estonia – în Tapa. În Letonia – în Adazi.

Problema o reprezintă însă disproporția numerică, deoarece toate aceste baze adunate laolaltă, însumează doar 4.500 de militari.

„În eventualitatea unei crize între Rusia și NATO, forțele terestre ale Kremlinului care operează în enclava Kaliningrad și în Belarus sunt într-o poziție din care pot închide Coridorul Suwalki, împiedicând Alianța să acționeze ca garant al securității în trei state baltice: Lituania, Letonia și Estonia”, se arată într-un raport al Center for European Policy Analysis (CEPA).

„În termeni geografici, regiunea Suwalki trebuie privită ca o cutie care interconectează patru state și patru orașe importante: Bialystok – din Polonia, Hrodna – din Belarus, Vilnius și Kaunas – din Lituania, și enclava Kaliningrad. De-a lungul istoriei, această rută dintre litoralul baltic și Marea Câmpie Europeană a servit ca arteră de tranzit pentru armate, imperii și conflicte între marile puteri”.

Polonia și Lituania sunt conectate pe segmentul Suwalki doar prin două șosele înguste, lucru care poate afecta decisiv mobilitatea tehnicii militare de mari dimensiuni, a trailerelor cu tancuri. 

În privința realităților topografice, matematica terenului este indubitabil în avantajul Rusiei.

Intrarea dinspre partea lituaniană în zona Suwalki se pretează manevrelor mecanizate ale forțelor ruse din Kaliningrad sau din regiunea belarusă Hrodna, în timp ce partea poloneză, unde predomină pădurile, este prielnică operațiunilor de infanterie ușoară sau ale forțelor speciale.

Bielorusia are o economie tentantă și poate fi o piață de desfacere excelentă, are încă muncitori bine calificați și, în plus, ar reprezenta încă un pas spre încercuirea Rusiei, în cazul în care în politica sa externă s-ar produce schimbări majore în direcția apropierii față de Occident, după ănevitabila prăbușire a regimului Lukașenko.

Economic, Bielorusia depinde de Moscova, iar Rusia are interese economice și militare în Bielorusia.

Pe aici trec conductele de gaze care au înlocuit traseul celor blocate în Ucraina, aici se construiesc autocamioane necesare transportului rachetelor rusești și, nu în ultimul rând, din punct de vedere strategic, în Belarus există și accesul la așa-numitul „coridor Suwalk”.

Din acest motiv, există opinii că „Revoluția” din Bielorusia ar fi orchestrată mai degrabă de Moscova care s-ar folosi pentru aceasta de schemele de tip „Maidan” brevetate de UE/SUA.

Adică, Rusia ar încearca să schimbe sluga Lukașenko, compromisă de zecile de ani de dictatură, cu un alt lider mai curat, mai parfumat, pe placul UE, dar care să fie manevrat în continuare de la Moscova. 

 

 

https://adevarul.ro/international/europa/o-fisura-flancul-estic-nato-fasia-100-kilometri-disputata-polonia-lituania 

https://reporterglobal.ro/coridorul-suwalki-de-ce-polonia-este-piesa-vitala-a-nato

https://contrasens.ro

G.Friedman: România va face parte din cordonul sanitar din fața Rusiei

 

 

„În Europa, instituțiile sunt ca muzeele: le puteți vizita în continuare și ele încă funcționează. Eu nu văd prăbușirea UE, văd irelevanța sa crescândă în legătură cu oricare dintre problemele care sunt în joc”, a declarat politologul George Friedman, fost ofițer de informații, într-un interviu pentru Euractiv.com.

Friedman consideră că viitorul UE este interesant, deoarece nimeni nu reușește să ia decizii pe chestiuni importante, nici măcar decizia dizolvării ei.

„Ce se va întâmpla este ceea ce se întâmplă acum: Europa va lua tot mai puține decizii, iar statele membre vor acorda din ce în ce mai puțină atenție acestor decizii decizii”.

Politologul spune că liderii UE iau decizii fără a-i consulta pe cetățeni și fără a înțelege consecințele, fapt pentru care unele state membre sunt nevoite să ignore aceste decizii,

„Clădirile de la Bruxelles vor continua să emită edicte, iari toți ceilalți vor continua să facă ce știu ei mai bine. De exemplu, această regulă că, dacă sunteți deponent într-o bancă sunteți și investitor. E un exemplu de decizie luată fără să se înțeleagă consecințele. O persoana simplă nevoie de bani și îi ține în bancă pentru a fi în siguranță. El nu are nici o idee că investeste bani (…) Ai pus banii în bancă, pentru a evita riscul și acum descoperi că ai un risc. Și așa sistemul bancar italian are aproape 20% credite neperformante”, a spus politologul, conform euroactiv.com.

Un alt exemplu oferit de Friedman este „descoperirea Germaniei cum că Polonia și Ungaria ar fi state fasciste”.„Am văzut state fasciste și e un drum lung de parcurs înainte ca aceste douî țări să ajungă state fasciste! Germania a identificat acest lucru ca fiind o problemă, cu tot ceea ce se întâmplă în jurul ei.

Deci, ce face Polonia? Același lucru a făcut Ungaria: ignoră atitudinea Germaniei, pentru că nu contează. UE va continua să existe, dar se va scufunda, în cel mai fericit caz, în irelevanță”.

Pe de altă parte, Friedman a punctat că „SUA sunt pregătite să organizeze un cordon sanitar împotriva Rusiei.” „Rușii știu acest lucru și sunt convinși că SUA doresc să fărâmițeze actuala Federație Rusă. Asta-i face pe ruși și mai periculoși”, a spus el.

El a comparat actualul context geopolitic regional cu fabula în care se zice că „nu vrem să te ucidem, vrem doar să te rănim un pic”.

„Nimeni nu a ocupat permanent, Rusia. Dar Rusia a avansat mereu spre Vest. Întrebarea care se pune pentru ruși, este: vor reuși să păstreze o zonă tampon, care e cel puțin neutră sau Vestul va penetra atât de mult în teritoriul Ucrainei încât vor ajunge la 90 de kilometri de Stalingrad și 450 de km de Moscova? Pentru Rusia, statutul Ucrainei ține de amenințarea existențială și rușii nu pot renunța la acest teritoriu.

Pentru SUA, în cazul în care Rusia reușește să păstreze Ucraina, întrebarea este: unde se va opri? De aceea, nu este un accident că generalul Hodges vorbește despre poziționarea de trupe în România, Bulgaria, Polonia și Țările Baltice. Asta este soluția pentru SUA”, a conchis Friedman.

Nota: Politologul american George Friedman este unul dintre acei analiști pe care îi ascultă liderii politici și militari de la Washington.

Este fondator și director al Strategic Forecasting, sau mai pe scurt Stratfor, una din cele mai apreciate agenții de analiză din SUA.