Politica compromisului față de Rusia aruncă R.Moldova în haos. Un preludiu pentru Donbas și pentru București ?

   

 

 

 

 

Voce de la Kiev despre alianța ACUM cu forțele ruse: Politica compromisului față de Rusia aduce haos

 

Publicistul și jurnalistul ucrainean Vitali Portnikov a explicat într-un interviu pentru Europa Liberă care sunt riscurile unei alianțe a blocului ACUM cu forțele care reprezintă interesele Rusiei în Republica Moldova, PSRM. În special, Portinikov aduce exemplul cum forțele democratice din Ucraina au mers la un compromis politic și l-au susținut pe Victor Ianukovici în funcția de președinte al Ucraina, iar acest fapt a avut drept consecință Maidanul, pierderea teritoriilor, războiul contra Rusiei în Donbas și mii de vieți curmate.

„Politica este arta compromisului cu acele forțe care nu se luptă împotriva propriului stat. Atunci când mergi la compromis cu cei care pun la îndoială statalitatea, întotdeauna se ajunge la haos. În anii 2010-2014, la noi tot au fost politicieni care au mers la compromis cu domnul Ianukovici. Ei explicau că fără acest compromis e imposibil să construiești un stat. Apropo, acești politicieni nu erau într-un număr atât de mic, dar cu toții după 2014 au dispărut de pe scena politică, au pierdut încrederea cetățenilor. Promptitudinea lor de a merge la compromis cu forțe pro-ruse din societate și însăși cu Moscova a rezultat în sute de cadavre pe Piața Independenței din Kiev, cunoscut și ca Maidan, și în lansarea unui război dintre Ucraina și Rusia.

Vă asigur că orice compromisuri anti-statalitate rezultă în vărsări de sânge și pierderea teritoriilor. Indiferent de intențiile nobile prin care le explică cei care merg la aceste compromisuri”, a spus Portnikov.

Portnikov spune că singurii care se pot opune instaurării unei forțe pro-ruse la putere, dar și capturării statului de forțele oligarhice, este poporul.

Scopul principal al cetățenilor ar fi să nu permită demontarea Republicii Moldova. „Cu toții am văzut înregistrările în care și domnul Kozak, strâns legat de aceste personaje, și domnul Dodon care e dependent de acesta, nu-și ascund intențiile referitoare la viitorul statalității Republicii Moldova. Aceste intenții pot fi caracterizate foarte simplu – demontare a statalității Republicii Moldova. Dintr-un stat capturat, Republica Moldova peste câteva luni poate deveni un stat demontat”, a declarat Portnikov.

Jurnalistul accentuează că, în primul rând, Partidul Socialiștilor din Republica Moldova este foarte apropiat de cercurile politice din Rusia. „În al doilea rând, Federația Rusă este ocupantul unui teritoriu al Republicii Moldova. În al treilea rând, domnul Kozak este autorul planului Republicii Moldova care presupunea păstrarea de facto a controlului rus asupra regiunii transnistrene.

Plus la asta, toate înregistrările video care au fost scoase la iveală de domnul Plahotniuc nu de voie, ci de nevoie, au arătat că și domnul Plahotniuc, și domnul Dodon, și domnul Kozak continuă să susțină acest plan pentru Moldova. Iar forțele de opoziție care au afirmat că nu vor semna vreun acord de colaborare nici cu Partidul Socialiștilor, nici cu Partidul Democrat, și-au încălcat promisiunea în fața alegătorilor și au făcut alianță cu una dintre cele mai periculoase forțe politice pentru statalitatea Republicii Moldova”, a spus Portnikov, reluat de https://deschide.md .

  

 

 

 

 

 

Fostul ambasador al Ucrainei la Chişinău: Rusia testează pe teritoriul Moldovei unul din scenariile care ar putea fi aplicate şi în Donbas.

 

 

În Republica Moldova, Rusia testează unul din scenariile care ar putea fi aplicate în Donbas. Este opinia fostului ambasador al Ucrainei la Chişinău, Serghei Pirojkov, exprimată într-un intervu acordat postului Radio Liberty.
„Cred că ar trebui să analizăm criza din Moldova de pe poziţiile Ucrainei. Deoarece Rusia testează pe teritoriul Moldovei unul din scenariile care ar putea fi aplicate şi în Donbas”, a declarat Pirojkov. Acesta mai spune că Igor Dodon este omul Moscovei în Republica Moldova,care a fost împins la o coaliție cu ACUM pentru a acapara puterea în Moldova. Pentru aceasta, ei trebuie să scape de liderul PDM, Vlad Plahotniuc. Iar aici, Kremlinul a folosit tactica sa obișnuită.
”Rușii au început să acționeze în mod tradițional. L-au declarat pe Plahotniuc gangster, i-au făcut câteva dosare penale în Rusia. La modul practic, a fost un element de presiune. Pentru că nu au obținut rezultatul dorit, ca Plahotniuc să cedeze pozițiile sale, au decis prin Dodon, prin alierea cu ACUM, să pună mâna pe putere”.  

 

 

 

Haosul de la Chișinău, preludiu pentru … București?

 

 

 

 

 

În momentul de față, CHISINAUL nu mai are , din punct de vedere legal nici presedinte, nici Parlament . Are, in schimb, ilegal, doi premieri și doua guverne, spre deruta militarilor si politiștilor care nu stiu ale cui ordine trebuie sa le execute. Si nici la Chișinau, nici la București, nimeni nu vrea sa observe ca, pentru prima data din 1989, Washington-ul, Londra, Bruxelles-ul si Moscova s-au pus de acord: vor fi alegeri parlamentare în septembrie. Oare, de ce?

La București, după arestarea lui Dragnea, se zbiara „Jos Guvernul!” si „Hai sa spargem PSD!”.

Intre o moțiune de cenzura schizofrenică (18 iunie) si Congresul PSD (29 iunie), o mână de zăbăuci anunța  ieșirea în stradă, nici nu mai conteaza pentru ce, pe data de 26 iunie.

Cât de mare sa le fie incultura, incât, intr-o țara lovita aniversar, incepand cu Sfânta Zi de Craciun a anului 1989, sa nu stie ca 26 iunie este pentru rusi ziua „eliberarii” Basarabiei de sub ocupatia „imperialistilor” si „fascistilor” romani?

Adica ziua ultimatumului dat in 1940 de Stalin, Romaniei, pentru cedarea Basarabiei si Bucovinei. Oare ce ni se pregateste? Aruncarea Tarii intr-un haos controlat, in care unica autoritate sa fie Iohannis?

Spre stiinta politicienilor „lui peste” de la Bucuresti, Basarabia, botezata asa de Ohrana tarista in 1807, a fost a treia halca de pământ românesc statal furata de rusi, la 29 mai 1812, dupa Tara de „la Margine”(slav. „u Craina”) dintre Bug si Nipru, de 44.500 km² (leat 1740) si Transnistria, de 69.000 km², rapita in 1791. Iar zisa Basarabie avea 45.630 km². Actuala Republica Moldova reprezinta o halca de 26.800 km² din Basarabia si 4.200 km² din Transnistria, restul intrand, din vointa lui Stalin, la 2 august 1940, in componenta fictiunii statale „La Marginene” (Ucrainiene).

La 27 martie – 9 aprilie 1918, cea mai mare parte a Basarabiei s-a unit, din vointa proprie, cu Tara. Mai putin Raionul Hotin (1760 km²) revendicat  atunci de Austro -Ungaria si de cele doua Ucraine (Alba, pro-germana si Rosie, pro sovietica), unirea neputandu-se infaptui decat la 11 noiembrie 1918.

Urmare a intelegerii germano-sovietice, Basarabia a fost din nou rapita la 6 iunie 1940, intreaga clasa politica tradandu-l pe Carol al II lea, care voia sa declare razboi Uniunii Sovietice. Pe 2 august 1940 a fost dezmembrata de Stalin, care a relansat planul sau, initiat in 1924, de inventare a unui stat moldovenesc si a unui popor moldovenesc, vorbitor de limba moldoveneasca, popor provenit din dacii liberi si slavi, fara vreo legatura cu romanii. Ceea ce explica si aparitia, in Romania, in deceniul de pregatire, de catre KGB, a „Revolutiei spontane” din ’89, a „isteriei dacice”.

In baza intelegerii americano-sovietice de dominatie mondiala (incheiata la 3 martie 1944), renuntarea Rusiei la socialism si trecerea la economia de piata, au avut nevoie de o centura de foc pentru protejarea imperiului. Asa s-au declansat „revolutiile” in statele socialiste est-europene si in Republicile Sovietice Unionale vestice. In Romania de Est, aflata, inca, sub ocupatie si in ziua de astazi, adica la Chisinau, iluzia libertatii a fost oferita pe tava si bine gestionata in 1988. Un an mai tarziu, la 22 decembrie 1989, s-a creat iluzia libertatii si la Bucuresti, dupa ce, cu o zi inainte, pe 21 decembrie 1989, Anatoli Lukianov, presedintele Sovietului Suprem al URSS, a avertizat Chisinaul ca daca le trece prin cap ideea de unire cu Romania se vor trezi cu o republica romaneasca in jurul Capitalei, inconjurata, insa, de alte cinci: Gagauza, Nistreana, Rusa, Ucrainiana si „Moldoveneasca”.

Cum patriotii naivi de la Chisinau nu au priceput, pe 4 noiembrie 1990, Gorbaciov l-a avertizat pe Snegur: „Renuntati la separatism fata de Uniunea Sovietica si nu veti avea mai multe republici!”. Si aceasta dupa ce avertismentul fusese dat: la 2 septembrie 1990, Armata 14 Sovietica proclamase, la Tiraspol, Republica Sovietica Socialista Moldoveneasca Nistreana si la Comrat, Republica Socialista Sovietica Gagauza (Gagauz Yeri). Ce a facut Parlamentul majoritar romanesc de la Chisinau”?

Desi nu avea armata, a acceptat starea de razboi cu Rusia si a votat „Declaratia de unire cu Romania”. In plin razboi ruso-roman, nu moldo-nistrean, pe 23 august 1991, delegatia parlamentului romanesc de la Chisinau s-a pus in miscare catre Bucuresti. A fost plasata la manastirea Pasarea timp de 3 zile, nici presedintele Romaniei, nici premierul, nici ministrul de externe nefiind de gasit. Ba, ca tradarea sa fie completa, si visul lui Stalin de creare a unui popor moldovenesc sa fie infaptuit, un general de la Externe a plecat la Chisinau cu textul Declaratiei de Independenta. Si ca sa nu mai ridice vreodata problema suveranitatii asupra complexului militar industrial din Transnistria, la 7 noiembrie 2003, rusii au lansat “Memorandumul Kozak”, adica “Planul Kozak” de federalizare a  Moldovei, devenit astazi cat se poate de actual.

Pe scurt, la Chisinau se infrunta, astazi, alianta ruso-americana cu alianta ruso-germana si cu alianta ruso-globalista. Actorii pricipali sunt liderii de mafie: pro-rusul Plahotniuc si fratii Topa, mafiotii refugiati in Germania. In spatele lor, marile servicii ale intereselor transcontinentale. Dupa alegerile parlamentare, timp de 3 luni, nu s-au putut face majoritatea si nici guvernul, deoarece Maia Sandu, aceasta Monica Macovei de dincolo de Prut, aliata cu Andrei Nastase (un Cristian Preda al lor), a tras de timp la alianta cu Dodon, pana cand termenul constitutional a fost depasit, Constitutia cerand noi alegeri. Apoi, brusc si ilegal, a acceptat alianta, fiind numita premier, desi pozitia ei este echivalenta cu a lui Victor Ponta la alegerile europarlamentare de la noi.

Care a fost miza intelegerii? Federalizarea Moldovei. O propunere care vine dinspre Berlin si Bruxelles, imbratisata cu mare entuziasm de rusi, care gandesc in perspectiva.

Ce se ascunde in spatele afacerii? Aparitia unei noi autonomii statale in vestul Ucrainei, in foste teritorii romanesti nerevendicate de romani: Transcarpatia, Ivano – Frankivsk (de unde se tragea intemeietorul familiei Putin, Stefan Putina, translatorul de rusa al lui Cantemir), Bucovina de Nord, Pocutia, Tinutul Hotinului si, dupa federalizarea Moldovei, partea de nord a acesteia. Iar, daca tine la Chisinau, de ce sa nu se incerce si la Bucuresti? Incepand, simbolic, pe 26 iunie. Plan Soros! Cu ascendenta in planul lui Nikita Hrusciov, din 1944, de atasare la fictiunea statala nordica a Maramuresului, nordului Ardealului si Bucovinei ramasa in Romania.

In beneficiul multinationalelor si al multinationalilor. Avantajul pentru Rusia va fi cel visat de Putin, inca din 2008, cand a avertizat aliatul american, la Bucuresti si la Soci. Lugansk-ul si Crimeea vor fi uitate, ochii tuturor politicienilor de trei parale indreptandu-se spre noua realitate statala incropita in cea mai bogata si frumoasa zona a spatiului etnogenetic romanesc!

In deplina lor inconstiență, pomanagiii politici de la București, indiferent de culoare, inculți și lacomi, vor pune umărul cu lozinci entuziaste, la crearea haosului premergător federalizarii României.

Ca și la Chișinău, la Bucuresti, speranța neamului românesc va ramâne în militarii si politiștii în activitate și în rezervă. Atâția câți mai sunt cu mințile acasă, nemanipulați si „nestimulați” cu promisiuni de „cai verzi pe pereți”!

                                                                                                   Honor et Patria! Vae Victis! 

                                                                                                      Presedintele SCMD,

                                                                                                Col.(r) dr. Mircea DOGARU

 

Publicitate

Cazuri celebre de folosire a otrăvurilor pentru eliminarea adversarilor politici

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Încă din Antichitate, otrăvurile au fost arme folosite pentru eliminarea adversarilor politici, sau a personalităţilor incomode. Istoricii încă mai dezbat dacă Cleopatra, Napoleon şi Alexandru cel Mare au fost ucişi în acest mod.

Otrăvurile sunt folosite și în zilele noastre în unele țări, ca mijloc de înlăturare a inamicilor politici.

 

 

 

 

 

 

Cazul lui Napoleon Bonaparte

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Împăratul francezilor, Napoleon Bonaparte a fost otrăvit cu arsenic de britanici şi de regaliştii francezi, care îl voiau scos definitiv din joc. Drept dovadă capitală stă analiza părului împăratului efectuată de Pascal Kintz, un toxicolog francez de la Institutul de Medicină Legală din Strasbourg.

Kintz a supus câteva mostre de păr de-al lui Napoleon unei tehnici sofisticate de spectrometrie de masă, care a confirmat prezenţa de durată a arsenicului. Expertul s-a  abţinut să speculeze cum şi de ce a ajuns arsenicul acolo, dar Weider este convins de faptul că „otrăvirea lui Napoleon a fost plănuită şi deliberată. Orice altă ipoteză este apă de ploaie“.

 

 

 

Un prinț român incomod eliminat de ruși prin otrăvire

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Prinţul Barbu Ştirbey a făcut parte în 1944 din delegaţia României la Moscova pentru semnarea Armistițiului , condusă de Lucreţiu Pătrăşcanu.  

La Bucureşti, guvernul condus de generalul Rădescu, era sortit pieirii, iar numele despre care se vorbea insistent că va forma un nou guvern era cel al prinţului Ştirbey.

Moscova spune NU şi-l trimite pe Andrei Vîşinski, adjunctul ministrului de Externe, Molotov, să rezolve problema și să îl impună pe dr.Petru Groza.

În 22 martie 1946, Vîşinski dă o mare recepţie la Ambasada sovietică de pe șoseaua Kiseleff, la care ţine neapărat să participe prinţul Ştirbey.

N-avea nici o poftă să meargă, s-a eschivat, Vîşinski a insistat foarte mult, Ştirbey se încăpăţânează, dar nevasta lui, o femeie foarte blândă, îi spune:

– Nu e bine să jignim pe oamenii aceştia, nu pentru tine, pentru ţară. Mai bine te duci, stai câteva minute şi pleci. Când uşierul îl anunţă la recepţie pe Barbu Ştirbey, Vîşinski se întoarce imediat, îl primeşte cu braţele întinse, cheamă un fecior să aducă o tavă cu băuturi.

Pe tavă erau şampanie şi cocktailuri, o amestecătură colorată de nu ştiai prea bine ce-i înăuntru. Ia un pahar cu cocktail şi i-l pune lui Barbu Ştirbey în mână, care bea puţin din el. Vîşinski termină frazele de politeţe şi pleacă. Barbu Ştirbey s-a simţit imediat rău.

A murit a doua zi dimineaţa. S-a spus oficial că moartea i s-a datorat unui cancer hepatic…

 

Umbrela bulgară

Un asasinat politic celebru este cel rămas în istorie sub numele „umbrela bulgară“. În anul 1978, deci în plin Război Rece, disidentul bulgar Gheorgi Markov aştepta autobuzul la Londra după încheierea unei zile de muncă la BBC.

Brusc, un trecător l-a înțepat pe Markov cu vârful unei umbrele, pe care se prefăcuse că a scăpat-o pe jos.

 

 

 

 

 

 

 

În cursul aceleiași seri, Markov a făcut febră  și după încă trei zile a murit în spital.

Ancheta a stabilit că de fapt, vârful umbrelei conținea o capsulă de dimensiunile unui vârf de ac, prin care lui Markov i s-au injectat 0,2 miligrame de ricină.

Ucigașul disidentului bulgar nu a fost descoperit niciodată, iar moartea lui a rămas și acum învăluită în mister.

 

 

Agenţi ai  serviciului israelian de informaţii Mossad, au încercat să-l asasineze în septembrie 1997 la Amman, în Iordania, pe Khaled Meshal, liderul Biroului Politic al mişcării islamiste Hamas, injectându-i otravă în gât.

 

 

 

 

 Khaled Meshal, intrat în comă, a fost salvat după  intervenţia regelui Hussein al Iordaniei, care a cerut antidotul Guvernului israelian, condus de Benjamin Netanyahu, în schimbul eliberării a doi spioni  israelieni.

 

Otrăvirea lui Viktor Iuscenko, președintele Ucrainei

 

 

 

În septembrie 2004, Viktor Iuşcenko, candidatul opoziţiei şi erou al „revoluţiei portocalii”, s-a îmbolnăvit grav în plină campanie prezidenţială, în care-l înfrunta pe Viktor Ianukovici, candidatul favorit al Moscovei.

Victor Iuşcenko, fost preşedinte al Ucrainei, a rămas cu  faţa complet desfigurată de iritaţii după ce  a fost otrăvit cu dioxină în 2004.

Politicianul e convins că, în spatele otrăvirii sale, a fost Kremlinul, pentru a-l împiedica să-l înfrunte pe candidatul prorus, Viktor Ianukovici, la alegerile prezidenţiale.

Deşi a fost tratat într-o clinică din Viena, după ce medicii austrieci au identificat o otrăvire cu dioxină, Iuşcenko a rămas pe viaţă desfigurat, faţa sa ciupită şi deformată purtând în continuare urmele otrăvii. În ciuda acelui atac, în ianuarie 2005, Iuşcenko a fost totuși ales preşedinte al Ucrainei. 

 

 

 

 

Agentul neurotoxic VX folosit pentru asasinarea fratelui vitreg al dictatorului nord-coreean  Kim Jong-un

 

 

În plină zi, pe 13 februarie 2017,  Kim Jong-nam, fratele vitreg în diszgraţie al liderului Coreei de Nord Kim Jong-un, a fost asasinat  cu un agent neurotoxic, pe aeroportul din Kuala Lumpur, în Malaysia.

 

 

 

 

 

În timp ce aştepta un avion către Macao, el a fost abordat de două femei, care l-au stropit cu o substanţă pe faţă, potrivit unor imagini surprinse de camerele de supraveghere. Kim Jong-nam a decedat la puţin timp după aceea, în drum către spital.

Urme de VX, un agent neurotoxic clasat drept armă de distrugere în masă, au fost descoperite în cursul examenelor medico-legale, pe faţa şi în ochii săi.

Coreea de Nord, care a negat mereu în mod vehement orice implicare în acest asasinat,  deţine potrivit unor experţi otrava VX, însă ancheta nu a stabilit cum a putut fi obţinută de cele două femei. 

Gazul VX a fost testat pe la mijlocul anilor `50 ai secolului trecut. Acesta  face parte din aceeași clasă de agenți chimici de război organofosforici ca și „noviciok” — declarat drept substanța cu care a fost otrăvit Skripal. Mai mult ca atât, VX a fost „strămoșul” unei întregi clase de substanțe toxice din care făcea parte și „Noviciok”.

 

 

 

 

 

 

Cazul Skripal

 

În orașul britanic Salisbury, a fost  otrăvit Serghei Skripal, fost colonel din Direcția Principală de Informații (GRU) a statului major al Forțelor Armate ale Federației Ruse.

Începând din anii 1990 și până la arestarea sa în decembrie 2004 a acționat ca agent dublu pentru serviciul de informații externe Secret Intelligence Service (abreviat SIS, cunoscut și ca MI6) al guvernului Regatului Unit.

A fost condamnat de un tribunal al Federației Ruse pentru înaltă trădare la 13 ani de detenție într-un lagăr de muncă. 

A fost eliberat în 2010 în cadrul unui schimb de spioni și s-a stabilit în Anglia;   Fiica sa Iulia are cetățenie rusă și este domiciliată în Rusia; în momentul otrăvirii se afla în vizită la tatăl său.

 

 

Serghei Skripal și fiica sa, Iulia

 

 

 

Guvernul britanic a acuzat Rusia de tentativă de asasinat și a anunțat o serie de măsuri punitive, inclusiv expulzarea de diplomați ruși.

Evaluarea oficială britanică a fost adoptată de alte 28 de țări, care au procedat în același mod, iar Rusia a ripostat prin expulzarea unui număr egal de diplomați; cu totul, au fost expulzați 342 de diplomați.Rusia a respins acuzațiile și a sugerat că Regatul Unit ar fi responsabil pentru otrăvire.

Prezentând cazul Skripal în Consiliul de Securitate al Națiunilor Unite, reprezentantul britanic a acuzat Rusia de „încălcare gravă a Convenției armelor chimice, prin omisiunea declarării programului noviciok. […] Aceasta nu a fost o crimă obișnuită.

A fost o utilizare ilegală a forței, o violare a Cartei Națiunilor Unite, baza ordinii legale internaționale.”

În dezbaterea care a urmat, reprezentantul Rusiei a respins acuzațiile și a sugerat că însuși guvernul britanic ar fi organizat atacul, într-un efort de a discredita Rusia:

„Nu a fost întreprinsă nicio cercetare sau dezvoltare sub titlul noviciok. […] Foarte probabil, originea acestui agent sunt țările care au făcut cercetări asupra acestor arme, inclusiv Marea Britanie.”

După trei săptămâni în condiție critică, Iulia și-a recăpătat cunoștința și a putut fi externată. Tatăl său,  aflat și el în condiție critică și-a recăpătat cunoștința la o lună după atacul toxic și a fost  de asemenea externat. 

Două cazuri de otrăvire similare au fost înregistrate în Marea Britanie la data de 30 iunie 2018, în Amesbury, la numai 11 km depărtare de Salisbury  Doi cetățeni britanici, Charlie Rowley și Dawn Sturgess, au fost spitalizați de urgență; poliția a stabilit că fuseseră otrăviți cu un agent toxic noviciok de același tip ca cel utilizat în cazul Skripal.  Sturgess a decedat la 8 iulie, Rowley și-a recăpătat cunoștința cu două zile mai târziu.

La 5 septembrie 2018, Crown Prosecution Service a anunțat că doi cetățeni ruși au fost identificați ca  suspecți și puși sub acuzare pentru otrăvirea lui Serghei și Iulia Skripal

Recent, Primul ministru al Marii Britanii, Theresa May, a acuzat Rusia de implicarea în otrăvirea fostului ofițer GRU Serghei Skripal și a fiicei acestuia Iulia, declarând că în acest scop a fost folosită substanța chimică „Noviciok”.

„Aceasta este o neurotoxină paralizantă, elaborată în Rusia în timpul războiului rece; numai Rusia știa cum se elaborează acest tip de substanță”, a afirmat ministrul britanic de Externe, Boris Johnson.

Nu este așadar de mirare că Marea Britanie a decis să aloce 48 milioane de lire sterline (67,1 milioane de dolari), pentru construirea unui Centru de Protecție împotriva Armelor Chimice.

Centrul va fi amplasat pe teritoriul actualului Laborator de Cercetări Tehnico-Stiințifice în Domeniul Apărării (DSTL). Aceasta este o instituție militară, situată pe teritoriul parcului de cercetări în domeniul apărării „Porton Down”, nu departe de orășelul Salisbury, în care locuia fostul ofițer GRU Serghei Skripal.

 

 

 

 

CITIȚI ȘI:

https://cersipamantromanesc.wordpress.com/2015/02/16/o-istorie-a-zilei-de-16-februarie-video-3/

 

 

 

Surse:

 https://www.ziarulnational.md/cinci-cazuri-celebre-de-otraviri-din-motive-politice-ce-este-umbrela-bulgara/

 https://sputnik.md/analytics/20180316/17898514/otravire-skripal-salisbury-depozit-arme-chimice.html

https://ro.wikipedia.org/wiki/Cazul_de_otr%C4%83vire_Serghei_%C8%99i_Iulia_Skripal

RETEA DE SPIONAJ ISRAELIANA DISTRUSA DE CONTRASPIONAJUL IRANIAN

Peste 10 de spioni israelieni reţinuţi în Iran 

Foto: RIA Novosti

Cel puţin 10 de agenţi ai serviciului de informaţii al Israelului, Mossad,  au fost reţinuţi în Iran, a declarat marţi ministrul informaţiilor iranian Heidar Moslehi.

Potrivit lui, serviciul de securitate iranian a reuşit să spargă organizatia de spionaj  a Mossadului  şi să demaste reţelele sale  de spioni.

Luni, Ministerul de Informatii  Iranian a publicat o declaraţie, cu privire la identificarea unei reţele de spioni israelieni, care au fost implicaţi în asasinarea fizicianului  iranian Masoud  Ali Mohammadi. Omul  de ştiinţă a fost ucis pe 12 ianuarie 2010, când a explodat o bombă in casa lui din Teheran .

Sursa: RIA Novosti