CER SI PAMANT ROMANESC

Cuvant despre noi, romanii

UN avertisment al politologului și analistului Dan Dungaciu privitor la PLANUL Ungariei care vizează prăbușirea totală a R. Moldova

 

 

 

 

 

PLANUL Ungariei vizează prăbușirea totală a R. Moldova: impunerea ”soluției” rusești în privința Transnistriei pentru a lega definitiv Basarabia de Moscova. Avertismentul politologului Dan Dungaciu

Profesorul și analistul de politică externă Dan Dungaciu explică punctual, în emisiunea online găzduită de scriitorul și politicianul Mihail Neamțu, ”Vocea Libertății”, pericolul uriaș pe care Ungaria lui Viktor Orban îi reprezintă pentru Republica Moldova, cât și jocurile profund anti-românești la care se dedau, la Chișinău, diplomații și săgețile Budapestei, care fac pe față jocurile Federației Ruse, și asta încă din 2005.

”Interesul major al Ungariei se referă la autonomia Transnistriei. Ungaria este cea mai mare susținătoare a unei autonomii extinse a Transnistriei în interiorul Republicii Moldova.

Deci bate șaua ca să priceapă iapa!

Repet: Ungaria este cea mai mare susținătoare a acestui proiect. Printr-o astfel de susținere, Budapesta vine în întâmpinarea Federației Ruse, pentru că Moscova asta vrea până la urmă în Republica Moldova, și nu separarea Transnistriei, asta-i o naivitate, ci să o integreze Republicii Moldova pentru a o prăbuși total. Ungaria joacă alături de Federația Rusă acolo.

De asemenea, Ungaria construiește loialități anti-românești în Republica Moldova, adică vizează acea parte a clasei politice care nu este deloc prietena României, dimpotrivă, și care își dorește o reintegrare cu Transnistria chiar și în condiții rusești pentru a lega definitiv Republica Moldova de Est, nu de Vest.

Printr-un astfel de plan, Republica Moldova va rămâne teoretic și practic dependentă de Est. Ungaria se pune la dispoziția Rusiei. Ea lucrează cu manta, ca să zic așa”, avertizează Dan Dungaciu.

Toate aceste acțiuni anti-românești au drept scop final, concluzionează profesorul, federalizarea Republicii Moldova (adică impunerea ”soluției” Federației Ruse), pentru a crea un precedent favorabil autonomiei comunităților maghiare din România, Slovacia și Transcarpatia ucraineană.

Vă prezentăm clarificările profesorului pe care le puteți urmări și AICI, în primele minute ale unei ample emisiuni ce tratează actualitatea și convulsiile politicii externe:  

Dan Dungaciu: România are două mari probleme de politică externă, probleme cu adevărat mari: Republica Moldova și Ungaria. Cea mai mare problemă de politică externă este Republica Moldova, evident. Dosarul Republica Moldova este testul major și problema cea mai arzătoare. A doua chestiune este, așa cum am specificat, problema maghiară.

Încă din 1990, Bucureștiul a trebuit să se poziționeze în raport cu chestiunea maghiară, în mod permanent, dar se pare că în ultima vreme treaba asta nu-i prea reușește.

Ceea ce vedem noi este doar vârful de iceberg a unei politici care e complicată de foarte multă vreme. Astăzi a dat în clocot, dacă vreți, și a dat în clocot pentru că au existat niște declarații de la cel mai înalt nivel, din București, dar și reacțiile de rigoare de la Budapesta. În realitate, e vorba de o contracarare a ceea ce maghiarii au început de mult.

Aș vrea să amintesc că implicarea Ungariei în Republica Moldova era un fapt la care România trebuia să se aștepte. În 2005, România nu era încă membră a Uniunii Europene și încă de atunci s-a văzut foarte limpede că interesul maghiar pe Republica Moldova este prevalent pentru Budapesta.

Cu ceva vreme în urmă, la Chișinău existau trei reprezentanți maghiari care și-au câștigat pozițiile la nivelul Uniunii Europene și au fost acceptați de Uniunea Europeană și evident, probabil, acceptați și de Federația Rusă, pentru că la vremea respectivă unii mai întrebau și Federația Rusă ca să nu facă gesturi ‹contondente›.

Reprezentantul special, ambasadorul Uniunii Europene pentru Transnistria și Republica Moldova a fost un maghiar – așadar, primul care a deținut această poziție a fost un maghiar. Generalul care conducea misiunea de frontieră a Uniunii Europene la frontiera Republicii Moldova cu frontiera Estică era un maghiar.

Șeful comisiei care a verificat corectitudinea alegerilor parlamentare din 2005 era tot un maghiar. Deci maghiarii și-au coordonat resursele diplomatice pentru Republica Moldova și s-au dus acolo cu mult înainte ca România să se integreze în Uniunea Europeană și înainte ca Bucureștiul să se dezmeticească cu un proiect.

Eu vă amintesc că în 2009, când a căzut regimul Voronin și s-a trecut la un regim pro-democratic, pro-european și oarecum pro-românesc, României i-a luat câteva luni dacă nu un an de zile ca să își trimită acolo reprezentanții. Din punctul ăsta de vedere, lentoarea de care a dat dovadă Bucureștiul poate fi pusă în contrast cu viteza pe care Budapesta a manifestat-o.

Noi trebuia să știm că Ungaria are un interes special pentru Republica Moldova.

Mihail Neamțu: Dar de unde acest interes? Oficial, Budapesta își declară interesul doar pentru etnicii maghiari. Ei nu au totuși o populație vorbitoare de limbă maghiară la Chișinău. Concret: ce caută Budapesta la Chișinău?

Dan Dungaciu: În primul rând, interesul major al Ungariei se referă la autonomia Transnistriei. Ungaria este cea mai mare susținătoare a unei autonomii extinse a Transnistriei în interiorul Republicii Moldova. Deci bate șaua ca să priceapă iapa! Repet: Ungaria este cea mai mare susținătoare a acestui proiect.

Printr-o astfel de susținere, Budapesta vine în întâmpinarea Federației Ruse, pentru că Moscova asta vrea până la urmă în Republica Moldova, și nu separarea Transnistriei, asta-i o naivitate, ci să o integreze Republicii Moldova pentru a o prăbuși total. Ungaria joacă alături de Federația Rusă acolo.

De asemenea, Ungaria construiește loialități anti-românești în Republica Moldova, adică vizează acea parte a clasei politice care nu este deloc prietena României, dimpotrivă, și care își dorește o reintegrare cu Transnistria chiar și în condiții rusești pentru a lega definitiv Republica Moldova de Est, nu de Vest.

Printr-un astfel de plan, Republica Moldova va rămâne teoretic și practic dependentă de Est. Din acest punct de vedere, Ungaria se pune la dispoziția Rusiei. Ea lucrează cu manta, ca să zic așa.

Nu în ultimul rând, Budapestei îi place să provoace lucrurile la Chișinău fiindcă știe că cea mai importantă miză de politică externă a României este și rămâne Republica Moldova.

Tot acest pachet de motivații face ca Ungaria să fie foarte activă.

Pe de altă parte, de fiecare dată când au fost la putere la Chișinău oameni politici care nu simpatizau deloc România, că e vorba de Voronin, că e vorba de Dodon, cei mai simpatizați ambasadori erau cei maghiari.

Pe vremea lui Voronin, ambasadorul maghiar mergea la vânătoare cu acesta. Ambasadorul maghiar de astăzi e bine conectat cu Dodon, iar clasa politică de la Budapesta s-a dus repede să umple golul de animozitatea care s-a stârnit, în mod firesc, între Chișinău și București, ca urmare a gesturilor politice de la Chișinău.

Toate aceste acțiuni anti-românești au drept scop, concluzionează Dan Dungaciu, federalizarea Republicii Moldova (adică impunerea ”soluției” Federației Ruse), pentru a crea un precedent favorabil autonomiei comunităților maghiare din România, Slovacia și Transcarpatia ucraineană.

14/05/2020 Posted by | LUMEA ROMANEASCA | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

În R.Moldova separatismul a fost întreținut intens de Moscova

 

 

 

 

 

Foto: gen (r) Ion Costaș

Generalul Ion Costaș: Separatismul a fost întreținut intens de Moscova 

Generalul Ion Costaș, ministru al Afacerilor Interne în perioada 1990-1992 și ministru al Apărării în 1992, a format aceste două structuri ale statului independent R. Moldova. El s-a aflat la pupitrul evenimentelor din 1992, războiul de la Nistru, este autorul volumului ”Transnistria 1989-1992. Cronica unui război nedeclarat”. Ion Costaș demonstrează, inclusiv în cartea sa, că războiul a fost provocat de Moscova, cu implicarea Armatei a 14.  

„În R. Moldova separatismul a fost întreținut de Moscova destul de intens. Mai ales după ce în 89 în Parlament a fost votată limba română și grafia latină, s-au activizat structurile paramilitare industriale din stânga Nistrului. Au fost create republici unionale în Transnistria, au vrut în regiunea găgăuză, dar n-au reușit, că au fost revolte din partea societății. Au reușit la Tiraspol crearea acestei statalități în frunte cu cei care reprezentau KGB-ul rusesc…  

Snegur a fost chiar preîntâmpinat de Lukianov că dacă nu semnați acel tratat de refacere a Uniunii Sovietice o să aveți trei republici”.

Războiul a izbucnit la 2 martie în momentul când R. Moldova a fost recunoscută internațional, la Organizația Națiunilor Unite.

Provocările masive atunci s-au început. Dar și până în 2 martie eu fost provocări culminate cu pierderi de vieți omenești – la podul de la Dubăsari, au fost mai devreme, câteva provocări au fost la Vulcănești, la Grigoriopol… Erau încercări de tatonare, cât e de rezistentă această statalitate și cum reacționează la momentele respective. Erau înarmați, la Dubăsari când a fost conflictul de la pod, regimentul care era în Dubăsari era înarmat destul de bine cu muniție, armament. Chiar am avut o întâlnire cu generalul Iakovlev, care era comandantul Armatei a 14 pe timpul respectiv, el a fost aici la Chișinău și ne-a spus să nu ne jucăm cu Transnistria. Atunci el declara că a dat deja zece mii de Kalashnikov, erau pe mâinile separatiștilor. El a spus-o nu oficial, dar într-o discuție pe care am avut-o aici”.

Generalul Ion Costaș a amintit că la Colbasna au fost stocate munițiile Aramatei a 14-a, retrase din țările din fostul lagăr socialist: ”Când au început să se retragă, după destrămarea Pactului de la Varșovia, din țările din Estul Europei, Polonia, Ungaria, Cehia, România, Bulgaria, din Germania Democratică, care între timp s-a unit, s-a început retragerea armamentului și muniției, care a ajuns aici la noi, în R. Moldova, în Transnistria, la Colbasna, unde s-au stocat vreo 40 de mii de tone de muniție, armament de diferit calibru, care până în ziua de astăzi nu sunt retrase, chiar dacă Rusia de câteva ori în diverse forumuri internaționale a declarat că va retrage acest armament. E o bombă care poate să explodeze în orice moment și un pericol foarte mare pentru zona respectivă acest depozit din Colbasna.

Desigur că Armata a 14-a era o structură destul de bine înzestrată și bine pregătită. Armata a 14-a terestră, armata rusească care era aici pe teritoriul R. Moldova, s-a retras pe partea stângă a Nistrului. Regimentul și divizia de tancuri care era la Cahul și în Bălți s-a retras în 90-91, până la puci, că deja se simțea că sunt mișcările naționale. Pe ce-am reușit să punem mâna, eram atunci ministru de Interne, să stopăm regimentul de aviație, care era cu MIG-29, 32 de unități la Mărculești, am oprit, am blocat pista cu tractoare. Până atunci s-a retras foarte mult, vreo 15% din ce a rămas de la Armata a 14-a a rămas pe partea dreapta a Nistrului, a fost evacuat”.

Toată activitatea Armatei a 14-a era coordonată de la Moscova. Lebedi care a venit nu făcea nici un pas dacă nu primea acceptul și ordinul de executare de la Moscova să se implice masiv în apărarea acestei republici fantome transnistrene cu armata, cu efectivul armatei, cu armamentul, cu logistica, cu tancuri, aruncătoare de mine, de grenade, cu tot arsenalul pe care îl avea la dispoziție un stat puternic militarizat, care era Uniunea Sovietică. Veneau permanent emisarii, vicepreședintele Rudskoi, a contribuit la aceea ca armata a 14-a să se implice masiv în războiul din R. Moldova. 

Ion Costaș susține că războiul a fost oprit cu implicarea Occidentului și SUA.

„Trebuie spuse niște lucruri clar și răspicat, că vărsările de sânge care au fost și la Tighina și la Coșnița au fost monitorizate de structurile internaționale, serviciile respective. Atunci Elțin a fost sfătuit de americani și de europeni ca să pună punct la problema respectivă, să înceteze vărsările de sânge, să găsească posibilitatea de a semna un acord de încetare a focului. Ce a fost în continuare s-a realizat la insistența americanilor și marilor puteri”, susține Ion Costaș, care a discutat această problemă cu generalul W. Clark, comandant NATO.

 „Ei înțelegeau foarte bine că dacă continuă aceste vărsări de sânge, războiul poate să se extindă mai departe în Balcani”. 

 

  

Sursa: Radio Chișinău – https://radiochisinau.md/

29/02/2020 Posted by | LUMEA ROMANEASCA | , , , , , , , | Lasă un comentariu

În Franța a fost descoperită o bază pentru spionii ruși specializați în asasinate

 

 

 

 

 

 

 

 

Imagini pentru bază de spioni rusi in europa

 

 

 

 

 

O vânătoare de spioni a serviciilor secrete occidentale a făcut posibilă localizarea a cincisprezece ofițeri ai informațiilor militare rusești specializați în asasinate.  

Răzbunarea este o mâncare care se consumă întotdeauna rece, mai ales în lumea spionajului… Potrivit informațiilor publicate de prestigiosul ziar parizian

Le Monde, serviciile de informații britanice, franceze și elvețiene, împreună cu partenerii lor din  Statele Unite, au lansat  în primăvara anului 2018 o vânătoare fără precedent în urma căreia a fost posibilă întocmirea unei liste cu cincisprezece ofițeri de ai informațiilor militare ruse (GRU), membrii unei unități ultrasecrete  specializate în asasinate, care au acționat în Europa din 2014,  până la sfârșitul anului 2018.

Acești asasini  făceau parte din unitatea 29155 a celui de-al 16-lea centru de formare specială al GRU. „Această unitate se ocupă acum de asasinate, sabotaje sau sarcinile cele mai obscure” precum recuperarea mesajelor din cutiile de scrisori folosite de spioni pentru a comunica între ei.

Toate aceste servicii secrete s-au mobilizat  după atacul executat de către doi ofițeri ai GRU,  împotriva lui Serghei Skripal, un defector al serviciilor de spionaj ruse Occident, în ziua de  4 martie 2018,  la Salisbury, în sudul Angliei, cu un agent nervos neurotoxic cunoscut sub numele  ”Novichok” – pus la punct în laboratoarele  sovietice.

Unul dintre cei 15 agenți ai GRU ar fi fost identificat de Londra ca unul dintre cei trei autori ai otrăvirii cu neurotoxicul Noviciok a unui fost spion rus, Serghei Skripal, și a fiicei sale Iulia, la Salisbury, în Anglia, în martie 2018.

Cei doi au supraviețuit, dar o femeie care locuia în zonă a murit, după ce a găsit un flacon care fusese folosit pentru transportarea produsului toxic. Operațiunea a provocat un incident major între Moscova și Uniunea Europeană și a determinat serviciile secrete occidentale să caute vinovații.

Această vastă vânătoare de asasini ruși, la care a a avut o importantă contribuție Direcția Generală de Securitate Internă (DGSI) a Franței, a arătat că cei cincisprezece ofițeri ai GRU au tranzitat și au locuit în Franța în acea perioadă. Unii în mai multe ocazii, alții o dată sau de două ori, au venit  din Londra, Moscova, Spania sau Elveția. 

Hexagonul a putut servi drept o așa-numită etapă de „securitate” înainte ca acești agenți, antrenați în tehnici clandestine, să ajungă la destinația finală.

 Agenții ruși rămâneau în mod regulat o perioadă de timp  în aceeași zonă, în Haute-Savoie, în orașe precum Annemasse, Evian sau Chamonix și în orașe mai izolate.

Debarcau deseori în Roissy  sau Lyon , înainte de a petrece noaptea într-un hotel din Cannes (Alpes-Maritimes) și de mai multe ori la Geneva. Pentru a se deplasa în Haute-Savoie, agenții ruși  închiriau mașini, pentru a putea fi mai greu depistați.

Ultima prezență în Franța a acestor asasini ar data în septembrie 2018.

Mai rămân multe întrebări, întrucât această regiune de frontieră a Franței cu Elveția, a servit potrivit serviciilor de contrainformații  franceze, ca bază de rezervă și logistică pentru acest grup de acțiune al  GRU, creat ca bază pentru „ansamblul operațiunilor clandestine ale unității 29155 în Europa”, potrivit unui înalt oficial al informațiilor franceze, citat de Le Monde.

Până în prezent, nicio urmă de operațiuni a acestei unități a GRU nu a fost detectată în Franța, alegerea  acestei  „tabere de bază” a spionajului rus în într-o   regiune izolată putând fi explicată de necesitatea de a nu  atrage atenția autorităților.

Nu s-a reușit confiscarea de arme sau de materiale. Nu a fost identificat niciun complice. Cei 15 ofițeri nu par să fi avut contacte cu agenții ambasadei Rusiei din Paris.

Aceștia ar fi operat, în schimb nu numi în  Marea Britanie, dar și  în Bulgaria, Crimeea, Moldova sau Muntenegru.

Dezvăluirile din Le Monde vin  în același timp cu acuzațiile Berlinului la adresa Moscovei conform cărora Rusia  s-a aflat în spatele asasinării unui georgian în capitala germană, în luna august a.c..

Doi membri ai ambasadei ruse, cărora guvernul german le reproșează că nu au cooperat în această anchetă, trebuie să părăsească imediat țara.

 

 

 

 

   

https://www.lemonde.fr/international/article/2019/12/04/la-haute-savoie-camp-de-base-d-espions-russes_ 

05/12/2019 Posted by | PRESA INTERNATIONALA | , , , , , , , | 2 comentarii

%d blogeri au apreciat: