Una din cele mai aprige dispute dintre istoricii maghiari şi români se referă la numărul ţiviliştilor ucişi în timpul răsturnăturilor universale de la 1848-49, dispută la care vedem deseori de partea română nişte ageamii nepricepuţi, care iau de bune datele false oferite de istoricii maghiari.
Asta consider eu că este o ruşine naţională, pentru că o minimă probitate profesională obligă istoricul să nu ia de bune, fără o analiză competentă, informaţiile pe care le furnizează colegii lui maghiari despre poporul căruia îi aparţin.
De ce trebuie să apelăm la informaţiile ungureşti, dovedite în marea lor majoritate ca lipsite de obiectivitate şi nu din surse neutre, care n-au avut niciun interes ca să falsifice istoria?
Nu fac aici referire la articole apărute în reviste de genul „Hysteria” sau alte publicaţii aflate în pragul falimentului, ci de lucrări care se pretind serioase.
De exemplu, în Colecţia „Istorie” a apărut o lucrare „Revoluţia transilvană de la 1848-49.
Date, realităţi şi fapte reflectate în documente bisericeşti ortodoxe, 1848-1850”, apărute sub egida Academiei Române, a institutului „G. Bariţiu”, a Universităţii Babes-Bolyai Cluj şi a Facultăţii de teologie ortodoxă.
În această lucrare, autorii consideră necesar ca la pagina 17 să adauge o notă de subsol, care începe aşa:
„La 23 octombrie 1848, la Presaca, românii au ucis 640 de unguri din Zlatna care se îndreptau spre Alba Iulia, dintre care 186 era femei şi copii.
În 18 şi 19 octombrie au fost ucişi alți maghiari la Sângătin, bărbați, femei şi copii, şi aruncați în fântâni; asemenea fapte s-au petrecut în mai multe localități, mai ales în comitatul Alba de Jos.
Descrierea evenimentelor şi listele morților au fost publicate în Kemény István báró, Emléklapjai melyeken…, pp. 8‐11, 23‐27, 38‐39, 44‐47, 50‐51, 52‐55. În Munții Apuseni au fost ucişi 720, la Presaca şi Zlatna 800, la Aiud 800, la Abrud 1000, la Sângătin 170.
Estimându-se cifra de 5204 morți pe comitatul Alba de Jos, numărul victimelor maghiare atinge 20 % din totalul locuitorilor unguri şi aproape jumătate din numărul ungurilor militari şi civili ucişi în luptele cu românii pe toată Transilvania.
Vezi date şi cifre şi la Szilágyi Farkas, op. cit., pp. 400‐401. Pe tot Ardealul, numărul ungurilor căzuți, civili şi militari, era de circa 12.000.
Unele estimări şi sinteze româneşti timpurii, tipărite în germană şi română, vehiculau cifra de 40.000 de români căzuți, civili şi militari, şi de 29.260.000 florini argint pentru paguba generală.”
Acum să ne ierte dumnezeu, dar ce căutau nişte citate din autori maghiari, recunoscuţi pentru cât de uşor mistifică faptele şi cifrele în folosul naţiei lor, într-o lucrare care tratează informaţii extrase din documente ortodoxe?
Ce i-a determinat să publice asemenea note, fără legătură cu subiectul lucrării? Şi dacă au făcut-o, de ce nu s-au orientat spre documente neutre?
În vara anului 1949, împăratul Franz Josef l-a numit gubernatore al Transilvaniei pe baronul Wohlgemuth. Fost profesor de matematică şi om integru, baronul a fost ameţit de multele informaţii contradictorii pe care le-a primit de la diferitele naţiuni ale Transilvaniei, cu referire la crimele pe care le-ar fi comis unii asupra altora în timpul războiului civil din anii 48/49.
Ca să afle în sfârşit adevărul, baronul a numit o comisie militară de cercetare, care a strâns documente şi a audiat martori timp de un an şi jumătate.
În luna ianuarie 1851, comisia criminale de cercetare a ţiviliştilor care şi-au pierdut viaţa în timpul vrăjbilor şi-a încheiat lucrările.
Acea cercetare oficiale austriană, autentificată de Tribunalul Militar din Clusiu prin auditoriul Trauschenfels și maiorul Sauer, a fost publicată apoi și de ziarul „Wiener Zeitung” din capitala imperiului. Dregătorii acestei comisii au adunat date şi mărturii despre numărul ţiviliştilor macelaţi de fiecare parte litigatorie (arh. parte litigatorie = parte litigioasă) în timpul răsturnăturilor universali de la anii epocale 1848-1849.
Cercetarea a scos la iveală că partea maghiară a omorât ţivilişti nevinovaţi: 4425 români și 252 sași, iar glotaşii români au ucis la rândul lor 165 de ţivili maghiari şi niciun sas. Saşii n-au avut în contul lor nicio crimă.
Să facem o socoteală simplă ca să aflăm raportul existent între crimele puse de comisie în sarcina insurgenţilor maghiari şi a glotaşilor români:
(4425 + 252) : 165 = 4677 : 165 = 28,34
O comisie oficială neutră, a stabilit la scurt timp după încheierea ostilităţilor, că la o crimă românească corespund 28 de crime ale insurgenţilor maghiari. Rezultatul este atât de elocvent, încât pricepe oricine de ce istoricii maghiari sunt siliţi să ascundă adevărul cu toată disperarea: încearcă să rescrie o istorie atât de defavorabilă neamului lor!
Vor prin asta să ascundă gena moştenită de unii dintre concetăţenii lor de la hunii cei barbari şi fără dumnezeu cu care se înrudesc şi care-i împinge la crimă.
Acum, dacă ungurii au omorât 28 de civili români iar românii numai unul de-ai lor, nu putem să zicem că nu avem şi noi, românii, a 28-a parte din vină. Aşa că să lăsăm aceste două neamuri la o parte.
Dar, am văzut că din raportul comisiel militare a reieşit că saşii, popor blândoc şi paşnic, n-a omorât în timpul vrăjbilor niciun român şi niciun ungur. Şi totuşi, insurgenţii maghiari au pe suflet 252 de victime nevinovate din rândul saşilor.
Eu nu am găsit nici cea mai vagă explicaţie a istoricilor maghiari referitor la aceste 252 de victime. Nici nu le pomenesc, ca şi cum nu ar exista. Este evident de ce nu o fac: pentru că faptele sunt atât de clare, încât nu poate exista nicio explicaţie favorabilă lor.
Aşa că rămâne întrebarea: Dar cu saşii ce-au avut? Ce le-au făcut insurgenţilor maghiari acei civili saşi, de au trebuit să plătească cu viaţa?
S-a întâmplat în comunism, încă de la începuturile instaurării lui în România.
Copiii care îndrăzneau să se împotrivească terorii comuniste, au fost aruncati in puscarie, iar regimul de detentie pe care l-au indurat a fost gândit ca un experiment, prin care regimul voia „reeducarea” minorilor care organizasera sabotaje, împărţisera manifeste sau făceau parte din frăţii de cruce legionare.
In puscaria de la Targsor, de langa Ploiesti, sute de minori care se împotrivisera făţiş regimului comunist, au fost supuşi experimentelor psihice şi torturaţi, pentru a fi „reeducaţi“ în spiritul „omului nou“ comunist .
Aceasta sinistra închisoare, va rămâne cunoscută în istorie pentru faptul că aici a funcţionat singura puşcărie pentru copii din lume.
Aici s-a pus in aplicare un experiment secret de „reeducare” care insa nu a avut efectele scontate.
„Sistemul concentraţionar din România, dar şi din celelalte state comuniste, construit după modelul Gulagului sovietic, a avut drept scop principal exterminarea elitelor, a adversarilor politici ai comunismului şi, în cel mai bun caz, reeducarea elementelor ostile regimului.
În malaxorul închisorilor totalitare comuniste, individul, indiferent de vârstă, sex sau poziţie socială nu a contat, era zdrobit fără milă.
Aşa au fost distruse de comunism milioane de destine, în numele unui ideal care, paradoxal, vorbea despre o lume mai bună“, spune istoricul ploieştean Dorin Stănescu.
Inchisoarea fost construită pe locul unor clădiri care au fost destinate iniţial unei mănăstiri, în 1857, dar a fost preluată de Armată doar câţiva ani mai târziu, şi transformată în penitenciar militar.
De asemenea, era folosită şi pentru infractorii de drept comun, atunci când Penitenciarul din Ploieşti, oraş aflat la nici 20 de kilometri distanţă, era supra-aglomerat.
În perioada 1948-1952, inchisoarea a fost folosita pentru copii arestaţi pe motive politice si supusi „reeducarii” forţate la ordinul generalulului de securitate Nikolski,venit in Romania din URSS.
Printre deţinuţii aduşi de comunişti la Târgşor, se aflau minori care îndrăzniseră să se împotrivească sistemului comunist: împărţeau manifeste, organizau acţiuni de sabotaj sau făcusera parte din Frăţiile de Cruce legionare.
Mulţi dintre ei formau elita liceenilor din întreaga ţară, adolescenţi premianţi şi olimpici care au înţeles pericolul comunist, atunci în perioada de început în România, şi au reacţionat prin mişcări de stradă.
Reeducarea minorilor era coordonată personal de Nikolski (Alexandru Nicolschi), celebrul activist comunist de origine evreiască, şef al Securităţii regimului comunist şi cunoscut torţionar, unul dintre organizatorii „Experimentului Piteşti“.
Erau aruncati in puscarie copii de 12 ani, din motive politice dar si pentru alte motive, copii cu suflete de crin care, pentru atitudinea lor demnă și dârză, au fost condamnați ca ”dușmani ai poporului”.
Din vara anului 1948 şi până în luna iunie a anului 1949, la închisoarea din Târgşor au sosit nu mai puţin de 800 de copii, în mare parte elevi.
„Din toamnă şi până în primăvară, aici soseau grupuri de elevi între 12 şi 18 ani, din toate părtile ţării.
Slăbiţi, timoraţi, unii bolnavi, dar cu ochi de lumină dulce, ca nişte îngeri blânzi în faţa cărora îţi venea să cazi în genunchi şi să le săruţi aripile nevăzute, care fâlfâiau neputincioase pentru zborul spre înaltul din care coborâseră“, descrie sosirea copiilor la închisoare fostul detinut Virgil Maxim.
Foto: Virgil Maxim
Reeducarea urmărea depersonalizarea lor.
„Prin «reeducare» se urmărea depersonalizarea tineretului, elevii şi studenţii erau obligaţi să se «autodemaşte», adică să spună tot ce n-au spus până acum la anchete, o adevărată autoterfelire, autodesfiinţare ca şi când ar fi propriul său adversar.
Următoarea fază era distrugerea modului de viaţă tradiţional, trăit în normalitate, prin renunţarea la religie, la părinţi, fraţi, prieteni, iubită, toţi cei dragi pe care trebuia să-i discrediteze, să-i batjocorească, să-i terfelească, să-i pună la stâlpul infamiei, adică să-i «demaşte».
Erau nevoiţi să inventeze demascări hilare, că a trăit cu sora lui, că tatăl său a fost un curvar etc. În faza a doua, cel care trecea demascarea trebuia el însuşi să devină torţionar şi să-şi schingiuiască tovarăşii de suferinţă pentru a-i „reeduca” după acelaşi tipar şi în felul acesta, el devenea «om nou» în concepţia comunistă. Astfel fiinţa omenească era doborâtă într-o înjosire morală fără precedent în istoria omenirii.
Se urmărea identificarea victimei cu agresorul pentru a obţine o mutaţie psihologică.
Prin tortură trebuia să-şi însuşească reflexe pavloviene“, relatează Victor Roşca, un alt fost deţinut al închisorii, în volumul „Experimentul Târgşor“.
Copiii erau suspuşi frigului, bătăilor, erau înfometaţi şi izolaţi în camere strâmte, fără lumină, cu ferestrele bătute în scânduri, în care aerisirea se făcea prin crăpături minuscule din jurul tocurilor de la uşă şi ferestre.
De asemenea, reeducarea presupunea ca, sistematic, copiii să asculte prelegeri şi prezentări comuniste, ţinute de conducerea închisorii, iar minorii erau fortati să-i studieze pe Marx şi Engels .
De multe ori, prelegerile pe care deţinuţii erau forţaţi să le susţină în faţa „colegilor de reeducare“ se întoceau împotriva torţionarilor, pentru că deţinuţii strecurau în discursuri versete din Biblie, dar şi îndemnuri la rezistenţă împotriva sistemului.
Torţionarii foloseau însă şi alte metode, menite să-i forţeze cei care se rezistau reeducării: corecţii fizice, izolare şi restricţii alimentare, spun numeroase mărturii ale foştilor deţinuţi.
Dacă în primele câteva luni de detenţie, copiilor li se permitea să primească lunar un pachet şi o vizită, mai apoi, acest «privilegiu» nu a mai fost îngăduit decât celor care primeau bine reeducarea.
Pentru a-i face pe copii să colaboreze şi să devină supuşi sistemului, conducerea închisorii s-a folosit de planuri viclene.
Astfel, obligaţia de a munci a fost folosită împotriva deţinutilor. Cei aproape opt sute de deţinuti aveau la dispoziţie numai vreo cinci sute de locuri de muncă, în ateliere, la bucătărie şi în alte dependinţe ale închisorii.
Pentru a crea conflicte puternice între copii, conducerea a hotărât ca numai cei care muncesc să poată primi pachet şi vizita lunară, precum şi mâncare mai bună, ceilalţi urmând a fi trecuţi cu vederea (…). I-am făcut pe copii să înţeleagă intenţia administraţiei.
Aşa că pregătirea diferenţiată a hranei n-a durat decât o zi, două. Bucătarii, deşi primeau raţii separate făceau o singură mâncare pentru toţi; aparent serveau din cazane deosebite. Turnătorii şi-au dat seama şi au introdus omul lor la bucătărie.
Atunci s-a întâmplat un act de solidaritate la care administraţia nu se aştepta: cei ce munceau au declarat grevă.
«Ori beneficiem toţi de acelaşi regim îmbunătăţit, ori niciunul!», a fost atitudinea copiilor la şedinţa convocată de administraţie“, a scris Virgil Maxim.
Experimentul Târgşor, considerat unul secret, nu a avut efectul scontat şi a dus la desfiinţarea închisorii pentru că mulţi copii au rezistat „reeducării“, iar cei consideraţi „reeducaţi“ au fost izolaţi de către deţinuţii care nu au vrut să renunţe la demnitatea si crezul lor.
Din 1952, copiii au început să fie trimişi la Canal şi la Gherla, iar mai apoi, la Jilava.
Mulţi au murit din cauza chinurilor şi ororilor fizice şi psihice îndurate.
Eu, iubite cetitoriule, nicăirea n-am aflatŭ nici un istoric, nici latin, nici leah, nici ungur, şi viiaţa mea, Dumnezeu ştie, cu ce dragoste pururea la istorii, iată şi pănă la această vârstă, acum şi slăbită. De acéste basne să dea seama ei şi de această ocară. Nici ieste şagă a scrie ocară vécinică unui neam, că scrisoarea ieste un lucru vécinicŭ. Cândŭ ocărăsc într-o zi pre cineva, ieste greu a răbda, dară în véci? Eu voi da seama de ale méle, câte scriu. Făcutu-ţ-am izvod dintăiaşi dată de mari şi vestiţi istorici mărturii, a cărora trăiescŭ şi acum scrisorile în lume şi vor trăi în véci. Şi aşa am nevoit, să nu-mi fie grijă, de-ar cădea această carte ori pre a cui mână şi din streini, carii de-amăruntul cearcă zmintélile istoricilor. Pre dânşii am urmat, care vezi în izvod, ei pavăţa, ei suntŭ povaţa mea, ei răspundŭ şi pizmaşilor neamului acestor ţări şi zavistnicilor. Putérnicul Dumnezeu, cinstite, iubite cetitoriule, să-ţi dăruiască după acéste cumplite vremi anilor noştri, cânduva şi mai slobode veacuri, întru care, pe lângă alte trebi, să aibi vréme şi cu cetitul cărţilor a face iscusită zăbavă, că nu ieste alta şi mai frumoasă şi mai de folos în toată viiaţa omului zăbavă decâtŭ cetitul cărţilor. Cu cetitul cărţilor cunoaştem pe ziditoriul nostru, Dumnezeu, cu cetitul laudă îi facem pentru toate ale lui cătră noi bunătăţi, cu cetitul pentru greşalele noastre milostiv îl aflăm. Din Scriptură înţelégem minunate şi vécinice fapte puterii lui, facem fericită viiaţa, agonisim nemuritoriŭ nume. Sângur Mântuitorul nostru, domnul şi Dumnezeu Hristos, ne învaţă, zicândŭ: Čńďèňŕèňĺ ďèńŕíiŕ, adecă: Cercaţi scripturile. Scriptura departe lucruri de ochii noştri ne învaţă, cu acéle trecute vrémi să pricépem céle viitoare. Citéşte cu sănătate această a noastră cu dragoste osteneală.
De toate fericii şi daruri de la Dumnezeu voitoriŭ
Miron Costin, care am fost logofăt mare în Moldova