Despre care ”țară a secuilor”vorbește propaganda maghiară, atâta vreme cât secuii nu sînt înregistrați ca minoritate și nici nu au reprezentanți proprii în Parlament ?!!

Procesul de asimilare și maghiarizare în forță a secuilor prin destructurarea lor etnico-lingvistică.

Ungurii refuză sa accepte Tratatele internaționale de Pace încheiate după cele două Războaie mondiale. Atunci cum să pretinzi acum sa  fie atribuit (cui?) un „ pamânt natal”, cu o intindere proporțională cu… numărul secuilor ?!  
Care proportie? La ultimele recensăminte s-au mai declarat secui, pe bune, doar vreo 300-400 de persoane !!

Se pune problema: de când „natalitatea” a redevenit… la Budapesta un criteriu de proprietate si nationalitate administrativă?
Ciudat este ca in „nomenclatorul minoritatilor” din România, secuii nu au fost lasati să se inregistreze ca minoritate si nici sa aibă reprezentanti proprii in Parlament, alături de celelalte minorități !!
In plus, nici măcar una singura dintre aceste minorități parlamentare nu revendică in România un … teritoriu propriu. Ba chiar liderii maghiarimii, la aceasta intrebare recunosc ca secuii au fost asimilati si ca de fapt acum …statistic , sunt socotiti maghiari !! Deci, teoretic,… secuii nu prea ar mai exista , desi expresiile lor specifice si traditiile  frumoase  sunt ,lingvistic chiar importante !! 
Culmea este ca tocmai cei care pretind să se recunoasca  in Parlament existenta unui „Tinut secuiesc” sunt si cei care, cu jumatate de gura, nu confirma existenta reala a secuilor, ca etnie distinctă, adica liderii UDMR!! 

Numai ca aceste adevaruri stiute de toata lumea , in timp au fost falsificate într-atat de liderii unguri de la Budapesta, cât si de UDMR.ca nimeni nu mai stie ce se vrea… 

Principalul interes sa-i declare pe secui traditionali, la gramadă cu cei circa 90 -100.000 de tigani maghiari din Transilvania, drept unguri, a pornit de la necesitatea obsesiva de a creste la peste 5% numarul maghiarilor din România, pentru a putea participa la alegeri ca organizatie/partid repezentând monobloc o …etnie !! 
Daca secuii sunt socotiti tot unguri, „la fel de unguri cum sunt oltenii fata de români” ( ca să-l cităm pe raposatul Verestoy), atunci șansa de a sustine  infiintarea unui „Tinut secuiesc in Romania„, n-ar mai fi chiar un non-sens!

Ori toata lumea, politica si istorico-stiintifica stie si recunoaste …in particular: că evolutie istorica, folclorica si lingvistică, secuii si ungurii sunt evident doua neamuri diferite!!  
Acesti secui – ce se considera asa de sute de ani! – secui, iar nu maghiari (!) – sunt situati de secole in curbura Carpaților.

Există și un excepțional studiu intitulat „Gesta Siculorum”, publicat in urma cu trei decenii de către scriitorul Adrian Hamzea în Revista Astra în care se detalia, cu multe documente originale, tocmai acest adevar istoric indubitabil!

De asemenea, secuii, ca grup etnic chiar si religios distinct, de ordinul sutelor de mii,  au fost menționați în toate statisticile austro-ungare până la 1919, inclusiv la Trianon, când despre acest Grup etnic, brusc, nu a mai vorbit nimeni. Au fost declarati, pur si simplu unguri, din interese politice, fara sa-i intrebe nimeni ce sunt. 

Dacă s-ar ține, chiar si azi, un … referendum adevărat în „secuime”, in care sa fie intrebati, pe bune, ce sunt: „ secui sau maghiari?,” rezultatele ar fi neasteptate, chiar in randul unei populatii asimilate „intensiv” prin toate mijloacele  de catre unguri, in ultimele 8-9 decenii! 
Oare, știu secuii din Harghita si Covasna ce au de pierdut ca etnie distinca in E.U. atunci cand au renuntat sa se mai considere secui?  

O cercetate sociologica finantata de UE a constat tocmai ca li se ascunde acestor etnici ce au avut de pierdut atunci cand s-au declarat maghiari!
Legislatia romaneasca alaturi de cea comunitara din UE, sprijina in mod justificat si generos acele entitati etnice minoritare care nu au sprijinul unei tari mama. 
Asa sunt, de pilda, bascii din Spania si din Franta ce se bucura de importante drepturi, nerecunoscute, bunăoară germanicilor din Alsacia sau italienilor din Corsica. Ca si tiganii… care au luat aceeasi țeapa! 

Motivul este acela ca etnicii care au o țara „mama”, nu sunt amenintati cu pierderea in timp, a identitatii etnice, implicit cu disparitia etniei respective, ori a limbii proprii. 
De aceea ei sunt sustinuti de comunitatea internationala, deoarece pentru ei nu exista tari mama, de „sprijin/ bastina”. 

Altfel spus, când au fost asimilați, cu forța cei peste 280.000 de români din Ungaria, asta n-a însemnat disparitia etniei române. 

Dar dacă dispar secuii din România, teoretic dispare însuși neamul secuiesc, cu tradițiile, obiceiurile și folclorul său. 
Cu „sprijin” de la Budapesta, prin maghiarizare intensivă, în pericol de dispariție sunt, ca etnie distinctă, chiar secuii din Romania, (Ca și românii din acele zone !!). Dar asta nu din pricina unei politici de” genocid” a statului român.

Dimpotriva, secuii si puținii români rămași, sunt pe cale de disparitie din pricina politicii de maghiarizare forțată din secolul trecut și de dupa 1990, a fățărniciei liderilor politici și religioși, care și-au trădat neamul și au intrat in jocul meschin al UDMR. 

Cata vreme secuii se declara maghiari, ei recunosc ca au o țară de baștină – Ungaria -, care, atât cât este permis de legile internaționale, teoretic le va susține interesele culturale.
Uniunea Europeana asumându-si obligația de a fi tocmai protectorul acestor etnii specifice.

 Li s-a prezentat secuilor aceasta alternativa? Tare ne-am indoi…!

 Adevarul este ca secuilor li s-au ascuns dezavantajele faptului ca au tot acceptat sa se declare maghiari, inca de pe vremea raposatei Regiuni Autonome Maghiare, când chiar liderii maghiari, membrii de frunte ai PCR, promovând „sloganul oficial ca in Romania traiesc ;„români, maghiari, germani si alte naționalități…”.

Practic, suntem in fata unei tragedii:

Prof. DEAK ANDREI, D.D.Rujan, scrie publicația https://www.infobrasov.net

In foto :  Placa memorială de la Siculeni).

 Masacrul de la Siculeni (latină: Siculicidium „uciderea de secui”, în maghiară: Madéfalvi veszedelem.). 

A fost o execuție în masă organizată în anul 1764 de catre trupe austro-ungare împotriva secuilor rebeli, care s-au împotrivit interzicerii privilegiilor acordate soldaților regimentelor secuiești pentru paza graniței militare. 
Acțiunea a fost ordonată de Curtea imperială de la Viena si grofii de la Budapesta.
Cu executarea ordinului a fost însărcinat generalul  Nikolaus Buccow, guvernatorul imperial al Transilvaniei, care, după refuzul secuilor de a se supune, și-a dat demisia. 
Locul lui a fost luat de generalul conte Joseph  Siskovicscare, în seara înzăpezită de 7 nuarie 1764 (ajunul 
Crăciunului Ortodox), a atacat localitatea Mádéfalva (azi Siculeni).
În timpul masacrului, peste 400 de bărbați, femei și copii au fost uciși de salvele de artilerie ale unor batalioane austriece si maghiare  (surse : wikipedia).

Publicitate

Branau, un Kosovo pe dos! Cine a pierdut la Trianon?

 

 

Istoria adevarată ! Cine a pierdut la Trianon?  Branau – un Kosovo pe dos! 

 

Motto: 

Să renunţăm la minciuna convențională conform căreia nu vrem să omorâm naționalitățile non-maghiare.
Da, vrem să le exterminăm și trebuie să-i exterminăm!

Kosztenszky Geza Scriitor maghiar.

 

 In replică la mişcările şi manifestările fasciste şi rasiste ungare , este bine ca cititorul român să-şi pună unele întrebări, despre rasism, despre maghiarizare, despre genocid în Europa şi mai ales despre starea “minorităţilor” majoritare înainte de 1900, în spaţiul administrat de Pesta (Offen).

Pentru aceasta cetăţeanul român trebuie sa fie corect informat.

Apoi îşi va raspunde singur la întrebarea din titlu.

I. Cum a evoluat maghiarizarea de la eliberarea Panoniei de sub turci de către austrieci?

Iată evoluţia maghiarizării în teritoriile administrate de Budapesta STRICT după date ungureşti :

 

	1787	1869	1890	1900
Unguri şi maghiarizaţi	29 %	44,4 %	48,5 %	51,5 %
Români, germani, slavi	71 %	55,6 %	51,5 %	48,6 %

In 1715 în actuala Budapesta, pe atunci Offen, erau recenzati 55,6% germani şi doar 19,4% unguri şi maghiarizaţi (cam 25% erau slavi şi români), ca în 1891 să mai ramână doar 23,7% germani, în timp ce ungurii şi maghiarizaţii sa atingă aproape 46,1%!

Intre 1880 si 1890 structura etnică a municipiului Deva a evoluat astfel: ungurii si maghiarizaţii au crescut cu 293,9%, romanii au crescut cu 21,2% iar germanii au scăzut cu 67,7%!

II. Branau( Fünfkirchen ) – un Kosovo pe dos.

Lucrurile stau la fel de rău şi în Suabia Turceasca (jud Branau), la care ne vom referi mai jos, aici germanii reprezentau pana in 1910 – 90 (nouazeci)% din populatia judeţului (112.297 germani, restul 19.659 sunt ungurii si maghiarizaţii), că în 1914 să nu mai fie nici o şcoală populară germană, adică întreţinută de comunitate, nu de stat! Efectele legii şcolare a lui Albert Appony!

De remarcat e că intre 1890 si 1910, adică pe un interval de 20 de ani, populaţia germană majoritară, din judeţ creşte cu exact 599 persoane!

Apoi, in1920, dupa statisticile ungureşti mai rămasera în toată Ungaria 551624 germani ca în 1930 sa mai fie 478.630 germani.
In timpul Mariei Tereza, numărul ungurilor şi maghiarizaţilor in câmpia panonică era atât de mic, încât nici nu putea fi vorba de colonizarea lor în Banat sau Transilvania – cum deplângeau istorici unguri; remarca este din 1940 si aparţine lui Hans Walter Ruhrig, ca un răspuns la reproşurile ungare adresate Austriei.

Asa s-a ajuns, istoric, la maghiarizarea forţată a majoritarilor germani, români şi slavi din bazinul Dunarii, până în centrul României. 

In Panonia trebuie amintit ca maghiarizarea a fost TOTALĂ.

 

III.Unde e graniţa etnica româneasca la vest?

        Pentru teza de doctorat “Câmpia Tisei”, Ştefan Manciulea a depus o muncă stăruitoare timp de 15 ani.

Se prezenta în faţa comisiei de la Universitatea Bucureşti, anual, cu comunicări privind teza de doctorat.

Pentru documentare a străbătut pe jos, întreaga zonă a graniţei de vest a României de la Ceremuş la Orşova.

În localităţile din stânga Tisei, cerceta şi studia arhive şi biblioteci, pentru strângerea materialului documentar arheologic, istoric şi statistic referitor la trecutul neamului românesc din Câmpia Tisei.

Deznaţionalizarea şi maghiarizarea elementului românesc din zona de vest a vetrei romanilor, mai ales în secolul XIX şi până la1 Decembrie 1918, a fost o principala preocupare a cercetărilor tânărului doctorand.

Cercetări care s-au concretizat în diferite lucrări ştiinţifice, unele păstrate, altele au fost distruse după anul 1948 de comunişti. Aceste cercetări i-au adus aprecieri unanime.

În acest sens, redăm o notiţă apăruta în publicaţia „Unirea” Nr. 22 din 31 mai 1930 – despre Adunarea generală a societăţii de geografie – “… în 23 Mai s-a ţinut la Bucureşti sub prezidiul d-lui general C. Coandă …

Adunarea generală a Societăţii Regale de Geografie.

În afară de chestiunile curente de ordin administrativ, membrii acestei adunări au putut asculta şi două conferinţe deosebit de interesante, dintre care una a pr. Ştefan Manciulea, harnicul profesor de la Blaj, care a vorbit despre “Elementul Românesc la graniţele de apus ale ţării” – Studiul pr. Ş. Manciulea este un răspuns documentat, la propaganda ungurească care a încercat să convingă Europa, că România, n-ar avea nici un drept istoric asupra părţilor apusene ale ţării.”

IV. Unde sunt şvabii din Suabia Turcească?

 

 

 

 

    In cartea „NAŢIONALISMUL RASIAL UNGURESC – Documente “ (Dr. Johann Weidlein Schondorf , Germania, 1961) partea a II-a „Razboiul de exterminare a germanilor din Ungaria“ autorul citeaza articolul lui Gyulla Illyes (nn-poet, prozator) – “Ancheta despre Şvabi“ din ziarul „Nyugat“ (1933):

„Transdanubia se află în pericol, toată lumeaştie asta aici (în Branau). . .

Ce se întâmplă dacă Transdanubia, intr-o zi, se separa de Ungaria? Poate că mica bucata care rămâne între Dunăre şi Tisa sa mai rămâna maghiară?

Va avea dreptul de a exista, va fi în valoare, pentru a obţine acest lucru între naţiuni?

Transdanubia, (nn-Suabia turcească) este o mare pierdere.

Se pune piciorul pe râul Drava şi se răzbate în acest fel pâna în faţa Pestei, realizând jumatate din calea de a avea graniţa cu judeţul Weisseburg (nn-judet la est de taul Balta – Balaton). …

Împotriva ciumei nu trebuie să ne temem, pentru că acest oraş (nn- Branau capitala Suabiei turcesti, oraş german, încă nemaghiarizat complet in 1933) a fost, probabil, capitala ţării (nn-Suabiei Turceşti) dar niciodată a poporului …

„Temerile acestui scriitor ungar sunt graitoare prin ele insele si nu mai trebuiesc comentate.

Originalul în germană:

„Vernichtungskampf gegen das ungarlandische Deutschtum

Die Schwaben-Enquete in der Zeitschrift ,,Nyugat,” Jg. 1933 Gyula lllyés,1 Pusztulús (Untergang).

 

 

 

 

 

 

 

Transdanubien befindet sich in ausserster Gefahr, das weiss hier (in der Branau) jedermann . . . Was geschieht, wenn Transdanubien eines Tages von Ungarn abgesplittert wird? Kann jenes kleine Stuck, das zwischen Donau und Theiss vielleicht noch erhalten bleibt, noch madjarisch bleiben? Wird das eine Daseinsberechtigung haben, wird es der Muehe wert sein, dieses in der Reihe der Nationen zu erhalten?

Der spaltende Keil 2 ist grossartig wirksam. Er stemmt seinen Fuss an die Drau und dringt auf diese Weise nach Pest vor, die Haelfte des Weges hat er bereits zurueckgelegt und ist schon an der Grenze des Komitats Weissenburg.

Unterwegs wird er von harten, lebenskraeftigen deutschen Inselchen erwartet sie lockern vor ihm den Boden auf.

Vor Pest muss ,er sich nicht fuerchten, denn diese Stadt war vielleicht die Hauptstadt des Landes, niemals aber die des Volkes … ‘”

V. Răspândirea românilor la finele secolului XIX si începutul secolului XX?

S-au luat în considerare hărţile lui Kiepert (Berlin 1882), G.Weigand (Leipzig 1890), G.Valsan (1911), Maier (Munchen,1918), Alexis Nour (Moldova 1915) şi Sabin Manuilă (1930).

 

 

Octavian Căpăţîna, Iunie 2011

 

 

 

 

Surse:

http://www.itc-cluj.ro/racism/cineapierdut.htm

http://www.radiometafora.ro/istoria-adevarata-cine-a-pierdut-la-trianon 

Gândul zilei

 

 

 

 

 

„Aşa cum, prin botez, creştinul devine membru al comunităţii creştine, tot aşa, prin maghiarizarea numelui de familie, prin botez naţional, cel cu nume străin este primit în societatea maghiară, în rândurile adevăraţilor fii ai naţiunii.”

 

 

 

 

 

 

 

– Símon Telkes – („Cum să maghiarizăm numele de familie”)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  Telkes Símon  a fost președintele societății de maghiarizare a  patronimelor în Ungaria  (Központi Névmagyarositó Társaság).

Această instituție fondata in 1881 la Budapesta,  avea drept scop maghiarizarea numelor  de familie nemaghiare ale cetățenilor Ungariei.

 În 1898 Telkes a publicat volumul „Cum să maghiarizăm numele de familie” (Hogyan magyarosítsuk el a családi neveket).

Este un document în care Simon Telkes, indica la nivel instituţional şi particular, modalitatea de maghiarizare a numelor româneşti, ale cărei consecinţe le trăim şi acum.

 Iata evolutia maghiarizarii, STRICT dupa date unguresti, in teritoriile administrate de Budapesta:

 

 

 

	1787	1869	1890	1900
Unguri si maghiarizati	29 %	44,4%	48,5%	51,5 %
Romani, germani, slavi	71 %	55,6%	51,5 %	48,6%

Alarma nationalistilor extremisti maghiari era justificata  de faptul ca in conformitate cu datele recensământului oficial din 1880, Ungaria avea 13.728.622 de locuitori, iar  din aceştia doar 6.125.088 erau unguri, în timp ce ,,minorităţile” formau, împreună, majoriatea, adică 7.653.534 de locuitori nemaghiari !

Cu 1.528.446 mai mulţi decât ungurii!

 

În cele opt judeţe limitrofe Ungariei, trăiau 1.197.810 români şi 661.473 unguri (adica un ungur la doi români).

 

Prof. Dr. Julius Jung, scria in  1877:

“Maghiarii sunt un popor plin de îngâmfare care locuind în mijlocul naţiunilor străine lor prin rasă, au pretins totdeauna şi pretind încă să le domine şi să le maghiarizeze şi asta într-un fel de care însăşi ştiinţa suferă.

În recensăminte de pildă, domneşte voinţa bine hotărâtă de a arăta maghiarii mai numeroşi decît sunt in realitate.”