CER SI PAMANT ROMANESC

Cuvant despre noi, romanii

Un punct de vedere: Se încearcă prelungirea crizei coronavirusului, continuarea carantinării populaţiei la domiciliu şi blocarea economiei?

  Guvernul ultraminoritar neoliberal (pedelist) şi de ceva vreme şi progresist-neomarxist (vezi recenta opţiune legislativă a lui Klaus Iohannis pentru […]

 

 

 

 

Post-pandemie şi pre-colaps economic

 

 

Guvernul ultraminoritar neoliberal (pedelist) şi de ceva vreme şi progresist-neomarxist (vezi recenta opţiune legislativă a lui Klaus Iohannis pentru ideologia de gen dimpreună cu LGBT) încearcă oare să prelungească criza coronavirusului, să continue carantinarea populaţiei la domiciliu şi să blocheze, să saboteze economia?

Până la alegerile locale din toamnă?

Până la alegerile parlamentare din noiembrie-decembrie?

Până se găseşte un vaccin fantomatic? Nu ştim, dar aşa pare.

Ultimele cifre despre noile îmbolnăviri şi decese, neconfirmate totuşi de un arbitru neutru (care nici nu există), cam asta vor să ne spună.

La fel, în Franţa se caută cu lumânarea focare latente (clusters dormants), în Germania se izolează local şi chiar există câteva focare noi, în Marea Britanie revenirea la viaţa normală e încetinită.

În SUA, revolta rasială, pe fondul războiului intern hibrid anti-Trump declarat de democraţi şi de sponsorii lor multimiliardari, plus pandemia şi blocarea activităţii vor produce, după toţi observatorii, o mare „depresiune” (depression) economică. În Florida şi în Texas, ca şi în California, se constată o creştere semnificativă a îmbolnăvirilor, şi deci o amânare sine die a declaustrării şi a repornirii economiei.

A reuşit Big Pharma să-şi impună interesele ei financiare colosale (vezi fluctuaţiile în Bursă ale Gilead) aproape tuturor guvernelor lumii ? Mai puţin în China, India, Rusia şi Iran, desigur.

Au complotiştii de toate culorile până la urmă dreptate şi guvernul mondial se instalează lent dar sigur ? Cu costuri umane, morale şi economice înspăimântătoare !

Unii comentatori atag atenţia că democraţii americani au început deja noua sechestrare la domiciliu, „globaliştii” având ca scop final colapsul economic al SUA şi al Braziliei, ca un avertisment către orice ţară care ar intenţiona să se sustragă noii ordini mondiale.

Măsurile aberante, antipopulaţie se înmulţesc. În Franţa, ministrul Sănătăţii a interzis prescrierea hidroxiclorochinei, moleculă cu o eficienţă confirmată strălucit de prof. Didier Raoult la Marsilia şi folosită acum de mai mult de jumătate din planetă. OMS a recomandat acelaşi lucru, interzicerea Plaquénil-ului (hidroxiclorochină).

Acelaşi nefast OMS a recomandat Remdesivir (produs de Gilead). Deşi demonstrat ca total ineficient, Remdesivir-ul a fost recomandat în aceste zile şi de Agenţia Europeană a Medicamentului. Remdesivir e de 200 de ori mai scump decât Plaquénil-ul (hidroxiclorochină), practic inaccesibil şi dovedit ca inutil şi chiar periculos.

Povestea Remdesivir-ului e doar aceea a unei speculaţii pe Bursă, o variantă sanitară de „Roşia Montană”.

În plus, Remdesivir e recomandat de Agenţia Europeană a Medicamentului în întreaga UE, deci şi în România.

În România, trompetistul Remdesivir-ului e dr. Alexandru Rafila (conflict de interese, mă?).

În orice caz, OMS e prima organizaţie mondialistă complet compromisă începând cu retragerea finanţării SUA de către Donald Trump şi continunând cu prestaţii din ce în ce mai dubioase în favoarea unor interese private. Principalul finanţator al OMS e Bill Gates, marele negustor de vaccinuri, pretins filantrop, cu întreg conglomeratul Big Pharma din spatele său.

Urmează să implozeze şi celelalte organizaţii mondialiste, ONU (aflată de mult în moarte clinică), Banca Mondială, FMI şi chiar NATO? Dolarul şi moneda europeană, BCE şi chiar UE ?

Claustrarea populaţiei la domiciliu şi folosirea măştilor nu sunt măsuri medicale, ştiinţifice. Sunt măsuri luate de politicieni şi de politrucii din Sănătate, sunt desuete, aproape medievale.

Medicală e doar folosirea măştilor în spitale, pentru medicii care intră în contact apropiat cu bolnavii infectaţi. Pentru combaterea coronavirusului SARS-CoV-2, importantă e depistarea pe scară largă, claustrarea şi tratarea atentă a persoanelor contaminate.

Copiii până la 15 ani sunt foarte puţin expuşi la noul virus. Peste jumătate dintre bolnavii decedaţi (mulţi dintre ei puteau fi salvaţi!) au peste 84-85 de ani.

Acestea sunt date oferite de prof.dr. Didier Raoult în audierea sa parlamentară de la Adunarea Naţională franceză de peste trei ore.

Am avut şi în România voci competente şi curajoase care s-au străduit să informeze corect populaţia: prof. dr. Vasile Astărăstoae, dr. Răzvan Constantinescu, activistul civic Pompiliu Diplan, jurnalistul Ion Cristoiu şi câteva site-uri, printre care şi o vreme interzisul justiţiarul.ro. Media mainstream de la noi a fost, în ansamblu, simplistă, agresivă, teroristă de-a dreptul şi obedientă liniei oficiale.

În România se poate observa cu ochiul liber criza economică deja instalată în turism, în transportul aerian, în toate sporturile, în cultură, în HoReCa şi, în general, în tot comerţul cu amănuntul.

Pierderile sunt foarte mari şi cu consecinţe uşor de evaluat. Şomajul atinge proporţii nemaivăzute.

Ca să nu mai spunem şi că acolo unde şomajul nu e declarat se munceşte foarte puţin. Lucrul la distanţa e aplicabil numai în puţine ramuri economice, şi acolo parţial, cu pierderi.

Sechestrarea la domiciliu, terorizarea populaţiei prin televiziunile cumpărate, spălatul pe mâini recomandat de Klaus Iohannis pe drept dar, prin insistenţă, devenit ridicol au fost foarte uşoare pentru preşedinţie, pentru „guvernul său” şi pentru întreg Parlamentul.

Urmările sechestrării şi ale întreruperii brutale a activităţii, administrarea depresiunii economice care începe sunt, în schimb, foarte grele, aproape imposibil de gestionat pentru oricine.

Cu atât mai puţin pentru un guvern ultraminoritar scos cu forcepsul de preşedintele Iohannis şi de structurile de forţă, şi susţinut dubios de PSD, partid în descompunere accelerată, deşi are încă aproape 50 % în Parlament.

Până acum, guvernanţii şi-au gestionat cu mare grijă propriul lor risc penal. De-acum încolo, ei ar trebui să gestioneze un risc sistemic pentru întreaga naţiune.

Preşedintele, primul său ministru, Ludovic Orban, PNL (de fapt, PDL Băsescu) se îndreaptă cu toată viteza spre un zid. Zidul e compus din majoritatea populaţiei României şi e făcut din beton armat, nu din mămăligă de data asta, cum îşi închipuie „ei”.

Carieriştii amatori recrutaţi din umbră îşi vor încheia rolul istoric nefast, îşi vor părăsi funcţiile, că vor sau că nu vor, funcţii pe care le ocupă prin impostură. În câteva luni sau, cel mult, într-un an. Cu procese, cu condamnări grele şi, poate, cu confiscarea averilor.

În SUA, o petiţie adresată Casei Albe şi Departamentului de Justiţie, care a strâns deja 213 000 de semnături (100 000 este pragul necesar pentru deschiderea unei cercetări), cere arestarea lui George Soros şi a oamenilor din organizaţiile sale şi confiscarea integrală a averii pentru terorism.

De fapt, soarta preşedinţiei americane din noiembrie 2020 şi în bună măsură soarta întregii lumi se joacă în lunile următoare pe dosarul Michael Flynn. Câştigă Trump şi republicanii conservatori consecvenţi sau câştigă democraţii „globalişti”?

Totul depinde de multele anchete în curs legate de dosarul Flynn, care includ nume ca John Brennan, fost şef CIA, James Comey, fost şef FBI, James Clapper, fost director al comunităţii de intelligence, Peter Strzok, fost şef al Contraspionajului, Lisa Page, avocată senior FBI, Sally Yates, procuror general adjunct, mergând, foarte probabil, până la vârfurile Partidului Democrat, la Hillary Clinton şi Barack Obama însuşi (considerat şeful conspiraţiei împotriva instituţiei prezidenţiale SUA).

„Clasa politică” fabricată integral de Securitate începând din 1990 expiră brutal în lunile următoare. Oricine ar fi fost la putere ar fi ieşit foarte prost dintr-un asemenea context, global şi naţional. Dacă mai eşti şi amator, impostor, incompetent şi chiar infractor, catastrofa e însă deplină.

 

Petru ROMOŞAN – 

30/06/2020 Posted by | analize | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

Expert chinez: China și războiul fără limite

 

 

 

Conceptul de „  război fără limite ”, folosit în analizele geopolitice chineze este practic identic cu conceptul american al „  Războiului de a patra generație  ” (desemnat cu acronimul G4G): războiul care este desfășurat pe toate fronturile, implicând toate aspectele vieții politice, economice, financiare, IT, tehnologice, comerciale, media și culturale, deoarece confruntarea directă, prin armament, a devenit de neconceput (o putere prea mare de distrugere).

Și când SUA inventează „  lupta împotriva terorismului  ” pentru a-și justifica imperialismul, China concepe teoria „ apariției pașnice ”  Pentru a descuraja criticile stârnite de ofensiva sa economică.

Practic, ciocnirea  opune două puteri care sunt, și una, și cealaltă,  imperii . Nu trebuie să cădem aici în simplism: nu există pe de o parte o putere nesănătoasă, iar pe de altă parte o putere sănătoasă. 

Există două sisteme de putere imense , unul în declin (deci mai prădător pe termen mai scurt), celălalt în expansiune (prin urmare, nu trebuie să fie prădător pe termen scurt).

Oriunde planeta arde, cele două mari puteri se ciocnesc în culise. Pe lângă apariția altor noi puteri, echilibrul de putere dintre China și Statele Unite va marca secolul XXI. Este un nou conflict pentru un nou secol, scrie https://www.agoravox.tv/actualites/ chine-usa-la-guerre-des-empires- 

Și cum a spus liderul comunist chinez Deng Xiaoping, „  Nu pot fi doi tigri pe același deal  ”.

Este nevoie să se asculte ceea ce spune China pentru a înțelege această țară, viziunea ei despre lume, sistemul său de gândire și pentru a putea înfrunta provocările noii ordini mondiale.

Asta a spus generalul Qiao Liang într-un interviu  excepțional.

Qiao Liang este un general în retragere al Forțelor Aeriene chineze și profesor la universitar, care a publicat numeroase lucrări de strategie, dintre care una a fost tradusă recent  în franceză cu titlul  ”La guerre hors limite”.

 

 

Este director al Consiliului Național de Cercetare a Securității și membru al Asociației Scriitorilor Chinezi. El vorbește aici în privat și cuvântul său nu leagă guvernul chinez.

Cu toate acestea, ceea ce spune el este în conformitate cu ceea ce cred cele mai înalte autorități chineze. Generalul Qiao Liang a dat un  interviu  în numărul din mai 2020 al revistei Bauhinia (Zijing), o publicație chineză care apare în Hong Kong.

În prezent, epidemia de  Covid 19 este sub control  în China, dar ceea ce nu putem ignora este faptul că răspândirea epidemiei globale și reacția în lanț  ar putea provoca un al doilea „val de șoc” imens pentru China.

Recent, Statele Unite au lansat operațiuni de evacuare în multe țări și au solicitat toate companiile americane din China să se evacueze. 

 

Foto. Generalul Qiao Liang

 

Unii spun că războiul de astăzi este o problemă de înaltă tehnologie. Statele Unite au un avans incontestabil în tehnologia înaltă. Prin urmare, nu este exclus ca acestea să poată duce încă un război de înaltă tehnologie în fața epidemiei.

 Dar mai au Statele Unite o industrie prelucrătoare suficient de puternică pentru a câștiga un al treilea război mondial? Timp de jumătate de secol, după ce dolarul s-a separat de aur, Statele Unite l-au folosit pentru a profita de lume.

De fapt, americanii și-au abandonat industria de fabricație de talie mică și s-au transformat treptat într-o țară cu industrii fantomă. Dacă lumea este în pace și toată lumea este în pace cu ceilalți, nu ar putea să existe nicio problemă.

Statele Unite tipăresc dolari americani pentru a cumpăra produse din întreaga lume, iar întreaga lume funcționează pentru Statele Unite. Toate acestea sunt foarte bune.

Dar în caz de epidemie sau război, poate fi considerată o țară puternică o țară fără producție industrială ?

Chiar dacă Statele Unite continuă să dețină tehnologie înaltă, să aibă dolari și să aibă trupele americane, toate aceste elemente au nevoie de sprijin. Fără o industrie producătoare, cine va sprijini tehnologia înaltă? Cine să   susțină dolarul? Cine să sprijine armata americană?

Răspunsul Chinei este de a continua să-și mențină, să dezvolte și să îmbunătățească industria producătoare și nu numai să o îmbunătățească, ci și să mențină fabricația tradițională. Este imposibil de modernizat toate aceste capacități de producție, iar dacă toate ar fi modernizate și înlocuite, industria de fabricație tradițională ar fi abandonată.

Când Statele Unite au nevoie de un număr mare de măști ca în prezent, întreaga țară nu are nici măcar un lanț de producție complet. În asemenea condiții, SUA nu pot răspunde la epidemie atât de repede și cu atâta forță ca China.

Deci nu subestimați industria de fabricație de ultimă generație,dar nici  nu considerați producția de ultimă generație drept unicul obiectiv al dezvoltării producției din China. 

 

  Jurnalist : Unele mass-media au raportat că domnul Kudlow, președintele Conferinței Economice Naționale a Casei Albe, a solicitat retragerea tuturor afacerilor americane din China și a spus că guvernul american va rambursa 100% din costul de returnare. din China. Asta înseamnă că Statele Unite se pregătesc să „decupleze” de China și să accelereze treptat ritmul? Statele Unite vor juca un rol pozitiv în modernizarea industriei prelucrătoare locale? Care este scopul real în spatele încurajării companiilor autohtone să părăsească China?

Qiao Liang: În opinia mea, nu este atât de ușor pentru țările dezvoltate să se „decupleze” din China și să reia producția locală.

 Dilema este că, dacă doriți să reluați fabricația, trebuie să fiți pregătit mental sau să împărtășiți aceleași greutăți și dureri cu China și să primiți salarii egale pentru muncă egală, astfel încât produsele și forța de muncă să fie la același preț cu China (altfel produsele nu vor fi mai competitive decât producția chineză). 

Aceasta este echivalentă cu renunțarea la hegemonia banilor și la puterea de a fixa prețurile produselor și de a coborî de pe vârful lanțului alimentar; sau să fie în continuare în vârful lanțului alimentar, astfel încât venitul angajaților să fie de peste 7 ori mai mare decât cel al Chinei, ceea ce face ca produsul să fie necompetitiv și întreprinderile să nu fie profitabile.

Dacă se urmărește primul obiectiv, Statele Unite și Vest vor trebui să revină la nivelul țărilor obișnuite.
Epidemia și Noua Ordine Mondială

 

Jurnalist : Toată lumea vorbește despre impactul epidemiei asupra lumii, vorbește despre evenimente la fel de importante precum primul și al doilea război mondial și dezintegrarea Uniunii Sovietice. Ce părere aveți despre această afirmație? Cum va schimba epidemia modelul global?

Qiao Liang : Impactul epidemiei de noua epidemie cu coronavirus asupra lumii, deoarece este un eveniment curent și se află încă în fermentație, poate fi considerat un eveniment decisiv ca cele cunoscute în trecut și poate fi chiar decorelată din primul război mondial, cel de-al doilea război mondial și căderea Uniunii Sovietice.

Toate aceste evenimente au aceleași dimensiuni .

Cred că o astfel de judecată este fundamentală pentru fapte și nu este o exagerare, dar majoritatea oamenilor nu o văd.

De fapt, noul coronavirus în sine nu are un efect atât de mare. Cel puțin până acum, nu a fost la fel de tragic ca Primul și cel de-Al Doilea Război Mondial, care însă nu au putut schimba peisajul internațional peste noapte, cum ar fi prăbușirea Uniunii Sovietice.

 Nu este prima dată când oamenii se confruntă cu o epidemie și nu toate epidemiile aduc o schimbare atât de semnificativă. Pentru orice schimbare, cauza externă este factorul declanșator, iar cauza internă este factorul decisiv. 

Această epidemie este doar ultima picătură de apă care va zdrobi acest ciclu de globalizare și forța motrice a globalizării.

Dacă această epidemie s-ar produce în anii ’50 -’60, am crede cu adevărat că ar pune Statele Unite sau Europa într-o asemenea criză?

De ce produce astăzi epidemia o asemenea criză în întreaga lume occidentală? Ideea nu este să știm cât de groaznică este epidemia, ci să ne dăm seama că atât în Statele Unite, cât și în Occident s-a ajuns la un nivel maxim și că astăzi se confruntă cu această criză pe măsură ce aceasta se află în declin.

Epidemia scade în acest moment însă chiar dacă este doar o crenguță, poate rupe spatele cămilei care are deja probleme. Acesta este motivul cel mai profund.
De ce au făcut țările occidentale acest pas? Ne putem gândi la asta. 

În ultima jumătate de secol, Statele Unite au condus calea, urmate de Europa și țările occidentale, au pornit pe o cale economică virtuală și au abandonat treptat economia reală.

 Pentru aceste țări, această tendință poate părea un avantaj pe care țările dezvoltate nu-l obțin degeaba, dar, de fapt, și-a început traiul. Acesta este de fapt același motiv pentru care Roma antică s-a prăbușit treptat în perioada ulterioară datorită aroganței și extravaganței sale, ceea ce a dus în final la prăbușirea imperiului.

Cred că după epidemie, Statele Unite și țările occidentale vor încerca cu siguranță să se refacă.

 Multe persoane încă mai au încredere în Statele Unite și în țările occidentale, și cred că au o capacitate puternică de a-și corecta erorile, „cu suficientă putere și determinare”. În trecut, americanii și-au corectat greșelile și nu s-au plâns niciodată . 

Acum că americanii nu mai pot corecta propriile greșeli, încep să arunce vina asupra altora. Unii își închipuie că este pur și simplu imposibil să-ți restaurezi propria economie și să-și asume responsabilitățile, pentru ca greșelile să poată fi corectate.

De fapt, occidentalii ar trebui să se gândească la multe aspecte , inclusiv sistemul lor medical și sistemul lor de valori.

Când s-au confruntat cu epidemia, aceste sisteme erau aproape neajutorate și fără apărare. Care este motivul ?

Se poate proceda la o simpla mutare a responsabilității pe umerii Chinei?

La fel cum războiul nu poate fi folosit pentru a învinge epidemia, este de asemenea imposibil să pasezi vinovăția asupra altora țn loc să îndrepți propriile greșeli.
Cred că Occidentul va petrece cel puțin  doi ani după epidemie pentru a-și  revigora propria economie și a-și vindeca propriile traume. 

În acest proces, așa-numitele responsabilități și acuzațilei aduse Chinei sunt toate fanteziste și vor dispărea în cele din urmă în fața unei situații post-epidemice mai grave. 

China ar trebui să aibă suficientă încredere în sine pentru a ști că, atât timp cât va ști să rămână suficient de puternică și să își mențină cu tenacitate capacitățile de producție, nimic și nimeni nu îi poate dăuna.

Cât timp  Statele Unite sunt puternice, cine le poate acuza de răspândirea SIDA?

Oamenii nu au acuzat Statele Unite  când forțele de expediție americane au adus în Europa epidemia de gripă care izbucnise în Statele Unite la sfârșitul Primului Război Mondial și care a fost numită în cele din urmă gripa spaniolă.

Nimeni nu a acuzat Statele Unite la acea vreme și atâta timp cât China rămâne puternică și va deveni și mai puternică, nimeni nu poate emite revendicări de responsabilitate în ceea ce o privește.

China ar trebui să aibă încredere în ea.

 

Sursa:  Un articol  publicat în numărul din mai 2020 al revistei Bauhinia

 

 

20/05/2020 Posted by | POLITICA | , , , , , , , , | Un comentariu

   

%d blogeri au apreciat: