CER SI PAMANT ROMANESC

Cuvant despre noi, romanii

Armele nucleare tactice si noua doctrina NATO.Nato’s tactical nuclear weapons: the new doctrine

Armele nucleare tactice  si  noua doctrina NATO

Parerile avocaţilor şi experţilor in arme nucleare sunt împărţite in privinta faptului daca  noul concept strategic al NATO reprezintă un pas în direcţia dezarmării.

Nato leaders meeting in Lisbon. Reuniunea liderilor NATO de la Lisabona. Photograph: Peter Macdiarmid/Getty Images Fotografie: Macdiarmid Peter / Getty Images

Există în curs de desfăşurare o dezbatere asupra faptului dacă deciziile NATO si  noul concept strategic ,adoptat la Lisabona,reprezinta  un pahar pe jumătate plin sau pe jumătate gol din punct de vedere al dezarmării.

Exista cca. 200  bombe nucleare americane stocate în şase baze din cinci ţări europene. Armele tactice  au  servit simbolic multa vreme  mai degrabă decât un scop militar în lumea post-Război Rece, şi trei dintre naţiunile  lor gazda – Germania, Olanda şi Belgia – au facut presiuni pentru eliminarea lor.

Nimeni nu se astepta de la noul concept strategic sa inlature  armele nucleare,dar controlul asupra lor ar putea cel puţin deschide uşa pentru plecarea lor viitoare.

Doi experţi in politica nucleara politica au  sugerat că noua doctrina nu este  la fel de rea pentru dezarmare cum  ar fi putut fi, şi că aceasta lasă loc pentru măsuri suplimentare.

Hans Kristensen de  la Federaţia Oamenilor de Ştiinţă Americani o numeşte „un pas înainte şi un pas înapoi jumătate” , în timp ce Martin Butcher de la „Monitor NATO”, susţine că „global, aceasta ar fi putut fi mult mai puţin pozitive” .

Cine are dreptate?  Aceasta depinde de modul în care analizam situatia.Mai important poate, este ce se întâmplă în imaginea de ansamblu. În cazul în care noul tratat Start moare în Senat, este greu de vazut  un impuls pentru reducerea armamentului NATO si a armelor   tactice rusesti se va putea produce în curând.Arme care oricum se vor invechi in urmatorii 10 ani…

Nato’s tactical nuclear weapons: the new doctrine

Arms controls advocates and nuclear weapons experts are divided over whether Nato’s new strategic concept represents a step towards disarmament

NATO Summit Lisbon 2010

Nato leaders meeting in Lisbon. Photograph: Peter Macdiarmid/Getty Images

There is a debate underway among nuclear folk over whether Nato‘s new strategic concept, adopted in Lisbon, is a glass half-full or half-empty from the point of view of disarmament.

Front and centre are up to 200 American B-61 bombs stored in six bases in five European countries. The tactical weapons have long served a symbolic rather than a military purpose in the post-Cold War world, and three of their host nations – Germany, Netherlands and Belgium – have been pushing for their removal as an expression of Barack Obama’s self-declared mission to pursue gradual but determined disarmament.

Nobody expected the new strategic concept to sweep them away, but many arms control advocates anticipated that it might at least open the door a crack for their future departure. So did it?

In the „no” corner are the Arms Control Association and the British American Security Information Council (Basic) who have issued a joint statement describing the new doctrine as a „conservative, backward-looking” document and „a missed opportunity”.

Two nuclear policy experts have since weighed in, suggesting that the doctrine is not nearly as bad for disarmament as it could have been, and that it does leave room for further steps.

Hans Kristensen at the Federation of American Scientists calls it „one step forward and a half step back”, while Martin Butcher at the Nato Monitor, argues that „overall this could have been much less positive”.

Who’s right? It depends how you parse the language. More importantly, perhaps, it depends what happens in the bigger picture. If the New Start treaty dies in the Senate, it is hard to see where the momentum for reducing Nato and Russian tactical weapons is going to come from any time soon. That may have to await terminal obsolescence over the next decade or so.

Source:

https://i0.wp.com/static.guim.co.uk/sys-images/Guardian/Pix/site_furniture/2009/9/4/1252073772686/JulianBorgerGlobalSecurity_620.gif

and guardian.co.uk

23/11/2010 Posted by | PRESA INTERNATIONALA | , , , , , , , , | Lasă un comentariu

   

%d blogeri au apreciat: