CER SI PAMANT ROMANESC

Cuvant despre noi, romanii

Predicții pentru viitorul Ucrainei și căile de prevenire a dezintegrării acestei țări

 

украина-мать

 

Singura șansă de supraviețuire a Kievului este formarea unui singur stat împreună cu Polonia. Noua „Rzeczpospolita” s-ar potrivi și Rusiei, scria în 2004 futurologul Serghei Peresleghin în cartea sa intitulată „Un manual de autoinstrucțiune pentru a juca pe tabla de șah mondială”, în care  încerca să folosească metode matematice (Peresleghin este fizician prin educație) pentru a modela procesele politice, militare și economice ale viitorului  Rusiei și ale spațiului înconjurător.

Unul dintre capitolele acestei cărți,  în care a prezis corect pierderea Crimeei și a Donbasului de către Kiev, este dedicat viitorului Ucrainei.

Peresleghin a văzut calea de a resuscita  Ucraina, printr-o alianță a acesteia cu Polonia.

Citim din acest capitol al cărții lui Peresleghin, comentat de http://ttolk.ru/articles/kak_v_2004_godu_metodolog_pereslegin_predskazal_raspad_ukrainyi

Ucraina ca entitate absentă

Alegerea unei strategii optime pentru o țară precum Ucraina este una dintre cele mai complexe sarcini.

În primul rând, Ucraina, deși posedă atributele adecvate, nu este încă pe deplin un stat și ar trebui să vorbim mai degrabă despre un „model de masă și mărime”: Ucraina încă nu are nici propria sa misiune civilizațională unică, nici un loc definit în sistemul mondial de diviziune a muncii.

 

щедр

(Foto: În prim-plan este Pyotr Shchedrovitsky – fiul fondatorului „metodologiei” didactice Georgy Shchedrovitsky, în fundal – Serghei Peresleghin)

 

Ucraina are probleme semnificative cu limba de comunicare națională. Rețineți că limba nu este un atribut al statalității: canadienii, americanii, australienii, elvețienii, austriecii sau mexicanii, trăiesc fără a avea propria lor limbă, iar  lista este mult mai mare.

Cu toate acestea, conducerea ucraineană, încântată de independența dobândită cu succes, încearcă să oblige două treimi din populație să vorbească o limbă pe care nu o cunoaște cu adevărat.

Beneficiile acestei politici (chiar și din punctul de vedere al elitelor cu concepții anti-rusești) sunt inexistente, conducerea țării căzând în totala dependență politică față de cercurile extremiste.

Această dependență, care privește practic conducerea și spațiul său de manevră atât în arena internațională cât și în interiorul țării, este principalul factor de influențare a„câmpului problematic” al republicii.

Ucraina fără Galiția, Donbass și Crimeea

Nefiind un stat cu drepturi depline, neavând propriul său proiect de politică externă (în afară de retorica antirusă), Ucraina este influențată de forțe externe de natură centrifugă.

Ucraina de Vest (în principal Galiția) se află în sfera de influență a Poloniei. Într-o serie de scenarii, Polonia anexează Galiția, dacă nu de drept, atunci de facto.

Estul Ucrainei – regiunea Harkov, Donbass – gravitează spre Rusia.

Crimeea creează cele mai mari dificultăți Ucrainei. Drepturile Kievului asupra acestui teritoriu sunt discutabile, iar statutul său juridic internațional nu este clar. Din punct de vedere istoric, Rusia susține Crimeea,  Crimeea nu are deloc nevoie de Polonia, iar Turcia  este foarte interesată de acest teritoriu. 

Trebuie remarcat faptul că în peninsulă există penurie de apă proaspătă  iar aprovizionarea acesteia se face cu  dificultate din cauza conexiunii reduse de transport a Crimeei cu continentul. În general, acest teritoriu nu oferă Ucrainei nimic altceva decât probleme, însă Republica nu o poate refuza „din motive religioase”.укр-запрос

 

Trei vectori de influență multidirecționali distrug teritoriul ucrainean și pun o limită existenței sale ca  stat. Conform „teoremei transportului”, regiunea își pierde legătura cu metropola imediat ce rata de dezvoltare a regiunii începe să depășească rata de creștere a conectivității dintre regiune și metropolă.

Pentru Crimeea, Galiția și regiunea Harkov, această condiție este în mod evident îndeplinită; astfel încât se poate prezice dezintegrarea Ucrainei până în 2025-2030 ( BT).

Problemele geoculturale și geopolitice ale republicii sunt atât de grave, încât pe fondul lor dificultățile cu care se confruntă economia ucraineană par minore. Aceste dificultăți includ, în primul rând:

– dependența permanentă de Rusia în privința resursele energetice;

– lipsa capacității energetice;

– capacitatea redusă  a pieței interne;

– suprasolicitarea bugetară legată de obligațiile sociale;

– competitivitatea slabă a industriei.

În planificarea strategică, nu există nimic pe care Ucr aina să se poată baza:  această țară are un număr imens de puncte slabe , fără  a avea propriile sale puncte forte care să le compenseze.

Singurul atu al politicii externe al Ucrainei a fost prezența armelor nucleare, care a clasat oficial țara printre marile puteri. Cu toate acestea, Ucraina a renunțat la aceste arme au fost eliminate la cererea Rusiei, Angliei și a SUA în 1994 în urma ăncheieri Tratatului de la Budapesta, în schimbul unui ajutor economic îndelungat, dar cheltuit inept.

Să reținem că, spre deosebire de opinia majorității locuitorilor de pe ambele părți ale frontierei ruso-ucrainene, Ucraina nu are o șansă pentru  reintegrarea sa cu Rusia, economia rusă nefiind suficient de puternică pentru a prelua o povară suplimentară.

Trei versiuni ale prăbușirii Ucrainei

Urmărind cursul natural al evenimentelor, pot fi propuse trei scenarii principale pentru dezvoltarea evenimentelor.

În cea mai probabilă versiune, Republica Ucraina își va pierde constant teritoriile marginale, începând cu Crimeea. În prima etapă, va fi vorba despre un statutul juridic special al regiunii și despre asigurarea drepturilor minorităților naționale care locuiesc acolo. Mai mult, regiunea va dobândi o anumită independență economică față de centru, ceea ce va duce la o schimbare a imaginii fluxurilor de mărfuri și de numerar la scară națională. Simplificând oarecum, putem spune că, în loc de o „celulă financiară convectivă” cu accentul pe Kiev, vor apărea mai multe astfel de celule, iar unele dintre ele vor avea puncte străine de acumulare.

 

укр-1

La finalul acestui proces, Ucraina își va pierde suveranitatea reală asupra regiunii. Faptul că secesiunea va avea loc și în spațiul politic formal, va depinde de situația internațională. Cel mai probabil această versiune se va materializa și este încă relativ favorabilă.

În următorul scenariu, va fi vorba de supraîncărcarea bugetului ucrainean ca urmare a presiunii obligațiilor sociale. datorate  creșterii accentuate a prețurilor la energie și a refuzului Rusiei de a furniza energia la prețuri preferențiale, țara se va confruntă cu  situația de încetarea plăților.Politica deschis populiste a conducerii de la Kiev nu se va putea răspunde adecvat la această posibilă provocare. Drept urmare, evenimentele se vor dezvolta  după modelului argentinian, astfel încât catastrofa din economie combinată cu instabilitatea politică va duce la o încălzire socială explozivă și la inevitabila cădere a regiunilor periferice.

Într-o combinație deosebit de nefavorabilă de circumstanțe, acest scenariu s-ar  putea  încheia cu un război civil  și cu distrugerea completă a țării.

 

Al treilea scenariu se bazează pe o înăsprire semnificativă a relațiilor internaționale în Europa, datorită reducerii prezenței americane, a recesiunii economice globale și a intensificării vechiului conflict dintre nordul și sudul continentului.

În această versiune, „curenții umani” vor fi foarte intensi, iar procesele de migrație vor juca un rol important în moartea Ucrainei.

Această țară  se află sub o presiune triplă. În primul rând, vorbim despre pătrunderea directă a elementelor islamiste  pe teritoriul său. Mai mult, Europa de Vest, ea însăși supusă unui puternic impact demografic (imigrație legală și ilegală), va transfera această presiune asupraUcrainei. În cele din urmă, Ucraina se află în  fața unei presiuni  puternice din Rusia, ceea ce va crește în continuare în această versiune.

Sursele de presiune din acest model vor considera Ucraina o sursă ieftină de resurse, în principal resurse umane. Utilizarea acestor resurse poate fi realizată prin metode economice și diplomatice – cu o Ucraina slabă sau prin metode puternice, dacă un lider puternic al orientării corecte ajunge la putere în republică prin mijloace legale sau printr-un mecanism de lovitură de stat. În orice caz, țara va deveni o „răscruce de drumuri”, cu alte cuvinte – un câmp de coliziune de forțe.

Cear putea ajuta la supraviețuirea Ucrainei?

Deoarece orice sarcină a strategiei este fundamental rezolvabilă, Ucraina poate evita aceste scenarii prin  mai multe mișcări politice dificil de calculat (și chiar mai dificil de implementat).

укр-3

În primul rând, conducerea republicii trebuie să înțeleagă că în lumea de astăzi există o singură țară interesată de existența Ucrainei și anume, Rusia.

Toate cele trei scenarii prezentate mai sus sunt extrem de nefavorabile pentru Kiev, dar nu se potrivesc în niciun fel Moscovei, deoarece implică crearea unui focar permanent de instabilitate în apropierea frontierelor rusești.

În plus, într-o serie de opțiuni, Rusia va trebui să ofere asistență de urgență, dacă nu chiar Ucrainei în sine, atunci populației sale de limbă rusă și, în cel mai rău caz, să ia în calcul tot ceea ce rămâne din această țară.

Astfel, apare posibilitatea înțelegerii reciproce între „marile puteri slave”. Aici este necesar să se ia în considerare faptul că o Ucraina puternică independentă este preferabilă pentru Rusia, chiar dacă e ostilă, decât o uniun cu un stat pe moarte.

A doua circumstanță favorabilă Ucrainei este globalizarea, cu alte cuvinte, trecerea de la o politică a țărilor la o politică regiunilor. Ucraina cel mai probabil, nu va putea supraviețui ca țară dar va putea să existe ca centru de formare a unei structurii regionale est-europene.

Să spunem imediat că Ucraina nu se va putea alătura proiectului global chinez datorită conectivității de transport extrem de reduse cu RPChineză și nimeni nu invită Ucraina, la proiectul Europa Unită. Și nu va invita.

În același timp, strategia ucraineană se poate baza fie pe crearea propriului său proiect  pentru care nu sunt vizibile condiții prealabile, fie pe aderarea la programul de dezvoltare care se creează acum în Rusia.   

Calea optimă este unirea Ucrainei și Poloniei

Scopul politicii externe ucrainene ar trebui să fie crearea unui bloc regional puternic în Europa de Est, al cărui nucleu este format din Polonia și Ucraina. Dar Kievul trebuie să abandoneze atât orientarea către Statele Unite, cât și  privirea înapoi către Rusia. În ciuda gravitației Poloniei în sfera NATO, Ucraina ar trebui să rămână neutră: valoarea sa ca element de construcție regională rezidă tocmai în neutralitatea sa, ea rămânând o „răscruce de drumuri” în care doar statutul său se schimbă, dintr-un obiect al politicii internaționale într-un subiect de politică regionale.

укр-2

Una dintre măsurile necesare în acest sens  schimbarea programelor educaționale. Este clar că  în era regionalizării, locuitorii țării (sau cel puțin, elitele) vor trebui să știe poloneza și rusa.

În plus, programa școlară ar trebui să fie saturată cu materiale socioculturale. Este vorba în primul rând despre cunoașterea obligatorie a dogmelor catolicismului și ortodoxiei, despre înțelegerea relației dintre aceste mari culturi.

O politică suplimentară ar trebui să vizeze extinderea blocului regional și aprofundarea legăturilor în interiorul acestuia. Aliații naturali ai proiectului polono-ucrainean sunt Slovacia, România, Ungaria. 

Structura emergentă va avea un puternic impact integrator și poate atrage unele dintre fragmentele Federației Iugoslave.

Obiectivele complementare ale Rusiei și Ucrainei vor fi atinse dacă asociația regională din Europa de Est realizează conectivitatea UE (apropo, destul de scăzută) și devine un fel de alternativă la Uniunea Europeană.

La rândul său, Rusia va trebui să finalizeze până în acest moment proiectul său regional – Coridorul de Sud, a cărui implementare, desigur, se va confrunta și cu dificultăți semnificative.

În cursul jocului politic, Ucraina va trebui să sacrifice Crimeea, a cărei conectivitate cu blocul est-european este chiar mai mică decât cu Ucraina însăși și să-și reorienteze legislația (în domeniul drepturilor de autor, drepturilor omului și drepturilor corporative) către Rusia format care este acum creat. În plus, va trebui, deși într-o formă discretă, să desfășoare o politică nepopulară de reducere a cheltuielilor sociale. Cea mai ușoară cale este de a utiliza inflația în aceste scopuri care vor exista continuare.

Ucraina ar trebui să refuze, în mod demonstrativ, participarea la Protocolul de la Kyoto, să reia în totalitate lucrările centralei nucleare de la Cernobîl și, în mod ideal, să înceapă construcția uneia sau a două centrale nucleare mari.

Strategia propusă presupune – este necesar să subliniem, o politică internă autocratică (bonapartistă, absolutistă ).

 

Cu alte cuvinte, guvernul central trebuie să mențină un echilibru între dreapta și stânga, între naționaliști și integraționiști, între ortodocși și catolici, iar acest echilibru se realizează nu atât prin compromisuri, cât și prin presiuni puternice asupra părților opuse.Map of a proposed Intermarium alliance

O astfel de politică va necesita crearea unei tehnici fundamental noi de interacțiune între ramurile executive și legislative ale guvernului.

Asprimea politicii interne trebuie combinată cu liberalismul maxim: libertatea conștiinței, libertatea limbii, libertatea presei etc. până la libertatea  folosirii drogurilor ușoare . 

 

Este clar că este mult mai ușor să descriem o astfel de strategie, decât să o punem în practică – mai ales când vorbim de o construcție atât de bizară ca statul ucrainean.

Dar fiecare țară trebuie să joace doar cu cărțile pe care le are…

26/04/2021 Posted by | POLITICA | , , , , , , , , , | Un comentariu

Acolo unde nu trăiesc doar români. VIDEO

 

 

 

Aflată de milenii la răspântii de drumuri, de granițe și interese geo-strategice, România a fost dintotdeauna un loc destul de bun pentru minoritățile care și-au găsit aici acea bucată de inimă pe care o numesc acum acasă.

Împreună, aici, pe pământ românesc trăiesc pe lîngă maghiari și germani, alte 18 minorități pe care le numim astăzi naționale.

Sunt cetățeni europeni și români ca noi toți, ceilalți, dar pentru care româna este a o doua limbă maternă, în care rostesc ca și noi cuvinte ca pâine, durere, mamă, patrie, vise.

 

 

 

 

 

01/11/2019 Posted by | LUMEA ROMANEASCA | , , , , , , , | Lasă un comentariu

D.W : TENSIUNI IN VIATA POLITICA DIN R.MOLDOVA

 Atmosferă tensionată pe toate fronturile în politica moldovenească.
 
 

Harta color de Moldova

 
 
 
 
Atmosfera politică din Republica Moldova s-a încins la maximum săptămâna aceasta pe toate fronturile. Premierul Vlad Filat le-a înaintat partenerilor de coaliţie, pe un ton ultimativ, un set de condiţii menite să dezlege mâinile Guvernului în combaterea corupţiei şi reformarea justiţiei. Pe partea stângă a eşichierului politic se tulbură apele în Partidul Comuniştilor şi este posibilă o ruptură în interiorul formaţiunii.
 

Adresarea publică de marţi a prim-ministrului Vlad Filat i-a agitat pe liderii celorlalte două componente ale coaliţiei de guvernare – PL şi PD. După 10 zile de consultări cu societatea civilă, partidele politice, diplomaţii străini, sindicatele şi cu oamenii de afaceri, premierul a formulat câteva condiţii menite să reseteze actuala alianţă de guvernare şi să atragă opoziţia comunistă în procesul de luare a deciziilor.

Vlad Filat le-a cerut liderilor Partidului Democrat şi Partidului Liberal să facă o evaluare a activităţii miniştrilor pe care i-a delegat în Guvern şi să-i retragă pe cei neprofesionişti, să accepte depolitizarea justiţiei şi a organelor de drept, eliminarea filtrelor de partid în luarea deciziilor la Guvern prin lichidarea Prezidiului Guvernului şi modificarea

Acordului de constituire a Alianţei pentru Integrare Europeană în sensul excluderii prevederii potrivit căreia funcţia de şef al statului este destinată liderului PD, Marian Lupu.

Aceasta, în opinia premierului, va crea condiţii pentru reluarea dialogului cu opoziţia comunistă în vederea deblocării crizei politice generată de imposibilitatea alegerii şefului statului în Parlament.

Vlad Filat: „Este necesar ca partidele parlamentare să demareze dialogul pentru a găsi compromisul în vederea alegerii preşedintelui ţării. Eu m-am săturat să văd eroi care apar tot mai mulţi în lupta cu comunismul. Oamenii aşteaptă de la noi nu luptă continuă. Ei aşteaptă soluţii”.

Unii au intrepretat această condiţie a premierului liberal-democrat ca pe o încercare de reformatare a actualei alianţe de guvernare, care s-ar solda cu o coaliţie oficială sau neoficială între comunişti şi liberal-democraţi.

Filat a exclus, însă, un astfel de scenariu şi a reconfirmat că îşi construieşte strategia de guvernare a ţării în cadrul şi cu Alianţa pentru Integrare Europeană. Totodată, el a insistat că opoziţia comunistă trebuie atrasă în procesul de luare a deciziilor. Or, dacă liderii PL şi PD nu vor înţelege acest lucru – el nu va mai continua:

„Eu sper foarte mult cu ei (liderii PL şi PD – n.n.) să înţeleagă că eu nu glumesc. În cazul în care lucrurile nu se vor schimba, eu personal nu voi mai continua. Asta înseamnă că va trebui să iau decizii. Toată lumea s-a grăbit ieri să vorbească despre demisia Guvernului… De ce este obligatoriu să ne dăm demisia? Noi putem să ne angajăm răspunderea pentru anumite proiecte de lege, noi putem să discutăm inclusiv cu opoziţia pentru votarea anumitor proiecte de interes naţional. Nu este obligatoriu să vezi asta prin coalizare. Eu am spus în cadrul adresării de marţi şi repet: Personal, am greşit că m-am lăsat atins de valul acela de critici, că m-am întlnit şi am vorbit cu Voronin. Să comunicăm, pentru că izolarea lor (a comuniştilor – n.n.) aduce prejudiciu mare”.

 

Premierul Vlad Filat dă ultimatum colegilor de guvernare

Liderul PL, Mihai Ghimpu, a declarat că nu are de gând să retragă vreun ministru din Guvern la solicitarea lui Filat, iar despre colaborarea guvernării cu comuniştii a spus:

„Comunizarea şi mafiotizarea e acelaşi lucru. Cea mai mare mafie care a existat pe globul pământesc este mafia comunistă. Ei nu au fost niciodată pentru oameni sau pentru stat. Ei au trăit şi trăiesc pentru dânşii. Şi atunci, mă întreb, ce luptă ducem noi cu mafia dacă votăm şi punem mafia în capul mesei?”.

La rândul său, liderul comunist Vladimir Voronin a declarat că PCRM este deschis pentru colaborare, dar a precizat că nu va face niciodată alianţă cu vreo componentă a actualei coaliţii de guvernare:

„Noi suntem gata să colaborăm. Suntem gata să participăm cu toţi împreună la ceea ce trebuie hotărât pentru binele ţării. Dar noi nu suntem gata să-i cărăm valiza lui Ghimpu şi să împărtăşim prostiile şi idiotismul lor  din genofond”.

Nici în Partidul Comuniştilor nu mai e linişte ca altă dată. Candidatul comunist care a pierdut luna trecută alegerile locale în Chişinău, Igor Dodon, a lansat o iniţiativă de reformare a partidului, dar a întâmpinat rezistenţă din interior. Liderul PCRM, Vladimir Voronin, a formulat ieri replici dure la adresa colegului său de partid dornic de reforme:

„Dodon a intrat în partid cu un an de zile în urmă. În politică el este mai verde decât partidul lui Filat cu toată verdeaţa lui. Igor Dodon încă trebuie să se maturizeze ca persoană politică. Nu poate el să propună nimic referitor la modernizarea partidului, pentru că nu are experienţă şi nu înţelege multe lucruri”.

La rândul său, Igor Dodon a spus că respectă părerea lui Voronin, dar, vorbind la plural, a menţionat:

„Timpul va arăta – suntem noi maturi politic sau nu”.

Voronin a menţionat că este pregătit de plecarea lui Dodon din partid:

„Nu-i el primul şi nici ultimul care pleacă”.

Igor Dodon este deputat PCRM, iar pentru alegerea şefului statului în Parlament, Alianţei pentru Integrare Europeană nu-i ajung 2 voturi. 

Autor:Vitalie Călugăreanu
Redactor: Rodica Binder

15/07/2011 Posted by | PRESA INTERNATIONALA | , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

%d blogeri au apreciat: