CER SI PAMANT ROMANESC

Cuvant despre noi, romanii

Românii și marii agresori la începutul secolului XX

mircea dogaru, tripla alianta

Mircea Dogaru – Marii agresori ai începutului de secol XX si românii

Având drept pretext asasinarea de catre patriotul sarb Gavrillo Prinkip, la Sarajevo (15/21 iunie 1914) a principelui moștenitor al Coroanei austro-ungare, Franz Ferdinand, primul Război Mondial a fost pregătit de Germania, pas cu pas, în ultimele trei decenii ale veacului XIX.

Unificată prin excluderea Habsburgilor si a posesiunilor lor, infrângerea Danemarcei (1864), Austriei (1866) si Frantei (1871) de catre regele Prusiei Wilhelm I (1861-1872, imparat al Germaniei 1871-1888) care se proclama imparat la 18 ianuarie 1871, Germania, stat militarist, cu o industrie in plina dezvoltare, a ridicat imediat problema instaurarii unei Noi Ordini Mondiale, adica a reimpărțirii planetei, dominata prin acumularile coloniale de Anglia, Franța si Rusia, scrie istoricul militar român Mircea Dogaruhttps://culturaromana.ro/mircea-dogaru-marii-agresori-ai-inceputului-de-secol-xx-si-romanii/

Ea si-a asociat monstruoasa „chezaro-crăiie” austro-ungară, realizată de Habsburgi la 17 februarie 1867, prin federalizarea imperiului lor, adica prin cooptarea ungurilor la guvernare in scopul păstrării sub dominație a milioanelor de slavi si romani si a teritoriilor lor cucerite de Imperiul Romano-German in veacurile XVII-XVIII.

La 7 octombrie 1879, la Viena, se incheie in secret tratatul de alianta germano-austro-ungar, indreptat impotriva Frantei si Rusiei. La 20 mai 1882, la acest tratat a fost asociata Italia, constituindu-se astfel „Tripla Alianta” la care a aderat in secret, tot la Viena, la 18/30 octombrie 1883 regele Romaniei, Carol I de Hohenzollern – Sigmaringen (domnitor al Romaniei 1866-1881, rege 1881-1914) cu stiinta doar a primului sau ministru, liberalul I.C.Bratianu. Un act de tradare prin care renunta la toate teritoriile romanesti cucerite de germani si incluse in Austria si Ungaria ca parti ale statului dualist.

In momentul izbucnirii razboiului insa (15/28 iulie 1914), atat Italia (2 august) cât si Romania (18 septembrie/1 octombrie) aveau sa se declare neutre, parlamentele lor nesocotind vointa suveranilor pro-germani, deoarece ambele natiuni aveau teritorii sub ocupatie austro-ungara si milioane de compatrioti supusi, prin maghiarizare fortata, etnocidului, de catre Ungaria.

Mai mult, sub presiunea opiniei publice, Italia si Romania vor intra in razboi, denuntand tratatele impotriva Puterilor Centrale (Germania si Austro-Ungaria) si rasturnand situatia geo-strategica in favoarea taberei adverse, Antanta. Italia, la 23 mai 1915, iar România, in scopul eliberarii Moldovei de Nord (Bucovina), Maramuresului, Transilvaniei, Banatului, Crisanei si celorlalte teritorii din „Partium” pana la Tisa, la 14/27 august 1916.

 

Drumul Germaniei spre Marea Conflagratie

 

Invingându-l pe Napoleon III (1852-1870) in 1870 dar si Comuna din Paris in 1871, Germania a anexat Alsacia si Lorena, obligand Franta la plata a 5 miliarde franci de aur despagubiri de razboi (5 mai 1871).

Apoi a impus incheierea razboiului ruso-româno-otoman din 1878 printr-un Congres International la Berlin (13 iunie – 13 iulie 1878) a ocupat, în dauna intereselor Franței si Angliei, Africa de S-V, Togo, Camerun, N-E Noii Guinee si o parte din Arhipelagul Solomon (1884-1886) convocand principalele puteri coloniale la o Conferinta Internationala la Berlin (1884-1885) pentru a „corecta” impartirea Africii.

 

William II | emperor of Germany | Britannica

Noul împărat, Wilhelm II (1888 -1918) si-a inceput domnia in forta, impunand Angliei si SUA o Conferinta Trilaterala la Berlin (29 aprilie/14 iunie 1889) pentru impartirea Arhipelagului Samoa si a fortat Anglia sa-i recunoasca, in schimbul recunoasterii stapanirii engleze in Zanzibar, Insula Helgoland si posesiunile din Africa de Vest si de Est (1 iulie 1890).

In Asia, Germania a ocupat prin surprindere portul chinez Tzindao (14 noiembrie 1897) si a impus guvernului Chinei un tratat prin care aronda Sandun pe o perioada de 99 de ani (6 martie 1898). Succesul l-a inspirat pe Wilhelm II in demararea unui amplu program de construire a unei flote de razboi.

Visul de a-si transforma tara in putere maritima prindea contur in 1899 cand a instituit oficial protectoratul asupra N-E Noii Guinee (1 ianuarie), a cumparat de la Spania, amenintata de SUA, insulele Caroline, Mariane (fara Guam si Palau) si a impus guvernului american impartirea definitiva a arhipelagului Samoa (2 decembrie).

Obtinand, in 1900, printr-o noua lege maritima (12 iunie), dublarea flotei de razboi, patrunzand in Imperiul otoman, in dauna intereselor anglo-franceze prin concesionarea construirii caii ferate Konya-Bagdad-Basra (5 martie 1903), dispunand, din 1905-1906 de submarine, Wilhelm II a facut prima tentativa de provocare a declansarii razboiului mondial, debarcand la Tanger, in Maroc (31 martie 1905), teritoriu de interes francez.

„Criza marocană” a fost aplanata pe calea diplomatiei, marile puteri coloniale intervenind in favoarea Frantei (Conferinta de la Algesiras, 15 ianuarie/15 aprilie 1906), dar, in cursul tratativelor, statul major al armatei germane a definitivat si supus aprobarii Kaiserului, planul de invadare a Frantei („Planul Schlieffen”, decembrie 1905).

Provocand din nou Franta in 1908 („Incidentul de la Casablanca” de la 25 septembrie), Wilhelm II a fost la un pas de a avea satisfactia declansarii razboiului la 1 iulie 1911, cand canoniera germana „Panther” a patruns in portul Agadir declansand cea de-a doua criza marocana.

Franta a evitat insa, in extremis razboiul, cedand Germaniei o parte a Congo-ului francez, in schimbul recunoașterii protectoratului sau in Maroc […].

„Divortul” de Ungaria asupritoare, al romanilor din Banat, Transilvania si „Partium”

Mostenitorii ideii imperiale habsburgice au facut sa curga valuri de cerneala dupa extirparea , in 1918, a cangrenei dualiste care coroda trupul Europei central-rasaritene, interzicandu-i mersul spre democrație, considerand ca, pe masura ce occidentalii isi pierd interesul pentru monstruozitatile care i-au afectat doar tangențial, implicandu-se in problematica mai larga, planetara, repetatele tentative de masluire a trecutului si justificarea unor rapturi evidente vor da roade, punand, pe fondul necunoasterii sau dezinteresului, bazele pretins juridice ale unor rapturi viitoare.

Aproape un secol de actiune concertata si tenace, publicistica, propagandistica, politico-diplomatica si, uneori, militara, au reusit, din pacate, sa vopseasca „negrul” in „alb” si „albul” in „negru”, sa prezinte o constructie feudala despotica si anacronica – monarhia dualista de pretentie universala, drept chintesenta a democratiei si solutie viabila chiar si pentru Europa Mileniului III.

Sa prezinte, in baza dictonului „nu iese fum fara foc”, pretentii absurde drept revendicari justificate, sa stearga din istorie, actele de vointa ale popoarelor, acte plebiscitar consfintite in 1918, sa faca uitate sau sa răstălmacească înseși principiile care i-au animat, la sfarsitul primei mari conflagratii mondiale, pe artizanii Europei civilizate si democrate a secolului XX si sa acrediteze, sub masca stergerii barierelor dintre state, prin declararea drept caduc a conceptului de stat national, periculoasa conceptie a existentei unor natiuni sau popoare „alese”, a caror individualizare, inclusiv teritoriala, ar fi „un dat” si „un drept” istoric si divin.

In contrapartida, popoarele care si-au realizat atunci, prin imense sacrificii, idealurile de dreptate, libertate si unitate nationala s-au lasat purtate in tot acest timp de valurile… nepasarii, considerand ca adevarul este atat de limpede si actul de justitie al Istoriei atat de evident, incat nu mai au nevoie de sustinere, agitatia revansarzilor si conservatorilor fiind un „brutum fulmen”!

Uitand, bineinteles, ca anacronismele si telurile damnate pot avea priza la noile generatii, a caror energie prevalează cunoasterii si care, in cautarea unui nou ideal se pot lasa seduse de „dreptul” fortei!

Astfel a fost posibila declanșarea celui de-al doilea razboi mondial si, pentru noi, romanii, prin estomparea semnificatiei juridice a actului de la Alba Iulia, subsumat consecinței firești numită „Trianon” – „diktatul” de la Viena, criminal corolar al Pactului Ribbentrop – Molotov si al unui tratat secret de alianta ungaro-sovietic perfectat in august 1940 (Pactul Csaky-Molotov), care prevedea granița comună, ungaro-sovietica, pe Carpații Orientali.

Astfel au fost posibile și destrămarea in deceniile IV-V si ultim ale secolului XX, a Cehoslovaciei si Iugoslaviei, potrivit „Principiului Kohr – Tot ce este mic este minunat!” si mai usor de controlat de către o Germanie care se substituie, pe zi ce trece, tot mai mult, Statelor Unite ale Europei.

 

16/07/2020 Posted by | ISTORIE ROMANEASCA | , , , , , , , , | Lasă un comentariu

Proiectul moscovit de federalizare a R.Moldova, impactul său negativ asupra României şi jocurile Germaniei

 

 

Sluga rusească Igor Dodon, a scos în prim plan conceptul de federalizare ţării sale, prezentat la Conferinţa de securitate de la Munchen de la mijlocul lunii trecute, postat pe site-ul Preşedinţiei R.Moldova, într-un scurt rezumat (vezi aici).

 

 

chisinau-tiraspol

 

 

Situaţia  politică de la Chişinău se complică de la o zi la alta.

Dincolo de justificările şi opţiunile prezentate pe scurt pe Igor Dodon, chestiunea federalizării R.Moldova devine din ce în ce mai clar o variantă pe care Kremlinul o doreşte în regiune, cu sprijinul Germaniei şi al politicienilor cu dublă comandă, din solda oligarhului Vladimir Plahotniuc. Nu întâmplător Igor Dodon a ieşit la rampă cu această soluţie impusă de Vladimir Putin, întrucât sunt premise tot mai clare care ne conduc către această opţiune.

În momentul de faţă, România girează toate derapajele regimului oligarhic de la Chişinău, iar diplomaţia de la Bucureşti s-a mărginit numai în a recunoaşte faptul că alegerile parlamentare din 24 februarie au fost democratice, iar reacţiile acesteia în cazul acţiunilor lui Dodon de la Munchen au lipsit cu desăvârşire.

În Ucraina, campania pentru alegerile prezidenţiale de la sfârşitul acestei luni ţine ocupată întreaga agendă publică, în timp ce perspectiva unei posibile invazii din Donbass este şi aceasta tot mai credibilă.

Vulnerabilitatea R.Moldova este tot mai evidentă cu cât parcursul european este îngheţat, iar Germania pare tot mai hotărâtă să facă jocul Rusiei în chestiunea federalizării R.Moldova întrucât pentru Angela Merkel avantajele economice oferite de Putin primează, înaintea oricăror alte necesităţi de ordin strategic.

Implicarea Germaniei în soluţionarea chestiunii transnistrene nu este nouă, însă acum este mai pregnantă ca oricând şi aceasta gravitează în jurul: a gazoductului NordStream 2, scrie http://basarabialiterara.com.md/ 

Dacă în 2003 bătrânul comunist Vladimir Voronin l-a păcălit pe Ţarul de la Kremlin când a mai refuzat să semneze planul de federalizare elaborat de fostul ofiţer GRU, Dmitri Kozak, în 2019 binomul Plahotniuc-Dodon este decis să pună în practică experimentul gândit în laboratoarele Kremlinului: Moldova şi Transnistria.

De asemenea, experimentul acesta se va aplica şi Ucrainei întrucât proiectul Nova Russia nu a murit, ci doar a fost stopat un timp.

Ceea ce s-a întâmplat la Kerci şi-n Peninsula Crimeea reprezintă numai etape din bătălia lui Putin cu NATO, pentru a crea dezordine şi dezbinare în flancul Estic al Alianţei.

Contactat de Jurnaliştii.ro, expertul în securitate al IDIS Viitorul, Rosian Vasiloi a declarat că „Pachetul comprehensiv pentru Moldova” postat de Igor Dodon pe site-ul Preşedinţiei R.Moldova contravine Constituţiei şi prevederilor Legii din iunie 2005 cu privire la prevederile de baza ale statutului juridic special al localităţilor din stânga Nistrului şi reprezintă o încercare de legitimare a structurilor separatiste.

„Trebuie să menţionăm că acest pachet a fost prezentat de către Igor Dodon la Conferinţa de Securitate de la Munchen unui cerc restrâns de experți fără a le preciza numele, suntem de asemenea siguri că asta a fost posibil graţie “suportului” si asistenţei Ministerului rus al Afacerilor Externe, dar şi a unor instituţii din Federaţia Rusă, cum ar fi Institutul Național de Cercetare pentru Economia Mondială și Relațiile Internaționale Primakov al Academiei de Științe din Rusia (IMEMO RAS).

În cadrul conferinţei Igor Dodon s-a întâlnit cu Serghei Lavrov, ministrul afacerilor externe al Federației Ruse, cu care a făcut schimb de opinii cu privire la perspectivele de promovare a principalelor teze, care sunt reflectate în „Pachetul comprehensiv pentru Moldova”.

După cum vedem fără Federaţia Rusă nimic nu se face. Eu cel puţin asta am înţeles. Dar să ne întoarcem la “pachet”.

„Când vorbim despre pachet de fapt noi vorbim despre mai multe documente: proiectul Declarației cu privire la parteneriatul cu Republica Moldova și intensificarea în continuare a eforturilor comune ale mediatorilor și observatorilor în vederea realizării unei reglementări atotcuprinzătoare a problemei transnistrene; – proiect de Rezoluție a Consiliului de Securitate al ONU sau de Proiect de Rezoluție al Adunării Generale a ONU (nu s-a luat încă nicio decizie, cu privire la opțiunea pe care o vor lua acestea); foaia de parcurs a reglementării transnistrene, planul de acțiuni pentru perioada 2018-2020;  concepția pașilor paraleli în avansarea procesului de consolidare a statutului de neutralitate permanentă a Republicii Moldova.

Toate aceste documente duc în realitate spre federalizarea Republicii Moldova, şi care este intens promovată mai pe ascuns în ultima perioadă de către Federaţia Rusă, dar care duce spre recunoașterea regimului separatist”, a declarat, pentru Jurnaliştii.ro, Rosian Vasiloi.

Potrivit acestuia,  în planul lui Dodon nu există nici o formă de control constituţional asupra regimului separatist şi nici garanții pentru unificarea economică, politică şi în domeniul securităţii şi apărării.”

Documentul „eludă” problema ocupației militare ruse, şi neglijează totalmente decizia Curţii Constituţionale din 02.05.2017 NR 14.

„La declaraţiile fostului ambasador al SUA în Moldova James Pettit din 26 august 2016 cu privire la o eventuală unire a Republicii Moldova cu România, Dan Dungaciu a spus: „Apără-mă, Doamne, de prieteni“.

De ce am adus acum asta în discutie? În documentul prezentat de Dodon se menţionează: 

„În 2016, cu sprijinul Președinției germane a OSCE, experți din Republica Moldova și din regiunea transnistreană au efectuat o analiză cuprinzătoare a procesului de negocieri pe baza experienței dobândite în cei 25 de ani de după încheierea fazei armate a conflictului, care a durat câteva luni în 1992, pe malurile Nistrului”, a adăugat Rosian Vasiloi.

„Documentul conţine conceptele moştenite din perioada sovietică, cum ar fi existenţa mai multor naţiuni, limba moldovenească în grafie chirilică, justificând astfel politica legalizării purificărilor etnice şi discriminării lingvistice.

Acesta prevede divizarea Republicii Moldova în două entităţi juridice, cu armate separate, cu propriile autorităţi de poliţie şi securitate, cu sisteme bancare şi cu politică externă, etc.

Germania, un jucător strategic în chestiunea reglementării conflictului transnistrean.

Acesta a mai spus că Germania nu trebuie să implice în reglementarea chestiunii transnistrene, iar miza lui Dodon este să-l prezinte pe Putin drept pacificator prin prisma planului de federalizare.

„Nu este pentru prima data când Germania ne asistă. Da, trebuie să recunoaştem că Germania ne asistă pe alte dimensiuni, şi eu apreciez asta. Numai că nu e cazul pe reglementarea transnistreană.

Vă aduc aminte că pe timpul preşedinţiei Germaniei, la OSCE, Moldova a semnat protocolul Berlin +, care a fost o cedare fără precedent din partea Moldovei, iar consecinţele acelui Berlin + le vom avea ani de acum înainte.

Dar eu vroiam altceva să va spun. Eu nu pot admite negocieri pe ascuns şi impuse.

Spuneam că aceste 4 documente sunt scrise la Kremlin şi consultate cu Germania şi alti parteneri, dar de ce nu sunt consultate cu opinia publică din Moldova. La toate trebuie să ţinem cont de relaţiile speciale între Rusia si Germania şi interesele comune, inclusiv Nord Stream 2.

Ceea ce ar trebui să ne îngrijoreze este că se face pe la spatele nostru, iar miza este cu totul alta. Şi nu este vorba despre Moldova, care va rămâne sub protectoratul rus, ca şi cum spune Dodon în română „ţinut” sau în limba rusă „край”.

De fapt miza de baza este că Putin să fie prezentat ca pacificator pentru diferite conflicte, pe care tot Rusia le-a organizat la timpul lor.

Iar aici, eu vreau să vad şi o reacţie din partea României, care este exclusă în totalitate, aşa cum a fost exclusă din formatul patrulater de „reglementare a conflicutlui transnistrean” (denumirea oficială)”, a subliniat Rosian Vasiloi.
Pe de altă parte, expertul în securitate al IDIS Viitorul a mai spus că dacă planul federalizării R.Moldova va fi aprobat, va crea grave probleme de securitate României şi Ucrainei care încă nu au luat nicio poziţie oficială.

„Dacă va fi aprobat definitiv, va avea un impact negativ în primul rând asupra noastră a cetăţenilor Republicii Moldova, dar şi asupra Ucrainei şi României în plan inclusiv şi de securitate.

Orice politică de reintegrare a teritoriilor aflate sub ocupaţie trebuie să fie făcute numai în baza prevederilor Constituţiei Republicii Moldova, Legii  cu privire la prevederile de bază ale statutului juridic special al localităţilor din stânga Nistrului cu implementarea principiilor 3 D: decriminalizare, demilitarizare şi democratizare.

Toate aceste trebuie incluse într-o strategie sau viziune care să fie sustinuta de toti cetatenii Republicii Moldova si partenerii nostril.

Asta o sa fie posibil numai in cazul in care din actul guvernarii vor fi excluşi cei care au parazitat pe politicile de reintegrare si au promovat propriile interese”, a conchis Rosian Vasiloi.

Reprezentantul blocului ACUM, Igor Munteanu, fost ambasador în SUA, a declarat, în campania electorală, că preşedintele Igor Dodon a prezentat la Conferinţa de securitate de la Munchen un plan de federalizare a Republicii Moldova, informează Radio Chişinău.

„Acest plan a circulat în cancelariile occidentale din luna septembrie, însă doar la Conferinţa de la Munchen am putut avea o copie a acestui plan.

Intenţia preşedintelui Dodon este  să creeze o coaliţie cu Partidul Democrat şi să ofere un cadou Federaţiei Ruse, sub forma de federalizare a republicii sau a unei confederaţii.

Este un plan anticonstituţional, sunt interese ostile faţă de interesul naţional al R. Moldova şi ignoră totalmente interesele cetăţenilor moldoveni”, a subliniat Igor Munteanu.

 

13/03/2019 Posted by | LUMEA ROMANEASCA | , , , , , , , , | Lasă un comentariu

   

%d blogeri au apreciat: