![DISTOPIE (< fr.) s. f. Termen modern construit prin opoziție cu utopie și care se aplică unei lumi imaginate și negative. Printre creațiile distopice sunt […]](https://i0.wp.com/www.justitiarul.ro/wp-content/uploads/2020/02/gargoyles-notre-dame-cathedral_79eef6bdc5204bfa-620x350.jpg "Distopia")
Ce va fi peste 5 ani? Să lăsăm până atunci imaginația să doarmă…
Utopia , în sensul cel mai larg al termenului se referă la tentativa umană de a crea o societate ideală, care nu există (încă).
„Utopie”, în sens ușor peiorativ, desemnează orice idee lipsită de realism, care pare imposibil de realizat. Termenul se referă, mai ales, la agregări de indivizi care s-au strâns împreună pentru a crea asemenea societăți. (Sursa: wikipedia.org/wiki/Utopie).
DISTOPIA (< fr.) s. f. Termen modern construit prin opoziție cu utopia și care se aplică unei lumi imaginate și negative. Printre creațiile distopice sunt mai renumite „Mașina timpului” a lui G. H. Wells, „1984” de G. Orwell și „Noi” de E. Zamiatin. (Sursa: DE 1993-2009)
Ziarul L’ Humanite îl include pe teroristul islamist Michael Harpon – care a ucis cu cuțitul 4 polițiști înainte de a fi împușcat mortal – pe o lista cu victimele violenței polițiștilor !
Președintele Parlamentului European, David Sassoli, le cere parlamentarilor europeni să renunțe la drapelele naționale pe care le au pe pupitre. Drapelele nu se potrivesc cu ideologia promovată de instituție.
Activiștii LGBT susțin mutarea lui Michael Williams – care a răpit, violat, torturat și omorât prin incendiere o fată de 13 ani – la o închisoare pentru femei, și asta pentru că Michael Williams se consideră acum femeie!
Angela Merkel califică drept „impardonabil” rezultatul alegerilor locale din Thuringia, câștigătorul își dă demisia, iar un ministru secretar de stat care îl felicitase este dat afară din guvern de Merkel. Alegerile se vor relua!
Emmanuel Macron, președintele Franței, declară: „Problema voastră e că credeți că un tată trebuie să fie neapărat un bărbat.”
María Isabel Celaá Diéguez, ministrul spaniol al Educației: „Nimeni să nu greșească afirmând că copiii aparțin părinților lor. Copiii au dreptul să fie învățați că pot iubi pe oricine vor și să fie educați în libertate, feminism și egalitate.”
În jurul nostru se întâmplă, la diverse niveluri, și asta zilnic, lucruri care, nu acum 50 ci acum 5 ani, ar fi fost considerate de neimaginat. Utopice. S-a dovedit că nu sunt. Fac parte acum din viață noastră.
Ce va fi peste 5 ani? Să ne lăsăm până atunci imaginația să doarmă. Ne va fi mai bine în timpul acesta.
Surse:
Bogdan CALEHARI-https://bogdancalehari.wordpress.com/distopia/
justitiarul.ro
Sinuciderea etnică a popoarelor Europei. Scriitorul Renaud Camus, acuzat de rasism și extremism de dreapta, pentru că a denunțat înlocuirea populației europene cu imigranți musulmani
Scriitorul Renaud Camus, acuzat de rasism și extremism de dreapta, pentru că a denunțat înlocuirea populației europene: ”Ce Plan Kalergi? Mai curînd un Plan Rothschild-Soros!”
Când într-o frumoasă dimineață, milioane de bărbați din multiple țări din jumătatea nordică a continentului african se trezesc cu un unic gând, acela de a se muta în Europa, sigur-sigur, extrem de sigur, nu poate fi vorba despre ceva pur întâmplător.
Iar dacă nu este întâmplător, haideți să credem că este organizat.
Atât de organizat încît toți cei porniți înspre Europa au rucsacuri identice, încălțăminte identică, terminale smart identice pe care au ruta pe care trebuie să o parcurgă și, ce să vezi, au și banii necesari.
Pe carduri de debit preplătite, de la MasterCard. Întîmplător, desigur.
Numai traversarea Mediteranei costă în jur de 11.000 de euro. Cash. Nu, toți acești indivizi nu erau ”refugiați”!
Între ei se regăseau și refugiați, undeva în jur la 5 la sută din întreaga masă de migranți.
În ceea ce privește integrarea lor în societate, lucrurile sînt extrem de departe de poveștile autorităților. Cînd cu decenii în urmă deja au început să vină în Europa, ca persoane care își căutau propria fericire, la fel ca și belgienii sau italienii stabiliți în Franța, de exemplu, pînă și cei veniți din țări musulmane căutau să adopte un mod de viață occidental, adaptîndu-se acelui mod de viață, culturii, valorilor, încercînd să își găsească un loc de muncă, spre deosebire de grupurile masive de migranți, de sute de mii, de milioane, care nu au nici cel mai mic gînd să se integreze. Dimpotrivă!
Un studiu din 2018 al World Health Organization relevă faptul că în unele țări europene numărul migranților este 3-4 ori mai mare decît informează documentele oficiale.
Estimarea ponderii totale a migranților arată că ar fi vorba despre cca.10 la sută din actuala populație a Europei.
Adică în jur de 91 de milioane!
Pe țări: Austria – 1,6 milioane (1,8% din populația țării), Belgia – 1,2 milioane (11% din populație), Franța – 7,9 milioane (12,2% din populație), Germania – 12,1 milioane (14,8%), Grecia – 1,2 milioane (11%), Ungaria – 0,5 milioane (5,2%), Italia – 5,9 milioane (10%), Olanda – 2 milioane (12,1%), Spania – 5,9 milioane (12,8%), Suedia – 1,7 milioane (17,6%), Elveția – 2,5 milioane (29,6%), Turcia – 4,8 milioane (6,1%), Anglia – 8,8 milioane (13,4%). România – 370 753 migranți, reprezentînd 1,9% din populația țării.
Aproximativ cât populația unui oraș de talia Clujului…
Rutele migrației cf. Comisiei Europene
Ce a spus Renaud Camus ca să ajungă ”extremist”?
Ceea ce descoperă Camus este cetățenia și distincția dintre cetățean și ne-cetățean. Pe urmă, referirile lui vin să arate că nu poate exista aceeași situație juridică între cei care acceptă statutul de cetățean – cu toate obligațiile aferente – printre care cea de a nu dăuna celorlalți, de a nu deranja – și cei care se sustrag acestor minime obligații.
În cuvinte mai simple, cetățeanul plătea impozite și taxe statului, iar statul asigura cetățeanului cîteva lucruri în schimb: organiza învățămîntul, asigura rețeaua sanitară, veghea la furnizarea utilităților, dar dincolo de astea, îi asigura cetățeanului un set de condiții de trai, ce includeau protecția în fața hoților, tâlharilor, violatorilor, criminalilor, a celor care într-o formă sau alta îi puteau deranja existența.
Este vorba, altfel spus, de respectarea ”contractului social”.
Camus atrage atenția asupra fenomenului ”Marii înlocuiri” a populației, descriind și fundalul: o situație catastrofală a educației și ”Mare Deculturalizare”.
Apoi, nefăcînd diferența dintre cetățean (cel care respectă regulile) și individul fără acte, aflat ilegal în țară (și care nu respectă nici o regulă), statul se poziționează fățiș împotriva propriului cetățean!
Cum bine remarcă Renaud Camus, însuși actul delict devine izvor de drept, iar asta se face chiar cu complicitatea Justiției!
Ceea ce mai scoate Camus la lumină este și faptul că o dorință de a trăi împreună, francezi și ne-francezi, berberi, magrebieni, africani, pur și simplu nu există. Cum nu există nici la nivel european.
Cât despre faptul că statistic, strict pe cifre politic corecte, imigrația este de ”doar” 18 la sută din totalul populației, situația de facto contrazice evidențele hârtiilor.
Cei aterizați brusc pe pământul Franței sau cel al Europei, probabil, nu reprezintă în scripte vreo amenințare la adresa populației autohtone.
De ce? Pentru că bună parte a celor veniți primesc acte și, ce să vezi, devin cetățeni, adică francezi, adică europeni.
Toți aceștia nu au nici o amintire comună cu băștinașii, nu au stat împreună la cîrciumă, nu s-au plimbat vreodată împreună prin cimitir, nu au fost împreună la vreo cununie la biserică. Și totuși, ”sânt la fel de francezi”, ”sânt la fel de europeni” ca noi, restul.
În fine, ideologia a înlocuit morala, iar acest lucru a devenit un alt element facilitator al dizlocuirii francezilor de către străini.
Camus remarcă cu tristețe că, odinioară, Parisul reprezenta o capitală a culturii. Franceze.
Acum, remarcă el, este un soi de spațiu de întîlnire pentru străinii care devin creatori în numele Franței. Mai mult, vorbind despre valorile franțuzești, despre istoria Franței, despre arta franceză, noii veniți se simt ”vexați” sau ”ofensați” și cer ca asemenea ”discriminări” să înceteze.
În numele dogmei antirasiste ce a pus stăpînire pe întreaga societate, prin politicieni, prin servii acestora, așa-zisa presă.
Și, desigur, mai există cenzura, și trepădușii etern îngrijorați de soarta evreilor, femeilor, homosexualilor, laiciștilor, sprijinitorilor gîndirii libere și a libertății de exprimare. A ”diversității”.
În treacăt fie zis, Renaud Camus este un homosexual cu această orientare deplin asumată!
Pe partea strict economică, astăzi, nu Franța este cea care profită de imensele resurse lăsate în urmă de migranți în țările lor de baștină. De petrol, de minerale etc.
Profitoare sînt corporațiile transnaționale! Astfel că, dispare pînă și motivația strict economică de a accepta migranții contra diverselor resurse pe care Franța le-ar putea – la fel ca odinioară – transforma în surse de prosperitate pentru societate.
Ca atare, apare contra-colonizarea. Justificată și de cincimea sau sfertul de populație care nu mai este indigenă, autohtonă, ci de import.
Populație care are și un ritm de creștere net superior ritmului de creștere a populației albe din Franța sau din Europa. Orice îngrijorare pe această temă te transformă însă în rasist, islamofob, extremist.
Printre puținele voci venite să îl apere pe Camus, îl avem pe Pierre Cassen, fondatorul publicației Riposte laïque, care susține că scriitorul a devenit nefrecventabil din cauza ”crimei abjecte” de a spune lucrurilor pe nume: a fost primul care a utilizat termenul ”marea înlocuire”.
Numai că, de atunci, demograful Hervé Le Bras a ieșit public afirmînd că teoriile lui Camus sînt hazardate și alarmiste, că cifrele și statisticile nu sînt deloc alarmante.
Acum, însă, Jérôme Fourquet de la Institut français d’opinion publique (IFOP), vorbește despre o ”basculare demografică” de foarte mare amploare, ce presupune o modificare substanțială a populației Franței, specifică ”societății multiculturale”, din ce în ce mai eterogenă, și că, în câțiva ani, un sfert din populația țării va deveni arabo-musulmană.
Până la urmă, ”Marea înlocuire” înseamnă și o mare temere bazată pe elemente demografice cât se poate de reale.
La fel stă treaba și în Statele Unite, unde până în 2060, se estimează că populația albă va scădea către 43 la suta.
Cine a finanțat migrația?
Ofițerii de informații austrieci, relevau în 2015 că Guvernul Statelor Unite ar finanța migrația, susține Mondialisation.ca. Epoca Obama!
Am mai scris că Judicial Watch a descoperit că Fundația pentru o Societate Deschisă a lui Soros a utilizat bani publici americani prin intermediul Departamentului de Stat.
Austriecii au descoperit că banii americani plăteau transportul naval dinspre Africa înspre Europa.
Un oficial francez, Françoise Olcay – consulul onorific al Franței în Turcia, a fost filmat de France 2 în timp ce vindea refugiaților bărci de salvare.
Firma ORS Services a primit de la Guvernul german 21 milioane de euro pe an ca să gestioneze chestiunea refugiaților. Conducerea ORS este asigurată de Equistone Partners Europe, afiliat Barclays Bank, care aparține familiei Rothschild.
Barclays este cel mai important acționar al băncii NM Rothschild, dar și al Lazard Brothers (o firmă de gestionare a activelor).
Fostul director al Barclays, Marcus Agius, este căsătorit tocmai cu fiica lui Edmond de Rothschild. Agius a mai fost și director al BBC!
O altă parte a banilor provin de la Ayn Rand Institute, al anarhiștilor sioniști, preocupați să aducă ilegal migranți în Europa – via Fluchlinghelfer.In.
Terminalele smart furnizate migranților provin de la compania de telefonie austriacă A-1, controlată de miliardarul mexican Carlos Slim (Salem) și au fost distribuite prin ONG-urile preocupate de soarta migranților. Aici însă intervine George Soros!
El a îndemnat UE să sprijine eforturile ONG-urilor, îndemn ce a prins tocmai în Belgia, guvernul finanțînd această activitate cu 9,5 miliarde de euro.
Și Germania plătește anual 46 de miliarde de dolari pentru a finanța migrația. Dar, ce surpriză, ”Planul Merkel” este opera Fundației Open Society!
Planul a fost creat de European Stability Initiative, care îl are ca ”chairman” pe Gerald Knaus, senior fellow la Open Society Foundations.
De asemenea, ”Ghidul Migrantului” găsit asupra refugiaților din Grecia, scrisă în arabă, a fost înmînată de reprezentanții grupului “Welcome to the EU” finanțată de OSF. Tot Soros (OSF) finanțează și Migration Policy Institute și Platform for International Cooperation on Undocumented Migrants, ambele fiind prezente în Europa și ocupîndu-se de migranți.
Tot George Soros a propus și o schemă de finanțare a refugiaților sosiți în spațiul UE cu 30.000 de euro/refugiat, prin utilizarea de bonduri, banii urmînd să fie împrumutați.
Aici revine în schemă Rothschild! În plus, venea Soros cu ideea, cca. 1 miliard de euro să se transfere pentru ajutorarea refugiaților Turciei, Libanului și Iordaniei.
Legat de MasterCard-urile distribuite refugiaților, trebuie spus că s-a utilizat un program al UNHCR, lansat în Republica Moldova, în 2011, în cu totul alte scopuri.
Însă, între 2016-2018, acest scop s-a dovedit a fi cel de a-i finanța pe migranți, iar banca utilizată a fost BCR Chișinău S.A. Sumele aflate pe carduri, oficial, nu depășeau 600 de lei moldovenești (cca. 36 de euro), dar cardurile se realimentau lunar.
Un alt parteneriat destinat a-i finanța pe migranți a existat între Mercy Corps și Ministerul Muncii din Serbia, care au împărțit carduri cu 210 euro în cazul familiilor și cu 78 de euro pentru indivizi.
O a treia schemă de finanțare a fost rezultatul colaborării Soros – MasterCard, denumită Humanity Ventures, ”filantropul” cheltuind 50 de milioane de dolari și viza ajutorarea migranților să desfășoare ”mici proiecte” sau ”rezolvarea de probleme sociale”.
Cum de avem ”islamofobie”, dar nu avem creștinofobie, hindustofobie, budistofobie etc.?
Autorul masacrului de la moscheea din Christchurch a redactat o lucrare de 74 de pagini: Tarrant Brenton – The Great Replacement! Brenton vorbește aici despre înlocuirea populațională, pe care o vede etnică, rasială și culturală. Scăderea fertilității în societatea occidentală are multiple rădăcini, susține criminalul, identificînd aici modul de viață hedonist și nihilist, indus de ideologiile liberale, imposibil de schimbat acum, cînd invazia islamistă este în plină desfășurare. Brenton își dorește o trezire a rasei albe, amenințată de pericolul dispariției mult înainte ca fertilitatea scăzută să își aducă trista contribuție.
Ca atare, dacă nu mai există o cale politică, singura rămasă la îndemînă este cea revoluționară, violentă! Brenton spune că este rasist, crede în diferențele dintre rase și în modul în care rasele se raportează în mod diferit la societate.
Mai notează că a aștepta ca musulmanii să se lase asimilați de o cultură muribundă și decadentă este ceva hilar. Deci ne-europenii trebuie să dispară din Europa. Albii, să lupte pentru ceea ce le aparține, să nu cedeze fără să tragă măcar un foc.
Deci, cum vă suna asta? Renaud Camus a devenit liderul spiritual al unei mișcări de trezire națională/naționalistă care a decis să elimine fizic musulmanii din țările occidentale. Este una din declarațiile care au reușit să mă enerveze. Avîndu-l pe Camus în lista de ”prieteni” sau de ”urmăriți” pe Ciripitoare, te transformă automat și pe tine în rasist, după cum m-a informat ”o fostă”, actualmente trăitoare la Paris.
”Nu-și poate permite să aibă prieteni rasiști”. Bine, nu e mare pierderea, vă imaginați, sper! De unde a apărut inepția asta?
În primul rînd din faptul că Brenton descrie situația din Franța, cu localități în care oprește și se uită în pacrcarea supermarketurilor cum francezii care fac cumpărături acolo sînt de două ori mai redusși ca și număr decît ”invadatorii”, anume populația chemată să îi dizlocuiască sau să îi înlocuiască pe europeni. Nu în ultimul rînd, datorită titlului lucrării lui Renaud Camus, utilizat și de Brenton.
Pentru că lucrurile sînt limpezi ca lumina zilei, pînă și o persoană neinstruită ca și atacatorul de la Christchurch observă că multinaționalele și munca ieftină sînt principalele cauze ale problemelor.
Că asta generează migrația în masă. Nu trebuie să fii geniu ca să înțelegi asta.
La fel, că ONG-urile susțin migrația în masă.
De exemplu cele ale Societății Deschise: Migration-Initiative-Migration-Governance-and-Enforcement-Portfolio-Review.
Și, în timp ce mapamondul deplînge dispariția celor 49+1 musulmani la Christchurch, nimeni nu scoate o vorbă despre sutele de creștini care sînt uciși cu bestialitate. 120 de creștini au fost măcelăriți de islamiștii Fulani din Kaduna. Nu s-au ostenit să scrie vreun manifest, să explice de ce. De-aia! Erau creștini.
Cum nimeni nu s-a ostenit să explice de ce astăzi au fost uciși călătorii cu tramvaiul în Utrecht de un migrant musulman. Nimeni nu spune un cuvînt despre lunga listă a atacurilor cu acid, cu explozibil, cu cuțite, nimeni nu vorbește despre violuri, tîlhării… După cum spuneam, ”creștinofobia” nu este un termen corect politic.
În România, același laissez-faire ca în Franța. Consecințele vor fi identice?
De fapt, ce vor toți acești atei, putred de bogați, din ONG-uri, bănci, multinaționale, guverne, cu morala lor chestionabilă și cu o lipsă a conștiinței ce nu se regăsește decît la sociopați?
În primul rînd vor să delegitimeze guvernele, indiferent de costuri, de eventualele pierderi de vieți omenești, să dărîme statele naționale, să le aservească Națiunilor Unite, Băncii Mondiale și Fondului Monetar Internațional.
Anume, organismelor internaționale care au vorbit în mod deschis despre
Replacement Migration, înlocuirea populației de albi din Europa, Marea Britanie, Statele Unite, Federația Rusă. Adițional, migrația viza Japonia șl Coreea. Documentul datează din 2000, dar noțiunea de ”înlocuire a populației” este promovată de ONG-urile mondialiste în prezent fără nici o perdea.
Pe scurt, dacă nu aveți chef să citiți, documentul Națiunilor Unite (ulterior utilizat și în alte documente ale Băncii Mondiale) vorbește despre faptul că este nevoie de o migrație în masă, necesară pentru a înlocui populația care îmbătrînește, asigurînd forța de muncă necesară economiilor europene.
Dar asta era în urmă cu două decenii. De atunci, planul a suferit modificări și a fost monetizat, cum se zice. Fiecare vrea să cîștige un ban de aici!
Pentru Patrick Buchanan, îndreptarea unei migrații în masă dinspre ”lumea a treia” asupra Europei și Statelor Unite, de către ONU, pentru a dizlocui populația băștinașă, nu reprezintă nici o surpriză, el declarînd că este o politică perfect consistentă cu ideologia anti-occidentală promovată de globaliști.
Un studiu semnat D. A. Coleman, de la Oxford, din 2001, relevă însă cîte lucruri extrem de interesante! Anume că migrația nu va putea schimba structura pe vîrste a populației europene, apoi că migrația nu va schimba chestiunea fertilității în țările care primesc migranți, în fine, că Europa a trecut deja printr-un fenomen al migrației în masă și nu a modificat cu nimic chestiunea îmbătrînirii populației.
Deci, spune Coleman, migrația nu are consecințe favorabile nici pentru imigranți, nici pentru populația-gazdă.
Și cu toate acestea, cunoscând aceste lucruri, migrația în masă a fost pusă în operă! Faptul că, târziu, dar totuși și francezii se trezesc, ar trebui să ne deștepte și pe noi, pe cei din România. Până când lucrurile nu scapă de sub control…
Un alt lucru important de remarcat ar fi că nu se poate lupta cu arme ale democrației și toleranței împotriva unora care nu dau doi bani pe democrație sau toleranță.
Acea ideologie ”a iubirii” cu care vin migranții, pe șleau se numește o dizlocuire a populației. Adică ei preiau, noi cedăm și crăpăm.
Autor: Ambrus Bela
Sursa: Samizdatul
CITIȚI ȘI:
https://cersipamantromanesc.wordpress.com/2015/08/29/genocidul-popoarelor-europene-paneuropa-si-sinuciderea-etnica-planul-kalergi/
Declaraţia de la Barcelona – o adevarată bombă nucleară care stă să cada peste Europa
Declaraţia de la Barcelona
Aceasta declaraţie este o adevarată bombă atomică care stă să cada peste Europa.
Acum ne putem explica de ce in urma cu 2 ani Germania a primit cu bratele deschise ceva peste 1 milion de musulmani.
Decizia luata de Merkel este in consens cu Declaraţia de la Barcelona din 1995.
Adio crestinitate, adio istorie europeana de 2500 – 3000 de ani. Adio democratie. Nu mai avem nici Dumnezeu, nici Isus Cristos, nici Biblie si scripturi. Avem în schimb Coran şi musulmani !!!!
Mai departe, fiecare va înţelege cât poate şi cum vrea.
I am the master of my fate: I am the captain of my soul.
Adică :
Eu sunt stapanul soartei mele: Sunt capitanul sufletului meu.
https://karensmithdotblog.wordpress.com/2018/05/13/declaratia-de-la-barcelona-din-1995-sau-cea-mai-mare-tradare-din-istoria-europei/comment-page-1/#comment-393
Declaratia de la Barcelona din 1995 sau cea mai mare tradare din istoria Europei
Imigratia musulmana libera in Europa ( si noi habar n-aveam)…
Acorduri secrete ale Uniunii Europene cu 10 ţări europene si nord-africane.
Dosar Dansk Kultur Allerød Postomdeling
Rezumat din Declaratia Barcelona – Euro Mediterana din 1995:
Declaratia euro-mediteraneana a fost aprobata de UE, Maroc, Algeria, Tunisia, Egipt, Iordania, Autoritatea Palestiniana, Siria, Liban, Turcia si Israel, si cuprinde un parteneriat politic cuprinzator, printre altele:
-
Stabilirea unei zone de liber schimb si a integrarii economice cu incepere din anul 2010
-
Considerabil mai multi bani pentru parteneri
-
Parteneriat cultural.
Respectarea islamului este garantat de UE
Multiculturalismul trebuie respectat pentru a promova toleranta intre diferitele grupuri etnice din societate. Se subliniaza importanta unei campanii comune solide impotriva rasismului, a xenofobiei si a intolerantei.
Incurajarea influentei europene-musulmane reciproce asupra radioului, televiziunii, ziarelor si revistelor pentru a aduce intelegere culturala.
UE va promova in mod activ astfel de influente reciproce. Schimbul de tineret este unul dintre instrumentele de cooperare intre viitoarele generatii euro-mediteraneene.
Se ofera pentru 9 tari musulmane libera circulatie a bunurilor, serviciilor, capitalului si a persoanelor in Uniunea Europeana.
In schimbul unor schimbari politice si economice concrete, UE ofera integrarea pe piata interna extinsa a UE si posibilitatea de a obtine libera circulatie a marfurilor, a serviciilor, a banilor si a persoanelor.
Au fost incheiate acorduri de asociere cu toate tarile partenere, cu exceptia Siriei (Rezumat din 28.11.2003, referitor la Conferinta ministrilor de externe ai Euro-Mediteranei din Napoli, care a avut loc la 2-3 decembrie 2003).
Negocierile privind intrarea Turciei in UE au inceput in 2005.
Nota: Raportul a fost publicat de comisia UE cu 6 zile inainte de Conferinta Ministrilor de Externe!
Deci – cine guverneaza UE? Cititi raportul aici:http://balder.org/articles/hatespeech/pdf/6th-Conference-Of-Euro-Mediterranean-Foreign-Ministers-Naples-2-3-December-2003-EU78183.pdf A 6-a Conferinta a ministrilor de externe euro-mediteraneeni din Napoli, 2-3 decembrie 2003
La trei saptamani de la atacul terorist din 2001, la Centrul OMC din New York, UE a ingenuncheat inaintea Islamului, iar proiectul Euro-mediteranean este acum folosit ca un paratraznet.
„Ministrii au respins ca periculoase si nefondate orice legaturi intre teroare si lumea araba si musulmana. In acest context, importanta Procesului de la Barcelona a fost subliniata de toti ca un instrument adecvat si recunoscut pentru promovarea unui dialog intre parteneri egali si civilizati.
Ministrii au convenit sa lucreze la aprofundarea dialogului permanent intre culturi si civilizatii, dorind mai ales sa indrepte atentia catre tineret, educatie si mass-media „.
Raportul din 5.-6.10.2001 – Conferinţa externa euro-mediteraneană de la Bruxelles
Uniunea Europeana si Consiliul European doresc să inlature identitatea noastra antică.
„Politica culturala trebuie sa evite distinctia populara dintre” ei „si” noi „, chiar mentionand „cealalta”, deoarece aceasta deschide poarta pentru impunerea identitatii colective asupra individului”.
„Identitatea este radacina tuturor conflictelor”
(Alianta Forumului Culturii Mondiale, infiintata de Fundatia Ford, care este inextricabil legata de Consiliul SUA pentru relatii externe si CIA, UE si Consiliul European sunt de asemenea atasate la WCFA)
Ministerul danez al Afacerilor Externe ne educa din „stereotipurile si prejudecatile” noastre fata de cultura islamica – reflectand astfel programul aparatului de propaganda euro-mediteraneana: Fundatia Anna Lindh, fondata de Liga Araba, UE, Consiliul European si UNESCO :
„Vom aborda stereotipurile, prejudecatile si ignoranta, si vom schimba cotidianul „jurnalism de stiri” pentru a descrie viata de zi cu zi a oamenilor obisnuiti, care poate crea identificarea, fascinatia si intelegerea interculturala.
Vom aborda imaginile noastre stereotip despre oamenii din culturi straine si vom face noi experimente cu imagini in locuri publice, in mass-media si in publicitate.
Si vom avea proiecte comune cu oameni din alte culturi. Vom dezvolta abilitatile interculturale ale jurnalistilor, elevilor si artistilor, si vom face schimburi intre oamenii din aceste grupuri cu colegii (musulmani). Vom organiza productii artistice si culturale.
Vom pregati profesorii si vom influenta educatia pentru a fi multiculturala. Si vom influenta curriculum-ul scolilor pentru a deveni multiculturale prin revizuirea manualelor si a materialelor educative existente.
Vom organiza festivaluri gigantice de tineret musulmane” – cum ar fi „Imaginile din Orientul Mijlociu”, care au durat 6 saptamani in 2006 in Danemarca.
(De asemenea, a citit discursul seful Centrului danez pentru cultura si dezvoltare (CKD) – condus de Ministerul danez de Externe – pe 13.05.2005 la Rabat) Intr-o corespondenta, prim-ministrul danez la 12.09.2006 a refuzat sa informeze de ce guvernul sau da curs politicii educationale de mai sus la initiativa Ligii Arabe si a UE.
UE si CKD din cadrul Ministerului danez de Externe au incheiat acorduri de cooperare cu organizatia educationala, stiintifica si culturala islamica, care urmareste – conform articolului 5a din carta sa – sa raspandeasca caile musulmane de gandire si de viata in intreaga lume.
Proiectul euro-mediteranean este un pas mare catre statul unic
Politicienii nostri cred ca scopul nostru si al Islamului (adica scopul „sfantului” Coran) este acelasi.
„Obligatia noastra fata de valorile care inseamna cel mai mult pentru noi – libertate, toleranta si justitie – a devenit mai puternica si mai profunda de la bombele din Londra. De asemenea, astazi avem relatia noastra cu lumea islamica, care impartaseste idealurile noastre comune”.(Margaret Beckett, Secretarul de Stat al Afacerilor Externe al Regatului Unit in lucrarea daneza Jyllands-Posten din 7 iulie 2006)
Mass-media noastra este gestionata de autoritati superioare si pastreaza tacere totala asupra proiectului euro-mediteranean.
„Libertatea de exprimare este esentiala pentru valorile si traditiile Europei. Dar conservarea ei depinde de comportamentele responsabile ale indivizilor. Prin extensie, nu credem ca mass-media ar trebui sa fie reglementata din afara, ci mai degraba sa gasiti modalitati de a reglementa singuri.
Daca luam in considerare problema autoreglementarii, as dori, de asemenea, sa va cer sa ganditi la necesitatea monitorizarii din cadrul propriilor organisme profesionale. Sunt convinsa ca va avea un impact semnificativ. ”
(Benita Ferrero Waldner, comisar european pentru relatii externe si politica europeana de vecinatate pentru reprezentantii media din intreaga Europa)
„Vom identifica un nucleu de jurnalisti si analisti in jurul caruia sa se dezvolte un sistem structurat si durabil de schimb de informasii si de publicare axat pe intelegerea nord-sud”. De la Euromed & The Media (pdf) Septembrie 2005
In 2005, Observatorul Audiovizual al Consiliului European a sustinut un simpozion la Moscova pentru a afla toate trucurile de la rusi, care au o mare experienta in acest domeniu.
Euromed & Media (pdf) http://balder.org/articles/hatespeech/pdf/Moscow-Workshop-Co-Self-Regulation-Bodies-in-the-Mass-Media.pdf
Mai multe comentarii de la Anders Bruun Laursen
Cel mai mare act de tradare din istorie
„Cine poate mentiona un act de tradare in Europa mai mare decat Declaratia si proiectul euro-mediteranean (PMM)?
Prospectul adaugat a fost publicat in Danemarca in cateva exemplare – dar niciodata nu a provocat vreo miscare.
Prospectul nu include eforturile enorme facute de euro-mediteraneeni pentru spalarea creierului tinerilor nostri.
Timp de 12 ani, politicienii europeni si mass-media au ramas in tacere totala in legatura cu proeminentul proiect euromediteranean.
Şi, de fapt, a inceput deja în 1973 cu Dialogul Europa – Arabi, care nu a fost altceva decat supunerea faţă de Islam (Bat Ye’or: Eurabia 2005).
UE acorda libertate circulatiei musulmanilor din 9 tari in Europa. Astfel, Euro-mediteranean Declaration and Project (EMP) va schimba compozitia noastra demografica si, de asemenea, cultura noastra antica, religia si identitatea antica intr-o identitate islamica total straina si nedorita, in cativa ani dupa aceasta deschidere a portilor pentru un excedent rapid de crestere disperat si fanatic, care inseamna a supravietui acasa.
Deja rata natalitatii musulmane din Europa ameninta supravietuirea culturii europene
Politicienii nostri par sa utilizeze islamul deliberat ca un „berbec” pentru a ne zdrobi identitatea, cultura, religia crestina si statele nationale in numele globalismului – care a fost initial numita Noua Ordine Mondiala – mentionat de cinci ori de presedintele Bush tatal in timpul primului razboi din Irak.
Date semnificative in crearea Noii Ordini Mondiale, si acest ultim termen este inca folosit de Mikhail Gorbatchov.
EMP nu este doar o caramida pentru masonii globalisti: este modelul lor ideal pentru un stat mondial. Eurabia Parteneriatul euro-arab
Oricum, cunostintele despre continutul Proiectului Euro-mediteranean ar trebui sa fie capabile sa aduca si mai multi „nu” in referendumurile nationale privind noul Tratat UE, care este o conditie prealabila pentru implementarea Euro-mediteraneanului ca Uniune. Apropo, din 2005, o Adunare Parlamentara Euro-mediteraneana se intruneste in mod regulat. Margot Wallström – Politica europeana de vecinatate si parteneriatul euro-mediteranean
Cu toate acestea, se pare ca politicienii nostri sunt speriati de prea multe referendumuri – si vor incerca sa vada un „mini-tratat” pe ascuns.
Suntem neajutorati impotriva acestor iniţiative dictatoriale ale UE?
Nu. Daca putem mobiliza suficient de multi protestatari prin intermediul blogurilor, am putea obtine acces la mass-media.
Protestele de masa ar putea totusi sa indeparteze politicienii nostri de calea lor periculoasa catre dictatura euro-mediteraneana si Sharia.
Putem sa ne organizam pentru a opri frenezia Euromediteraniana?
Anders Bruun Laursen
https://karensmithdotblog.wordpress.com/2018/05/13/declaratia-de-la-barcelona-din-1995-sau-cea-mai-mare-tradare-din-istoria-europei/comment-page-1/#comment-393
http://balder.org/avisartikler/Barcelona-Declaration-Euro-Mediterranean-English.php
BINE ATI VENIT !
Eu, iubite cetitoriule, nicăirea n-am aflatŭ nici un istoric, nici latin, nici leah, nici ungur, şi viiaţa mea, Dumnezeu ştie, cu ce dragoste pururea la istorii, iată şi pănă la această vârstă, acum şi slăbită. De acéste basne să dea seama ei şi de această ocară. Nici ieste şagă a scrie ocară vécinică unui neam, că scrisoarea ieste un lucru vécinicŭ. Cândŭ ocărăsc într-o zi pre cineva, ieste greu a răbda, dară în véci? Eu voi da seama de ale méle, câte scriu. Făcutu-ţ-am izvod dintăiaşi dată de mari şi vestiţi istorici mărturii, a cărora trăiescŭ şi acum scrisorile în lume şi vor trăi în véci. Şi aşa am nevoit, să nu-mi fie grijă, de-ar cădea această carte ori pre a cui mână şi din streini, carii de-amăruntul cearcă zmintélile istoricilor. Pre dânşii am urmat, care vezi în izvod, ei pavăţa, ei suntŭ povaţa mea, ei răspundŭ şi pizmaşilor neamului acestor ţări şi zavistnicilor. Putérnicul Dumnezeu, cinstite, iubite cetitoriule, să-ţi dăruiască după acéste cumplite vremi anilor noştri, cânduva şi mai slobode veacuri, întru care, pe lângă alte trebi, să aibi vréme şi cu cetitul cărţilor a face iscusită zăbavă, că nu ieste alta şi mai frumoasă şi mai de folos în toată viiaţa omului zăbavă decâtŭ cetitul cărţilor. Cu cetitul cărţilor cunoaştem pe ziditoriul nostru, Dumnezeu, cu cetitul laudă îi facem pentru toate ale lui cătră noi bunătăţi, cu cetitul pentru greşalele noastre milostiv îl aflăm. Din Scriptură înţelégem minunate şi vécinice fapte puterii lui, facem fericită viiaţa, agonisim nemuritoriŭ nume. Sângur Mântuitorul nostru, domnul şi Dumnezeu Hristos, ne învaţă, zicândŭ: Čńďèňŕèňĺ ďèńŕíiŕ, adecă: Cercaţi scripturile. Scriptura departe lucruri de ochii noştri ne învaţă, cu acéle trecute vrémi să pricépem céle viitoare. Citéşte cu sănătate această a noastră cu dragoste osteneală.
- De toate fericii şi daruri de la Dumnezeu voitoriŭ
- Miron Costin, care am fost logofăt mare în Moldova
Count Flag
CER SI PAMANT ROMANESC 