CER SI PAMANT ROMANESC

Cuvant despre noi, romanii

Președintele Comisiei  Dumei de Stat pentru Afaceri Internaționale Alexei Pușkov: ”Deschiderea noii reprezentanţe a Transnistriei la Moscova va consolida și mai mult interacțiunea dintre cele două țări”.VIDEO

 

 

 

ALEXEY PUȘKOV: RELAȚIILE PUTERNICE DINTRE Transnistria  ȘI FEDERAȚIA RUSĂ SUNT MERITUL, ÎN PRIMUL RÂND, AL POPORULUI TRANSNISTREAN, AL REPREZENTANȚILOR SĂI ȘI AL RUSIEI

Foto: Serviciul de presă al președintelui autodeclaratei republici transnistrene 

Transnistria, regiune separatistă din estul Republicii Moldova a cărei independenţă nu este recunoscută de Occident şi de Federaţia Rusă, a anunţat deschiderea unei reprezentanţe ‘oficiale’ la Moscova, aliniindu-se astfel celor două regiuni separatiste georgiene Abhazia şi Osetia de Sud, dar a căror independenţă a fost recunoscută de Rusia în august 2008,informează  Radio Chişinău.

Încă 26 ianuarie 2017, pe pagina oficială a liderului de la Tiraspol a fost anunţat că la Moscova a fost deschisă o reprezentanţă a Transnistriei, ce va avea funcţii similare unui consulat şi va fi condusă de Alexandr Caraman.

Într-adevăr, începând cu ziua de 22 ianuarie, Transnistria are o reprezentanţă în Federaţia Rusă, amplasată chiar în centrul Moscovei, iar respectiva instituţie va avea misiuni similare cu a unui consulat, doar că este înregistrată cu statut de organizaţie neguvernamentală.

La rândul să,  Ministerul rus de Externe a anunțat deschiderea unei așa zise Fundații Transnistria, având ca obiect de activitate ‘dezvoltarea relațiilor culturale, sociale si economice cu Rusia”. Anterior, la Moscova a mai funcţionat o reprezentanţă a Transnistriei, dar din motive neclare aceasta şi-a încetat activitatea.

Deschiderea  noii reprezentanţe a Transnistriei”va reprezenta un pas important în intensificarea colaborării noastre cu Rusia” a spus Ignatiev, adăugând că Tiraspolul ar putea astfel acorda mai uşor asistenţă locuitorilor din Transnistria aflaţi pe teritoriul Federaţiei Ruse.

În cadrul evenimentului de inaugurare, la care au participat politicieni şi oficiali ruşi, dar şi liderul de la Tiraspol, Vadim Krasnoselskii, şi aşa-numitul ministru de Externe, Vitalii Ignatiev, senatorul rus Alexei Puşkov a declarat că Transnistria este teritoriul Rusiei, iar cetăţenii de acolo formează cu cetăţenii ruşi acelaşi popor.

 

Tiraspol, 22 ianuarie. Știri din Transnistria. 

Președintele Comisiei  Dumei de Stat pentru Afaceri Internaționale Alexei Pușkov consideră că deschiderea unei Reprezentanțe a Transnistriei în capitala rusă va consolida și mai mult interacțiunea dintre cele două țări. „Noi simțim că suntem o singură națiune. (…) Faptul că există o reprezentanță oficială va contribui la consolidarea contactelor noastre”, a subliniat deputatul rus.

„În opinia mea, pentru Rusia, Transnistria are o mare importanță: Rusia se bucură de o susținere de sută la sută în rândul transnistrenilor. Simțim că suntem o singură națiune. Este imposibil să vorbim despre existența transnistrenilor separat de Rusia sau despre Rusia separat de transnistreni. Suntem un popor, simtim asta. Știu că Transnistria are o simpatie foarte caldă și un înalt grad de sprijin atât în ​​opinia publică rusă, cât și în structurile puterii. Și faptul că există o reprezentare oficială va contribui la consolidarea în continuare a contactelor noastre „, a declarat Alexei Pușkov.

Președintele Comisiei pentru afaceri externe a Dumei de Stat a remarcat, de asemenea, că Rusia și Transnistria au fost separate în mod artificial ca rezultat al prăbușirii dezordonate, prost concepute și iresponsabile a Uniunii Sovietice.

 Dar faptul că, chiar și în aceste condiții, fără a avea o graniță comună, menținem relații atât de puternice, este meritul în primul rândal  poporului transnistrean , al reprezentanților săi și al Rusiei, în ciuda presiunilor venite din partea altor țări.

Declarațiile au fost făcute în cadrul inaugurării unei reprezentanțe „oficiale” a Transnistriei la Moscova, deși Ministerul de Externe al Rusiei anunța despre deschiderea unei Fundații.

În același timp, Pușkov a afirmat, potrivit novostipmr.com, că Rusia și Transnistria au fost separate artificial în urma prăbușirii Uniunii Sovietice și, în pofida provocărilor din exterior, nu vor accepta concepația „bucății tăiate”. „Sunt convins că reprezentanța voastră oficială va deveni un punct activ de cooperare între Rusia principală și mica Rusie, care este Transnistria”, a declarat deputatul rus. 

La rândul său, șeful Comitetului Dumei de Stat a Rusiei pe chestiunile CSI, Konstantin Zatulin, a afirmat că Rusia trebuie să-și susțină conaționalii oriunde s-ar afla.

„În special acolo unde pentru libertate, independență și păstrarea poziției sale, predestinării istorice, oamenii au fost nevoiți să ia armele în mâini pentru a împiedica asimilarea și umilirea propriei demnități. Acest se referă la Transnistria în primul rând”, a spus Zatulin, potrivit regnum.ru

In urma acestui act provocator de o gravitate extremă, ambasadorul Federaţiei Ruse la Chişinău, Oleg Vasneţov, a fost convocat la Ministerul Afacerilor Externe şi Integrării Europene al R.Moldova, în legătură cu ştirile privind deschiderea la Moscova a unei „reprezentanţe a Transnistriei”.  Potrivit MAEIE, Oleg Vasneţov a comunicat că este vorba despre o organizaţie non-profit, care va presta servicii de asistenţă juridică locuitorilor din regiunea transnistreană, dar nu numai, şi care, în virtutea legislaţiei ruse, a fost înregistrată la Ministerul Justiţiei.

Liderul separatist de la Tiraspol, Vadim Krasnoselskii, a avut o întrevederere cu angajaţii reprezentanţei transnistrene în Rusia trasând mai multe priorităţi pentru instituţia nou-creată: stabilirea relaţiilor cu Duma de Stat şi alte organe de conducere a Rusiei, dezvoltarea relaţiilor economice dintre cele două state, acordarea asistenţei consultative şi juridice cetăţenilor din Transnistria.

„Sarcinile noastre sunt serioase. Noi trebuie de la zero să începem a restabili relaţii care au fost iniţiate mulţi ani în urmă şi care apoi, la o anumită etapă de timp au fost uitate şi pierdute.

Acestea sunt relaţii în primul rând pe linia puterii decidente, deoarece programa care a fost propusă de Vadim Krasnoselskii în timpul campaniei electorale trebuie realizată. Acestea nu sunt pur şi simplu cuvinte sau promisiuni deşarte, dar sarcini concrete, care trebuie îndeplinite”, a declarat reprezentantul Transnistriei în Rusia, Alexandr Caraman. 

 

 

 

 

CITIȚI ȘI:

 

 

 

 

 

 

 

27/01/2019 Posted by | LUMEA ROMANEASCA | , , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

Ameninţarea rusă şi România. VIDEO

 

 

 

 

 

 

 

 

„Dacă aș vrea, în două zile trupele ruse ar putea ajunge nu doar la Kiev, ci și la Riga, Vilnius, Tallinn, Varșovia sau București”, i-ar fi spus liderul rus Vladimir Putin președintelui Ucrainei, care le-a dezvăluit această amenințare oficialilor Uniunii Europene.

Rămâne în atenție această amenințare din 2014  a președintelui rus Putin care face să renască o întrebare care ne dă fiori:

Pot ajunge trupele ruse, în numai două zile la București sau la Varșovia?

 

Bucureștiul ar putea fi surprins printr-un desant marin de proporții.

trupele ruse

 

Mai multe publicații au cerut Bruxellului, Kievului și Moscovei să confirme dacă Putin ar fi făcut într-adevăr această amenințare, dar cei întrebați au refuzat să confirme sau să infirme.

De asemenea, doi analiști militari ruși au fost solicitați să confirme dacă amenințarea atribuită lui Putin ar putea fi pusă în practică.

Analistul  Pavel Baev a lucrat la un institut de cercetare pentru Ministerul Apărării din Rusia, iar acum colaborează cu „PRIO”, un think tank (organizație de cercetare și consultanță) din Oslo.

El susține că Bucureștiul este o țintă mult mai greu de atins pentru trupele ruse decât Varșovia, de pildă.

„Trupele ruse ar trebui să traverseze un teritoriu imens, fapt imposibil din punct de vedere tehnic”, susține Baev, citat de EUobserver.

„Ar trebui să reușești un desant masiv de pe mare pentru a ajunge la București, iar Rusia nu are capacitatea de a face acest lucru”, a adăugat Igor Sutiaghin, care a lucrat la Academia Rusă de Științe din Moscova, înainte de a fi fost arestat pentru spionaj.

El a ajuns în Marea Britanie în 2010, în urma unui schimb de spioni, iar acum lucreaza pentru „Rusi”, un think tank din Londra.

trupele ruse

Fostul spion Sutiaghin afirmă că Varșovia și Kievul sunt ținte mai probabile decât capitala României.

Tancurile și infanteria din Rusia ar putea ataca Polonia dinspre Belarus, iar rachetele rusești Iskander lansate din Kaliningrad, ar putea lovi orașele poloneze.

Rusia ar mai putea, de asemenea, să parașuteze forțele speciale în capitala Poloniei. Numai că avioanele rusești și forțele terestre ar opera departe de bazele lor și s-ar confrunta cu dificultăți, atunci când va fi nevoie de realimentare cu combustibil sau de rute de reaprovizionare.

„Poate că (trupele ruse –n.n  ar putea ajunge la Varșovia, dar ce vor face ei după aceea?”, întreabă Sutiaghin.

Kievul este mai la îndemână

Baev este mai sceptic deoarece, spune el, spre deosebire de Războiul Rece, trupele ruse nu ar mai fi la fel de bine pregătite pentru un atac pe scară mare, așa că nici Varșovia nu ar fi tocmai ușor de atins pentru forțele militare ruse.

Astfel că probabil cea mai „la îndemână” țintă ar putea fi Kievul, sunt de acord atât Baev cât și Sutiaghin.
Dar Baev remarcă și că invazia Crimeei și a estului Ucrainei de către Rusia a lăsat totuși rușilor un gust amar iar ideea unei acțiuni pe scară largă ar putea confrunta Kremlinul cu o rezistență populară:

„Nu cred că ofițerii ruși ar fi fericiți cu privire la astfel de ordine … se simt deja trădați pentru că Rusia a refuzat să organizeze o ceremonie de înmormântare adecvată pentru soldații uciși în estul Ucrainei”.

trupele ruse

Forțele terestre ale NATO, superioare celor ale Moscovei.

În cazul în care Statele Unite s-ar ține de cuvânt cu privire la apărarea flancului estic al Alianței, atunci lauda atribuită lui Putin este chiar şi mai puțin credibilă.

Sutiaghin spune că avioanele NATO ar putea provoca pierderi severe Rusiei  în momentul în care forțele acestei ţări ar încălca teritoriul protejat de articolul V al Tratatului nord-atlantic (din care face parte și România).

„Fără superioritate aeriană, Rusia nu are nicio șansă de a câștiga un astfel de conflict”. Mai mult, raportul de forțe terestre în Europa este tot în favoarea NATO –  „patru la unu, chiar dacă luăm în calcul trupele rusești din Asia ale Rusiei. Dacă nu le socotim pe acelea, raportul este de șapte la unu”.

Un alt minus pentru Rusia ar fi și că nu se poate  apăra împotriva armelor NATO cu „rază lungă de acțiune și de înaltă precizie” precum rachete de croazieră convenționale.

S-ar putea ca Putin să creadă că NATO nu ar recurge la represalii împotriva țintelor de pe teritoriul Rusiei, dar nu poate fi sigur”, adaugă Sutyagin.

Dacă Articolul V din Tratatul Alianţei NATO nu „funcționează”, balticii sunt condamnați

 Articolul V nu a fost testat încă și nimeni nu poate garanta că americanii sau francezii ar fi dispuși să moară pentru România, Estonia sau Polonia, într-un război cu o putere nucleară.

Iar în ceea ce privește țările baltice, dacă articolul V nu ar fi declanșat, analiștii spun că sunt „imposibil de apărat”, din cauza apropierii lor (geografice, desigur) de Rusia.

 

 

 

http://europeanul.org/impact-romania/pot-trupele-ruse-sa-ajunga-la-bucuresti-in-doua-zile 

 

 

 

 

05/07/2017 Posted by | POLITICA | , , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

O întrebare rămasă fără răspuns: De ce Rusia poate sa revendice CRIMEEA pe care cândva a dăruit-o Ucrainei şi de ce România nu poate să revendice teritoriile dintre Prut si Nistru?

 

O doamnă în vârstă de 71 de ani îl întreabă pe ambasadorul Rusiei la Bucureşti: “De ce Rusia poate sa revendice CRIMEEA pe care cândva a dat-o Ucrainei şi de ce România nu poate să revendice teritoriile dintre Prut si Nistru?”.

Printre cei care au ţinut să comenteze pe pagina  de facebook a Ambasadei Rusiei in România în legatura cu reacţia avută de catre partea rusă cu privire la masacrul din 1941 de la Fântâna Albă, s-a aflat şi o doamnă în varstă de 71 de ani, care a ridicat una dintre cele mai pertinente şi importante întrebari legate de istoria recentă.

Intr-adevăr, dacă Rusia revendică până şi teritoriile pe care  le-a cedat cu bună ştiinţă şi nesilită de nimeni Ucrainei, România ar avea motive cu atât mai întemeiate sa-şi ceară înapoi teritoriile dintre Prut si Nistru, răpite şi rupte samavolnic de teritoriul Ţarii, mai ales că pactul Ribbentrop – Molotov este deja considerat la nivel internaţional nul şi neavenit, el fiind dezavuat chiar şi de Parlamentul fostei URSS.

“Dvs. d-le ambasador sunteţi tânăr şi nu ştiu ce istorie aţi învăţat la şcoala rusească. Eu am 71 ani şi am fost obligata sa invaţ limba rusă, limba dvs., in ţara mea timp de 8 ani. In acest timp ofiţerii ruşi cantonaţi in locuinţe luxoase in orasele romaneşti se aprovizionau în magazine special destinate lor cu tot ce doreau, în vreme ce familiile romaneşti abia aveau ce mânca şi cumpărau alimente în raţii pe cartele.

Dvs. aţi fost obligat să invaţaţi limba română în propria dvs. ţară? Aţi facut foamea in vreme ce românii din Rusia huzureau?

Noi am făcut foamete pentru că Rusia a pus biruri enorme pe România deşi armata româna a urmat armata rusa până la Berlin. Mulţi ani dupa razboi vagoane de cereale şi alte bogaţii naturale au luat drumul Moscovei în vreme ce copiii români flamânzeau.

Nu numai tezaurul era la Moscova; mai erau tone de aur, dovezi arheologice care atestau adevăruri istorice despre trecutul indepărtat al acestor ţinuturi pe care noi existăm azi.

Cum să fie Moldova parte a Rusiei!?

Asta doar pentru că nişte interese şi înţelegeri între unele state au hotarât astfel la un moment dat? Vă întreb şi aş fi incântată să raspundeţi public, nu unei batrane de 71 ani, ci generaţiilor actuale şi viitoare de tineri români la intrebarea mea:

De ce Rusia poate sa revendice CRIMEEA pe care Rusia cândva a dat-o Ucrainei şi de ce România nu poate să revendice teritoriile dintre Prut si Nistru?

România nu a cedat niciodata Rusiei aceste teritorii, ci Rusia le-a luat la un joc de alba-neagra cu alte state. Deci le-a luat cu japca. Ca urmare cum am putea să simpatizăm Rusia, cand ea se ţine numai de intrigi şi ameninţări? Cum am putea avea încredere intr-o ţară care nu este fairplay cu Romania?”, a scris doamna Adriana Miuţ pe pagina de facebook a Ambasadei Rusiei din România.

 

Sursa: Glasul.info

26/04/2017 Posted by | ISTORIE ROMANEASCA | , , , , , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

%d blogeri au apreciat: